Benutzer Diskussion:Harry8/Archiv/009

Archiv 009, bitte nicht bearbeiten! Danke!

Kennzeichenschilder weltweit

[1] --112.198.83.48 21:56, 8. Jan. 2015 (CET)

Herzlichen Dank für den Hinweis! MfG Harry8 21:58, 8. Jan. 2015 (CET)

Gültigkeit von älteren KFZ-Kennzeichen

Wie lange sind noch die älteren KFZ-Kennzeichen ohne den blauen EU-Balken gültig? --112.198.77.4 04:57, 12. Jan. 2015 (CET)

Da gibt es bisher keine Frist, nach derzeitigem Stand also unbegrenzt. MfG Harry8 09:26, 12. Jan. 2015 (CET)

Gibt es eine Statistik darüber, wie viele der älteren Kennzeichen noch genutzt werden? --112.198.77.22 13:03, 13. Jan. 2015 (CET)

Wohl nicht. MfG Harry8 09:28, 1. Feb. 2015 (CET)

Errata

Errata:

DAH 01.01.1956 --> 01.07.1956

DAN 01.01.1956 --> 01.07.1956

DAU 01.01.1956 --> 01.07.1956

NEN 01.05.1973: Schwandorf in Bayern --> Schwandorf

OVI 01.05.1973: Schwandorf in Bayern --> Schwandorf

UER 14.03.2013: auf --> opt

--JKS136 (Diskussion) 00:39, 20. Jan. 2015 (CET)

Herzlichen Dank für die Hinweise!

Die Eintragungen zu DAH, DAN, DAU, NEN und OVI habe ich diesbezüglich geändert.

zu UER:

Das Unterscheidungszeichen UER wird derzeit nicht ausgegeben.

In Mecklenburg-Vorpommern hat man für die Wiederzulassung der auslaufenden Unterscheidungszeichen einen Weg gewählt, der von den Wegen der anderen Länder abweicht. So hat das Land dem Bundesverkehrsministerium alle auslaufenden Unterscheidungszeichen zur erneuten Genehmigung vorgeschlagen. Das Ministerium hat alle vorgeschlagenen Kürzel genehmigt. Nun hat es aber Mecklenburg-Vorpommern den Landkreisen überlassen, ob sie von der Wiederzuteilung Gebrauch machen wollen. In fünf der sechs Landkreise wurden alle Altkennzeichen wieder zugelassen. Der Landkreis Vorpommern-Greifswald wählte jedoch eine andere Lösung: Er ließ die im Jahr 1991 eingeführten Unterscheidungszeichen ANK, GW, PW, UEM und WLG, nach Abklärungen mit dem Landkreis Mecklenburgische Seenplatte später auch SBG wieder zu, nicht jedoch die Unterscheidungszeichen OVP und UER der im Jahr 1994 neu gebildeten Landkreise Ostvorpommern und Uecker-Randow.

Es ist jedoch möglich, dass der Landkreis zu jeder Zeit auch die Kürzel OVP und UER zulässt. Die Genehmigung verfällt ja nicht.

MfG Harry8 10:46, 20. Jan. 2015 (CET)

Mir ist etwas interessantes zum Kennzeichen OVP aufgefallen. Es wird vom Kraftfahrtbundesamt weiterhin als gültiges und nicht auslaufendes Kennzeichen geführt. Ist das so? http://www.kba.de/DE/Service/Veroeffentlichungen/kraftfahrzeugkennzeichen_faltblatt_inhalt1.html In der Liste mit den aktuellen Kenzeichen ist es als Kennzeichen des LK Vorpommern-Greifswald aufgeführt. In der List auslaufender Kennzeichen ist es nicht vorhanden. Das gleiche gilt für UER oder auch NVP vom Nachbarkreis. --Postm2001 (Diskussion) 22:33, 19. Feb. 2015 (CET)

OVP und UER sind Unterscheidungszeichen, die ausgegeben werden dürfen, aber derzeit nicht ausgegeben werden. Das liegt daran, dass das Land Mecklenburg-Vorpommern alle Altkennzeichen beantragt hatte, der Landkreis Vorpommern-Greifswald diese beiden Unterscheidungszeichen aber dennoch nicht ausgibt. Da sie genehmigt wurden, kann/könnte der Landkreis sie jederzeit in den Verkehr bringen lassen. MfG Harry8 23:40, 19. Feb. 2015 (CET)

In dieser Liste stehen sie, und das ist derzeit korrekt. MfG Harry8 23:43, 19. Feb. 2015 (CET)

Retrokennzeichen

Ich habe den Begriff Retrokennzeichen eingetragen. Er steht bei den Begriffen in meiner Wahrnehmung an zweiter Stelle hinter Altkennzeichen. MfG Harry8 10:14, 26. Jan. 2015 (CET)

KFZ- Kennzeichen

Ich hoffe ich habe alles richtig gemacht,es fehlen die Abschnitte Kfz-Kennzeichen im Landkreis Öhringen und Hohenlohekreis vieleicht noch LK Künzelsau. --Thomas021071 (Diskussion) 22:52, 9. Feb. 2015 (CET)

Du hast soweit mit Ausnahme einer nachrangigen Kleinigkeit beim Landkreis Heilbronn alles richtig gemacht. MfG Harry8 23:19, 9. Feb. 2015 (CET)

und da fällt es mir wieder ein. Bielefeld in der liste mit den Landkreisen und Städten. --Thomas021071 (Diskussion) 00:15, 10. Feb. 2015 (CET)

(Einschub:) Der Eintrag ist doch korrekt oder? HW, das war Schröttinghausen, stimmt also auch. MfG Harry8 09:39, 10. Feb. 2015 (CET)

und da fällt mir auch wieder noch ein, das ich nicht alles kenne, eigentlich wollte ich dir Arbeit abnehmen, leider habe ich dir Arbeit gemacht. --Thomas021071 (Diskussion) 00:32, 10. Feb. 2015 (CET)

Gibt es Bielefeld überhaupt? Gruß--Hopman44 (Diskussion) 09:06, 10. Feb. 2015 (CET)

Nein, das ist offensichtlich Gütersloh 2! Oder sollte ich korrekt sein: Bertelsmann 2! MfG Harry8 09:34, 10. Feb. 2015 (CET)

Ich habs selber hin bekommen --Thomas021071 (Diskussion) 18:18, 10. Feb. 2015 (CET)

Tja, ich habe da nur auf die inhaltlichen Angaben geachtet. MfG Harry8 19:47, 10. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 18:18, 10. Feb. 2015 (CET)

Versuch einer Statistik (1)

Hier werde ich einen Versuch einer Statistik starten. Es soll jeweils die Anzahl der Unterscheidungszeichen ermittelt werden, die ab den jeweiligen Zeitpunkten vergeben werden. Das bedeutet nicht, dass die Kennzeichen mit den nicht mehr vergebenen Unterscheidungszeichen ungültig werden. Es ist zunächst nur ein Versuch. MfG Harry8 21:24, 11. Mär. 2015 (CET)

Datum	Unterscheidungszeichen	Bilanz	Anzahl	Gesamt- anzahl
75715001025♠01. Juli 1956	neu: A, AA, AB, AC, AH, AIB, AIC, AK, AL, ALF, ALS, ALZ, AM, AN, AÖ, AR, ASD, AUR, AW, AZ B, BA, BAD, BB, BC, BCH, BE, BEI, BF, BGD, BH, BI, BID, BIN, BIR, BIT, BK, BKS, BL, BLB, BM, BN, BO, BOG, BOH, BOR, BOT, BR, BRA, BRI, BRK, BRL, BRV, BS, BSB, BT, BU, BÜD, BUL, BÜR, BZA CAS, CE, CHA, CLP, CLZ, CO, COC, COE, CR, CUX, CW D, DA, DAH, DAN, DAU, DEG, DEL, DGF, DH, DI, DIL, DIN, DIZ, DKB, DLG, DN, DO, DON, DS, DT, DU, DUD E, EBE, EBN, EBS, ECK, ED, EG, EHI, EIH, EIN, EM, EMD, EN, ER, ERB, ERK, ES, ESB, ESW, EU, EUT F, FAL, FB, FD, FDB, FDS, FEU, FFB, FH, FKB, FL, FO, FR, FS, FT, FÜ, FÜS, FZ GAN, GAP, GD, GE, GEL, GEM, GEO, GER, GF, GG, GI, GK, GL, GLA, GM, GN, GÖ, GOA, GOH, GP, GRA, GRI, GS, GUN, GV, GZ H, HA, HAB, HAM, HAS, HB, HCH, HD, HDH, HE, HEB, HEF, HEI, HER, HF, HG, HH, HI, HIP, HL, HM, HMÜ, HN, HO, HOG, HOH, HOL, HOR, HÖS, HP, HU, HÜN, HUS, HW, HX ILL, IN, IS, IZ JEV, JÜL K, KA, KAR, KC, KE, KEH, KEL, KEM, KF, KG, KH, KI, KIB, KK, KL, KLE, KN, KO, KÖN, KÖZ, KR, KRU, KS, KT, KU, KÜN, KUS LA, LAN, LAT, LAU, LB, LD, LE, LEO, LER, LEV, LF, LG, LH, LI, LIF, LIN, LK, LL, LM, LÖ, LOH, LP, LR, LU, LÜD, LÜN M, MA, MAI, MAK, MAL, MAR, MB, MED, MEG, MEL, MEP, MES, MET, MG, MGH, MH, MI, MIL, MM, MN, MO, MOD, MON, MOS, MR, MS, MT, MÜ, MÜB, MÜL, MÜN, MY, MZ N, NAB, NAI, ND, NE, NEA, NEC, NEN, NES, NEU, NEW, NH, NI, NIB, NM, NMS, NÖ, NOH, NOM, NOR, NRÜ, NT, NU, NW OB, OBB, OCH, OD, OE, OF, OG, OHA, ÖHR, OHZ, OL, OLD, OP, OS, OTT, OVI PA, PAF, PAN, PAR, PB, PE, PEG, PF, PI, PLÖ, PRÜ, PS R, RA, RD, RE, REG, REH, REI, RI, RID, RO, ROD, ROF, ROH, ROK, ROL, ROT, RS, RT, RÜD, RV, RW, RY, RZ S, SAB, SAD, SÄK, SAN, SC, SE, SEF, SEL, SF, SG, SHA, SI, SIG, SIM, SL, SLE, SLG, SLÜ, SMÜ, SNH, SO, SOB, SOG, SOL, SP, SPR, SR, ST, STA, STE, STH, STO, SU, SUL, SW, SWA, SY, SZ TBB, TE, TIR, TÖL, TÖN, TR, TS, TT, TÜ, TUT ÜB, UE, UFF, UL, UN, USI VAI, VEC, VER, VIB, VIE, VIT, VL, VOF, VOH W, WA, WAF, WAN, WAR, WAT, WD, WEB, WEG, WEL, WEM, WEN, WER, WES, WF, WG, WHV, WI, WIL, WIT, WIZ, WL, WM, WN, WO, WOB, WOH, WOL, WOR, WOS, WS, WST, WT, WTL, WTM, WÜ, WUG, WÜM, WUN, WZ ZEL, ZIG, ZW		468	468
75717977825♠01. Aug. 1956	neu: NR, STD auslaufend: NH, ST	0	468	470
75735838625♠01. Jan. 1957	neu: HOM, IGB, MZG, OTW, SB, SLS, WND	+ 7	475	477
76161521025♠01. Jan. 1968	neu: BÜS, NK, VK	+ 3	478	480
76200219425♠01. Jan. 1969	auslaufend: AL	− 1	477	480
76215661575♠07. Juni 1969	neu: DÜW, EMS auslaufend: BIN, BKS, BZA, DIZ, GOA, GOH, ROK, SAB, ZEL	− 7	470	482
76238917825♠01. Jan. 1970	auslaufend: VIE	− 1	469	482
76250173850♠26. Apr. 1970	neu: NF, OH auslaufend: ECK, EUT, HUS, MED, NIB, OLD, TÖN	− 5	464	484
76269243975♠07. Nov. 1970	auslaufend: PRÜ	− 1	463	484
76267011375♠15. Okt. 1970	neu: ROW auslaufend: ROH	0	463	485
76316314625♠01. Jan. 1972	neu: HS, VS auslaufend: ERK, GK, JÜL, MON, SLE, VL	− 4	459	487
76334175425♠01. Juli 1972	auslaufend: WER	− 1	458	487
76337152225♠01. Aug. 1972	auslaufend: BÜD, HOG, HÜN, ROF, USI, WOH	− 6	452	487
76344129100♠12. Okt. 1972	auslaufend: BRL, BSB, CLZ, MEL, WTL	− 5	447	487
76355013025♠01. Jan. 1973	neu: FN, GT auslaufend: BCH, BH, BK, BR, CR, DS, EHI GD, HCH, HOR, HW KEL, LE, LEO, LK, LR, MAK, MGH, MÜL, MÜN, NEC, NEU, NT, ÖHR SÄK, SEL, SLG, SNH, STO, TT ÜB, VAI, WD, WG, WOL	− 33	414	489
76361617800♠08. März 1973	auslaufend: DUD, HMÜ	− 2	412	489
76366920225♠01. Mai 1973	auslaufend: ALZ, BRK, DKB, EBS, FEU, GEO, GRI, HAB, KÖN, LAN, MAI, MET, MÜB NAI, OCH, PAR, REH, RID, ROL, SAN, STE, VIB, VOF, WEG	− 24	388	489
76370920300♠12. Juni 1973	auslaufend: MY	− 1	387	489
76393711425♠01. Jan. 1974	neu: HR, KB auslaufend: FKB, FZ, MEG, WA, WIZ, ZIG	− 4	383	491
76399665025♠01. März 1974	auslaufend: BU, EIN, IGB, NRÜ, OTW, SPR	− 6	377	491
76401060400♠16. März 1974	auslaufend: WEB	− 1	376	491
76402641825♠01. Apr. 1974	neu: IGB	+ 1	377	491
76411572225♠01. Juli 1974	auslaufend: BID, GN, SLÜ, WEL	− 4	373	491
76414828100♠04. Aug. 1974	neu: FRG, RH auslaufend: AIB, BEI, BOG, BUL, EBN, EG, ESB GEM, GRA, GUN, HEB, HIP, HOH, HÖS, ILL KEM, KÖZ, KRU, LOH, MAL, MAR, NAB, NEN, NÖ, OBB, OVI PEG, ROD, ROT, SEF, SMÜ, SOB, SOG, SUL UFF, VIT, VOH, WOR, WOS, WS, WÜM	− 39	334	493
76432409825♠01. Jan. 1975	neu: LS, ME, ST, VIE auslaufend: AH, AR, BE, BF, BLB, BOH, BRI, BÜR, CAS, DIN, GEL, GLA, GV, IS, KK, LH, LP, LÜD, LÜN, MO OP, RY, TE, WAN, WAR, WAT, WIT	− 23	311	495
76450270625♠01. Juli 1975	auslaufend: FDB	− 1	310	495
76509806625♠01. Jan. 1977	neu: L auslaufend: DI, DIL, GI, WZ	− 3	307	496
76557807525♠05. Apr. 1978	neu: EL, FRI, SHG auslaufend: ALF, ASD, BRV, GAN, JEV, LIN, MEP, NOR, OTT, RI, SOL, STH, SY, WEM, WTM	− 12	295	499
76591203500♠12. Feb. 1979	neu: AS, BGL, EI, ERH, HSK, MK, MSP, MYK, OA, OAL, SÜW, VB, WW auslaufend: ALS, EIH, KAR, LAT, LS, MES, MT, SF	+ 5	300	512
76608041025♠01. Aug. 1979	auslaufend: BGD, FÜS, LF, MOD, REI	− 5	295	512
76627204175♠15. Jan. 1980	neu: GI, MTK auslaufend: FH, SWA	0	295	513
76665902575♠15. Jan. 1981	neu: SFA auslaufend: FAL	0	295	514
76720322200♠24. Juni 1982	neu: WTM	+ 1	296	514
77042653825♠01. Nov. 1990	neu: LDK, LIP auslaufend: DT, L	0	296	516
77051584225♠01. Jan. 1991	neu: ABG, AE, ANA, ANG, ANK, APD, ARN, ART, ASL, AT, AU BBG, BED, BEL, BER, BIW, BNA, BRB, BRG, BSK, BTF, BÜZ, BZ C, CA, CB DBR, DD, DE, DL, DM, DW, DZ EB, EF, EH, EIL, EIS, ESA, EW FF, FG, FI, FLÖ, FOR, FRW, FTL, FW G, GA, GC, GDB, GHA, GHC, GMN, GNT, GR, GRH, GRM, GRS, GRZ, GTH, GÜ, GUB, GVM, GW HAL, HBN, HBS, HC, HDL, HET, HGN, HGW, HHM, HIG, HOT, HRO, HST, HV, HWI, HY, HZ IL J, JB, JE KLZ, KM, KÖT, KW, KY L, LBS, LBZ, LC, LIB, LN, LÖB, LSZ, LUK, LWL MAB, MC, MD, MEI, MER, MGN, MHL NAU, NB, NDH, NEB, NH, NMB, NP, NY, NZ OBG, OC, OR, OVL, OZ P, PCH, PER, PIR, PK, PL, PN, PW, PZ QFT, QLB RC, RDG, RIE, RL, RM, RN, ROS, RSL, RU, RÜG SAW, SBG, SBK, SCZ, SDH, SDL, SDT, SEB, SEE, SFB, SFT, SGH, SHL, SK, SLF, SLN, SLZ, SM, SN, SÖM, SON, SPB, SRB, SRO, STB, STL, SZB TET, TG, TP UEM WB, WBS, WDA, WE, WIS, WK, WLG, WMS, WR, WRN, WSF, WSW, WUR, WZL Z, ZE, ZI, ZP, ZR, ZS, ZZ	+ 196	492	710
77167679425♠01. Jan. 1994	neu: BAR, EE, HVL, LDS, LOS, MOL OHV, OPR, OSL, PM, PR, SPN, TF, UM auslaufend: ANG, BEL, BER, BSK, CA, EH, EW FI, FOR, FRW, FW, GRS, GUB, HZ, JB KW, KY, LC, LIB, LN, LUK, NAU, NP, OR, PER, PK, PZ, RN, SDT, SEE, SFB, SPB, SRB TP, WK, ZS	− 22	470	724
77183586700♠12. Juni 1994	neu: MST, MÜR, NVP, NWM, UER auslaufend: AT, BÜZ, GDB, GMN, GVM, GW, HGN, LBZ, MC NZ, PW, RDG, RM, ROS, SBG, STB, TET, UEM, WIS, WLG, WRN	− 16	454	729
77185540225♠01. Juli 1994	neu: AZE, BLK, JL, ML, MQ, OK auslaufend: BRG, EIL, GA, GHC, GNT, HDL, HET, HHM, HV, JE, KLZ, MER NEB, NH, NMB, OBG, QFT, RSL, SFT, WMS, WZL, ZE, ZZ	− 17	437	735
77188517025♠01. Aug. 1994	auslaufend: BED, BIW, BNA, EB, FLÖ, FTL, GHA, HOT, LÖB NY, OZ, RIE, RL, SEB, SZB, WSW, WUR, ZP	− 18	419	735
77196610200♠24. Okt. 1994	neu: OVP auslaufend: ANK	0	419	736
77206377825♠01. Jan. 1995	neu: ASZ, MEK, MTL, MW, NOL, RG, TO auslaufend: AU, GRH, GRM, HC, MAB, TG, WDA	0	419	743
77209354625♠01. Feb. 1995	neu: AP, EIC, KYF, SHK, SOK, UH, WAK auslaufend: APD, ART, EIS, ESA, HIG, IL, LBS, LSZ, MGN, MHL PN, RU, SCZ, SDH, SLN, SLZ, SRO, WBS, ZR	− 12	407	750
77213633775♠15. März 1995	neu: IK auslaufend: ARN	0	407	751
77219308300♠12. Mai 1995	nicht mehr vorhanden: ROH	0	407	751
77252983350♠22. März 1996	neu: BÖ auslaufend: OC	0	407	752
77254006625♠01. Apr. 1996	neu: V auslaufend: AE, OVL, RC	− 2	405	753
77322473025♠01. Jan. 1998	neu: EA	+ 1	406	754
77608245825♠01. Juni 2005	neu: MKK	+ 1	407	755
77613641275♠27. Juli 2005	neu: RP	+ 1	408	756
77688619425♠01. Juli 2007	neu: ABI, HZ, SLK auslaufend: ASL, AZE, BBG, BTF, HBS, KÖT, MQ, QLB, SBK, WR, WSF	− 8	400	758
77697549825♠01. Okt. 2007	neu: BK, MSH auslaufend: BÖ, ML, OK, SGH	− 2	398	759
77730294625♠01. Aug. 2008	neu: ERZ, TDO auslaufend: ANA, ASZ, DL, DW, DZ, GC, KM, MEK, MTL, MW NOL, RG, STL, TO, ZI	− 13	385	761
77748155425♠01. Jan. 2009	auslaufend: HY, PL	− 2	383	761
77846389825♠01. Aug. 2011	neu: HK auslaufend: SFA	0	383	762
77867227425♠01. Feb. 2012	neu: LRO, VG, VR auslaufend: DBR, GÜ, NVP, OVP, UER	− 2	381	765
77882111425♠01. Juli 2012	neu: WZ	+ 1	382	765
77894762825♠09. Nov. 2012	neu: AE, ANA, ASZ, AU, BED, BIW, BNA, DL, DZ, EB FLÖ, GC, GHA, GRH, GRM, HC, HOT, HY KM, LÖB, MAB, MEK, MTL, MW, NOL, NY, OVL, OZ PL, RC, RG, RIE, RL, STL, SZB, TG, TO WDA, WSW, WUR, ZI, ZP	+ 42	424	765
77895041900♠12. Nov. 2012	neu: DW, FTL, SEB	+ 3	427	765
77895134925♠13. Nov. 2012	neu: BLB, CAS, GLA	+ 3	430	765
77895227950♠14. Nov. 2012	neu: PRÜ, WAT, WIT	+ 3	433	765
77895320975♠15. Nov. 2012	neu: ALF, BIN, BRL, BRV, CLZ, DUD, ECK, EIN, GAN, GOA, HMÜ NOR, RI, ZEL	+ 14	447	765
77895507025♠17. Nov. 2012	neu: JÜL	+ 1	448	765
77895693075♠19. Nov. 2012	neu: SAB	+ 1	449	765
77896158200♠24. Nov. 2012	neu: LÜN	+ 1	450	765
77896344250♠26. Nov. 2012	neu: BKS	+ 1	451	765
77896437275♠27. Nov. 2012	neu: ASL, AZE, BBG, BÖ, BRG, BTF, EIL GA, GHC, GNT, HBS, HDL, HET, HHM, HV, JE KLZ, KÖT, MER, ML, MQ, NEB, NMB, OBG, OC, OK QFT, QLB, RSL, SBK, SFT, SGH WMS, WR, WSF, WZL, ZE, ZZ	+ 38	489	765
77896623325♠29. Nov. 2012	neu: APD, ARN, ART, EIS, HIG, IL, LBS, LSZ, MGN, MHL NH, PN, RU, SCZ, SDH, SLN, SLZ, SRO, WBS, ZR	+ 20	509	765
77897181475♠03. Dez. 2012	neu: DIN, LP, MO	+ 3	512	765
77898018700♠12. Dez. 2012	neu: WAN	+ 1	513	765
77903042050♠02. Jan. 2013	neu: BID, BÜD, DI, GN, HOG, SLÜ, USI, WEL, WOH	+ 9	522	765
77905925825♠01. Feb. 2013	neu: AH, BOH	+ 2	524	765
77907693300♠20. Feb. 2013	neu: SLE	+ 1	525	765
77908158425♠25. Feb. 2013	neu: BCH, GD, HCH, LEO	+ 4	529	765
77910111950♠14. März 2013	neu: ANK, GW, PW, UEM, WLG	+ 5	534	765
77910204975♠15. März 2013	neu: CA, GMN, NVP, RDG, SFB	+ 5	539	765
77910484050♠18. März 2013	neu: AT, BÜZ, DBR, FRW, GÜ, KY, MC NP, NZ, RM, ROS, SEE, SRB, TET, WK, WRN	+ 16	555	765
77910577075♠19. März 2013	neu: BER, EW, FOR, GUB, SPB	+ 5	560	765
77911972450♠02. Apr. 2013	neu: FI, GDB, GVM, WIS	+ 4	564	765
77915321350♠06. Mai 2013	neu: MY	+ 1	565	765
77917460925♠29. Mai 2013	neu: LIB	+ 1	566	765
77920902850♠02. Juli 2013	neu: MON	+ 1	567	765
77920995875♠03. Juli 2013	neu: BF, TE	+ 2	569	765
77921461000♠08. Juli 2013	neu: DIZ, GOH	+ 2	571	765
77921647050♠10. Juli 2013	neu: AIB, BRK, BUL, DKB, EBS, EG, ESB FEU, FÜS, GEO, GRA, GRI, GUN, HAB, ILL KEM, KÖN, KÖZ, MAI, MAK, MET, MOD, MÜB, NAB, NEC, NEN, NÖ, OCH, OVI PAR, PEG, REH, RID, ROD, ROL, ROT, SAN, SBG, SEF, SEL, SOB UFF, VIB, VOH, WER, WOR, WOS, WS, WÜM	+ 49	620	765
77921740075♠11. Juli 2013	neu: ALZ, FDB, HIP	+ 3	623	765
77921833100♠12. Juli 2013	neu: SUL	+ 1	624	765
77921926125♠13. Juli 2013	neu: KRU	+ 1	625	765
77922112175♠15. Juli 2013	neu: HEB, ROK	+ 2	627	765
77922205200♠16. Juli 2013	neu: STE	+ 1	628	765
77922763350♠22. Juli 2013	neu: MSE	+ 1	629	766
77923786625♠01. Aug. 2013	neu: HGN, LBZ, LUP, ROF, STB	+ 5	634	767
77925088975♠15. Aug. 2013	neu: SWA	+ 1	635	767
77926856450♠02. Sep. 2013	neu: ERK, GK	+ 2	637	767
77928158800♠16. Sep. 2013	neu: SOG, WIZ	+ 2	639	767
77932996100♠04. Nov. 2013	neu: FKB, WA	+ 2	641	767
77935786850♠02. Dez. 2013	neu: HOR	+ 1	642	767
77936438025♠09. Dez. 2013	neu: BH	+ 1	643	767
77942205575♠07. Jan. 2014	neu: MGH	+ 1	644	767
77950112700♠28. März 2014	neu: CR	+ 1	645	767
77950391775♠31. März 2014	neu: KEL, LR, WOL	+ 3	648	767
77950577825♠01. Apr. 2014	neu: EBN, HOH	+ 2	650	767
77950763875♠03. Apr. 2014	neu: ANG, PZ, SDT, TP	+ 4	654	767
77952531350♠22. Apr. 2014	neu: BE	+ 1	655	767
77953647650♠02. Mai 2014	neu: DIL	+ 1	656	767
77954950000♠16. Mai 2014	neu: LH	+ 1	657	767
77957368650♠10. Juni 2014	neu: GEL	+ 1	658	767
77960717550♠14. Juli 2014	neu: VAI	+ 1	659	767
77961740825♠25. Juli 2014	neu: MAL	+ 1	660	767
77962764100♠04. Aug. 2014	neu: NAI	+ 1	661	767
77972252650♠10. Nov. 2014	neu: NT	+ 1	662	767
77973555000♠24. Nov. 2014	neu: BÜR	+ 1	663	767
77983415650♠02. Feb. 2015	neu: HÖS	+ 1	664	767
77984159850♠10. Feb. 2015	neu: ÖHR	+ 1	665	767
77986392450♠02. März 2015	neu: KK	+ 1	666	767
77987694800♠16. März 2015	neu: FZ, MEG, ZIG	+ 3	669	767

So, das wäre geschafft. Jetzt fängt die Fehlersuche an; denn nach einer anderen Zählung sind es insgesamt nur 766 Unterscheidungszeichen. MfG Harry8 14:07, 13. Mär. 2015 (CET)

Siehe Fehlersuche! MfG Harry8 08:25, 14. Mär. 2015 (CET)

Fehlersuche

ROH wird nicht mehr geführt, das konnte ein fehler sein. --Thomas021071 (Diskussion) 18:50, 13. Mär. 2015 (CET)

• 1. Aug. 1956 NH + 1. Jan. 1991 NH wäre nur 715
• 1. Aug. 1956 ST + 1. Jan. 1975 ST wäre nur 497
• 1. Nov. 1990 L + 1. Jan. 1991 L wäre nur 714

Die drei habe ich erstmal, ich suche weiter. --Thomas021071 (Diskussion) 19:19, 13. Mär. 2015 (CET)

• 1. Juli 1956 GI + 15. Jan. 1980 GI wäre 516
• 1. Jan. 1991 HZ + 1. Juli 2007 HZ wäre 764
• 1. Feb. 2012 + 3 neue
• 1. Juli 1956 + 1. Okt. 2007 BK

ich schaue noch mal --Thomas021071 (Diskussion) 19:47, 13. Mär. 2015 (CET)

Herzlichen Dank für die wichtigen Hinweise!

IGB war auch so ein Fall! MfG Harry8 21:11, 13. Mär. 2015 (CET)

Jetzt habe ich auch HZ, L und NH berücksichtigt. MfG Harry8 21:28, 13. Mär. 2015 (CET)

VIE nicht vergessen --Thomas021071 (Diskussion) 21:40, 13. Mär. 2015 (CET) GI dann müsste es passen --Thomas021071 (Diskussion) 21:44, 13. Mär. 2015 (CET)

VIE habe ich soeben auch entdeckt und korrigiert. MfG Harry8 21:58, 13. Mär. 2015 (CET)

ROH 12.05.1995 gestrichen also -1 --Thomas021071 (Diskussion) 22:18, 13. Mär. 2015 (CET)

(nach BK) Bei GI dürfte alles ok sein. Den einen Fehler werde ich hoffentlich finden. Aber jetzt muss ich eine Pause machen. MfG Harry8 22:19, 13. Mär. 2015 (CET)

ROH zählt hier jedoch mit und ist die Nr. 566 in der anderen alphabetischen Liste. MfG Harry8 22:20, 13. Mär. 2015 (CET)

nicht ganz richtig, du gehst von 468 Kz 1956 aus, dann zählst du alle dazu. aber ROH wurde ersetzt dehalb sollte es raus. ich weiss nicht wo du zählst aber vieleicht finde ich dort vieleicht was. --Thomas021071 (Diskussion) 22:28, 13. Mär. 2015 (CET)

Bei der Überprüfung des Buchstabens A ist mir aufgefallen, dass die Nr. 5 doppelt vergeben war. Somit ist hier jetzt alles richtig. Die Suche hat ein Ende!

@Thomas: nochmals meinen herzlichen Dank für deine Fehlersuche! Eine gute Nacht wünscht Harry8 23:23, 13. Mär. 2015 (CET)

In der Liste der deutschen Kfz-Kennzeichen, die nicht mehr ausgegeben werden stehen derzeit 101 Unterscheidungszeichen. Hier beträgt die Differenz der ausgegebenen zur Gesamtzahl ebenfalls 101. Der Pferdefuß daran ist jedoch, dass FZ, MEG und ZIG dort noch in der Liste stehen. Somit dürfte die Differenz nur 98 betragen. MfG Harry8 08:30, 14. Mär. 2015 (CET)

Jetzt ist die Differenz 97! MfG Harry8 09:00, 14. Mär. 2015 (CET)

Jetzt ist sie 96 statt 98! MfG Harry8 09:55, 14. Mär. 2015 (CET)

Frage zu L und den Spalten Bilanz und Anzahl. L war am 1.11.90 ausl.(-1 = 297) kam aber am 1.01.1991 wieder (+ 196 = 493), denke ich da jetzt richtig ? --Thomas021071 (Diskussion) 16:17, 14. Mär. 2015 (CET)

• 1. Aug. 1956 NH geht aber kommt 1991 wieder und wird dort gezählt.
• 1. Aug. 1956 ST geht aber kommt 1975 wieder und wird dort gezählt.

Ich steige bei dieser Zählung nicht ganz dahinter.--Thomas021071 (Diskussion) 16:45, 14. Mär. 2015 (CET)

Aufgefallen! 1.08.94 auslaufend:
BED, BIW, BNA, DW, EB, FLÖ, FTL, GC, GHA, HOT, LÖB
NY, OZ, RIE, RL, SEB, SZB, WSW, WUR, ZP Ist eigendlich falsch --Thomas021071 (Diskussion) 17:55, 14. Mär. 2015 (CET)

Die 101 sind richtig bis morgen Abend, dann wären wir bei 98. ROH zählt dabei diesmal nicht mit. das habe ich ich raus genommen. Was haben wir wo vergessen ? --Thomas021071 (Diskussion) 19:18, 14. Mär. 2015 (CET)

Die vorletzte Spalte erfasst alle Unterscheidungszeichen, die derzeit ausgegeben werden, die letzte additiv samt und sonders alle, die jemals ausgegeben wurden, ist also quasi eine Gesamtaddition, damit man sehen kann, wie viele es gibt bzw. gab. MfG Harry8 22:58, 14. Mär. 2015 (CET)

Dein Hinweis mit dem DW und dem GC war sehr wichtig! Herzlichen Dank dafür!

Jetzt ist der Abstand 96. MfG Harry8 23:09, 14. Mär. 2015 (CET)

Aha, GC fehlt 2008! MfG Harry8 23:12, 14. Mär. 2015 (CET)

Naja, jetzt ist der Abstand 95. MfG Harry8 23:19, 14. Mär. 2015 (CET)

Für morgen vorgemerkt: STL fehlt 2008. MfG Harry8 23:55, 14. Mär. 2015 (CET)

Für morgen vorgemerkt: WIS fehlt 2013. MfG Harry8 23:59, 14. Mär. 2015 (CET)

Anmerkung: WIS wurde etwas später reaktiviert. MfG Harry8 08:04, 15. Mär. 2015 (CET)

Zwischenfazit: Es gibt noch (mindestens) zwei Fehler. MfG Harry8 08:06, 15. Mär. 2015 (CET)

Wieviele brauchen wir eigentlich am Ende (Sp.4 und 5)? --Thomas021071 (Diskussion) 17:28, 15. Mär. 2015 (CET)

04.04.1978 OTT

Zunächst einmal wieder herzlichen Dank, diesmal für das Auffinden des fehlenden OTT.

In der letzten Spalte muss 767 stehen. Das steht da auch, somit stimmt da alles.

In der Spalte davor muss 669 stehen. Das sind 98 weniger. Das würde auch zu der Liste der Kennzeichen, die auslaufen, passen. Dort stehen jetzt 98.

Es gibt also noch einen kleinen Fehler. Der steckt wohl in den auslaufenden, aber nicht im Osten, oder aber im Osten mit zwei Buchstaben. MfG Harry8 18:04, 15. Mär. 2015 (CET)

BF 31.12.1974 --Thomas021071 (Diskussion) 18:06, 15. Mär. 2015 (CET)

Und ich war gerade bei JEV. MfG Harry8 18:18, 15. Mär. 2015 (CET)

mhm, da ist noch mehr im argen. Jever??? --Thomas021071 (Diskussion) 18:29, 15. Mär. 2015 (CET)--Thomas021071 (Diskussion) 18:29, 15. Mär. 2015 (CET)

Fehlersuche 2

• JEV 5.4.78 fehlt

habe keine Lust mehr, alle 2er im Ostdeutschland bis Lc geprüft. --Thomas021071 (Diskussion) 19:31, 15. Mär. 2015 (CET)

Jetzt beträgt die Differenz 99, also eins zu viel.

Vielen Dank für das BF! MfG Harry8 20:10, 15. Mär. 2015 (CET)

Falls alles andere richtig sein sollte, kann nur ein vergessenes wieder eingeführtes Altkennzeichen fehlen. Ich schau mal. MfG Harry8 20:12, 15. Mär. 2015 (CET)

Puh, gefunden habe ich nichts. Ich bin auch nochmals die Kreisreformen nach 1990 durchgegangen, habe aber nichts gefunden. MfG Harry8 20:58, 15. Mär. 2015 (CET)

Wir machen das anders, ich gebe hier ein und du kommentierst in der Fehlersuche. da behindern wir uns nicht, das ist wichtig wenn wir zu selben Zeit arbeiten. --Thomas021071 (Diskussion) 00:23, 16. Mär. 2015 (CET)

01.10.2007 2 neue aber bei gesamt nur 759 anstatt 760. --Thomas021071 (Diskussion) 20:25, 16. Mär. 2015 (CET)

Wegen BK! MfG Harry8 22:23, 16. Mär. 2015 (CET)

Ich habe die Spalte Gesamtanzahl nach gerechnet, diese passt auf jeden Fall.

666 ist meine Zahl die ausgegeben werden, kuckmal in meinen Test auf meiner Disk. --Thomas021071 (Diskussion) 18:57, 17. Mär. 2015 (CET)

L und NH dürfen nur in der letzten Spalte berücksichtigt werden, werden dort also nicht hinzugerechnet. Das wurde dort auch berücksichtigt. In der vierten Spalte müssen sie wieder hinzugerechnet werden. MfG Harry8 19:48, 17. Mär. 2015 (CET)

Und da ist das Problem, NH wird 56 bei dir nicht raus gerechnet, kommt 91 wieder bei dir, und wird 94 rausgerechnet. 2012 eingerechnet. Und nu ?? 1.1.77 L kommt und GI geht, alles richtig, aber vestehen tuhe ich es nicht mehr. ich werde mal basteln. --Thomas021071 (Diskussion) 20:13, 17. Mär. 2015 (CET)

In der letzten Spalte werden am 1. August 1956 sowohl NH als auch ST nicht herausgerechnet, in der vierten Spalte aber schon, weil sie ja Unterscheidungszeichen sind, die nicht mehr vergeben werden. MfG Harry8 21:02, 17. Mär. 2015 (CET)

Die Differenz bleibt bei 98, das heist wir suchen nur einen Fehler. Oder wir können nicht Zählen. in diesem Sinne das ganze noch mal. --Thomas021071 (Diskussion) 20:30, 17. Mär. 2015 (CET)

Ja, es ist wohl nur ein Fehler. Wenn ich das JEV nicht gefunden hätte, dächten wir, alles wäre richtig, hätte aber nicht gestimmt.

Ich habe schon alles Mögliche überprüft, aber nichts gefunden. Das ist ganz schön frustrierend.

Ich habe auch gedacht, dass die Angaben im Artikel mit den nicht mehr vergebenen Unterscheidungszeichen falsch sein könnten. Aber dort ist wohl alles korrekt. MfG Harry8 21:02, 17. Mär. 2015 (CET)

ran kommen lassen Tee trinken, es fällt uns schon auf, ich lass nicht locker. mach mal dein Kram, wenn ich denke das ich was finde melde ich mich, zählen brauchen wir nicht mehr das stimmt, aber ein kürzel das suche ich noch. Das ROH liegt mir noch im Magen, da es tot ist! Aber wir zählen es mit. --Thomas021071 (Diskussion) 21:35, 17. Mär. 2015 (CET)

Fazit

Ich denke mal, das wir nicht zählen können. Ich bin bis 2012 durch, ab dort greift die Libralisierung. und das war ich dabei, also könnten dort keine Fehler sein. --Thomas021071 (Diskussion) 23:25, 20. Mär. 2015 (CET)

Morgen schau ich beim KBA, was da geht. --Thomas021071 (Diskussion) 23:28, 20. Mär. 2015 (CET)

So wie ich gesagt habe 9.11.2012 bis heute ist auch OK. --Thomas021071 (Diskussion) 21:15, 21. Mär. 2015 (CET)

Das kba gibt 97 Auslaufer an, LD und STB habe ich nicht mitgezählt. Ich habe diese in Liste der deutschen Kfz-Kennzeichen, die nicht mehr ausgegeben werden mal beschrieben. Nach möglichkeit nicht gleich zurücksetzen. Damit ich hier besser arbeiten kann. --Thomas021071 (Diskussion) 22:16, 21. Mär. 2015 (CET)

kann zurück gesetzt werden die zahl ist ja hier. --Thomas021071 (Diskussion) 22:36, 21. Mär. 2015 (CET)

Fest steht: Mit ROH sind es 98 Unterscheidungszeichen, die nicht mehr ausgegeben werden.

Fest steht aber auch: Nach der obigen Tabelle müssten es 99 sein. Also beträgt die Differenz 1.

Da die Gesamtzahl der jemals ausgegebenen Unterscheidungszeichen mit 767 korrekt ist, müsste der Fehler bei den nach der Kennzeichenliberalisierung wieder eingeführten Unterscheidungszeichen liegen. Ich habe dort aber keinen Fehler gefunden.

In der vorletzten Spalte müssten ja 669 statt 668 Unterscheidungszeichen stehen. MfG Harry8 23:32, 21. Mär. 2015 (CET)

Ich glaube, ich habe den Fehler gefunden: MES war zunächst das Unterscheidungszeichen des Hochsauerlandkreises, bis es im Jahr 1979 vom HSK abgelöst wurde. In der Liste ist es aber im Jahr 1975 und im Jahr 1979 als auslaufend gekennzeichnet. MfG Harry8 23:21, 23. Mär. 2015 (CET)

Zählung der derzeit gültigen Unterscheidungszeichen

Bst.	Anz.	Aus.	Aus.2
A	32	4	4
B	48	10	10
C	14
D	28	2	2
E	31	5	5
F	26	3	3
G	42	3	3
H	55	3	3
I	6	1	1
J	4	2	2
K	32	2	2
L	31	12	12
M	49	8	8
N	34	4	4
O	23	6+1(OVP)	6+1(OVP)
P	21	2	2
Q	2
R	33	3+1(ROH)	3+1(ROH)
S	65	11	11
T	14	2	2
U	8	1+1(UER)	1+1(UER)
V	12	3	3
W	50	7	7
Z	9	1	1
zus.	669	95+3	95+3

Test zur Ermittlung der Anzahl der derzeit gültigen Unterscheidungszeichen. MfG Harry8 23:50, 21. Mär. 2015 (CET)

Also, ich komme auf 670. Es müssten 669 sein, also wieder ein kleiner Fehler. MfG Harry8 00:17, 22. Mär. 2015 (CET)

Korrektur beim N, wohl vorher das NL oder NRW versehentlich mitgezählt. MfG Harry8 00:26, 22. Mär. 2015 (CET)

So, es stimmt jetzt; es sind 669! Und das war ja auch das Ergebnis, was ich erwartet habe.

Also fehlt oben weiterhin ein einziges Unterscheidungszeichen. Aber jetzt bin ich zu müde. Eine gute Nacht wünscht Harry8 00:31, 22. Mär. 2015 (CET)

sorry, die Zählung stammt aus Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland. --Thomas021071 (Diskussion) 01:48, 22. Mär. 2015 (CET)

Das dürften aber mit ROH, OVP und UER nur 98 sein. MfG Harry8 08:42, 22. Mär. 2015 (CET)

H: nur 3: ohne HZ, mfG Harry8 08:45, 22. Mär. 2015 (CET)

L: nur 12: ohne L, mfG Harry8 08:46, 22. Mär. 2015 (CET)

Unter Mitberücksichtigung von ROH, OVP und UER sind es 98. MfG Harry8 08:51, 22. Mär. 2015 (CET)

Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland und Liste der deutschen Kfz-Kennzeichen, die nicht mehr ausgegeben werden passen zueinander, damit ist dort alles ok. Kannst also die Ausläufer wieder zurück setzen. --Thomas021071 (Diskussion) 12:00, 22. Mär. 2015 (CET)

Ich habe nochmals die Altkennzeichen (optionalen Kennzeichen) überprüft. Da ist wohl alles korrekt. MfG Harry8 23:55, 22. Mär. 2015 (CET)

Der Fehler lag beim MES. Das ist mir bei der Überprüfung der Kennzeichen, die nicht mehr ausgegeben werden, aufgefallen (s. o.). MfG Harry8 23:35, 23. Mär. 2015 (CET)

Herzlichen Glückwunsch. --Thomas021071 (Diskussion) 07:59, 24. Mär. 2015 (CET)

KFZ-Kennzeichen DDR

Hallo Harry8, laut der Aufstellung gab es das Kennzeichen TA nur für Annaberg im Bezirk Karl-Stadt. Oder verstehe ich da etwas falsch. Für meine Stadt Plauen TR und XR.( diese gab es meiner Meinung nach in Plauen oder Landkreis Plauen nicht )

Ich kann mich jedoch noch gut erinnern, dass der Trabant 500 meiner Eltern das Kennzeichen TA hatte. Ab 1986 hatten wir einen 601er mit den Buchstaben TX. Dies wird nach etwas Recherche im Internet auch auf einer anderen Webseite bestätigt.

Mit freundlichen Grüßen

Alex

Vielleicht liegt da ein Missverständnis vor.

Bei TR und XR handelt es sich um die ersten beiden von drei Buchstaben. Bei den zweibuchstabigen Kennzeichen gab es ebenfalls eine Einteilung, aber die war sehr kompliziert.

Als ich im Jahr 1991 meinen Urlaub in Plauen und Umgebung verbracht habe, habe ich die TR- und XR-Kombinationen sehr häufig gesehen.

Übrigens, die Motorräder hatten zuletzt Kennzeichen aus der Reihe XE 30-01 bis XE 99-99. MfG Harry8 22:46, 14. Mär. 2015 (CET)

Versuch einer Statistik (2)

Hier werde ich einen zweiten Versuch einer Statistik starten. Es soll jeweils die Anzahl der Unterscheidungszeichen ermittelt werden. Dabei bedeutet

ges.: die Anzahl aller Unterscheidungszeichen, die insgesamt jemals vergeben wurden,

akt.: die Anzahl derjenigen Unterscheidungszeichen, die derzeit zugeteilt werden,

Lib.: die Anzahl derjenigen Unterscheidungszeichen, die im Rahmen der Kennzeichenliberalisierung ausgegeben werden. MfG Harry8 11:53, 24. Mär. 2015 (CET)

Unterscheidungszeichen

Datum		ges.	akt.	Lib.
01.07.1956	neu: A, AA, AB, AC, AH, AIB, AIC, AK, AL, ALF, ALS, ALZ, AM, AN, AÖ, AR, ASD, AUR, AW, AZ B, BA, BAD, BB, BC, BCH, BE, BEI, BF, BGD, BH, BI, BID, BIN, BIR, BIT, BK, BKS, BL, BLB, BM, BN, BO, BOG, BOH, BOR, BOT, BR, BRA, BRI, BRK, BRL, BRV, BS, BSB, BT, BU, BÜD, BUL, BÜR, BZA CAS, CE, CHA, CLP, CLZ, CO, COC, COE, CR, CUX, CW D, DA, DAH, DAN, DAU, DEG, DEL, DGF, DH, DI, DIL, DIN, DIZ, DKB, DLG, DN, DO, DON, DS, DT, DU, DUD E, EBE, EBN, EBS, ECK, ED, EG, EHI, EIH, EIN, EM, EMD, EN, ER, ERB, ERK, ES, ESB, ESW, EU, EUT F, FAL, FB, FD, FDB, FDS, FEU, FFB, FH, FKB, FL, FO, FR, FS, FT, FÜ, FÜS, FZ GAN, GAP, GD, GE, GEL, GEM, GEO, GER, GF, GG, GI, GK, GL, GLA, GM, GN, GÖ, GOA, GOH, GP, GRA, GRI, GS, GUN, GV, GZ H, HA, HAB, HAM, HAS, HB, HCH, HD, HDH, HE, HEB, HEF, HEI, HER, HF, HG, HH, HI, HIP, HL, HM, HMÜ, HN, HO, HOG, HOH, HOL, HOR, HÖS, HP, HU, HÜN, HUS, HW, HX ILL, IN, IS, IZ JEV, JÜL K, KA, KAR, KC, KE, KEH, KEL, KEM, KF, KG, KH, KI, KIB, KK, KL, KLE, KN, KO, KÖN, KÖZ, KR, KRU, KS, KT, KU, KÜN, KUS LA, LAN, LAT, LAU, LB, LD, LE, LEO, LER, LEV, LF, LG, LH, LI, LIF, LIN, LK, LL, LM, LÖ, LOH, LP, LR, LU, LÜD, LÜN M, MA, MAI, MAK, MAL, MAR, MB, MED, MEG, MEL, MEP, MES, MET, MG, MGH, MH, MI, MIL, MM, MN, MO, MOD, MON, MOS, MR, MS, MT, MÜ, MÜB, MÜL, MÜN, MY, MZ N, NAB, NAI, ND, NE, NEA, NEC, NEN, NES, NEU, NEW, NH, NI, NIB, NM, NMS, NÖ, NOH, NOM, NOR, NRÜ, NT, NU, NW OB, OBB, OCH, OD, OE, OF, OG, OHA, ÖHR, OHZ, OL, OLD, OP, OS, OTT, OVI PA, PAF, PAN, PAR, PB, PE, PEG, PF, PI, PLÖ, PRÜ, PS R, RA, RD, RE, REG, REH, REI, RI, RID, RO, ROD, ROF, ROH, ROK, ROL, ROT, RS, RT, RÜD, RV, RW, RY, RZ S, SAB, SAD, SÄK, SAN, SC, SE, SEF, SEL, SF, SG, SHA, SI, SIG, SIM, SL, SLE, SLG, SLÜ, SMÜ, SNH, SO, SOB, SOG, SOL, SP, SPR, SR, ST, STA, STE, STH, STO, SU, SUL, SW, SWA, SY, SZ TBB, TE, TIR, TÖL, TÖN, TR, TS, TT, TÜ, TUT ÜB, UE, UFF, UL, UN, USI VAI, VEC, VER, VIB, VIE, VIT, VL, VOF, VOH W, WA, WAF, WAN, WAR, WAT, WD, WEB, WEG, WEL, WEM, WEN, WER, WES, WF, WG, WHV, WI, WIL, WIT, WIZ, WL, WM, WN, WO, WOB, WOH, WOL, WOR, WOS, WS, WST, WT, WTL, WTM, WÜ, WUG, WÜM, WUN, WZ ZEL, ZIG, ZW	468	468
01.08.1956	auslaufend: NH, NW, ST neu: NR, NW, STD	470	468
01.01.1957	neu: HOM, IGB, MZG, OTW, SB, SLS, WND	477	475
01.01.1968	neu: BÜS, NK, VK	480	478
01.01.1969	auslaufend: AL	480	477
07.06.1969	auslaufend: BIN, BKS, BZA, DIZ, GOA, GOH, ROK, SAB, ZEL neu: DÜW, EMS	482	470
01.01.1970	auslaufend: VIE	482	469
26.04.1970	auslaufend: ECK, EUT, HUS, MED, NIB, OLD, TÖN neu: NF, OH	484	464
15.10.1970	auslaufend: ROH neu: ROW	485	464
07.11.1970	auslaufend: PRÜ	485	463
01.01.1972	auslaufend: ERK, GK, JÜL, MON, SLE, VL neu: HS, VS	487	459
01.07.1972	auslaufend: WER	487	458
01.08.1972	auslaufend: BÜD, HOG, HÜN, ROF, USI, WOH	487	452
12.10.1972	auslaufend: BRL, BSB, CLZ, MEL, WTL	487	447
01.01.1973	auslaufend: BCH, BH, BK, BR, CR, DS, EHI GD, HCH, HOR, HW KEL, LE, LEO, LK, LR, MAK, MGH, MÜL, MÜN, NEC, NEU, NT, ÖHR SÄK, SEL, SLG, SNH, STO, TT ÜB, VAI, WD, WG, WOL neu: FN, GT	489	414
08.03.1973	auslaufend: DUD, HMÜ	489	412
01.05.1973	auslaufend: ALZ, BRK, DKB, EBS, FEU, GEO, GRI, HAB, KÖN, LAN, MAI, MET, MÜB NAI, OCH, PAR, REH, RID, ROL, SAN, STE, VIB, VOF, WEG	489	388
12.06.1973	auslaufend: MY	489	387
01.01.1974	auslaufend: FKB, FZ, MEG, WA, WIZ, ZIG neu: HR, KB	491	383
01.03.1974	auslaufend: BU, EIN, IGB, NRÜ, OTW, SPR	491	377
16.03.1974	auslaufend: WEB	491	376
01.04.1974	neu: IGB	491	377
01.07.1974	auslaufend: BID, GN, SLÜ, WEL	491	373
04.08.1974	auslaufend: AIB, BEI, BOG, BUL, EBN, EG, ESB GEM, GRA, GUN, HEB, HIP, HOH, HÖS, ILL KEM, KÖZ, KRU, LOH, MAL, MAR, NAB, NEN, NÖ, OBB, OVI PEG, ROD, ROT, SEF, SMÜ, SOB, SOG, SUL UFF, VIT, VOH, WOR, WOS, WS, WÜM neu: FRG, RH	493	334
01.01.1975	auslaufend: AH, AR, BE, BF, BLB, BOH, BRI, BÜR, CAS, DIN, GEL, GLA, GV, IS, KK, LH, LP, LÜD, LÜN, MO OP, RY, TE, WAN, WAR, WAT, WIT neu: LS, ME, ST, VIE	495	311
01.07.1975	auslaufend: FDB	495	310
01.01.1977	auslaufend: DI, DIL, GI, WZ neu: L	496	307
05.04.1978	auslaufend: ALF, ASD, BRV, GAN, JEV, LIN, MEP, NOR, OTT, RI, SOL, STH, SY, WEM, WTM neu: EL, FRI, SHG	499	295
12.02.1979	auslaufend: ALS, EIH, KAR, LAT, LS, MES, MT, SF neu: AS, BGL, EI, ERH, HSK, MK, MSP, MYK, OA, OAL, SÜW, VB, WW	512	300
01.08.1979	auslaufend: BGD, FÜS, LF, MOD, REI	512	295
15.01.1980	auslaufend: FH, SWA, MTK	513	295
15.01.1981	auslaufend: FAL neu: SFA	514	295
24.06.1982	neu: WTM	514	296
01.11.1990	auslaufend: DT, L neu: LDK, LIP	516	296
01.01.1991	neu: ABG, AE, ANA, ANG, ANK, APD, ARN, ART, ASL, AT, AU BBG, BED, BEL, BER, BIW, BNA, BRB, BRG, BSK, BTF, BÜZ, BZ C, CA, CB DBR, DD, DE, DL, DM, DW, DZ EB, EF, EH, EIL, EIS, ESA, EW FF, FG, FI, FLÖ, FOR, FRW, FTL, FW G, GA, GC, GDB, GHA, GHC, GMN, GNT, GR, GRH, GRM, GRS, GRZ, GTH, GÜ, GUB, GVM, GW HAL, HBN, HBS, HC, HDL, HET, HGN, HGW, HHM, HIG, HOT, HRO, HST, HV, HWI, HY, HZ IL J, JB, JE KLZ, KM, KÖT, KW, KY L, LBS, LBZ, LC, LIB, LN, LÖB, LSZ, LUK, LWL MAB, MC, MD, MEI, MER, MGN, MHL NAU, NB, NDH, NEB, NH, NMB, NP, NY, NZ OBG, OC, OR, OVL, OZ P, PCH, PER, PIR, PK, PL, PN, PW, PZ QFT, QLB RC, RDG, RIE, RL, RM, RN, ROS, RSL, RU, RÜG SAW, SBG, SBK, SCZ, SDH, SDL, SDT, SEB, SEE, SFB, SFT, SGH, SHL, SK, SLF, SLN, SLZ, SM, SN, SÖM, SON, SPB, SRB, SRO, STB, STL, SZB TET, TG, TP UEM WB, WBS, WDA, WE, WIS, WK, WLG, WMS, WR, WRN, WSF, WSW, WUR, WZL Z, ZE, ZI, ZP, ZR, ZS, ZZ	710	492
01.01.1994	auslaufend: ANG, BEL, BER, BSK, CA, EH, EW FI, FOR, FRW, FW, GRS, GUB, HZ, JB KW, KY, LC, LIB, LN, LUK, NAU, NP, OR, PER, PK, PZ, RN, SDT, SEE, SFB, SPB, SRB TP, WK, ZS neu: BAR, EE, HVL, LDS, LOS, MOL OHV, OPR, OSL, PM, PR, SPN, TF, UM	724	470
12.06.1994	auslaufend: AT, BÜZ, GDB, GMN, GVM, GW, HGN, LBZ, MC NZ, PW, RDG, RM, ROS, SBG, STB, TET, UEM, WIS, WLG, WRN neu: MST, MÜR, NVP, NWM, UER	729	454
01.07.1994	auslaufend: BRG, EIL, GA, GHC, GNT, HDL, HET, HHM, HV, JE, KLZ, MER NEB, NH, NMB, OBG, QFT, RSL, SFT, WMS, WZL, ZE, ZZ neu: AZE, BLK, JL, ML, MQ, OK	735	437
01.08.1994	auslaufend: BED, BIW, BNA, EB, FLÖ, FTL, GHA, HOT, LÖB NY, OZ, RIE, RL, SEB, SZB, WSW, WUR, ZP	735	419
24.10.1994	auslaufend: ANK neu: OVP	736	419
01.01.1995	auslaufend: AU, GRH, GRM, HC, MAB, TG, WDA neu: ASZ, MEK, MTL, MW, NOL, RG, TO	743	419
01.02.1995	auslaufend: APD, ART, EIS, ESA, HIG, IL, LBS, LSZ, MGN, MHL PN, RU, SCZ, SDH, SLN, SLZ, SRO, WBS, ZR neu: AP, EIC, KYF, SHK, SOK, UH, WAK	750	407
15.03.1995	auslaufend: ARN neu: IK	751	407
12.05.1995	nicht mehr vorhanden: ROH	751	407
22.03.1996	auslaufend: OC neu: BÖ	752	407
01.04.1996	auslaufend: AE, OVL, RC neu: V	753	405
01.01.1998	neu: EA	754	406
01.06.2005	neu: MKK	755	407
27.07.2005	neu: RP	756	408
01.07.2007	auslaufend: ASL, AZE, BBG, BTF, HBS, KÖT, MQ, QLB, SBK, WR, WSF neu: ABI, HZ, SLK	758	400
01.10.2007	auslaufend: BÖ, ML, OK, SGH neu: BK, MSH	759	398
01.08.2008	auslaufend: ANA, ASZ, DL, DW, DZ, GC, KM, MEK, MTL, MW NOL, RG, STL, TO, ZI neu: ERZ, TDO	761	385
01.01.2009	auslaufend: HY, PL	761	383
01.08.2011	auslaufend: SFA neu: HK	762	383
01.02.2012	auslaufend: DBR, GÜ, NVP, OVP, UER neu: LRO, VG, VR	765	381
01.07.2012	neu: WZ	765	382
09.11.2012	neu: AE, ANA, ASZ, AU, BED, BIW, BNA, DL, DZ, EB FLÖ, GC, GHA, GRH, GRM, HC, HOT, HY KM, LÖB, MAB, MEK, MTL, MW, NOL, NY, OVL, OZ PL, RC, RG, RIE, RL, STL, SZB, TG, TO WDA, WSW, WUR, ZI, ZP	765	424	42
12.11.2012	neu: DW, FTL, SEB	765	427	45
13.11.2012	neu: BLB, CAS, GLA	765	430	48
14.11.2012	neu: PRÜ, WAT, WIT	765	433	51
15.11.2012	neu: ALF, BIN, BRL, BRV, CLZ, DUD, ECK, EIN, GAN, GOA, HMÜ NOR, RI, ZEL	765	447	65
17.11.2012	neu: JÜL	765	448	66
19.11.2012	neu: SAB	765	449	67
24.11.2012	neu: LÜN	765	450	68
26.11.2012	neu: BKS	765	451	69
27.11.2012	neu: ASL, AZE, BBG, BÖ, BRG, BTF, EIL GA, GHC, GNT, HBS, HDL, HET, HHM, HV, JE KLZ, KÖT, MER, ML, MQ, NEB, NMB, OBG, OC, OK QFT, QLB, RSL, SBK, SFT, SGH WMS, WR, WSF, WZL, ZE, ZZ	765	489	107
29.11.2012	neu: APD, ARN, ART, EIS, HIG, IL, LBS, LSZ, MGN, MHL NH, PN, RU, SCZ, SDH, SLN, SLZ, SRO, WBS, ZR	765	509	127
03.12.2012	neu: DIN, LP, MO	765	512	130
12.12.2012	neu: WAN	765	513	131
02.01.2013	neu: BID, BÜD, DI, GN, HOG, SLÜ, USI, WEL, WOH	765	522	140
01.02.2013	neu: AH, BOH	765	524	142
20.02.2013	neu: SLE	765	525	143
25.02.2013	neu: BCH, GD, HCH, LEO	765	529	147
14.03.2013	neu: ANK, GW, PW, UEM, WLG	765	534	152
15.03.2013	neu: CA, GMN, NVP, RDG, SFB bleibt: RÜG	765	539	158
18.03.2013	neu: AT, BÜZ, DBR, FRW, GÜ, KY, MC NP, NZ, RM, ROS, SEE, SRB, TET, WK, WRN	765	555	174
19.03.2013	neu: BER, EW, FOR, GUB, SPB	765	560	179
02.04.2013	neu: FI, GDB, GVM, WIS	765	564	183
06.05.2013	neu: MY	765	565	184
29.05.2013	neu: LIB	765	566	185
02.07.2013	neu: MON	765	567	186
03.07.2013	neu: BF, TE	765	569	188
08.07.2013	neu: DIZ, GOH	765	571	190
10.07.2013	neu: AIB, BRK, BUL, DKB, EBS, EG, ESB FEU, FÜS, GEO, GRA, GRI, GUN, HAB, ILL KEM, KÖN, KÖZ, MAI, MAK, MET, MOD, MÜB, NAB, NEC, NEN, NÖ, OCH, OVI PAR, PEG, REH, RID, ROD, ROL, ROT, SAN, SBG, SEF, SEL, SOB UFF, VIB, VOH, WER, WOR, WOS, WS, WÜM	765	620	239
11.07.2013	neu: ALZ, FDB, HIP	765	623	242
12.07.2013	neu: SUL	765	624	243
13.07.2013	neu: KRU	765	625	244
15.07.2013	neu: HEB, ROK	765	627	246
16.07.2013	neu: STE	765	628	247
22.07.2013	neu: MSE bleibt: DM, MST, MÜR	766	629	250
01.08.2013	neu: HGN, LBZ, LUP, ROF, STB bleibt: LWL, PCH	767	634	256
15.08.2013	neu: SWA	767	635	257
02.09.2013	neu: ERK, GK	767	637	259
16.09.2013	neu: SOG, WIZ	767	639	261
04.11.2013	neu: FKB, WA	767	641	263
02.12.2013	neu: HOR	767	642	264
09.12.2013	neu: BH	767	643	265
07.01.2014	neu: MGH	767	644	266
28.03.2014	neu: CR	767	645	267
31.03.2014	neu: KEL, LR, WOL	767	648	270
01.04.2014	neu: EBN, HOH	767	650	272
03.04.2014	neu: ANG, PZ, SDT, TP	767	654	276
22.04.2014	neu: BE	767	655	277
02.05.2014	neu: DIL	767	656	278
16.05.2014	neu: LH	767	657	279
10.06.2014	neu: GEL	767	658	280
14.07.2014	neu: VAI	767	659	281
25.07.2014	neu: MAL	767	660	282
04.08.2014	neu: NAI	767	661	283
10.11.2014	neu: NT	767	662	284
24.11.2014	neu: BÜR	767	663	285
02.02.2015	neu: HÖS	767	664	286
10.02.2015	neu: ÖHR	767	665	287
02.03.2015	neu: KK	767	666	288
16.03.2015	neu: FZ, MEG, ZIG	767	669	291

Diese Tabelle steht jetzt in diesem Artikel. MfG Harry8 09:45, 26. Mär. 2015 (CET)

Kfz kennzeichen BP (Post)

Lieber Harry, nachdem ich versucht habe alle möglichen Artikel zu lesen, ist mir auf gefallen das BP (Post) kennzeichen ist zum 01.01.1998 gestrichen (tod).

Ich habe zwischen 1996 und 1998 dort gearbeitet. Mir ist noch in Erinnerung, das ich zum Schluss nur noch Mietwagen von Sixt hatte, die gelben hatte zivile kennzeichen.

Meiner Meinung ist BP seit 01.01.95 auslaufend gewesen.

Ich hoffe ich konnte Helfen. --Thomas021071 (Diskussion) 00:11, 26. Mär. 2015 (CET)

Ja, du hast recht, und du hast mir mit der Info sehr geholfen. Herzlichen Dank! MfG Harry8 09:07, 26. Mär. 2015 (CET)

Kennzeichenliberalisierung#Gesamtübersicht#Statistik#30.03.2015 BH→OG

Meine Frage ist ganz einfach. Warum +1 wenn BH schon da ist (09.12.2013), und alle mehrfach vergebenen z.B Hof (04.08.2014) nur eins gibst (NAI), weil die anderen schon ausgegeben wurden. --Thomas021071 (Diskussion) 20:52, 29. Mär. 2015 (CEST)

Sorry, das war ein Fehler; und danke für den Hinweis! MfG Harry8 20:57, 29. Mär. 2015 (CEST)

Bedeutet das, das Zweiteinführung nicht geführt werden, denn da bin ich noch nicht dahinter gestiegen. --Thomas021071 (Diskussion) 21:01, 29. Mär. 2015 (CEST)

Ja, das BH ist ja längst im Landkreis Rastatt wieder in Gebrauch. MfG Harry8 21:03, 29. Mär. 2015 (CEST)

Ok, dann werde ich mich daran halten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 21:06, 29. Mär. 2015 (CEST)

Vorschlag

Hallo Harry, Ich habe mal Vorlage:Gesamtübersicht Kennzeichenliberalisierung angelegt um ein besseres Verständnis zu anderen Mitarbeitern der WP zu bekommen. Ich würde vorschlagen, diese in alle Artikel, die etwas mit Kfz Kennzeichen in DE zutun haben einzubinden. Denn dann kommen keine Fragen und keine falschen Änderungen mehr. Wie denkst du darüber ?

Ich habe mal einen Test gestartet und bin auf deine Meinung gespannt! mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:58, 1. Apr. 2015 (CEST)

Ich finde die Vorlage ok. Aber in welche Artikel möchtest du sie denn einfügen?

Kennzeichenliberalisierung: Da stehen die Angaben schon. Da kannst du die Vorlage anstelle der bisherigen Angaben einbinden. erledigtErledigt

Gültigkeitsbeginn der deutschen Kfz-Kennzeichen: Da passt es auch. Ggf. muss man den Artikel umstrukturieren und die Kennzeichenliberalisierung nach hinten verlagern.

Einschub: Hier passt es wohl doch nicht. Das muss man noch genauer überlegen. MfG Harry8 22:53, 1. Apr. 2015 (CEST)

Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland: Da könnte sie vor der Statistischen Übersicht stehen, ggf. auch am Schluss?

Hier habe ich Bedenken, aber ich setze es mal darunter. erledigtErledigt --Thomas021071 (Diskussion) 21:15, 2. Apr. 2015 (CEST)

Liste der Kfz-Kennzeichen in Deutschland: Das ginge auch, wenn die anderen Benutzer dies zulassen. erledigtErledigt

Liste der deutschen Kfz-Kennzeichen, die nicht mehr ausgegeben werden: Da passt die Vorlage auch. Da sieht man, welche Unterscheidungszeichen mal ausliefen und jetzt wieder ausgegeben werden. erledigtErledigt

MfG Harry8 22:37, 1. Apr. 2015 (CEST)

Da du ja nicht abgeneigt bist, denke ich mal, man sollte diese Vorlage in den drei oben genannten Listen platzieren. Der andere Vorteil ist, wenn die Vorlage aktuallisiert wird, sind die Artikel auf dem neusten Stand ink. EN (Einzelnachweis). Wenn du anders denkst ist das auch OK. --Thomas021071 (Diskussion) 18:59, 2. Apr. 2015 (CEST)

Füge sie mal ein. Dann sehen wir besser, ob es passt. Ansonsten wird man vielleicht auch nur Kleinigkeiten (oder gar nichts) verändern müssen. MfG Harry8 19:37, 2. Apr. 2015 (CEST)

LUP und MSE habe ich herausgenommen, weil sie nicht zur Liberalisierung gehören. MfG Harry8 19:37, 2. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe gerade Schmerzen mit dem Text

Hier folgt eine Gesamtübersicht über alle ab dem 9. November 2012 im Rahmen der Kennzeichenliberalisierung wieder neu zugelassenen Unterscheidungszeichen, aber auch über alle Unterscheidungszeichen, die für neue Zulassungsbezirke – ggf. nach einer Neugliederung – genehmigt wurden.

Die Kennzeichnung erfolgt nach den Veröffentlichungen im Bundesanzeiger, dabei bedeutet 01...: erste Veröffentlichung, 02...: zweite Veröffentlichung usw. An der dritten Stelle steht eine je Veröffentlichung fortlaufende Nummer für das Bundesland, wie sie so auch im Bundesanzeiger steht. Ggf. steht dort auch eine 0. Die letzten beiden Ziffern sind fortlaufende Nummern.

Du hast doch MSE und LUP raus genommen. --Thomas021071 (Diskussion) 22:16, 2. Apr. 2015 (CEST)

Das habe ich korrigiert.

Außerdem habe ich aus der Vorlage die erste Überschrift herausgenommen und entsprechend passende Überschriften in die Artikel eingefügt. MfG Harry8 22:16, 3. Apr. 2015 (CEST)

Hier noch mal eine kleine Disk zu Qellen Benutzer Diskussion:Aktenstapel#Andere Frage --Thomas021071 (Diskussion) 19:10, 4. Apr. 2015 (CEST)

Habe da noch mal geschrieben! --Thomas021071 (Diskussion) 07:58, 11. Apr. 2015 (CEST)

Das ist ein sehr guter Hinweis. Mit der Suche im Verkehrsblatt erhält man die Fundstelle im Bundesgesetzblatt. Und die kann man finden. Siehe zum Beispiel hier. Beispielsweise stehen die Regelungen zum L auf der Seite 1746. MfG Harry8 08:20, 11. Apr. 2015 (CEST)

Leider bin ich zu blöd da was zu finden, Ich hatte es BÜS probiert und habe nichts gefunden, aber der Versuch zählt. --Thomas021071 (Diskussion) 08:30, 11. Apr. 2015 (CEST)

Ich hatte Augsburg eingegeben (Verkehrsblattsuche). Die jüngeren Einträge zum A habe ich gefunden, die älteren jedoch nicht. BÜS ist ja von 1968. Also steht dort nicht alles. MfG Harry8 08:33, 11. Apr. 2015 (CEST)

bin mal lieber umgezogen, um deine Disk nicht mit Verkehrsblattangaben zu belasten. --Thomas021071 (Diskussion) 08:51, 11. Apr. 2015 (CEST)

und habe mal Quellen gesucht, die UZ enthalten, leider habe ich nicht immer genau gelesen, deshalb ist mir auch wichtiges entgangen. Was wichtig ist hab ich mal gekennzeichnet. mfg und GN --Thomas021071 (Diskussion) 21:03, 13. Apr. 2015 (CEST)

Das habe ich schon gesehen und die Daten für das X, die noch fehlten, nachgetragen.

Das BÜS fehlt, weil ausgerechnet die Seite versehentlich nicht mit gezeigt wird. Ich glaube, dass dort auch die UZ NK und VK stehen. MfG Harry8 21:32, 13. Apr. 2015 (CEST)

Bei manchen gibt es noch Gesetzblätter, aber ich weis nicht wie ich die markieren soll. ich wurde alles noch mal durch forsten. --Thomas021071 (Diskussion) 21:39, 13. Apr. 2015 (CEST)

Fur NW und ST und STD gibts auch Nachweise --Thomas021071 (Diskussion) 21:44, 13. Apr. 2015 (CEST)

zwecks Kfz-Kennzeichen 2008

was ich etwas erniedrigend empfand, ist damals der Wortsatz: Seit 2007 können keine Nummerngruppen nachgehalten werden, gut das habe ich hin genommen, aber ich kann immer noch sagen, das bis zum letzten Tag, außer bis und nach dem Brand unseres Staßenverkehrsamtes, im Landkreis Döbeln nur a und b ausgegeben wurden. Ich weiß definitiv, das ab 1994 die Gruppe d eingführt wurde, aber nur für neue Landkreise. Der Landkreis Mittelsachsen hat erst im Juli 2010 auf Gruppe d erweitert. Nordsachsen gibt seit 2012 alles aus was möglich ist. Damit kann man sagen, eine Mitführng wäre damals optimal gewesen. Jetzt ist die Geschichte vorbei. ids --Thomas021071 (Diskussion) 21:04, 8. Apr. 2015 (CEST)

Bis 2007 wurde alles akribisch im Verkehrsblatt festgehalten, wenn es sich um Unterscheidungszeichen für (mindestens) zwei Zulassungsbezirke handelte, meistens für eine kreisfreie Stadt und einen Landkreis. Seit dem Inkrafttreten der FZV im Jahr 2007 ist das leider nicht mehr der Fall. Es gibt zwar Veröffentlichungen des Kraftfahrtbundesamtes, aber die sind nicht fehlerlos. Außerdem ist es auf die Mithilfe der Zulassungsämter angewiesen.

Hier werden übrigens nur Unterscheidungszeichen mit einer Gebietseinteilung gelistet. Bei diesen, aber auch nur bei diesen wird die Entwicklung nachgehalten.

Auch bei den jetzt wieder zugelassenen Altkennzeichen gibt es vergebene Nummerngruppen. DL kennt jetzt auch Schilder mit d-Kombinationen, LÜN auch. In DL gab es früher nur die Gruppen a und b (mit Ausnahme der besonderen Brandsituation). In Lünen gab es die Gruppe a. Aus der Gruppe b gab es nur die Buchstabenpaare AA bis AZ, DA, DC, DD, HA bis HZ, JA bis JZ und KA bis KN. (LÜN-)KN 99 war damals die höchste jemals vergebene Erkennungsnummer.

Aber beim CAS und GLA werden nach eigenen Beobachtungen auch heute nur Kennzeichen der Gruppen a und b ausgegeben. Schilder mit c- und d-Kombinationen gab und gibt es bis jetzt dort nicht. Sie könnten aber morgen eingeführt werden. Das kann man jedoch deutschlandweit nirgendwo nachhalten. MfG Harry8 21:21, 8. Apr. 2015 (CEST)

Sorry, ich möchte nicht das DL vorhalten, Erfahrungswerte war mein Bestreben. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 00:37, 9. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 17:37, 18. Apr. 2015 (CEST)

Unterscheidungszeichen für kreisfreie Städte und Landkreise, Gruppen bei den Erkennungsnummern

Ich werde hier mal versuchen, eine Liste dazu zu erstellen. MfG Harry8 12:48, 11. Apr. 2015 (CEST)

In der Zusammenstellung zeigt sich eine gewisse Systematik. So sind die UZ in den neuen Ländern immer nach dem System a: Landkreis, b: Stadt, c: Stadt, d: Landkreis aufgebaut. Nur das L macht dort eine Ausnahme. MfG Harry8 14:54, 11. Apr. 2015 (CEST)

eigentlich keine Ausnahme, bis 1990 wurden die Grp.a, b, c und d in LDK vergeben, somit hatten die Leipziger keine Möglichkeit ihre Grp. danach auszurichten. Hätten die LDKler zwangsgetauscht wie in Leipzig, gäbe es keinen großen Unterschied. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 16:11, 11. Apr. 2015 (CEST)

In Baden-Württemberg hatte man schon früh die Erkennungsnummern der Gruppe e verteilt. Diese Gruppe wurde immer aufgeteilt. Während sonst die Landkreise bis MZ den Anfang machen, ist das UL die einzige Ausnahme. MfG Harry8 14:57, 11. Apr. 2015 (CEST)

Die Liste befindet sich jetzt auf dieser Seite. MfG Harry8 11:27, 20. Apr. 2015 (CEST)

BGBI

Ich sortiere etwas aus, vieleicht hilft das etwas für dein Verkehrsblatt. Schau einfach vorbei. ids --Thomas021071 (Diskussion) 17:41, 18. Apr. 2015 (CEST)

Um ehrlich zu sein

Ich verstehe es nicht, was diese zehn Gruppen sollen.

Mach einfach:

• Gruppe a (früher Ia): 1 Buchstabe, 1–3 Ziffern, also A 1 bis Z 999
• Gruppe b (früher Ib): 2 Buchstaben, 1–2 Ziffern, also AA 1 bis ZZ 99
• Gruppe c (früher II): 2 Buchstaben, 3 Ziffern, also AA 100 bis ZZ 999
• Gruppe d (früher IIIa): 1 Buchstabe, 4 Ziffern, also A 1000 bis Z 9999
• Gruppe e (früher IIIb): 2 Buchstaben, 4 Ziffern, also AA 1000 bis ZZ 9999

Setze noch gegebenfals noch eine Stadt/Landkreis dahinter und dann den Rest.

Es ist deine Seite, du kannst machen was du möchtest, aber verstanden habe ich bis jetzt nur das in der ersten Gruppe nur A ausgegeben wird und D? Das kommt mir komisch vor.

Erste Gruppe

Die (kreisfreie) Stadt erhält zunächst Kennzeichen der Gruppe .

UZ	a (Ia)	b (Ib)	c (II)	d (IIIa)	e (IIIb)	B, F, G	I, O, Q	Besonderes
DEG	01.07.1956							bis zum 31.12.1972
DLG	01.07.1956							bis zum 31.12.1972
EIH	01.07.1956							bis zum 31.12.1972
FO	01.07.1956							bis zum 31.12.1972
GS	01.07.1956							bis zum 11.10.1972
GZ	01.07.1956							bis zum 31.12.1972
KF	01.07.1956			24.06.1982
KG	01.07.1956							bis zum 31.12.1972
KH	01.04.1961			15.01.1980
KT	01.07.1956							bis zum 31.12.1972
KU	01.07.1956							bis zum 31.12.1972
L1	01.01.1977			01.01.1977				bis zum 31.12.1976
LD	01.07.1956		20.07.2001 →	15.01.1980	24.07.1989			c BA bis ZZ
LI	01.07.1956							bis zum 31.12.1972
LL	01.07.1956							bis zum 31.12.1972
MM	01.07.1956	25.01.2002 →	12.05.1995					b AA bis SZ mit B, F, G, I, O, TA bis ZZ
ND	01.07.1956							bis zum 31.12.1972
NM	01.07.1956							bis zum 31.12.1972
NÖ	01.07.1956							bis zum 31.12.1972
NR	01.04.1961			23.02.1971
NU	01.07.1956							bis zum 31.12.1972
PA	01.07.1956			15.01.1980
ROT	01.07.1956							bis zum 31.12.1972
SC	01.07.1956			24.06.1982
SR	01.07.1956			04.08.1974
TS	01.07.1956							bis zum 31.12.1972
WUG	01.07.1956							bis zum 31.12.1972
ZW	01.07.1956		24.07.1989	24.07.1989

Das ist eigentlich verständlicher. Das denke ich mal. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 22:52, 19. Apr. 2015 (CEST)

Erste Gruppe, Zweite Gruppe sind nur als Arbeitsüberschriften gedacht gewesen. Sie werden keinen Bestand haben.

Mir liegt es daran, die Systematik aufzuzeigen. Da ist es besser, die Tabellen so schmal wie möglich zu haben. Selbst die letzte Spalte stört mich eigentlich, ist aber wohl zur vollständigen Information notwendig.

Die Aufstellung ist noch nicht fertig. MfG Harry8 09:25, 20. Apr. 2015 (CEST)

zum obigen Abschnitt und zur jetzigen letzten Tabelle

würde ich das alles mit Vorsicht behandeln. Egal ob du von Einwohnern oder von der Fläche ausgehst, was ich nicht weiß, ist es ratsam die Bundesländer zu benennen. Ab 2012 liegen diese Angaben Deutschland weit etwas anders. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 22:17, 22. Apr. 2015 (CEST)

• Liste der flächengrößten Städte und Gemeinden Deutschlands
• Liste deutscher Gemeinden, nach der Bevölkerungsdichte geordnet

Links dazu. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 23:04, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ich gehe von der Einwohnerzahl aus. Die Änderungen bei der Zuteilung der Unterscheidungszeichen habe ich berücksichtigt, auch die Kennzeichenliberalisierung ab 2012. MfG Harry8 23:45, 22. Apr. 2015 (CEST)

Alle Gemeinden gehören zu Nordrhein-Westfalen mit Ausnahme von Bremerhaven (Bremen), Neunkirchen (Saarland), Norderstedt (Niedersachsen) und Rüsselsheim (Hessen).

Oh, Neunkirchen muss ich noch überprüfen! Das mache ich morgen. MfG Harry8 23:48, 22. Apr. 2015 (CEST)

Die größten Städte ohne ein eigenes Unterscheidungszeichen

Hier folgt eine Liste mit diesen Städten. MfG Harry8 20:58, 21. Apr. 2015 (CEST)

Es erfolgt die Umstellung auf zehn Plätze. MfG Harry8 20:49, 22. Apr. 2015 (CEST)

Die Tabellen befinden sich jetzt auf der Benutzerseite. Hier erfolgt eine Ausweitung der Tabellen. MfG Harry8 16:32, 2. Mai 2015 (CEST)

Die Tabellen befinden sich auf der Benutzerseite. MfG Harry8 20:14, 2. Mai 2015 (CEST)

Die häufigsten Unterscheidungszeichen

Hier werden die Unterscheidungszeichen, die in der Zeit von 1979 bis 2011 am häufigsten vorkamen, aufgelistet. MfG Harry8 21:36, 23. Apr. 2015 (CEST)

Diese Tabelle befindet sich jetzt auf der Benutzerseite. MfG Harry8 20:18, 2. Mai 2015 (CEST)

Die seltensten Unterscheidungszeichen

Hier werden die Unterscheidungszeichen, die in der Zeit von 1991 bis 2011 am seltensten vorkamen, aufgelistet. MfG Harry8 21:37, 23. Apr. 2015 (CEST)

Diese Tabelle befindet sich jetzt auf der Benutzerseite. MfG Harry8 20:17, 2. Mai 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

, mit dieser Unterseite, hast du alles sehr gut, aus dem Weg geräumt. Damit sind viele Quellen vorhanden, die dich (mich) schützen. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 22:38, 8. Mai 2015 (CEST)

Vorlage:Gesamtübersicht Kfz-Kennzeichen

fehlt noch --Thomas021071 (Diskussion) 08:34, 2. Jul. 2015 (CEST)

Herzlichen Dank für den Hinweis! MfG Harry8 08:40, 2. Jul. 2015 (CEST)

Landkreis COE

Kosten (http://www.kreis-coesfeld.de/Presse-Nachrichten-Einzelansi.157.0.html?&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=2628) --Thomas021071 (Diskussion) 20:21, 2. Jul. 2015 (CEST)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Kfz-Kennzeichen_in_Deutschland.svg

was fehlt da (RY). den Abschnitt habe ich mit Hilfe der karte erstellt.--Thomas021071 (Diskussion) 09:11, 4. Jul. 2015 (CEST)

Ja, RY fehlt. MfG Harry8 09:43, 4. Jul. 2015 (CEST)

Kennzeichen im Kreis Aurich neunstellig?

Hallo Harry, schau doch bitte mal hier vorbei. Danke!--Wilske 15:53, 8. Jul. 2015 (CEST)

Kleiner Fehler, da hat er bestimmt eine 9 vergessen zu entfernen. Das kann passieren. --Thomas021071 (Diskussion) 18:17, 8. Jul. 2015 (CEST)

Danke Thomas, habe mich nur nicht getraut, es eigenmächtig zu verbessern.--Wilske 19:25, 8. Jul. 2015 (CEST) PS: Was heißt im Kommentar Gruppe C?--Wilske 19:27, 8. Jul. 2015 (CEST)

Es gibt Liste aller deutschen Kfz-Kennzeichen mit einer Gebietseinteilung, dort hat Harry das unter Gruppen beschrieben.--Thomas021071 (Diskussion) 19:32, 8. Jul. 2015 (CEST)

Danke für den Tipp.--Wilske 19:37, 8. Jul. 2015 (CEST)

Bitte

mal um den Kreis Düren#Kfz-Kennzeichen zu prüfen, ob dieser so beibehalten werden kann. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 12:14, 18. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe dort soeben eine Änderung (Kürzung) vorgenommen. MfG Harry8 12:18, 18. Jul. 2015 (CEST)

Auskunft → Unterscheidungzeichen vs Spielekennzeichen

In der bei Sat1 gezeigten Doku Auf Streife werden die Kfz-Kennzeichen ohne Bindestrich gezeigt. Ist das auch bei den Fahrzeugen der Polizei des Landes so, oder gibt es den Bindestrich?

• Sat1: NRW (St) 4 (LZ) 1234

Das Land hat eigentlich eine Strich

• Land: NRW (St) 4 – 1234

Zu was zählt das nun ? --Thomas021071 (Diskussion) 12:50, 8. Aug. 2015 (CEST)

Korrekt sind die Kennzeichen mit einem Strich hinter der ersten Ziffer. Hinter dem Unterscheidungszeichen befindet sich das Siegel. MfG Harry8 13:53, 8. Aug. 2015 (CEST)

also bei Sat1 sind das dann Kfz-Kennzeichen in Filmproduktionen. --Thomas021071 (Diskussion) 14:29, 8. Aug. 2015 (CEST)

Kreis NE

GV

19. August 2015 ist der Tag. Siehe dazu diese Meldung! --Thomas021071 (Diskussion) 13:08, 13. Aug. 2015 (CEST)

Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland (Typo(rowspan= (Spalte4)))

1. BW, BS, HZ I, MES, NW II, und REH. --Thomas021071 (Diskussion) 19:38, 7. Sep. 2015 (CEST)

Erledigt; mfG Harry8 20:49, 7. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 20:50, 7. Sep. 2015 (CEST)

Vergabe 1956

Die Infos zur Vergabe 1956 stehen jetzt auf der Benutzerseite. MfG Harry8 20:53, 9. Sep. 2015 (CEST)

Vergabe 1957

Für das Saarland wurde offensichtlich nur das Saarbrücker SB freigehalten. Die anderen Landkreise erhielten dreibuchstabige Unterscheidungszeichen. MfG Harry8 11:47, 10. Sep. 2015 (CEST)

Allerdings wäre es nicht leicht gewesen, für den Landkreis Saarlouis eine zweistellige Kennung zu finden, für den Landkreis Ottweiler schon eher, obwohl OW auch auf Kritik stoßen könnte. MfG Harry8 12:01, 10. Sep. 2015 (CEST)

Die Infos zur Vergabe 1957 stehen jetzt auf der Benutzerseite. MfG Harry8 17:38, 10. Sep. 2015 (CEST)

Vergabe 1991

Bei den zwei- und dreibuchstabigen Unterscheidungszeichen für die Gebiete, die ehemals zur DDR gehörten, wurde die Bevölkerungszahl nicht besonders beachtet. MfG Harry8 12:03, 10. Sep. 2015 (CEST)

Die Infos zur Vergabe 1991 stehen jetzt auf der Benutzerseite. MfG Harry8 17:39, 10. Sep. 2015 (CEST)

Frage zur Kennzeichenvergabe

Bei mir im Landkreis Leipzig wird seit der Kreisfusion 2008 eine witzige Kennzeichenvergabe durchgeführt. Die Stadt Leipzig erhält alles bis TZ, der Rest ab U/UA wird im Landkreis vergeben. Allerdings erhält der Altkreis Leipziger Land die Nummern von U/UA bis WZ, und der ehemalige Muldentalkreis erhält die Nummern X/XA bis ZZ. Ist dir ein Beispiel aus anderen Kreisen bekannt, wo eine solche Dreiteilung der Kennzeichenvergabe erfolgt? --Ali1610 (Diskussion) 17:41, 10. Sep. 2015 (CEST)

Ja, z. B.

	Gebiet	Teilgebiet	Bem	Grp	ggf. Teilmenge
CHA	Landkreis Cham	Teilkreis Cham		a
			zus	b	AA bis JZ
			zus	c	AA bis JZ
		Teilkreis Kötzting		b	KA bis PZ
			zus	c	KA bis PZ
		Teilkreis Roding		b	RA bis VZ
			zus	c	RA bis VZ
		Teilkreis Waldmünchen		b	WA bis ZZ
			zus	c	WA bis ZZ

Das ist jetzt zwar nicht mehr aktuell, galt aber mehr als 35 Jahre lang.

Weitere Beispiele findest du hier. MfG Harry8 19:44, 10. Sep. 2015 (CEST)

Großer Meister und sein Schüler

Hier begreife ich noch immer nicht das Farbschema. Augsburg ist kommplett gelb und Köln bekommt keine Farbe. Aber ich passe jetz mal (A, B) meinen Vorstellungen mal an, zurücksetzen kanns du immernoch. Aber auch BGD passt nicht in mein Verständnis. Leider kann ich mich auch irren, den BGD wird nicht historisch aufgeführt. und ja, ich habe getestet was ich tue, um zu wissen was eigentlich class="hintergrundfarbe8" ist, eine reine Formatierung, wird angewendet wie rowspan="1" | . Und ja, ich habe Fehler hinterlassen, aber jetzt keine Lust mehr, hatte Spätschicht (13.00-22.30). ---Thomas021071 (Diskussion) 02:14, 17. Sep. 2015 (CEST)

Das BGD ist noch fraglich (01.07.56 → Teilkreis) , wenn dann denke ich an 72 aber wir sollten mal wieder den Artikel lesen, denn der wurde ausgebaut, sorry --Thomas021071 (Diskussion) 01:31, 18. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 01:47, 8. Okt. 2015 (CEST)

OP

SLE und LH

bedarf der überarbeitung. wollte anrufen--Thomas021071 (Diskussion) 22:49, 25. Sep. 2015 (CEST)

Und viele bayerische! (Und BK!) Darum steht dort in der Regel. Bei denjenigen Unterscheidungszeichen, die nur in einem Zulassungsbezirk wieder zugelassen werden, gilt die Regel mit nur einer Ausnahme: OP. Vielleicht liegt es daran, dass die ehemalige Kreisstadt nach Leverkusen eingemeindet wurde. MfG Harry8 23:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Wie ist die Regelung in den kreisfreien Städten?

Die Stadt Leverkusen hatte die Zulassung des Kürzels OP (Opladen, früher das Unterscheidungszeichen des Rhein-Wupper-Kreises) zunächst abgelehnt. Nach erfolgter Zustimmung wird man das Kürzel OP bald auf den Straßen sehen können.

den Text meinte ich. sorry --Thomas021071 (Diskussion) 07:01, 27. Sep. 2015 (CEST)

Gibt es aktuelle Unterscheidungszeichen, die in einem anderen Verwaltungsbezirk neu zugelassen wurden?

In Nordrhein-Westfalen gibt es in zwei Kreisen den Wunsch, Unterscheidungszeichen zu reaktivieren, die bereits in einem anderen Kreis wieder ausgegeben werden. Dies sind die Kreise Düren (MON und SLE) und Unna (LH). Der Kreis Unna möchte auch gerne das Unterscheidungszeichen IS wieder ausgeben. Das ist jedoch nicht möglich, solange der Märkische Kreis als Rechtsnachfolger des aufgelösten Kreises Iserlohn die Ausgabe des IS verweigert. Damit hat Nordrhein-Westfalen nicht 1:1 die bayerische Regelung übernommen.

den Text meinte ich. sorry --Thomas021071 (Diskussion) 07:08, 27. Sep. 2015 (CEST)

danke --Thomas021071 (Diskussion) 01:38, 3. Okt. 2015 (CEST)

Rechtsnachfolger des LH

Meiner Meinung nach ist das COE. Dann habe ich in Liste der deutschen Landkreise und Städte mit ihren Kfz-Kennzeichen bei Unna und Coesfeld zwei Fehler gemacht. Ist das so? mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:34, 30. Sep. 2015 (CEST)

Das stimmt. Der Rechtsnachfolger ist der Kreis Coesfeld. MfG Harry8 20:16, 30. Sep. 2015 (CEST)

habe ich erledigt --Thomas021071 (Diskussion) 21:06, 30. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 01:47, 8. Okt. 2015 (CEST)

Kfz Zeichen Oer-Erkenschwick

Hallo, das eines der ersten Altkennzeichen in diesem Fall CAS an einen Autofahrer aus Marl ging ist so nicht richtig. In dem Zeitungsartikel steht das ein Castroper Bürger das erste CAS Zeichen in Marl bekam. Das bezieht sich auf die Zulassungsstelle des Kreis Recklinghausen, mit Sitz in Marl. (nicht signierter Beitrag von 2.206.226.253 (Diskussion) 12:40, 7. Okt. 2015 (CEST))

Nachtrag: ich habe gerade beim Kreis geguckt und dort steht das es im Kreise jedem frei steht zwischen den Kennzeichen zu wählen.

Wieder was gelernt :)

(nicht signierter Beitrag von 2.206.226.253 (Diskussion) 12:44, 7. Okt. 2015 (CEST))

Eines der ersten GLA-Kennzeichen ging nach Marl. MfG Harry8 18:10, 6. Nov. 2015 (CET)

Der Parameter KFZ wird aus allen Gemeinden und Landkreisen entfernt!

Das bedeutet es können Fehler auftreten. Näheres unter Benutzer Diskussion:Thomas021071#Deine WP:BA#Welcher Bot ist in der Lage .

Vieleicht willst du mit helfen. --Thomas021071 (Diskussion) 21:20, 8. Okt. 2015 (CEST)

Ist ok. Ich helfe gerne bei der Beseitigung der Fehler. MfG Harry8 21:26, 8. Okt. 2015 (CEST)

Hast du DocTaxon die Zusammenfassungszeile mitgeteilt? Sonst schlage ich Entfernung des Parameters Kfz-Kennzeichen vor. MfG Harry8 21:29, 8. Okt. 2015 (CEST)

Mein letzter Satz ist die Zusammenfassung --Thomas021071 (Diskussion) 21:40, 8. Okt. 2015 (CEST)

Liste der deutschen Landkreise und Städte mit ihren Kfz-Kennzeichen‎

Lieber Harry8, ich weiß nicht, wie du die Liste siehst, aber bei mir steht jetzt „Neu-vergabe“ und zwar immer in einer Zeile. Die Breite der einzelnen Spalten ist fest, also hat (in meinen Augen) der Bindestrich hier keinen Sinn. Gruß --Jüppken (Diskussion) 08:32, 10. Nov. 2015 (CET)

Oh, ich sehe Neu-vergabe in zwei Zeilen. Wenn das Wort zusammengeschrieben wird (Neuvergabe), ändert sich die Spalte mit den ursprünglichen Ausgabedaten. Die stehen dann untereinander in zwei Zeilen statt in einer Zeile. Ich lasse mir da was einfallen. MfG Harry8 09:29, 10. Nov. 2015 (CET)

Ich habe dort jetzt das Wort Neuvergabe abgekürzt. Ich hoffe, so geht es. MfG Harry8 09:55, 10. Nov. 2015 (CET)

Zweckverband Zulassungsstelle Coburg

Lieber Harry8,

beim Artikel zum Zweckverband hatte ich den letzten Satz zu den NEC-Kennzeichen entfernt, was Du rückgängig gemacht und als Quelle mit einer Veröffentlichung aus dem Bundesanzeiger versehen hast.

Nach Erstellung meines Beitrages habe ich den Link der Seite an den Dienststellenleiter der Behörde geschickt und diesen gebeten, mir mitzuteilen, ob in der Seite inhaltliche Fehler enthalten sind.

Er hat mir in seiner Antwortmail (die leider auf einem anderen Rechner liegt als dem, von dem aus ich diesen Beitrag schreibe, ich kann sie aber falls gewünscht hier noch einkopieren) mitgeteilt, daß der (zwischenzeitlich nach meinem Text eingefügte) Schlusssatz, NEC werde nicht an Kraftfahrer aus der Stadt ausgegeben, nicht stimme. Er hat sogar darum gebeten, daß dieser Satz entfernt werde. Es trifft zu, daß bis 30.11.2014 NEC nur für den Landkreis ausgegeben wurde. Mit dem Zusammenschluss ist diese Trennung aber aufgegeben worden. Seitdem könnte NEC auch an einen Stadtbewohner ausgegeben werden (wenn er es denn wollte, was ich mir angesichts der Hassliebe zwischen Coburgern und Neustadtern kaum vorstellen kann). Die von Dir angeführte Quelle aus dem Jahr 2013 ist also überholt.

Damit wir uns nicht ständig gegenseitig korrigieren, bitte ich Dich, meine letzte Textversion wieder herzustellen, da im Artikel derzeit eine nach Auskunft des Behördenleiters unrichtige Information enthalten ist. Danke für Deine Kooperation.

Herzliche Grüße --Schrumpelkasper (Diskussion) 00:21, 5. Dez. 2015 (CET)

Durch eine Reform der Fahrzeug-Zulassungsverordnung wurde den Landkreisen und kreisfreien Städten (im Sinne der FZV, Verwaltungsbezirke genannt), die zu Rechtsnachfolgern von aufgelösten Landkreisen und kreisfreien Städten bestimmt wurden, die Möglichkeit einräumt, mehrere Kfz-Unterscheidungszeichen bei der Fahrzeugzulassung zu vergeben. Diese zusätzlichen Unterscheidungszeichen (erste ein- bis dreistellige Buchstabenkombination auf den Nummernschildern) ergeben sich aus den Stadt- und Kreiskürzeln der aufgelösten Landkreise und kreisfreien Städte, die im Gebiet des heutigen Verwaltungsbezirks bestanden. Diese Verordnungsreform trat am 1. November 2012 in Kraft. Durch eine Übergangsvorschrift in § 50 Abs. 2a der Fahrzeugzulassungsverordnung wurden die gültigen Unterscheidungszeichen aus der vorherigen Anlage 1 mit dem Inkrafttreten der Änderung, also zum Stand 1. November 2012, als festgelegt und die auslaufenden als aufgehoben geltend definiert.

Das neue Vorgehen sieht vor, dass das Bundesverkehrsministerium die Unterscheidungszeichen für die Verwaltungsbezirke auf Antrag der Länder nach Überprüfung des Antrags festlegt oder aufhebt und dies im Bundesanzeiger veröffentlicht.

Die Reaktivierung auslaufender Kürzel wurde dadurch ermöglicht, dass nach der Neuregelung die Festlegung von mehr als einem Unterscheidungszeichen für einen Verwaltungsbezirk beantragt werden kann. Die Antragsmöglichkeit wurde für die am 1. November 2012 bestehenden Verwaltungsbezirke auf die Unterscheidungszeichen, die bis zum 25. Oktober 2012 vergeben worden sind, beschränkt. Es können daher nur vormals auslaufende Kürzel als weitere Unterscheidungszeichen zusätzlich zu den bereits vorhandenen beantragt werden.

Für später neu entstehende Verwaltungsbezirke, z. B. nach Gebietsreformen, besteht die Beschränkung nicht, so dass für diese neue Unterscheidungszeichen beantragt werden können.

Ursprüngliches Ziel der Kennzeichenliberalisierung war es, dem Rechtsnachfolger der aufgelösten Gebietskörperschaft das Recht einzuräumen, auch die als „auslaufend“ vermerkten Unterscheidungszeichen wieder vergeben zu dürfen.

Die Länder Sachsen, Niedersachsen, Rheinland-Pfalz, Thüringen und Schleswig-Holstein stellten umgehend nach Inkrafttreten der Reform Anträge auf Wiedereinführung eines oder mehrerer Unterscheidungszeichen beim zuständigen Bundesministerium, welches bis Mitte November 2012 die Wiedereinführung von 71 Unterscheidungszeichen genehmigte.

Alle ab dem 9. November 2012 im Rahmen der Kennzeichenliberalisierung wieder neu zugelassenen Unterscheidungszeichen wurden seitdem im Bundesanzeiger veröffentlicht.

Im Freistaat Bayern beschloss das Kabinett im Januar 2013 die Voraussetzungen für die Wiedereinführung, wonach für die jeweilige Zulassungsstelle die Zustimmung des betroffenen Landkreises bzw. der betroffenen kreisfreien Stadt erforderlich ist. Die Neuzuteilung begann in den ersten Landkreisen, die sich für die Wiedereinführung ausgesprochen hatten, ab dem 10. Juli 2013. Eine Besonderheit ist, dass mehrere in Bayern wieder eingeführte Altunterscheidungszeichen von mehreren Landkreisen bzw. Zulassungsbehörden ausgegeben werden.

Das Unterscheidungszeichen NEC wurde mit Bescheid vom 5. Juli 2013 für die Ausgabe im Landkreis Coburg genehmigt, nachdem dieser Landkreis wie etliche andere Landkreise in Bayern die Wiederausgabe beantragt hatte. Veröffentlicht wurde dies im Bundesanzeiger vom 12. August 2013. Die Ausgabe im Landkreis Coburg erfolgte bereits am 10. Juli 2013. Es gab übrigens nicht eine einzige kreisfreie Stadt in Bayern, die die Ausgabe eines Altkennzeichens beantragt hat.

Eine Veröffentlichung im Bundesanzeiger, mit der die Ausgabe des Unterscheidungszeichens NEC auch in der kreisfreien Stadt Coburg ermöglicht wird, gibt es bis jetzt nicht. Die bisher letzte Ausgabe im Bundesanzeiger behandelt die Ausgabe des Unterscheidungszeichens LH im Kreis Unna zusätzlich zur bisher erfolgten Vergabe im Kreis Coesfeld. Eine Vergrößerung des Ausgabegebietes muss also im Bundesanzeiger veröffentlicht werden.

Die Veröffentlichung im Bundesanzeiger ist maßgebend. Es gibt aber weitere Veröffentlichungen. So werden alle Änderungen dem Kraftfahrtbundesamt gemeldet. Dieses KBA veröffentlicht regelmäßig die Angaben zu allen Zulassungsbehörden in Deutschland. Die bisher letzte Veröffentlichung vom Oktober 2015 findest du hier. Auf der Seite 8 steht dort in der Liste der Unterscheidungszeichen der Verwaltungsgebiete beim NEC nur Coburg (Land). Auf der Seite 18 steht in der Rubrik Statistische Kennziffer der Verwaltungsbezirke unter der STBA-Nr. 09 463- die Stadt Coburg nur mit dem Unterscheidungszeichen CO, während unter der STBA-Nr. 09 473- der Landkreis Coburg mit den Unterscheidungszeichen CO und NEC aufgeführt wird. Diese Unterscheidung wird auch auf der Seite 32 gelistet. Dort wird der Zweckverband zwar erwähnt, aber genau nach Zweckverband LRA (Landratsamt) und Zweckverband Stadt unterschieden.

Ich habe die Veröffentlichung des KBA nicht bei den Einzelnachweisen zusätzlich eingetragen, da sie bereits bald (vermutlich im Januar 2016) von einer neuen Veröffentlichung abgelöst wird.

Nun zum Zweckverband Zulassungsstelle Coburg:

Falls der Zweckverband tatsächlich das NEC an Fahrzeugbesitzer in der Stadt Coburg ausgibt, ist das nicht korrekt. Im Bundesanzeiger und in den Veröffentlichungen des Kraftfahrtbundesamtes steht dazu nichts.

Andererseits wurde dem KBA wohl noch nicht die neue Adresse gemeldet. Zudem wurde dem KBA nicht mitgeteilt, dass es keine Einteilung nach Nummerngruppen für das Unterscheidungszeichen CO mehr gibt; denn diese Unterscheidung wird jetzt, nach einem Jahr, immer noch aufgeführt. Ich weiß nicht, wer dafür zuständig ist, aber das ist ein Versäumnis.

Es ist natürlich möglich, dass die Stadt und der Landkreis Coburg zu einem neuen Zulassungsbezirk Coburg verschmolzen sind. Dann kann man der Meinung sein, dass alle bisherigen Unterscheidungszeichen im gesamten Gebiet ausgegeben werden können. Aber im KBA-Eintrag findet sich darüber nichts.

Es gibt auch einen Vergleichsfall: Die Stadt Trier und der Landkreis Trier-Saarburg haben am 11. September 2002 eine gemeinsame Zulassungsstelle errichtet. Seit dem 19. November 2012 wird das Kürzel SAB für den ehemaligen Landkreis Saarburg wieder ausgegeben. Es darf nur an Fahrzeughalter im Landkreis, nicht an diejenigen in der Stadt Trier vergeben werden.

Jetzt gibt es auch noch andere Vergleichsfälle, die die fehlerhafte Ausgabe alter Unterscheidungszeichen betreffen. So wurden die Unterscheidungszeichen BRL und CLZ zunächst irrtümlich nicht im gesamten Landkreis Goslar ausgegeben. Ebenso geschah dies mit den Unterscheidungszeichen GN und SLÜ im Main-Kinzig-Kreis.

Und zu guter Letzt liegt ja auch noch kein Nachweis für die Vergabe von NEC in der Stadt Coburg vor, auch keinerlei Zeitungsmeldung, wie es sonst üblich ist. Es ist ja auch schon ein Jahr vergangen.

MfG Harry8 08:58, 5. Dez. 2015 (CET)

Lieber Harry8, Du hast Dir ja richtig Mühe gegeben. Vielen Dank dafür. Ich hatte es mir einfacher gemacht und diese Antwort bekommen:

"... vielen Dank für die Arbeit und die Information. Allerdings ist der letzte Satz „Es wird jedoch nicht an Kraftfahrer aus der Stadt Coburg vergeben.“ so nicht zutreffend.

Bis zur Trennung war dies so. Allerdings ab 01.12.2014 (Zusammenlegung) kann auch ein Coburger Bürger sich ein Kennzeichen mit NEC ausstellen lassen, obwohl er im Stadtgebiet Coburg wohnt. Ist zwar Quatsch, ist aber so!

Meine Bitte daher, den letzten Satz (s.o.) wieder löschen! Danke. Ansonsten, super Arbeit.

Ebenfalls ein schönes Wochenende.

Mit freundlichen Grüßen Klaus Hut

Zweckverband Zulassungsstelle

-  Coburg –

Wilhelm-Ruß-Str. 5 96450 Coburg

Tel. 09561 514-122 Email: Klaus.Hut@Zulassungsstelle-Coburg.de"

Was ist denn jetzt richtig? Die von Dir zitierte KBA-Veröffentlichung, immerhin vom Oktober 2015 ist auch nicht aktuell bzw. war bei ihrem Erscheinen schon überholt. Hier werden zwei Adressen genannt, nämlich unter Uferstraße 7 die Stadt und unter Lauterer Straße 60 der Landkreis, jeweils mit Erwähnung des Zweckverbandes. Beide Dienststellen gab es im Oktober schon gar nicht mehr. Ende Juli erfolgte der Umzug in die gemeinsamen Räumen in der Wilhelm-Ruß-Straße 5 (Adresse s.o. Mail des Dienststellenleiters), im September fand in Anwesenheit des Bayerischen Staatsministers des Innern Joachim Hermann die offizielle Eröffnung statt.

Ich kann mir nicht vorstellen, daß eine Zulassungsstelle umzieht, ohne daß das KBA davon erfährt. Schließlich werden täglich vielfach wechselseitig Meldungen geschickt. In der KBA Veröffentlichung der Fahrerlaubnisbehörden (Seite 11) wird schon nicht mehr zwischen Stadt und Landkreis unterschieden.

Es gibt auch keinen Beleg dafür, daß einem Coburger, der ein NEC-Kennzeichen gewollt hat, dieses verweigert worden wäre.

Wollen wir nicht einfach dem Wunsch der Behörde folgen und den letzten Satz weglassen, der Informationsgehalt des Artikels wird dadurch nicht signifikant schlechter.

Viele Grüße und ein schönes Wochenende wünscht --Schrumpelkasper (Diskussion) 14:13, 5. Dez. 2015 (CET)

Ok, dann lassen wir den Satz zumindest zunächst weg.

Bei dem Umzug hat jemand allerdings geschlafen, auch was die Streichung der Nummerngruppen anbelangt; denn beim CO gibt es diese Einteilung ja nicht mehr.

Ich hoffe darauf, dass in einer der nächsten Veröffentlichungen des KBA alles korrekt angegeben wird. MfG Harry8 14:19, 5. Dez. 2015 (CET)

Hallo Harry8,

vielen Dank. Bei dem Umzug haben viele geschlafen, das konnte man in der Presse verfolgen. Es gibt einen Artikel aus dem Oktober 2014, aus dem hervorgeht, daß man bei den Verantwortlichen erst dachte, eine Zweckvereinbarung reiche aus. In Bayern gibt es aber sehr enge rechtliche Vorgaben in Art. 8 Abs. 3 ZustGVerk, in dem eindeutig ein Zweckverband vorgeschrieben wird. Wie man sieht, wurde der Zweckverband, der am 1.12.2014 seine Arbeit aufnahm erst im Oktober 2014 überhaupt als solcher beschlossen.

In Trier scheint das anders zu sein. Ich habe dort auf der Homepage der Stadt Trier den Hinweis gefunden, daß man eine Zweckvereinbarung abgeschlossen habe. Demgemäß ist in der von Dir zitierten KBA-Veröffentlichung als Behörde auch die Stadt Trier ausgewiesen. In Bayern muss eine eigene Körperschaft in Form eines Zweckverbandes mit allen bürokratischen Popanz errichtet werden, um (staatliche) Kfz-Zulassung eines Landkreises mit der (kommunalen) Kfz-Zulassung einer kreisfreien Stadt vorzunehmen. Nach den jetzt in Coburg Stadt und Land geltenden Regeln tritt als Behörde der Zwekverband im eigenen Namen mit eigenem Briefkopf auf. Deshalb findet auch keine Unterscheidung statt.

Zu den NEC-Kennzeichen für die Stadt habe ich übrigens eben etwas gefunden:

"Coburger Tageblatt, 10.April 2014

Landratsamt wird Großbaustelle

ERWEITERUNG Neben der Straßenmeisterei entsteht für rund vier Millionen Euro ein Erweiterungsbau für das Landratsamt. Dort können sich ab 2015 auch die Bürger aus der Stadt Coburg ihre Kfz-Kennzeichen abholen. Die Firma Angermüller Bau GmbH hat neben dem Landratsamt auch die Rohbauarbeiten für die Straßenmeisterei und die Turnhalle der Co II für den Landkreis ausgeführt. *

VON UNSEREM REDAKTIONSMITGLIED BERTHOLD KÖHLER

Coburg – Der Landkreis hat bei seinem Vorhaben, die gesamte Verwaltung auf der Lauterer Höhe zu konzentrieren, den entscheidenden Schritt in Angriff genommen. Mit dem symbolischen Spatenstich auf dem Gelände zwischen dem Landratsamt und der neuen Straßenmeisterei haben gestern die Arbeiten für den Erweiterungsbau begonnen. Dort sollen nach der Fertigstellung im kommenden Jahr neben Teilen der Bauverwaltung auch das Jobcenter Coburg-Land, das Staatliche Schulamt samt Bildstelle sowie die gemeinsame Kfz-Zulassungsstelle mit Führerscheinstelle von Stadt und Landkreis Coburg zentral untergebracht werden. Nachdem im vergangenen Jahr in den Kreistagsgremien teilweise heftig über die Notwendigkeit des Neubaus diskutiert wurde, musste Landrat Michael Busch (SPD) gleich zu Beginn der Veranstaltung ein grundsätzliches Statement loswerden: „Das wird kein Anbau, der Selbstzweck ist.“ Schon der Umzug der Straßenmeisterei von Scheuerfeld ans Landratsamt habe jüngst gezeigt, dass es große Vorteile mit sich bringe, die komplette Verwaltung an einer Stelle zusammen zu bringen.

Symbolisch fliegt das Erdreich: Rainer Drechsel, Gerhard Schramm, Thomas Friedrich Christian Wutke, Michael Busch, Armin Stößel, Stefan Schultheiß und Andreas Gehring (von links) haben mit dem symbolischen Spatenstich den Startschuss für den Erweiterungsbau hinter dem Coburger Landratsamt gegeben. Foto: Berthold Köhler

Kosten: Es schaut gut aus

Diese Vorteile lässt sich der Landkreis aber auch einiges kosten: Knapp vier Millionen Euro hat der vom Landkreis beauftragte Architekt, Christian Wutke, für den Bau angesetzt. „Die ersten Ausschreibungen“, versicherte Michael Busch mit Blick zu Wutke, „lassen erkennen, dass wir finanziell im Plan bleiben können.“

---

„Mit der neuen Zulassungsstelle bekommen die Coburger die Chance auf ein NEC-Kennzeichen.“

Michael Busch Landrat

---

Wobei natürlich immer wieder Unwägbarkeiten auftreten können. Das erste Problem ist auch schon erkannt: Der „schwierige Untergrund“, wie ihn Architekt Wutke nennt. Der Boden neben der neuen Straßenmeisterei ist insofern problematisch, weil dort bis zu zweieinhalb Meter hoch der Bodenaushub aus dem Neubau des jetzigen Landratsamtes Ende der 80er Jahre liegt. Dadurch ist der Untergrund nicht stabil genug und muss mit bis zu 4,50 Meter tief in den Boden eingebrachten Kies-Säulen stabilisiert werden. 510 dieser „Rüttelstopf-Säulen“ werden den Landratsamts-Anbau stabilisieren. Aus zeitlicher Sicht ist der Rahmen eng gesteckt, der Architekt aber optimistisch: „Im Sommer 2015 werden wir fertig sein“, versicherte Christian Wutke beim Spatenstich. Alles andere wäre auch schlecht, weil der Landkreis und seine künftigen Mieter im Anbau (wie etwa das Jobcenter Coburg-Land) ihre Mietverträge in ihren momentanen Außenstellen schon gekündigt haben. Sollte alles schief gehen und zum Beispiel ein harter Winter die Bauarbeiten verzögern, ist der Landkreis aber gerüstet: „Wir haben uns ein paar Optionen offen gelassen.“

Jobcenter gut erreichbar

Teil der heftigen Diskussionen im Vorfeld der Beschlüsse zum Bau der Landratsamts-Erweiterung war die Erreichbarkeit des Jobcenters Coburg-Land, das aus der Innenstadt auf die Lauterer Höhe ziehen wird. Thomas Friedrich (gemeinsam mit Gerhard Schramm Geschäftsführer des Jobcenters) zeigte sich gestern optimistisch, dass die neue Lage für seine Kunden nicht zum Problem werden wird: „Wir haben das extra ermittelt: Ein Großteil unserer Besucher kommt mit dem eigenen Pkw.“ Und aus Sicht der Parkplätze, da sei der Bereich rund um das Landratsamt allemal besser als die Innenstadt. Zudem zeige die tägliche Arbeit im Jobcenter immer wieder, dass eine räumliche Nähe zu kommunalen Dienststellen - wie etwa dem Amt für Jugend und Familie - große Vorteile mit sich bringen werde. Insgesamt also - ein lohnenswertes Projekt, versicherte Michael Busch: „Die Investition wird sich schnell amortisieren. Auf lange Sicht sparen wir Geld.“

Das Bauamt ist im Stress

Einen Dank musste Busch dann noch zum Schluss loswerden - an die Mitarbeiter der Bauabteilung des Landratsamtes. Eine Aufzählung des Landrates machte deutlich, dass dieser Fachbereich vermutlich noch nie so viel zu tun hatte wie in diesen Tagen - mit der Mensa für die Neustadter Schulen, der neuen Straßenmeisterei, der Sanierung der Realschule CO II und dem Neubau der Kreisstraße CO 13. Und jetzt auch noch dem Landratsamts-Anbau. Der Erweiterungsbau am Landratsamt

Führerscheinstelle Mit der Eröffnung der gemeinsamen Dienststelle werden auch die unterschiedlichen Autonummern für Bürger aus der Stadt und dem Landkreis Geschichte sein. „Dann gibt es einfach nur noch Autonummer“, sagte Landrat Michael Busch.

Zahlen Auf drei Etagen - der Anbau hat keinen Keller - stehen im neuen Anbau 2800 Quadratmeter Fläche zur Verfügung. Die von Architekt Christian Wutke veranschlagten Baukosten liegen bei 3,978 Millionen Euro. Die Bauzeit soll bei etwa 15 Monaten liegen."

Leider ist dieser Presseartikel nur auf der Homepage des Bauunternehmens des Erweiterungsbaus zitiert: Firma Angermüller Die dort genannte Primärquelle habe ich auf die Schnelle nicht gefunden. Die Aussage des Landrats (der auch Verbandsvorsitzender des Zweckverbandes Zulassungsstelle Coburg ist) zu Neustadter Kennzeichen für Coburg erscheint mir eindeutig. Viele Grüße --Schrumpelkasper (Diskussion) 14:50, 5. Dez. 2015 (CET)

Liste der deutschen Landkreise und Städte mit ihren Kfz-Kennzeichen

Hallo, ich glaube, Du hast versehentlich eine Tabellenzelle in der Kfz-Kennzeichen-Liste gelöscht (vgl. Diff). Ich habe es mit dieser Änderung korrigiert. Kannst Du bitte kurz prüfen, ob ich keinen Fehler gemacht habe? Danke und frohe Weihnachten! --188.108.243.194 14:19, 24. Dez. 2015 (CET)

Ja, jetzt ist es richtig. Herzlichen Dank für die Korrektur!

Dir wünsche ich ebenfalls ein frohes Weihnachtsfest. MfG Harry8 14:34, 24. Dez. 2015 (CET)

06-Kennzeichen

(Landkreis Northeim)-gerade gesehen im NDR. EIN 060027, werden also vergeben. --Thomas021071 (Diskussion) 19:00, 16. Nov. 2015 (CET)

Ich habe die Seite geändert, zumal wohl auch NOR vergeben wird. MfG Harry8 00:34, 17. Nov. 2015 (CET)

Erstvergabe nach der jeweils ersten Kreisgebietsreform in den neuen Bundesländern

Aus gegebenem Anlass liste ich hier die jeweilige Erstvergabe. Diese Regelungen hatten oftmals nur kurzen Bestand. MfG Harry8 09:45, 19. Nov. 2015 (CET)

Brandenburg

UZ	Landkreis	Altkreis	Einteilung
BAR	Barnim	Bernau	N, P, R
		Eberswalde	A, C
EE	Elbe-Elster	Bad Liebenwerda	T bis Z
		Finsterwalde	K bis S
		Herzberg	A bis J
HVL	Havelland, erste Vergabe	Falkensee	V bis Z
		Nauen	L bis U
		Rathenow	A bis K
	Havelland, zweite Vergabe	Nauen	L bis Z
		Rathenow	A bis K
LDS	Dahme-Spreewald, erste Vergabe	Königs Wusterhausen	A, C, D
		Lübben	T
		Luckau	L
	Dahme-Spreewald, zweite Vergabe	Königs Wusterhausen	A, C, D, ...
		Lübben und Luckau	L, T
LOS	Oder-Spree	Beeskow	A bis G
		Eisenhüttenstadt	H bis R
		Fürstenwalde	S bis Z
MOL	Märkisch-Oderland	Bad Freienwalde	A bis E
		Seelow	F bis K
		Strausberg	L bis Z
OPR	Ostprignitz-Ruppin	Kyritz	K bis S
		Neuruppin	A bis J
		Wittstock	T bis Z
OSL	Oberspreewald-Lausitz	Calau	Gruppe b
		Senftenberg	Gruppe a
PM	Potsdam-Mittelmark	Belzig	A bis H; B
		Brandenburg	J bis N; F
		Potsdam	P bis Z; G
PR	Prignitz	Perleberg	A bis S
		Pritzwalk	T bis Z
SPN	Spree-Neiße	Cottbus	S bis W
		Forst	H bis L, X
		Guben	M bis R, Z
		Spremberg	A bis E, Y
TF	Teltow-Fläming, erste Vergabe	Jüterbog	N
		Luckenwalde	U, V
		Zossen	A, C, D
	Teltow-Fläming, zweite Vergabe	Jüterbog und Luckenwalde	G, N bis Z
		Zossen	A bis M ohne G
UM	Uckermark	Angermünde und Schwedt	H bis R; G
		Prenzlau	A bis E; B
		Templin	S bis Z; F

• OHV: keine Einteilung

Mecklenburg-Vorpommern

UZ	Landkreis	Altkreis	Einteilung
DM	Demmin	Demmin	Gruppe a, Gruppen b und c: A
		Altentreptow	Gruppen b und c: V
		Malchin	Gruppen b und c: M
GÜ	Güstrow	Güstrow	Gruppe a, Gruppe b: A bis L
		Bützow	Gruppe b: V bis Z
		Teterow	Gruppe b: M bis U
NVP	Nordvorpommern	Grimmen	Gruppe a
		Ribnitz-Damgarten	Gruppe b
NWM	Nordwestmecklenburg	Gadebusch (mit Schwerin)	T bis Z
		Grevesmühlen	A bis H
		Wismar	J bis S
PCH	Parchim	Parchim und Lübz	Gruppen a und b
		Sternberg (mit Schwerin)	Gruppe c
UER	Uecker-Randow	Pasewalk	Gruppen a und c: ab 500
		Ueckermünde	Gruppen a und c: bis 499, Gruppe b

• DBR: Rostock: zunächst Gruppen b und c: KN, KP
• LWL: Hagenow: zunächst Gruppen b und c: HX, HY, HZ
• MST, MÜR, OVP: keine Einteilung

Sachsen

Reform 1994

UZ	Landkreis	Altkreis	Einteilung
ASZ	Aue-Schwarzenberg	Aue	Gruppe b
		Schwarzenberg	Gruppe a
DW	Weißeritzkreis	Dippoldiswalde	Gruppen a und b ohne B, F, G
		Freital	Gruppe a: B, F, G, Gruppe c
FG	Freiberg	Freiberg und Brand-Erbisdorf	Gruppe a: ohne F, Gruppe b: A bis U
		Flöha	Gruppe a: F, Gruppe b: V bis Z
L	Leipziger Land	Leipzig	Gruppe d: V, W, Z, Gruppe e: V, W
		Borna	Gruppen d und e: X
		Geithain	Gruppen d und e: Y
MEK	Mittlerer Erzgebirgskreis	Marienberg	Gruppe b
		Zschopau	Gruppe a
MTL	Muldentalkreis	Grimma	A bis P
		Wurzen	R bis Z
MW	Mittweida	Hainichen	A bis N
		Rochlitz	P bis Z
NOL	Niederschlesischer Oberlausitzkreis	Görlitz und Niesky	Gruppe b
		Weißwasser	Gruppe a
PIR	Sächsische Schweiz	Pirna	Gruppen a und b, Gruppe c: A
		Sebnitz	Gruppe c: D
RG	Riesa-Großenhain	Großenhain	Gruppen a und b: A bis L, Gruppe c: A
		Riesa	Gruppen a und b: M bis Z, Gruppe c: N
TO	Torgau-Oschatz	Oschatz	Gruppe c
		Torgau	Gruppen a und b

• BZ, GC, ZI: keine Einteilung
• DZ: Vielleicht gab es eine Einteilung. In diesem Fall erhielten die Fahrzeuge aus dem Altkreis Eilenburg Unterscheidungszeichen der Gruppe b mit V, (W?), (X?), Y.

Bevor die völlig neuen Unterscheidungszeichen ausgegeben wurden, erhielten Fahrzeuge dieser Landkreise übergangsweise Kennzeichen mit der Kennung der neuen Kreisstadt, im Landkreis Mittweida mit HC.

UZ	Landkreis	Altkreis	Einteilung
AU	Aue-Schwarzenberg (Westerzgebirgskreis)	Aue	Gruppen a und b
		Schwarzenberg	Gruppe c
GR	Niederschlesischer Oberlausitzkreis	Görlitz	Gruppen a und b
		Weißwasser	Gruppe d
GRH	Riesa-Großenhain	Großenhain	Gruppen a und b, Gruppe c: A
		Riesa	Gruppe c: L
GRM	Muldentalkreis	Grimma	Gruppe a: ohne B, F, G, Gruppe b: A bis ? (ohne B, F, G
		Wurzen	Gruppe b: V
HC	Mittweida	Hainichen	Gruppe a, Gruppe b: A bis ?
		Rochlitz	Gruppe b: X, Y, Z
MAB	Mittlerer Erzgebirgskreis	Marienberg	Gruppe a, Gruppe b: A bis ?
		Zschopau	Gruppe b: T, ZP
TG	Torgau-Oschatz	Oschatz	Gruppe c
		Torgau	Gruppen a und b
WDA	Zwickauer Land	Werdau	Gruppen a und b: ohne B, F, G
		Zwickau	Gruppen a und b: B, F, G

Reform 1996

UZ	Landkreis	Altkreis	Einteilung
KM	Kamenz (Westlausitz-Dresdner Land)	Kamenz	Gruppen a und b
		Dresden	Gruppe c: D
		Hoyerswerda	Gruppe c: A
V	Vogtlandkreis	Auerbach	Gruppe b: H bis R, Gruppe c: J
		Klingenthal	Gruppe a: P bis Z
		Oelsnitz	Gruppe a: A bis N, Gruppe c: P
		Plauen	Gruppe b: A bis E, Gruppe c: A
		Reichenbach	Gruppe b: S bis Z, Gruppe c: U

Sachsen-Anhalt

UZ	Landkreis	Altkreis	Einteilung
ASL	Aschersleben-Staßfurt	Aschersleben	Gruppen a und b
		Staßfurt	Gruppe c: A
AZE	Anhalt-Zerbst	Roßlau	A bis N
		Zerbst	P bis Z
BLK	Burgenlandkreis	Naumburg	Gruppe b
		Nebra	Gruppe a
		Zeitz	Gruppe c
JL	Jerichower Land	Burg	A bis N
		Genthin	P bis Z
ML	Mansfelder Land	Eisleben	P bis Z
		Hettstedt	A bis N
MQ	Merseburg-Querfurt	Merseburg	Gruppe c
		Querfurt	Gruppe b
OC	Bördekreis	Oschersleben	Gruppen a und b
		Wanzleben	Gruppe c
OK	Ohre-Kreis	Haldensleben	bis 499
		Wolmirstedt	ab 500
SAW	Altmarkkreis Salzwedel (Westlicher Altmarkkreis)	Salzwedel	Gruppen a und b, Gruppe c: A
		Gardelegen	Gruppe c: L
		Klötze	Gruppe c: U
SDL	Stendal (Östlicher Altmarkkreis)	Stendal	Gruppen a und b
		Havelberg	Gruppe c: D
		Osterburg	Gruppe c: A
WB	Wittenberg	Wittenberg	Gruppen a und b
		Gräfenhainichen	Gruppe c: N
		Jessen	Gruppe c: J

Thüringen

UZ	Landkreis	Altkreis	Einteilung
AP	Weimarer Land	Apolda	A bis N
		Weimar	P bis Z
EIC	Eichsfeld	Heiligenstadt	A bis K
		Worbis	L bis Z
GRZ	Greiz	Greiz und Zeulenroda	Gruppen a und b
		Gera	Gruppe c
IK	Ilm-Kreis	Arnstadt	A bis L
		Ilmenau	M bis Z
KYF	Kyffhäuserkreis	Artern	C, E, J
		Sondershausen	A, D, H
SM	Schmalkalden-Meiningen	Meiningen	Gruppe d
		Schmalkalden	Gruppe a, Gruppe b: A bis R
		Suhl (Zella-Mehlis)	Gruppen b und c: Z
SOK	Saale-Holzland-Kreis	Lobenstein	A bis J
		Pößneck	K bis S
		Schleiz	T bis Z
UH	Unstrut-Hainich-Kreis	Bad Langensalza	Gruppe a
		Mühlhausen	Gruppe b

• ABG, SHK, SLF, WAK: keine Einteilung

Die Unterscheidungszeichen, die auch an kreisfreie Städte vergeben wurden, und das Unterscheidungszeichen NH wurden nicht mehr vergeben. Die anderen Unterscheidungszeichen wurden in den Landkreisen, die zu deren Rechtsnachfolgern bestimmt waren, weiterhin vergeben, nicht aber in den übrigen Landkreisen, an die Gebietsabtretungen erfolgten. So erhielten beispielsweise alle neu zugelassenen Fahrzeuge im Wartburgkreis die Unterscheidungszeichen ESA und SLZ, je nach dem, aus welchem der Altkreise sie stammten, nicht jedoch die Fahrzeuge in Behringen und Umgebung, da diese Gemeinden aus dem Landkreis Langensalza stammten. An diese besondere Gruppe wurden Kennzeichen mit SLZ-ZZ 1xx vergeben.

Bevor die völlig neuen Unterscheidungszeichen ausgegeben wurden, erhielten Fahrzeuge mancher Landkreise übergangsweise Kennzeichen mit der Kennung der neuen Kreisstadt.

UZ	Landkreis	Altkreis	Einteilung
APD	Weimarer Land (Weimar-Land)	Apolda	Gruppe a, Gruppe b: A bis ?
		Weimar	Gruppe b: R
ARN	Ilm-Kreis	Arnstadt	Gruppe a, Gruppe b: A bis ?
		Ilmenau	Gruppe b: L?
EIS	Saale-Holzland-Kreis (Holzlandkreis)	Eisenberg und Stadtroda	Gruppe a bis c
		Jena	Gruppe d: A

Anmerkungen und Ergänzungen

... hierzu sind erwünscht. MfG Harry8 12:38, 19. Nov. 2015 (CET)

Soweit ich das mitbekommen habe, war die Gruppe a (A1-Z999) mitte 1992 im Landkreis Döbeln verbraucht. Damit schließe ich, das alle Landkreise (Ost) die Gruppen a und b bis zur Kreisreform hatten. Bei FG Flöha möchte ich mich nicht festlegen, aber denke die hatten schon c.

mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:36, 19. Nov. 2015 (CET)

Einschub

Nach meiner heutigen Erkenntnis, wurde die Gruppe a mit 20 Buchstaben nur bis 03.92 vergeben, das bedeutet, der LK DL brauchte nur 15 (16) Monate um die Gruppe a mit 20 Buchstaben auszugeben.

Statistisch wurde aller 25 Werktage ein neuer Buchstabe gebraucht. Das hat auch was mit dem Zwangstausch der DDR-Kennzeichen zutun.

Und jetzt der Hammer, Nach der FZVO waren Kennzeichen 18 Monate gesperrt. Also griff man 1993 auf die abgemeldeten wieder zu, damit hatte die Gruppe b viel mehr Zeit. Also passen deine Argumente, sehen kann man diese nicht mehr. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 22:29, 27. Nov. 2015 (CET)

Die Zulassungsstelle in Freiberg war zum Zeitpunkt der Neugliederung bei FG-Rx xx. Bis FG-UZ hat man noch weiter zugelassen. Vielleich kam danach für Freiberg die Gruppe c. Vielleicht war aber die Zulassungsstelle Flöha bis FG-ZZ 99 relativ schnell fertig und musste auf die Gruppe c zurückgreifen. MfG Harry8 14:01, 20. Nov. 2015 (CET)

zum Lk Döbeln, meine eigenen Schildchen V XXX (91-93), R XXX (-97), TJ X (-99), T XX (-07) und JT XX (-10). mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:04, 25. Nov. 2015 (CET)

TJ X ist da interessant. Nur eine Ziffer! MfG Harry8 22:12, 25. Nov. 2015 (CET)

Ja hatte ich. --Thomas021071 (Diskussion) 22:23, 25. Nov. 2015 (CET)

Frage zu den neu vergebenen Altkennzeichen

Gibt es auch eine Statistik darüber, welches in den Jahren ab 2012 die allgemein häufigsten/seltensten bzw. die in diesen Jahren am häufigsten/seltensten vergebenen Altkennzeichen waren? Und eine zum Anteil der Altkennzeichen an den Gesamtkennzeichen in den Kreisen? --Ali1610 (Diskussion) 12:25, 13. Dez. 2015 (CET)

Leider gibt es solch eine Statistik nicht.

Es gibt mittlerweile über zwei Jahre alte Zahlen für Nordrhein-Westfalen. Dort kann man feststellen, dass das MO für Moers mit einem sehr großen Abstand an der Spitze stand. Das wird höchstwahrscheinlich bis heute so sein. Ich nehme an, dass das MO heute deutschlandweit auf dem ersten Platz steht, kann dies aber leider nicht nachweisen.

In einer vermutlich ebenfalls etwa zwei Jahre alten Statistik aus Thüringen fiel mir auf, dass nicht das APD dort das seltenste Unterscheidungszeichen war, sondern das SRO. Das auf die heutige Zeit zu übertragen, wäre höchst spekulativ.

Nicht so spekulativ ist es, zu vermuten, dass die Unterscheidungszeichen GRI und MAL die beiden am seltensten vergebenen Altkennzeichen in Deutschland sind, da sie nur in Landkreisen wiederbelebt wurden, die nur wenige Gemeinden der ehemaligen Landkreise (Griesbach im Rottal und Mallersdorf) aufgenommen haben. Ob sie seltener oder häufiger als das Unterscheidungszeichen BÜS vorkommen, weiß ich nicht. MfG Harry8 13:17, 13. Dez. 2015 (CET)

Im Saale-Orla-Kreis sollen mittlerweile nur noch 10 % der Autofahrer das SOK wählen. Alle anderen wünschen die Altkennzeichen LBS, PN und SCZ.

Ich glaube, dass man gut unterscheiden kann, welche Unterscheidungszeichen sehr identitätsstiftend sind, so dass in diesen Landkreisen die Alternativkennzeichen deutlich seltener vergeben werden. So halte ich beispielsweise das ERZ für sehr identitätsstiftend. In Landkreisen, in denen das Unterscheidungszeichen der Kreisstadt als einziges Unterscheidungszeichen zur Vewrfügung stand, werden die Altkennzeichen wohl hauptsächlich in den Altkreisgebieten und dort vor allem in der Stadt mit dem ehemaligen Kreissitz vorkommen. MfG Harry8 13:26, 13. Dez. 2015 (CET)