Benutzer Diskussion:Hartmann Linge/Archiv/2015

Neu

Angelegt 6. Januar 2015. --Hartmann Linge (Diskussion) 17:53, 6. Jan. 2015 (CET)

Sukhothai- und Sawankhalok-Ware

Hallo Hartmann, ein Frohes 2015 wünsche ich. Da hast Du ja ganz fieses Zeugs aus Südostasien angebracht. :) Was meinst Du, ist das Steinzeug etwas für den Ausbau hier? Könnte unseren rheinischen Tellerrand etwas erweitern. :) Gruß --Hannibal21 17:24, 2. Jan. 2015 (CET)

Uih, da hat aber jemand sehr viel Zeit gehabt..., oder im Bauwagen editiert ;-) Schönes Projekt! Ja, asiatische Restaurants machen sich ja auch recht gut im Rheinland, von daher werde ich das Zeugs plus eine Bio gerne mal einbauen. Die zugehörigen Öfen sind noch in Abeit. Dir ebenfalls ein Gutes Neues Jahr 2015, --Hartmann Linge (Diskussion) 19:12, 2. Jan. 2015 (CET)

Alles brav in der Freizeit gemacht.

Super. Ich hoffe ja immer noch, dass Marcus auch noch ein paar Ostdeutsche Provenienzen ergänzt. Mit den Öfen erwischst Du mich. Die muss ich in fast allen Steinzeugartikeln auch noch angehen :( Vllt hast Du dazu ja noch das ein oder andere in der Hinterhand? Ich muss dich dazu noch ausquetschen. Schicke Dir morgen noch eine PN. --Hannibal21 19:27, 2. Jan. 2015 (CET)

Dank

Herzlichen Dank für Deine Bedankung. Freut mich, das es hier auch "Limesforscher" gibt, die meine Arbeit nicht negativ sehen. --Korrekturen (Diskussion) 12:00, 12. Jan. 2015 (CET)

Diese Kategorie:Streckenkommissar der Reichs-Limes-Kommission war so lange überfällig und dabei eigentlich doch so selbstverständlich...

Bezüglich der Altertumswissenschaften in der WP allgemein hoffe ich nach wie vor auf ein harmonisches Miteinander ohne die Scheuklappen der Rechthaberei.

--Hartmann Linge (Diskussion) 12:06, 12. Jan. 2015 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 12:07, 12. Jan. 2015 (CET)

Gruß

Schön, daß auch Du nach dem Untergang des Limesprojekts etwas Neues gefunden hast. Ich hoffe, Du preist nun ewige Ruhe, nachdem mein orientalistischer Freund ja dann doch irgendeinem hier schon gehörig den Allerwertesten ausblasen mußte, hatte der doch sinnfrei versucht, den Orientexperten zu spielen und auch da zu mastrubieren. Ich denke man sollte die WP zum Experten für Frauen machen, die kostenpflichtig an den Geschlechtsorganen von Männern fingern. Aber warscheinlich kennt er sich da auch noch besser aus. Steht sicher im „Porno-Pauly“. „PP“ - Du kennst die Lektüre :) Mediatus 22:57, 10. Jan. 2015 (CET)

P.S.: Ich habe letztes Jahr einen in der Archäologie Tätigen kennengelernt, der Dich irgendwie ganz anders einsoriert, als ich. Nicht negativ, sondern total positiv. Ich aber behalten trotzdem lieber meinen Hartmann. Der ist toll. Da bin ich mir mit meiner Frau mal wieder einig. Mediatus 23:12, 10. Jan. 2015 (CET)

(nach BK): Ach Holger, offiziell bin ich doch noch gar nicht wieder im Lande, da mein Rückflug ursprünglich erst für den 25. Januar terminiert war. Und, wie Du richtig gesehen hast, gedanklich und mental befinde ich mich immer noch tief im Herzen Südostasiens... *seufz!*

Der Limes hat bald zwei Jahrtausende überstanden, der wird auch noch ein Weilchen auf mich warten können. Ich habe zu sehr die entspannteren Arbeitsweisen in anderen Fachbereichen schätzen gelernt und überdies: bei der Menge an hochqualifizierten Koryphäen im Bereich der klassischen Altertumswissenschaften in der Wikipedia würde man eh nur stören... Zwar hatte ich in der Tat noch im November geplant, gemeinsam mit Prof. Förtsch das Limesprojekt zu relaunchen, aber seitdem die Wikimedia sich freiwillig ein derartiges Präsidium gewählt hat, wie sie es nun seit Ende vergangenen Jahres besitzt, tendieren meine Ambitionen, irgendetwas im Kontext der WMDE zu unternehmen, gegen Null und darunter...

Summa summarum: aus gesundheitlichen Gründen bemühe ich mich sehr um intakte und harmonische Umgebungen. Das bedeutet aber nicht, dass der Limes grundsätzlich abgeschrieben ist, vielleicht versuche ich es nach meiner Reha noch einmal, in bescheidenem Maßstab und wenn meine Ärzte nix dagegen haben ;-)

Herzliche Grüße aus dem stürmischen Berlin, auch an die werte Gemahlin, --Hartmann Linge (Diskussion) 23:35, 10. Jan. 2015 (CET)

PS: Schreibe mir doch mal 'ne PN, wer mich wie bewertet, bin manchmal neugierig wie ein Weib ;-)

Auf commons drehen sie allmählich auch durch... ;-) --Hartmann Linge (Diskussion) 02:36, 14. Jan. 2015 (CET)

Deine neuen Artikel thailändischer Tempel

Hall Hartmann. Ich würde gerne die Liste buddhistischer Tempel in Thailand aktualisieren. Da Du wahrscheinlich am Besten weißt, welche neuen Artikel Du angelegt hast, möchte ich Dich bitten, dies für mich zu tun. Es sind ja doch mittlerweile ne Menge dazu gekommen. Danke. --Hdamm (Diskussion) 07:52, 15. Jan. 2015 (CET)

Kein Problem, ich schaue heute mal drüber. --Hartmann Linge (Diskussion) 08:34, 15. Jan. 2015 (CET)

erledigtErledigt. --Hartmann Linge (Diskussion) 14:22, 15. Jan. 2015 (CET)

Wow, das waren dann doch mehr als ich gedacht hatte. Danke. --Hdamm (Diskussion) 16:03, 15. Jan. 2015 (CET)

Gruß

Der Gruß is wech, aber Du wolltest doch noch was wissen - in Sachen Waschweib - also ich sage hier nur Steffen. Alles klar? Mediatus 15:09, 4. Feb. 2015 (CET)

Oh jeh! ;-) Mail mal, was das Waschweib so wäscht... --Hartmann Linge (Diskussion) 15:13, 4. Feb. 2015 (CET)

Heut' abend. Mediatus 15:17, 4. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 21:52, 5. Feb. 2015 (CET)

Luftangriffe_auf_Koblenz

1) Es geht hier um sprachliche Qualität, da evakuieren definitiv leerräumen heißt! Nur weil es genug Semi-Analphabeten gibt, die den Begriff einfach irgendwie verwenden, bedeutet dies nicht, dass wir der Blödi-Sprache folgen müssen!
2) Ich halte Dein Vorgehen für ungewöhnlich aggressiv, da du eine Änderung zurücksetzt, die Inhaltlich keine Verfremdung des Artikels bedeutet aber ein sprachlich deutlich höheres Niveau mit sich bringt.
Überlege Dir dringend noch einmal Deine VM-würdige Aktion ! -- Agruwie  ^Disk   01:54, 6. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 04:05, 6. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-06T01:06:14+00:00)

Hallo Hartmann Linge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:06, 6. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 04:05, 6. Feb. 2015 (CET)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Hartmann, heute haben wir die Literatur zur römischen Armee bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor / Autorin der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 14:00, 29. Jan. 2015 (CET)

Vielen herzlichen Dank. Das wird uns sehr nützlich sein. --Hartmann Linge (Diskussion) 17:35, 29. Jan. 2015 (CET)

Hey super!!!! --Hannibal21 15:33, 4. Feb. 2015 (CET)

Koordinaten

Hallo Hartmann, man sollte trotz allem auch die Bearbeitungen von Martin überprüfen. Am Kleinkastell Adolfseck hat er korrekte Daten der DLK gelöscht bzw. verändert. So hat er die Koordinaten einer zerstörten Turmstelle auf die in der Nähe liegende Rekonstruktion gezogen. Mediatus 13:00, 5. Feb. 2015 (CET)

Apropos: Das Ding, das alle Koordinaten einer Seite anzeigt funktioniert schon auf Google und Bing, nur bei Openstreetmap geht es nicht! Mediatus 14:19, 5. Feb. 2015 (CET)

Ja, natürlich. Wohlmeinender Laie, der zu Hause mit Google-Earth herumexperimentiert. Da bleiben Fehler nicht aus... Von den "Neuen" wirklich ernstzunehmen ist nur Benutzer:Jst Mrgn, der ist vom Fach. Hat schon für den LVR gearbeitet und mit Cliff Alexander Jost von der BD Rheinland-Pfalz co-publiziert. --Hartmann Linge (Diskussion) 19:20, 5. Feb. 2015 (CET)

Ach, du kennst den Herren persönlich, hast ihn vielleicht sogar angeheuert? Mediatus 10:30, 6. Feb. 2015 (CET)

Zweimal nein, aber Google ist mein Freund ;-) Hatte Arbeiten zu Niederbieber von ihm entdeckt. Siehe Mehl von gestern. --Hartmann Linge (Diskussion) 11:07, 6. Feb. 2015 (CET)

Carnuntum

Hy Hartmann/Med/Schubbay! Habt ihr euch in letzter Zeit mal Carnuntum angeschaut. Das Ding ist mittlerweile zu einem monströsen Bandwurm mutiert (schon fast 100 Druckseiten). Bin mit sammeln aber noch immer nicht fertig. Ich überlege ernsthaft, ob ich es nicht zerschlagen sollte. Entw. 2 Artikel = LL + Canabae und Zivilstadt. Oder gar drei? = LL, Canabae und Zivilstadt. Meinungen? Veleius (Diskussion) 23:09, 7. Feb. 2015 (CET) (Kopie an Mediatus + Schubbay)

Mein lieber Schwan...!

Ich mag so etwas ja, schließlich gibt es ein Inhaltsverzeichnis für den nur punktuell Interessierten.

Aber sei's drum, ich höre schon die Wikysteriker in meinem inneren Ohr kreischen..., und bevor die ein Schlachtfest veranstalten, sollte man es schon lieber selber tun:

die Canabae heraus zu lösen macht gar keinen Sinn, da sie viel zu eng mit dem militärischen Komplex verknüpft sind und als separater Artikel für den Laien völlig sinnfrei über den Ufern der Donau schweben würden.

Wenn also Trennung, dann macht sie nur in der Form Sinn, dass auf der einen Seite der militärische Komplex plus den Canabae steht und auf der anderen Seite die rein zivilen Dinge.

Auslagern könnte man darüber hinaus noch die musealen Abschnitte, da sie ja mit beiden Komplexen in Verbindung stehen und so nur zu redundanter Darstellung im militäischen und im zivilen Artikel führen müssten. Kleinvieh macht halt auch Mist und so spart man ein paar Bytes. Meine Ideen fürs Erste... Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 23:44, 7. Feb. 2015 (CET)

Genau, so hats Med auch in Brigetio gemacht. Bei der Augusta Trverorum wurden sogar für jeden der antiken Großbauten eigene Artikel angelegt. Aber das ist mir dann doch zu mühsam.

Also :

• Legionslager Carnuntum,
• Colonia Septimia Aurelia Antoniniana Karnuntum,
• Archäologischer Park Carnuntum und
• Museum Carnuntinum

Wäre dann nur noch Einleitung, Forschungsgeschichte und Historie anzupassen und die richtigen Bilder dazuzuschaufeln ("§$%& !!!!) Veleius (Diskussion) 00:11, 8. Feb. 2015 (CET)

Machen Sie es so! Mediatus 09:39, 8. Feb. 2015 (CET)

Danke für eure Stellungnahmen.

Abstimmungsergebnis:

• Hartmann Linge: dafür
• Mediatus: dafür
• Veleius: dafür
• Schubbay: dagegen (nur den ÄP ausklammern)

Antrag mit einer Gegenstimme angenommen. Die Abschnitte Zivilstadt und Archäologischer Park werden von mir ausgegliedert. Veleius (Diskussion) 12:49, 8. Feb. 2015 (CET)

Zur Info

[1] Mediatus 16:36, 1. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 13:28, 20. Feb. 2019 (CET)

Als Dank

Hallo Hartmann, ich möchte mich mal ganz persönlich für all deine Jahre als Wikipedianer, als Freund und alles eben bedanken. Und hier kann man das eigentlich nur auf eine Weise in der richtigen Form - ich habe dir den Artikel Camille Jullian gewidmet. Seltsam, daß ein Artikel zu diesem Monolith noch gefehlt hat. Zwar nur in Teilen ein Provinzialrömer, aber dafür immerhin Jemand, der deutschem Imperialismus französischen Nationalismus entgegen gesetzt hatte ;). Marcus Cyron Reden 04:20, 9. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 13:28, 20. Feb. 2019 (CET)

Fröhliche Weihnachtsfeiertage

Hartmann, daß ich Dich hier sehr vermisse, dürfte klar sein. Als derjenige, der uns soviel Schwung und Elan gab, hoffe ich, irgendwann wieder einmal mehr von Dir zu hören. Dein Projekt ist zwar auf Sparflamme, aber nicht ganz tot. Alle Welt spricht von den Römern und auch vom Limes, jeder weiß angeblich über alles ganz toll Bescheid oder meint, irgendetwas zu wissen, aber neue Wikipedianer mit kontinuierlicher Arbeitsmoral, die sich in die jeweils komplette Fachliteratur einlesen und seriöse, eingehende Auskunft zu einzelnen Militärplätzen des Imperiums geben können, sind seit 2009 im Limesprojekt nicht mehr gesehen worden. Was natürlich zum Großteil auch auf das Konto des hier lange geduldeten und - in falschem Verständnis -gepflegten Benutzers Korrekturen zurückzuführen ist. Ich gab dazu schon im November 2012 Alarm und auch Veleius etc. hat sofort geschaltet, aber dieser halbwissende Dschihadist erhielt einen Kultstatus, der im Zentrum aus seiner Unantastbarkeit bestand. Er konnte machen was er wollte - und blieb. Unterstützer gab es immer. Man merkt, daß Menschen auch heute noch Despotismus genauso akzeptieren, wie dereinst … ihm zumindest weitgehend ohne Antwort gegenüberstehen und viel zu lange wohl auch applaudieren. Meist eben, bis es zu spät ist … Denn auch klar formulierter und von einer betroffenen Mehrheit immer wieder vorgebrachter Widerstand blieb zweck- und folgenlos. Wie so mancher skrupelloser Mafiosi stolperte Korrekturen dann nicht über seine eigentlichen, jahrelangen, meist sozial inkompetenten Untaten, sondern über einen in diesem Zusammenhang sekundären Fehler. Zu diesem Zeitpunkt hatte er aber schon mehrerer Fachbereiche der WP nachhaltig zerstört. Das auch nach dieser Zeit und bis heute anhaltende madigmachen unserer Arbeit durch diverse Eintagsfliegen und Unbelehrbare wird wohl bleiben. Gruselig auch die holzhammermäßigen Versuche einer Archäologie-Studentengruppe einen Artikel nach Gusto zu ändern. Damit muß man wohl leben, wie irgendwann wieder mit einem Zombie-Korrekturen oder einer tatsächlichen Neuerscheinung, die wieder von vielen nicht sofort erkannt werden wird. Dennoch glaube ich daran, daß es weitergehen sollte. Es ist schon so, daß auch Fachleute als erste Übersicht zunächst in der WP nachlesen, bevor sie sich der eigentlichen Fachliteratur zuwenden. Auch wenn das sehr gerne geleugnet wird, wie ich ebenfalls immer wieder erfahre. Ja, ja … Doch egal, mit vollständigen Lit.-Registern kann ja gerne nachgeholfen werden. In diesem Sinne - ein hoffentlich interessantes, gutes und für Dich gesundes Jahr 2016. Mediatus 19:46, 23. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 13:28, 20. Feb. 2019 (CET)

Aktualisierung der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche

Hallo Hartmann_Linge/Archiv/2015 du bist im Abschnitt Praktische Hilfe der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche als Benutzer eingetragen, der Zugriff auf mindestens eine bestimmte Quelle hat. Bitte prüfe, ob die Einträge, die dich betreffen, auf der Seite noch aktuell sind und entferne sie gegebenenfalls. Vielen Dank.

Du bekommst diese Nachricht einmalig, da dies hier angefordert wurde. Viele Grüße, Luke081515 15:36, 2. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 22:52, 8. Mär. 2019 (CET)