Benutzer Diskussion:Hase777

Begrüßung

Hallo Hase777!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchistisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tips auf den Weg geben:

1. Sei mutig!. Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
2. Versuche möglichst einen Neutralen Standpunkt einzunehmen. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
3. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
4. Setze gezielt Verweise auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem sich alle Artikel einander ergänzen sollten.
5. Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln!
6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsamen Ziel das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Community hilft!

Ansonsten viel Spaß noch!

Das ist einer der Standard-Begrüßungstexte - und dich hat, wie ich gesehen habe, bisher noch niemand begrüßt, obwohl du schon seit längerem dabei bist. Mir warst du aufgefallen, als du Stefan Niggemeier als Sohn der Stadt Wallenhorst eingetragen hast. Nun ist er in Georgsmarienhütte (jaja, das Krankenhaus dort...) geboren, und deswegen gehört er auch nur dort als Sohn der Stadt hin. Bei Wallenhorst könnte er natürlich noch in eine Rubrik wie - Mit Wallenhorst verbundene Persönlichkeiten - oder so ähnlich kommen. Du hast im Artikel über Stefan Niggemeier auch eingetragen, dass er in Wallenhorst und Rulle aufgewachsen ist. Offenbar hast du da genauere Kenntnisse als ich, obwohl ich die erste Fassung des Artikels über ihn geschrieben habe. Ist er denn in Wallenhorst und Rulle aufgewachsen - oder wäre es präziser, ihn als in Rulle aufgewachsen zu bezeichnen? Rulle ist ja längst nur noch ein Teil von Wallenhorst.

Wie auch immer: Ich möchte dich auch noch darauf aufmerksam machen, dass es gerne gesehen wird, wenn jemand sich auf seiner Benutzerseite kurz vorstellt. Dabei solltest du nur so viel über dich sagen, wie du es vertreten kannst, aber du könntest beispielsweise sagen, welche Themen doch besonders interessieren oder woher du kommst - ich habe da ja eine Vermutung... ;-)

Du kannst mir gerne hier auf meine Frage nach Niggemeier antworten. Du kannst deine Antwort auch auf meine Benutzerdiskussionsseite schreiben. Dabei ist es üblich, den Beitrag zu unterschreiben, siehe Wikipedia:Signatur, damit dein Text dir auch zuzuordnen ist. Am einfachsten ist es, über dem "Bearbeiten"-Feld auf den zweiten Button von rechts zu klicken. Herzliche Grüße --MrsMyer 21:18, 23. Apr. 2007 (CEST)

Lechtingen

Hallo, noch einmal. Bei deinen Einträgen unter "Weblinks" möchte ich dich vorsichtshalber auf WP:WEB und WP:WWNI aufmerksam machen. Herzliche Grüße --MrsMyer 21:33, 23. Apr. 2007 (CEST)

Dorothy Stratten

Deinem Beitrag auf der Diskussionsseite von Dorothy Stratten stimme ich völlig zu. Der Beitrag stammt von einer IP und ist nicht durch Quellenangaben belegt. Die Bitte, diese nachzutragen, habe ich auf der Seite eingefügt. Erfolgt keine Quellenangabe, ist es leichter, den Teil nach einiger Zeit herauszunehmen. Danke für deinen Hinweis! Der Artikel ist kein Ruhmesblatt für WP. Herzliche Grüße --MrsMyer 22:25, 23. Apr. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Hase777, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Angelapark.jpg
• Bild:Haupthaus.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 00:02, 22. Mai 2007 (CEST)

Angelaschule

Hallo Hase777, Ich vermute, dass du zum jüngeren Lehrkörper gehörst. Dein Artikel als solcher ist sehr schön, entspricht aber in dieser Form nicht den Relevanzkriterien der Wikipedia, da du nur auf die moderne Schule eingehst. Mir liegt die Angelaschule sehr am Herzen, weil ich dort zur Zeit der Nonnen, als es noch eine reine Mädchenschule war, Abitur gemacht habe. Wäre es dir recht, wenn ich den Artikel um einen historischen Teil erweitere, um ihn aus der Löschhölle zu befreien? Oder planst du selbst den Ausbau? Ich werde schon einmal die Literatur dazu nachtragen. Eine weitere Frage. Ist das noch ein Kloster, und wo wohnen jetzt die alten Nonnen? Grüße und alles Gute von --Gudrun Meyer 10:35, 22. Mai 2007 (CEST)

Rathaus Osnabrück

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, --Entlinkt 02:10, 11. Jan. 2008 (CET)

Goswin

Der Goswin, den du bei Meginhard als Bischof von Osnabrück verlinkt hast, kann nicht dessen Nachfolger gewesen sein. Es fehlen einfach ein paar Jahrhunderte dazwischen. --MrsMyer 22:16, 13. Jan. 2008 (CET)

Wenn du bei den Bischöfen von Osnabrück weitermachen möchtest, empfehle ich dir, deine Rechercheergebnisse an Hand des Bigraphisch-Bibliographischen Kirchenlexions zu überprüfen. --MrsMyer 22:18, 13. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Tip, eigentlich wollte ich noch gar nicht verlinken und ggf. in den nächsten Tagen mit Goswin/Gebwin weitermachen. Wird korrigiert. --Hase777 22:21, 13. Jan. 2008 (CET)

Mich wundert sehr die Quelle "New Advent" bei Meginhard. Die Seriosität kann ich absolut nicht beurteilen. Dass Johann Carl Bertram Stüve dort genannt wird, spricht dafür - aber ich habe bei solchen Seiten doch leichte Zweifel. Ich habe deswegen Meginhard beim Portal:Christentum als neuen Artikel eingetragen und dort um Beurteilung gebeten. Dass du bisher auf Hinweise auf deiner Diskussionsseite nicht auf Anhieb erkennbar reagiert hast, war für mich ein weiterer Anlass. Das mag übertriebenes Misstrauen sein, aber zum Thema Osnabrück und dem, was damit zu tun hat, gibt es leider bislang nur sehr wenig kompetente Autoren. Und deswegen schien mir ein weiterer Blick darauf sinnvoll zu sein. Freundliche Grüße --MrsMyer 22:39, 13. Jan. 2008 (CET)

Ich habe gerade die Quellenangabe geändert, vgl. oben. Jedenfalls bin ich gespannt auf die Rückmeldungen aus dem Portal. p.s.: wenn ich mal nicht sofort reagiert mag das daran liegen, dass ich noch so einen "kleinen Nebenjob" habe, der auch ein bißchen Zeit kostet. Ich gelobe aber Besserung. --Hase777 22:43, 13. Jan. 2008 (CET)

Den haben andere auch. Das Rathaus Osnabrück habe ich wieder zurückgesetzt auf die URV-Warnung. Es geht nicht an, sie einfach rauszunehmen, das könnte ein Sperrgrund sein. Bitte lies noch einmal genau, was dort steht. Wenn der Artikel wegen Urheberrechtsverletzung gelöscht wird, kannst du ihn anschließend mit eigenen Worten neu schreiben. --MrsMyer 22:56, 13. Jan. 2008 (CET)

1. Das mag sein - hoffe ich - dennoch lebt Wikipedia m.E. nicht nur von den Viel- und Oftschreibern, sondern auch von "Quartalsverfassern". Ich habe nunmal keine Zeit, jeden Tag zu prüfen ob neue Diskussionsbeiträge vorliegen. Wenn das Voraussetzung sein sollte, muss ich mich eben zukünftig zurückhalten - wird aber hoffentlich nicht erforderlich sein.

2. Zum Beitrag Rathaus Osnabrück hatte ich bereits bei Einstellen der Version folgenden Hinweis hinzugefügt: "Ich hoffe, bei diesem überarbeiteten Text gibt es keine Probleme mit URV (am Inhalt kann ich nichts ändern, nur an Aubau, Zusammenstellung, Umfang und Formulierungen." Ich hatte zuvor den Text neu - ohne Rückgriff auf den gelöschten - erstellt, mußte allerdings auf bekannte Informationen zurückgreifen. Weiterhin habe ich mich bemüht, bestenfalls einzelne Satzteile zu übernehmen, bzgl. derer u.U. eine Umformulierung sinnentstellend wäre. Ich halte den neuen Text daher nicht für eine URV. In diesem Falle abzuwarten bis der alte Text formell gelöscht wird, bevor ein neuer erstellt wird, halte ich für übertriebene Förmelei. LG --Hase777 23:10, 13. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht solltest du noch einmal lesen, was ich im April geschrieben habe. --MrsMyer 23:26, 13. Jan. 2008 (CET)

??? - Sorry, finde da keinen Bezug ... --Hase777 23:34, 13. Jan. 2008 (CET)

Arbeite doch einfach mal ein bisschen sorgfältig. Du hast den Artikel Carl Anton Lüpke angelegt. Der hat keinerlei Quellen. In der Telgter Wallfahrt (der Artikel stammt von mir) heißt der Weihbischof Karl Anton Lüpke. Woher stammt deine Information, dass er Carl Anton Lüpke hieß? Ich habe wirklich keine Lust, hinter jedem deiner Artikel herzurennen. Wikipedia:Belege sind wirklich das wenigste, das man verlangen kann. --MrsMyer 00:04, 14. Jan. 2008 (CET)

Carl statt Karl: beispielsweise: http://books.google.com/books?id=QvFGlMYxbU8C&pg=PA90&lpg=PA90&dq=%22carl+anton+l%C3%BCpke%22&source=web&ots=3Z17jXzeIf&sig=aYhV0gAZKWFr1L9FojA-OEN2f9g Die Schreibweise stammt aus einer m.E. seriösen wissenschaftlichen Veröffentlichung und entspricht - s. http://www.antiqbook.de/boox/wen/IQ-G23364.shtml - auch einer zeitgenössischen Schreibweise entspr. einer Lithographie aus 1840. Die Schreibweise findet sich auch auf der HP der Stadt Osnabrück: http://www.osnabrueck.de/25651.asp Gleiches gilt für eine Veröffentlichung im Kirchenboten, der Zeitschrift des Bistums Osnabrück: http://www.kirchenbote.de/news/news.php?kat=&nid=945&eid=385 Woher stammt deine Info ? LG --Hase777 00:15, 14. Jan. 2008 (CET)

p.s.: da ich nicht weiss wie gut du dich vor Ort auskennst: der Anbieter der Lithographe ist ein seriöser, ortsbekannter Buchhandel und Antiquariat.--Hase777 00:18, 14. Jan. 2008 (CET)

p.p.s.: apropos Sorgfalt: ich habe bei Meginhard ursprünglich keinen Link auf Goswin gelegt, also auch keinen falschen ( erst nach deinem Beitrag habe ich zum nicht angelegten Text Goswin ( Osnabrück) verlinkt - Eintrag soll in den nächsten Tagen erfolgen. Tatsächlich habe ich nur in der Rubrik "Vorgänger-Nachgänger" den Namen des Nachfolgers mit Goswin eingetragen. Dies dürfte außer Frage stehen (Liste der Bischöfe von Osnabrück)--Hase777 00:24, 14. Jan. 2008 (CET)

Deine Quellen zu Lüpke überzeugen mich. Aber nenn sie doch um Himmels willen bitte auch im Artikel. Siehe: Wikipedia:Belege. Für Personenartikel empfiehlt sich dringend, WP:FBIO anzuwenden. Dort findest du alle (wesentlichen) formalen Hinweise für solche Artikel. Was nicht nachprüfbar ist, ist auch nichts wert. --MrsMyer 00:33, 14. Jan. 2008 (CET)

Einverstanden, mit den Quellen hab ich es wohl bislang noch nicht so. Ich war allerdings auch nicht darauf gekommen, den Anfangsbuchstaben des Vornamens mit Quellen zu untermauern ;-) ... Jedenfalls werde ich die Quellen jetzt ergänzen. --Hase777 00:42, 14. Jan. 2008 (CET)

Danke, nun bin ich zuversichtlich. Nein, ernsthaft: Es geht nicht um einen Anfangsbuchstaben eines Vornamens. Es geht darum, dass Inhalte von Wikipedia-Artikeln nachvollziehbar und überprüfbar sein sollen. Deswegen mein Hinweis auf Wikipedia:Belege. Es wird niemand anzweifeln, dass es einen Bischof Meginhard gab. Wenn's dafür aber nur eine englischsprachige Quelle gibt, keinerlei deutschsprachige, wird mindestens Skepsis erlaubt sein. Concord, mit dem ich schon einigen Kontakt hatte, hat's bestätigt. Damit ist das erledigt. Zum Artikel über Lüpke: Auch das ist mit deinen oben angegebenen Quellenangaben geklärt.

Und ärgere dich bitte nicht über darüber, dass ich Misstrauen gezeigt habe. Es gibt Städte und Regionen, in denen es viele Leute gibt, die in WP mitarbeiten, die sich gegenseitig helfen und ergänzen. Das bedeutet auch eine gewisse gegenseitige Kontrolle bei Fehlern, die immer auftauchen können. Für Osnabrück trifft dieses nicht zu. Es gibt zwar einen kritischen Blick aus Münster auf die OS-Seiten und einen angemeldeten Mitarbeiter aus OS, der aber auch nicht immer da sein kann. Ich selbst bin mit der Region vertraut; sie liegt mir am Herzen. Das kannst du meinen Artikeln entnehmen. Es kann also ein Kampf gegen Windmühlenflügel sein, wenn Dauerunfug auftaucht.

Ich denke, wir sind auf einem guten Weg, Osnabrück mit Artikeln zu versorgen. Wenn du Hilfe brauchst, melde dich bei mir. Bitte erwarte nicht, dass ich sofort antworte. Sollte ich nicht in angemessener Zeit reagieren, rate ich dir, dich an STBR zu wenden, am besten unter Hinweis auf deine Diskussionsseite. Nun ist schon Montag... und deswegen erstmal Tschüskes! --MrsMyer 01:09, 14. Jan. 2008 (CET)

Carl Anton Lüpke

Ich lese gerade die Osnabrücker Mitteilungen 2003, dort finde ich Lüpke unter Besprechungen auch wieder als Karl Anton Lüpke. Ich richte eine Weiterleitung ein. --MrsMyer 23:52, 15. Feb. 2008 (CET)

Düte

Moin, Hase777, die Düte entspringt nach der von dir angegebenen Quelle auf der Nordseite des Teutoburger Walds. Doch können Quellen auch falsch sein. Der Hohnsberg, an dessen östlicher Seite die Düte entspringt, liegt ganz eindeutig auf der Südseite des Teutoburger Walds. Bitte guck dir doch mal eine Karte an. Freundliche Grüße --MrsMyer 16:33, 23. Mär. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Hase777,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Heinrich_Siepmann_._Materialbild_mit_bemalten_Holzlatten_auf_Holzplatte,_1995.jpg Mangel: Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 22:17, 7. Mai 2008 (CEST)

Portal:Osnabrücker Land

Hallo, ich beabsichtige ein "Portal:Osnabrücker Land" aufzumachen, weil ich glaube, dass das Thema ergiebig genug dafür ist. Da ich in Kategorie „Benutzer aus Osnabrück“ sehe, dass du dich in Osnabrück und Umgebung auskennst oder von hier stammst, habe ich eine Frage/Bitte an dich. Bevor ich mit dem Erstellen viel Zeit und Arbeit investiere, suche ich Wikipedianer, die bereit sind in diesem Portal mitzuarbeiten bzw. es unterstützen möchten. Im Augenblich habe ich eine Anfrage unter Wikipedia_Diskussion:Portale#Portal:Osnabrück gestartet. Informationen zu Portalen findest du hier. Ich würde mich jedenfalls auf eine Antwort freuen, ob positiv, was mir am Liebsten wäre, oder negativ. Wüsstest du evtl. noch jemand, der vielleicht mitarbeiten würde? Für Fragen stehe ich jederzeit zur Verfügung. Viele Grüße--Roland1952^Disk_Bew. 15:01, 26. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Junge Freiheit

Du hattest bisher reichlich Zeit und Gelegenheit auf der Diskussionsseite des Artikels darzulegen, auf welcher Seite und mit welchem Wortlaut man Deine Darstellung finden kann. Eine Wikipedia-Kopie des Artikels als Quelle anzugeben geht überhaupt nicht, es sei denn, man zweifelt an der allgemeinen Intelligenz der WP-Mitarbeiter. Du strapazierst hier unser AGF. Kommt da noch was, oder müssen wir Dich beim nächsten Mal auf der VM melden?--♥ KarlV 11:55, 25. Okt. 2011 (CEST)

Na ja, zumindest findet man die Information im Netz - zugegebenermaßen nicht in der Originalquelle - es dürfte aber in jedem Falle die validere Grundlage sein als ein "Das hat Kalitz bestimmt nicht getan" (es sei denn Du bist Kalitz selber). Vermutungen sollten als Grundlage für die inhaltliche Darstellung ausscheiden, und ob sich jemand (Du) eine Äußerung "vorstellen" kann oder nicht hat mit der Frage ob eine solche Äußerung gefallen ist oder nicht nichts zu tun. I.ü. spricht es nicht für Deine Diskussionskompetenz, wenn Du gleich mit Meldung bei der VM drohst und dazu noch den pluralis majestatis nutzt; das hat was von "Schlägertruppenrhetorik", die hier fehl am Platze ist. Oder bist Du nur in der Gruppe stark? Die Quelle wird übrigens kurzfristig nachgereicht, bis dahin kann die jetzige Fassung bleiben. Mit unfreundlichen Grüßen --Hase777 12:13, 25. Okt. 2011 (CEST)

Dass meine Aussage "Das hat Kalitz bestimmt nicht getan" aus dem Quellenstudium resultieren könnte, kommt Dir natürlich nicht in den Sinn. Quellenstudium scheint für Dich also ein Fremdwort zu sein, sonst würde die Veranstaltung hier ja ganz anders ablaufen.--♥ KarlV 12:22, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Hase777 und Freunde! habe was zur Diskussion beigetragen [1]]. Quellenstudium ist im Prinzip die richtige Arbeitsweise. --Markooo 15:06, 26. Okt. 2011 (CEST)

Patrice O'Neal (Nekrolog)

• Warum? Gruß -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 23:15, 19. Dez. 2011 (CET)

doppelt eingetragen, s. 29.11. --Hase777 14:06, 21. Dez. 2011 (CET)

Albert_von_Hoya

Info: Hast du diese Diskussion mitbekommen? Könntest du da vielleicht was dazu schreiben? Grüße --Wangen (Diskussion) 18:30, 8. Sep. 2012 (CEST)

Vorlagenänderung

In Analogie zur Vorlage de-ss > dass wurde die Vorlage de-ß in daß geändert. MfG Harry8 08:11, 23. Jun. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-09-27T18:57:46+00:00)

Hallo Hase777, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:57, 27. Sep. 2017 (CEST)

Boris Cenic

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:19, 27. Feb. 2024 (CET)