Benutzer Diskussion:Heitersberg/Archiv/2017
Namenskonvetionen
Würdest du dich bitte beim Verschieben an die Wikipedia:Namenskonventionen halte. Wir benutzen bei Treibfahrezugen die älteste Bezeichnung. Also nicht von VRB bzw ARB nach RB verschieben, sondern da belassen wenn der Triebwagen an die VRB bzw ARB ausgeliefert wurde. Wobei ich gegen Nummer statt Klammer hab ich nichts einzuwenden haben. Die aktuelle Bezeichnung hat natürlich als Redikt seine Berechtigung.--Bobo11 (Diskussion) 15:00, 15. Jan. 2017 (CET)
- Danke für den Hinweis, das habe ich nicht gewusst, zudem hat mich dein Artikel über die RB H 1/2 vom Titel her dazu verleitet --Heitersberg (Diskussion) 15:40, 15. Jan. 2017 (CET)
- Das war aber die alte RB. Rigibahn RB -> Vitznau Rigi Bahn VRB -> Rigibahnen RB. --Bobo11 (Diskussion) 15:53, 15. Jan. 2017 (CET)
- Das ist mir dabei auch klar geworden. --Heitersberg (Diskussion) 16:37, 15. Jan. 2017 (CET)
- Das war aber die alte RB. Rigibahn RB -> Vitznau Rigi Bahn VRB -> Rigibahnen RB. --Bobo11 (Diskussion) 15:53, 15. Jan. 2017 (CET)
Wieso beachtet du die Namenskonventionen für Bahnfahrzuge noch immer nicht? Das Lemma RB BDhe 2/4 7 wiederspricht diesen! Da ist devinitiv das Lemma Mit ARB (ARB BDhe 2/4 7) richtig, genau genommen ist es sogar ARB BCeh 2/4 7, denn unter der Bezeichnung wurde er ausgeliefert. --Bobo11 (Diskussion) 11:19, 29. Jan. 2017 (CET)
- Sorry mein Fehler, danke fürs Verschieben, werde mich dann noch um die anderen falschen Seiten kümmern. Ab wann war die alte RB offiziell VRB ? Und was machen wir wenn die neue RB Fahrzeuge beschafft, dann wird es unlogisch weil RB nicht mehr gleich RB ? --Heitersberg (Diskussion) 11:36, 29. Jan. 2017 (CET)
- Muss suchen gehen, ich glaub die Umbenennung war im Zusammenhang mit der Elektrifizierung 1937. Neue Fahrzeug ist klar, Fahrzeuge die von den Rigi Bahnen angeschft wurden = RB. Aber eben es ist auch die erste Bezeichnung zu verwenden, also BCeh nicht BDhe. Heutige (bzw. letzte) gehört logischerweise in die Einleitung, und sollte -besser muss- ein Redikt sein.--Bobo11 (Diskussion) 11:53, 29. Jan. 2017 (CET)
- Gemäss Wäggli 15.12.1969. Das erste "echte" VRB Fahrzeug wäre also der BDhe 4/4 21-22, daneben noch der Ta 2/2, der Rest war noch Rigibahn RB. Bzw. würde schon Rigi Bahnen sein.--Bobo11 (Diskussion) 11:59, 29. Jan. 2017 (CET)
- Danke für die Recherche, wir kriegen das schon noch so hin, dass alles stimmt --Heitersberg (Diskussion) 12:54, 29. Jan. 2017 (CET)
URV bei Two and a Half Men
Hi, ich habe gesehen, dass du die Staffelartikel zu Two and a Half Men erstellt hat. Dabei hast du aber einfach die Inhaltsbeschreibungen kopiert und wieder eingefügt. Das ist eine Urheberrechtsverletzung! Lies dir bitte Hilfe:Artikelinhalte auslagern durch und beantrage dann auf Wikipedia:Importwünsche die entsprechenden Nachimporte. Danke. --RookJameson (Diskussion) 09:30, 29. Jan. 2017 (CET)
- Danke für den Hinweis, habe die Nachimporte beantragt Wikipedia:Importwünsche/Importupload --Heitersberg (Diskussion) 09:56, 29. Jan. 2017 (CET)
Hallo Heitersberg!
Die von dir angelegte Seite Fahrplanfeld 650 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:17, 6. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Heitersberg!
Die von dir angelegte Seite Fahrplanfeld 760 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:22, 6. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Heitersberg!
Die von dir angelegte Seite Fahrplanfeld 650.1 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:23, 6. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Heitersberg!
Die von dir angelegte Seite Fahrplanfeld 302 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:25, 15. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Vorlagenaktualisierung
--FNBot 14:21, 17. Feb. 2017 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-04-03T17:05:22+00:00)
Hallo Heitersberg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:05, 3. Apr. 2017 (CEST)
Überschriftensimulation in der Liste der Fahrplanfelder
Du hast in Liste der Fahrplanfelder die Struktur mit der Überschriftensimulation entfernt. Damit hast du die Funktion der verweissensitiven Grafik (image map) „abgeschossen“. Die Struktur mit der Überschriftensimulation diente dazu, dass man über die Grafik oder das (simulierte) Inhaltsverzeichnis direkt in einen bestimmten Abschnitt der grossen Tabelle springen konnte.
­ ist nicht verboten, sondern soll nur ausnahmsweise angewendet werden. Ich habe ­ wegen der breiten Grafik verwendet. Bei einem schmalen Bildschirm wird damit verhindert, dass der Textabschnitt neben der Grafik zerrissen wird. Die ersten wenigen Wörter erscheinen dann neben der Grafik und die Fortsetzung unter der Grafik.
Wenn du solch tiefgreifende Änderungen in der Funktionsstruktur vornimmst, solltest du dir auch über die Konsequenzen deines Vorgehens bewusst sein. -- Plutowiki (Diskussion) 20:17, 9. Apr. 2017 (CEST)
- @Plutowiki Entschuldige, wenn ich erst jetzt antworte, ging irgendwie unter. Es tut mir leid, dass ich die Grafik abgeschossen habe, ich habe die Verweise übersehen. Wie ich feststgestellt habe, konntest du das Problem zwischenzeitlich lösen. Danke. --Heitersberg (Diskussion) 15:12, 23. Apr. 2017 (CEST)
Spaltenbreite
Hallo Heitersberg.
Ich möchte Dich bitten, in Filmografien keine feste Spaltenbreite vorzugeben. Eine zweispaltige Filmo ist über den Browser eines Smartphones schlichtweg nicht vernünftig lesbar. Ohne Spaltenangabe wird automatisch passend zum Anzeigegerät formatiert. Grüße --Dk1909 (Diskussion) 11:43, 23. Apr. 2017 (CEST)
- @Dk1909 Danke für den Hinweis, daran habe ich nicht gedacht. Spätestens morgen auf dem Tablet wär es mir dann auch aufgefallen
--Heitersberg (Diskussion) 11:49, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Hab ich auch erst anfänglich nicht bedacht. Auf einem 10" Tablet geht es ja noch, aber auf einem 5" Smartphone wird es unlesbar ...--Dk1909 (Diskussion) 11:52, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Meine Tablette hat nur 8"
--Heitersberg (Diskussion) 11:54, 23. Apr. 2017 (CEST)
- @Dk1909 Ich habe in diesem Zusammenhang etwas heraus gefunden: wenn man den 1. Parameter mit der Breite ausfüllt und dazu als 2. Parameter die Anzahl Spalte definiert, dann funzt es auch auf dem Tablet, z.B {{Spaltenbreite|25em|2}}. Damit kann man das System zwingen, dass auf normalen Bildschirmen nur zwei Spalten gemacht werden, damit unschöne Zeilenumbrüche verschwinden oder kurze Listen nicht auf drei Spalten verteilt werden. Man darf einfach den ersten Parameter nicht leer lassen. Habe in meiner Sandbox ein Beispiel gemacht und auf dem Tablet getestet: Benutzer:Heitersberg/Sandbox#Vorlage:Spaltenbreite --Heitersberg (Diskussion) 10:00, 28. Apr. 2017 (CEST)
- @Heitersberg Hallo, ja, stimmt. Ich lasse es bei den Filmos, die ich bearbeite, jedoch so, weil ich niemanden bevormunden möchte und dies die meiner Ansicht nach variabelste Parametrisierung ist. Sonst meckert hinterher wieder jemand, dass er auf seinem 40" Bildschirm keine 7 Spalten angezeigt bekommt ;-) Gruß --Dk1909 (Diskussion) 19:46, 1. Mai 2017 (CEST)
- @Dk1909 Da hast du auch wieder recht
Grüsse --Heitersberg (Diskussion) 05:59, 2. Mai 2017 (CEST)
- @Dk1909 Da hast du auch wieder recht
- @Heitersberg Hallo, ja, stimmt. Ich lasse es bei den Filmos, die ich bearbeite, jedoch so, weil ich niemanden bevormunden möchte und dies die meiner Ansicht nach variabelste Parametrisierung ist. Sonst meckert hinterher wieder jemand, dass er auf seinem 40" Bildschirm keine 7 Spalten angezeigt bekommt ;-) Gruß --Dk1909 (Diskussion) 19:46, 1. Mai 2017 (CEST)
- @Dk1909 Ich habe in diesem Zusammenhang etwas heraus gefunden: wenn man den 1. Parameter mit der Breite ausfüllt und dazu als 2. Parameter die Anzahl Spalte definiert, dann funzt es auch auf dem Tablet, z.B {{Spaltenbreite|25em|2}}. Damit kann man das System zwingen, dass auf normalen Bildschirmen nur zwei Spalten gemacht werden, damit unschöne Zeilenumbrüche verschwinden oder kurze Listen nicht auf drei Spalten verteilt werden. Man darf einfach den ersten Parameter nicht leer lassen. Habe in meiner Sandbox ein Beispiel gemacht und auf dem Tablet getestet: Benutzer:Heitersberg/Sandbox#Vorlage:Spaltenbreite --Heitersberg (Diskussion) 10:00, 28. Apr. 2017 (CEST)
- Meine Tablette hat nur 8"
- Hab ich auch erst anfänglich nicht bedacht. Auf einem 10" Tablet geht es ja noch, aber auf einem 5" Smartphone wird es unlesbar ...--Dk1909 (Diskussion) 11:52, 23. Apr. 2017 (CEST)
Dein Importwunsch von The Big Bang Theory/Episodenliste nach The Big Bang Theory/Staffel 9
Hallo Heitersberg,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Auch die anderen Staffeln wurden importiert.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 03:37, 4. Mai 2017 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Namen der Rollen
Ich finde es bedenklich, die genannten Namen der Rollen in einer Serie nach dem Stand der Ereignisse aus derselben permanant anzupassen. Es sollten die Namen so bleiben, wie sie bei der Exposition der jeweiligen Rolle im Film waren. Beispiel: Den "neuen" Namen Pennys aus The Big Bang Theory, den sie durch Heirat in einer späteren Staffel annimmt, sollte man nicht "prominent" sichtbar machen, da das dem Leser und noch nicht zu dieser Staffel vorgedrungenen Schauer der Serie Ereignisse verrät, die er aus dramaturgischen Gründen nicht wissen will: Spoiler (Medien). Außerdem entsteht ein falsches Bild, denn in Listen, TOC und Ähnlichem wird nicht unterschieden oder kann nicht dargestellt werden, wann der Name sich geändert hat oder erweitert wurde, und man nimmt an, dass er immer so war. – Das war der Grund meiner Änderungen bei The Big Bang Theory. Es reicht, wenn irgendwo im Text "versteckt" die Namensänderung erwähnt ist. (Mir hat es jedenfalls die Freude beim Schauen an der Ungewissheit allein durch Überblicken des TOC genommen, ob die beiden nun heiraten oder nicht.) --LewaLoa (Diskussion) 12:29, 3. Jun. 2017 (CEST)
- Ich kann deine Überlegung leider nicht nachvollziehen, da man dann im Umkehrschluss ja sämtliche später zu der Serie stossenden Darsteller und sämtliche ausscheidenen Darsteller auch nicht mehr erwähnen dürfte, solange du die Folgen nicht gesehen hast. Und ein Spoiler ist halt nur ein Spoiler solange die Folge noch nicht irgendwo ausgestrahlt wurde. Einfach gesagt: wenn du dir die Spannung erhalten willst, dann ist es nicht empfehlenswert vorher hier reinzuschauen. Dies gilt für alle Serien und nicht nur für TBBT. --Heitersberg (Diskussion) 11:27, 7. Jun. 2017 (CEST)
Update: Abstimmung auf RFF-Seite
Hallo Heitersberg,
Danke für Deine Beteiligung an der Abstimmung zum Thema "Doppelpunkt im Lemma bei Serien und Reihen". Ich möchte ein Missverständnis ausräumen, was bei manchen entstanden ist: Es geht mir um eine informelle Abstimmung zu einem Formulierungsvorschlag für unsere RFF-Richtlinien; es gab nie den Versuch oder die Ambition, ein Meinungsbild nach formellen Kriterien zu starten. Das könnte ich gar nicht, da zu wenig Erfahrung. Die bisherige Kritik aufgreifend, habe ich unter Update einen neuen Formulierungsvorschlag gemacht, der vielleicht konsensfähiger ist. Kannst ja mal schauen, ob das Dein abgegebenes Votum beeinflusst. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 10:29, 21. Jun. 2017 (CEST)
Dein Importwunsch von Two and a Half Men/Episodenliste nach Benutzer:Heitersberg/Two and a Half Men/Staffel 9
Hallo Heitersberg,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 01:53, 27. Aug. 2017 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Einladung zum RFF-Treffen 2017
Ende Oktober / Anfang November soll wieder das alljährliche Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattfinden, dieses Mal in München! Im WikiMUC wurden dafür zwei Termine reserviert:
- 27. – 29. Oktober 2017
- 3. – 5. November 2017
Die Abstimmung über den Termin bzw. die Teilnahmeliste steht derzeit in der Redaktion zur Abstimmung: Link. Dort sowie auf der zugehörigen Organisationsseite wird im folgenden auch genaueres zu Programmvorschlägen zu lesen sein.
Wir freuen uns auf dich!
Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Mitarbeiterliste der RFF als "aktiv" eingetragen bist.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heitersberg (Diskussion) 08:40, 1. Okt. 2017 (CEST)
Dein Importwunsch von New Girl/Episodenliste nach Benutzer:Heitersberg/New Girl/Staffel 1
Hallo Heitersberg,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 03:07, 17. Sep. 2017 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Dein Importwunsch von New Girl/Episodenliste nach Benutzer:Heitersberg/New Girl/Staffel 2
Hallo Heitersberg,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 03:08, 17. Sep. 2017 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Dein Importwunsch von New Girl/Episodenliste nach Benutzer:Heitersberg/New Girl/Staffel 5
Hallo Heitersberg,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 03:09, 17. Sep. 2017 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.
Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort
Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.
Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heitersberg (Diskussion) 05:59, 1. Nov. 2017 (CET)
Schrybwettbewärb
Solly Heitersberg,
Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „ Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 22:04, 2. Okt. 2017 (CEST)