Benutzer Diskussion:Hephaion/Mentees/Zenith4237

Diese Seite dient der Kommunikation zwischen Zenith4237 und seinem / ihrem Mentor Hephaion.

Mentorenprogramm

Zenith4237 (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)

Hallo Zenith4237, ein herzliches Willkommen!

Die Wikipedia ist ein Ort, an dem du wirklich viel erleben, lernen und entdecken kannst, an dem du Freude haben kannst und neue Leute kennenlernen kannst. Für Neulinge wie dich ist das jedoch nicht immer einfach, da sich im Laufe der Zeit doch eine Vielzahl von Regeln und Vorschriften etabliert haben, die eingehalten werden wollen.

Aus diesem Grund kannst du mir auf dieser Seite jede erdenkliche Frage zur Wikipedia allgemein oder zum Schreiben von Artikeln speziell stellen. Dazu klickst du einfach auf das Feld Neue Frage stellen unten. Im Normalfall bin ich mindestens einmal am Tag online, sodass ich dir dann auf deine Fragen antworte. Sollten mehr als zwei Tage vergehen, ohne dass ich mich melde, kontaktierst du am besten einen meiner Co-Mentoren Itti und Codc. Im Notfall steht dir in der Regel auch immer jemand bei den Fragen von Neulingen oder bei den Fragen zur Wikipedia zur Seite.

Grundsätzlich kann man sich von dieser Übersicht aus auch alles selbst erlesen, da aber die Textmassen auf den einzelnen Hilfeseite überwältigend sind, stelle ich dir hier im Anschluss die wichtigsten Punkte zusammen, auf die du als Anfänger achten solltest.

• Freundlichkeit (WP:WQ): Dies ist das höchste Gebot! Egal, wie gestresst du bist oder wie sehr du dich ärgerst, bleibe deinen Mitautoren gegenüber immer freundlich und werde nicht persönlich!
• Beobachtungsliste (WP:BEO): Wenn du auf dieser Seite rechts oben auf das helle Sternchen klickst, wird es sich in ein blaues verwandeln. Damit siehst du auf deiner Beobachtungsliste alle Änderungen an dieser Seite. Probier's gleich mal!
• Signatur (WP:SIG): Auf allen Diskussionsseiten (also zum Beispiel hier) unterschreibst du jeden deiner Beiträge mit --~~~~. Daraus erzeugt das System einen Link auf deine Benutzerseite sowie einen Zeitstempel.
• Artikel (WP:WSGAA): In Artikeln wird grundsätzlich nicht signiert. Es ist verständlich, dass du jeden Beitrag in Artikeln neutral und in verständlichem Deutsch verfassen solltest. Außerdem solltest du für jede Änderung verlässliche Quellen angeben, sodass die Richtigkeit deiner Änderung nachvollziehbar ist. Bitte klicke bei jeder Änderung an Artikeln erst auf Vorschau, sodass du prüfen kannst, ob der Artikel so aussieht, wie du ihn gern hättest. Erst dann solltest du ihn speichern. Wenn du einen neuen Artikel verfassen möchtest, solltest du prüfen, ob er entsprechend unserer Kriterien überhaupt relevant ist. Wir haben auch einen Musterartikel, an dem man sich bei der Erstellung orientieren kann.
  • Formatierung: Zur Formatierung von Artikeln gibt es eine Vielzahl von Möglichkeiten, ich möchte dir hier nur kurz die wichtigsten nennen.
    • Eckige Klammern [[]] erzeugen einen internen Link auf einen anderen Artikel, so wird aus [[Deutschland]] →Deutschland
    • Absätze fügst du ein, indem du einfach eine Leerzeile im Quelltext lässt.
    • mit Istgleichzeichen erzeugst du Abschnittsüberschriften, zum Beispiel mit == dies ist eine Überschrift ==. Mit jedem weiteren = werden Unterabschnitte eingefügt, also zum Beispiel === dies ist ein Unterabschnitt ===
    • Mit <ref> und </ref> gibst du Quellen an, also zum Beispiel <ref>Buchseite, Internetadresse, ähnliches </ref>. Um alle Einzelnachweise am Ende des Artikels aufzulisten, benötigst du noch ein <references /> im Abschnitt Einzelnachweise.
      (zur Erinnerung: == Einzelnachweise ==)

Im Laufe der Betreuung würde ich mich natürlich freuen, ein Feedback zu erhalten. Dies kannst du hier für das Mentorenprogramm allgemein oder hier speziell für mich persönlich abgeben.

Nun wünsche ich dir viel Spaß und ermuntere dich nochmals, mir hier jede Frage zu stellen, die dir in den Sinn kommt. Diese Einführung bietet natürlich nur einen ganz groben Überblick über die verschiedenen Facetten der Wikipedia, die du nun selbst entdecken darfst.

Eine tolle Zeit in der Wikipedia wünscht dir dein Mentor --ɦeph 11:15, 6. Nov. 2016 (CET)

---

Neue Frage stellen

---

Hallo

Hi Hephaion,

cool, dass das so schnell geklappt hat. Ich bin ja eigentlich schon etwas eingearbeitet und weiß so grob, wie alles hier funktioniert. Ich habe noch einige Probleme, sinnvolle Be- und Überarbeitungen zu machen. Meine Weiterleitungsseite (Epochen der Literatur) wurde z.B. noch nicht erstgesichtet (=> nvm, wurde schon erstgesichtet, habe das gerade erst bemerkt) und generell interessiert sich niemand wirklich unmittelbar für meine kleinen Linkfixe oder Tippfehlerkorrekturen. Ich treibe mich manchmal hier und versuche irgendetwas zu finden, was mich interessiert. In Zukunft werde ich sicher einige dieser Seiten mal in Angriff nehmen. Fühle mich einfach sicherer, wenn ich einen Ansprechpartner habe, an den ich mich bei Fragen direkt wenden kann, etc. Auf jeden Fall auf gute Zusammenarbeit und cool von dir, dass du dich zur Verfügung stellt, Leute wie mich hier ein bisschen einzuarbeiten!

Grüße,

Zenith4237 (Diskussion) 20:46, 6. Nov. 2016 (CET)

Hi,

klar, gerne; such’ dir etwas, das dir Spaß macht und stell’ ruhig alle Fragen, die dir so einfallen ;)

Zum Thema Sichtungen und interessiert sich niemand...: Das solltest du nicht als fehlende Wertschätzung oder Interesse verstehen, vielmehr kommt es stark auf den Artikel an. VeriChip zum Beispiel (habe ich gerade gesichtet) hat gerade mal neun Beobachter, die natürlich am ehesten für die Sichtung infrage kommen; sowas dauert dann natürlich, je nachdem, wie aktiv die Leute sind. Bei neu angelegten Artikeln wie der Weiterleitung ist es "noch schlimmer", da die ja idR niemand beobachtet und nur in den letzten Änderungen bzw. über Spezial:Neue Seiten auffallen. LG -- ɦeph 20:52, 6. Nov. 2016 (CET)

Ja, kam jetzt etwas falsch rüber, bin jetzt nicht beleidigt oder sowas, habe mich eben nur gefragt, wie ich das verbessern kann. Danke!

Grüße -- Zenith4237 (Diskussion) 20:56, 6. Nov. 2016 (CET)

Artikel überarbeitet, was nun?

Hi, ich habe auf dieser Seite in meinem Artikelnamensraum eine Überarbeitung des Artikels Lufttransportbegleiter gemacht. Frage: Soll ich einfach den neuen Quelltext meiner Seite als Bearbeitung in der Lufttransportbegleiter-Seite eintragen oder meine Seite im Benutzernamensraum dorthin verschieben? Weiß nicht so recht, was ich jetzt machen soll. LG, Zenith4237 (Diskussion) 18:47, 13. Nov. 2016 (CET)

Hi,

ich würde sagen, du kopierst deinen Text einfach in den Artikel, da deine Überarbeitung keine relevante Versionsgeschichte aufweist (d.h. nur du selbst als Bearbeiter; drei Edits). LG -- ɦeph 18:55, 13. Nov. 2016 (CET)

Okay, habe ich gemacht. Danke! LG --Zenith4237 (Diskussion) 18:57, 13. Nov. 2016 (CET)

Verlinkung ins englische Wiki

Hi, habe auf dieser und dieser (falls du die Spiele noch nicht siehst - Seite ist noch nicht gesichtet) Seite, wo ich die 30 vorinstallierten Spiele hinzugefügt habe, zwei davon nicht im deutschen Wiki gefunden und einfach auf die englische Seite davon verwiesen (beide Male Super C und Tecmo Bowl). Nun ist das ja eigentlich nicht okay, siehe WP:IW. Ich finde das aber nötig, da man sonst ja gar keine weiteren Informationen über die besagten Spiele bekommt. Ist das nun okay oder nicht? Danke und LG, Zenith4237 (Diskussion) 21:51, 14. Nov. 2016 (CET)

Hi,

ich sage mal so: Du allermeisten Sachen sind vielleicht unerwünscht oder nicht gern gesehen, aber nicht verboten. So würde ich das auch mit den Interwiki-Links einschätzen. Wenn du das für sinnvoll hältst und das als Erstautor so einfügst, habe ich damit kein Problem und einige andere vermutlich auch nicht. Du kannst es also durchaus so lassen, musst aber damit rechnen, dass die Links irgendwann mit Verweis auf die Regel entfernt werden, da kommst du dann nicht gegen an. LG -- ɦeph 01:14, 15. Nov. 2016 (CET)

Okay, alles klar. LG -- Zenith4237 (Diskussion) 15:04, 15. Nov. 2016 (CET)

Hi,

wurde soeben rückgängig gemacht. Siehe Versionsgeschichte NES (keine Ahnung wie ich auf einen speziellen Edit verlinke).

Hi,

wie gesagt, kommt nicht überraschend ;) Einen Difflink erzeugst du über die Versionsgeschichte ([1]). Dort wählst du links mit den blauen runden Punkten die beiden Versionen aus, die du vergleichen möchtest (voreingestellt sind immer die beiden jüngsten). Dann klickst du auf "Gewählte Versionen vergleichen" und erhältst in diesem Beispiel diesen Difflink. LG -- ɦeph 21:16, 15. Nov. 2016 (CET)

Ahh, okay. Den Versionsunterschied habe ich auch gesehen, mir war nur nicht klar, dass man dann einfach den ganzen Link kopieren und einfügen muss, dachte das geht irgendwie mit Links innerhalb der Wikipedia. Danke! LG -- Zenith4237 (Diskussion) 21:33, 16. Nov. 2016 (CET)

Ja, das geht für mich am schnellsten. Möglich ist auch [[Spezial:Diff/159695551/159723344|Linktext]], also Linktext. LG -- ɦeph 00:05, 17. Nov. 2016 (CET)

Okay, ja werde es bei dem Link einfach kopieren belassen :D LG -- Zenith4237 (Diskussion) 18:10, 17. Nov. 2016 (CET)

Frage zu Weiterleitungslinks

Hi Hephaion, z.B. auf der Seite Hehlerei (Deutschland) befinden sich massenhaft Weiterleitungslinks (z.B. [[abstraktes Gefährdungsdelikt]] verlinkt über die Weiterleitung zu [[Gefährdungsdelikt]]). Soll so etwas verbessert werden (es sollen ja eigentlich nur Direktlinks in der Wiki stehen)? Nach dem hier bin ich ein bisschen vorsichtiger beim Bearbeiten, daher die Nachfrage. Danke und LG -- Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 14:16, 19. Nov. 2016 (CET)

Hi,

reine Weiterleitungsfixes sind eigentlich unerwünscht, da das keinen wirklichen Mehrwert bringt. Im Zuge einer "wirklichen" Artikelbearbeitung wäre das aber kein Problem bzw. nicht schlecht, wenn es denn inhaltlich richtig ist. LG -- ɦeph 19:28, 21. Nov. 2016 (CET)

Oh okay, ja, habe mir die Hilfeseiten und Wikipediaseiten zu Weiterleitungen mal durchgelesen und gemerkt, dass meine ganzen Weiterleitungs- bzw. Linkfixes eigentlich ziemlich kontraproduktiv sind (nicht alle; ist jetzt überspitzt). Die alle Rückgängig zu machen wäre aber mindestens genau so schwachsinnig (gravierende Fehler habe ich rückgängig gemacht); ich werde das in Zukunft natürlich beachten. Ärgere mich gerade nur etwas über mich selbst, da ich dachte ich würde produktiv mitarbeiten. War wohl etwas zu vorschnell und werde versuchen, mich mal ein bisschen sinnvoller einzubringen. LG -- Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 21:28, 21. Nov. 2016 (CET)

Naja, Linkfixes auf Begriffsklärungsseiten sind fast immer sinnvoll und erwünscht; nur bei den Weiterleitungs-Fixes siehts... bisschen anders aus :D -- ɦeph 21:35, 21. Nov. 2016 (CET)

Haha, ja. Hoffe die paar fixes waren jetzt nicht allzu schlimm (wurde ja schon gerügt), habe das jetzt verstanden und konzentrier mich auf anderes. Demnächst kommt ein Foto zu Serge von Bubnoff, vielleicht bekomme ich auch noch ein paar alte Familienbücher in meine Hände und kann umfassenderes zu meinem Urgroßvater schreiben :) LG -- Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 22:58, 21. Nov. 2016 (CET)

Frage zum Artikelnamen

Hi Hephaion, ich habe gerade lange mit meinen Großeltern über Serge von Bubnoff gesprochen (bin ja sein Urgroßenkel). Sie meinten, die eingedeutschte Version seinen Vornamens ist auf keinen Fall "Serge" sondern "Sergej". In der Einleitung steht "Serguis", das ist laut ihnen in Ordnung, nur "Serge" passt ihnen überhaupt nicht, er heißt einfach "Sergej". Kann ich den Artikel einfach zu "Sergej von Bubnoff" verschieben oder wie stelle ich das jetzt an? Liebe Grüße, -- Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 22:53, 23. Nov. 2016 (CET)

Hi,

wichtig ist, dass du mit unabhängigen Quellen belegst, dass "Sergej" korrekt ist. Und das sieht mir ehrlich gesagt in Anbetracht der Quellenlage nicht so aus, Vgl. [2], [3], [4]... LG -- ɦeph 23:43, 23. Nov. 2016 (CET)

Hi,

okay, ich dachte nur, dass meine Großeltern das vielleicht besser wissen. Aber dann wird das wohl so bleiben, stimmt ja wahrscheinlich auch. Danke für die Recherche :) LG -- Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 14:36, 24. Nov. 2016 (CET)

Versteh’ mich nicht falsch – ich glaube auch, dass deine Großeltern das vermutlich besser wissen. Der Punkt ist einfach, dass Wikipedia nur aus gesichertem Wissen aufgebaut sein sollte, s. WP:BLG. „Wo kämen wir hin, wenn“ jeder hier reinschreibt, was sein Vater/Cousin/Kollege eines Schwagers ihm erzählt hat – überspitzt; wie gesagt, ich glaube nicht, dass deine Großeltern da Quatsch erzählen. Davon abgesehen kann ich mir gut vorstellen, dass der Herr tatsächlich Sergej hieß, aber in der Wissenschaft bzw. seinen Veröffentlichungen unter Serge auftrat (Vgl. z. B. [5], weshalb er dann natürlich auch so rezipiert wurde. LG -- ɦeph 14:48, 24. Nov. 2016 (CET)

Nein nein, das ist mir ja klar! Meine Antwort war jetzt nicht trotzig gemeint :D Wenn er in seinen wissenschaftlichen Arbeiten als Serge auftrat (was ich nicht wusste), dann ist es natürlich nur sinnvoll, ihn hier auch so zu nennen. LG -- Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 17:27, 24. Nov. 2016 (CET)

*Hilfe* Babel-Baustein buggt

Hi, auf meiner Benutzerseite habe ich den Sichter-Baustein von Hannes Röst eingefügt, dieser funktioniert jedoch irgendwie nicht (ich weiß nicht wieso). Hast du eine Idee, woran das liegen könnte? LG -- Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 20:39, 24. Nov. 2016 (CET)

Ich hatte genau das gleiche Problem, hab das jetzt also nur aus meiner Babelbox kopiert und kann dir auch nicht sagen, was "Spezialbox" genau macht :D Auch weiß ich auf Anhieb nicht, wie man das Teil an die ursprünglich gewünschte Stelle oben bekommt, wenn das wichtig ist ggf. nochmal die Experten fragen (WP:FZW oder WP:VWS). LG -- ɦeph 21:06, 24. Nov. 2016 (CET)

Ah, ja okay. Werde da demnächst mal nachfragen, hätte das gern unter den Sprachkenntnissen (sieht irgendwie schöner aus). Thx! -- Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 21:55, 24. Nov. 2016 (CET)

Menteeauflistung -> erster eigener Artikel

Hi, bei deiner Menteeauflistung kannst du (wenn du willst) bei erster eigener Artikel die Nintendo Classic Mini mit rein nehmen. Habe das nur gesehen und dachte, wenn du das vervollständigen willst, vielleicht kann man das ja da rein schreiben, ist ja auch mein erster Artikel. LG :) -- Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 00:52, 28. Nov. 2016 (CET)

Klar, gerne :) LG -- ɦeph 00:54, 28. Nov. 2016 (CET)

Bot

Hi heph, ich sehe sehr häufig, dass Einzelnachweise entweder vor dem Punkt am Ende eines Satzes stehen (etwa so<ref>Beleg</ref>.). Könnte ich nicht einen Bot schreiben, der die Aufgabe hat, alle Seiten zu durchforsten und immer den Punkt vor den Einzelnachweis zu machen? Später könnte man auch Kommatareferenzen verbessern (etwa so<ref>Beleg2</ref>, wenn ich danach noch etwas sagen möchte). Über die technische Umsetzung bin ich mir im klaren, nur wäre so etwas überhaupt sinnvoll / gibt es das schon? Finde das eine gute Idee, da man eigentlich nicht viel falsch machen kann und es bei jedem Edit eine deutliche Verbesserung für den Leser wäre. LG --Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 23:25, 5. Dez. 2016 (CET)

Hi du,

finde ich erst einmal sehr gut, dass du das nötige know-how mitbringst, einen Bot zu programmieren, solche Leute können wir hier eigentlich immer gebrauchen ;) Zu deiner Frage: Ich vermute, dass das problematisch wird. Zum einen sind sehr formalistisch angehauchte Bot-Läufe nie gern gesehen und bedürften wohl eines ziemlich großen Konsens’. Zum anderen sehe ich da auch inhaltliche Stolperfallen, zum Beispiel kann sich ein Einzelnachweis am Ende eines Absatzes auch auf den ganzen Absatz beziehen, sodass ihn jemand vor den Punkt setzen könnte, um nur den letzten Satz zu belegen. Allgemeiner gesagt haben viele Fachbereiche bzw. Autoren eigene Formalia zu Belegen etabliert. LG -- ɦeph 01:49, 6. Dez. 2016 (CET)

Ach so,

ich dachte es gäbe die einheitliche Weise, dass der EZN immer nach den Punkt muss. Wenn dem nicht so ist, dann macht das natürlich keinen Sinn. LG --Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 08:41, 6. Dez. 2016 (CET)

Unter Wikipedia:Bots/Anfragen gibt es etliche Aufgaben für einen Bot. Vielleicht ist auch eine für dich Passende dabei. --Leyo 17:48, 6. Dez. 2016 (CET)

@Leyo: Hell yeah, das ist genau das, wonach ich gesucht habe. Besten Dank!!! :D LG --Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 21:44, 6. Dez. 2016 (CET)

Sind Bildparameterfixes sinnvoll?

Hi, eine Frage: Sind solche Edits sinnvoll (siehe auch meine Beiträge)? Habe gerade damit angefangen und würde gerne mal wissen, ob so etwas überhaupt nützlich ist. Ich meine, für den Leser stellt es ja de facto keine Verbesserung dar, auf der anderen Seite ist es ein Schritt zur einheitlichen Dateieinbindung, weiß daher nicht so recht. Danke für die Rückmeldung --Zenith4237^VJ (Diskussion • Beiträge) 16:08, 21. Dez. 2016 (CET)

Falls das der Fall ist, könnte man dafür auch einen Bot schreiben... zweifle aber gerade dadran, das fällt eigentlich unter die Kategorie "Edits, die man macht, wenn man einen Artikel weitergehend überarbeitet"... Ich warte einfach mal auf deine Einschätzung. --Zenith4237^VJ (Diskussion • Beiträge) 16:16, 21. Dez. 2016 (CET)

Solche Änderungen/Vereinheitlichungen sollten immer nur zusammen mit anderen (sichtbaren) Änderungen gemacht werden. --Leyo 16:35, 21. Dez. 2016 (CET)

Dem ist wenig hinzuzufügen. Allgemeiner gesagt sollte eine Änderung in aller Regel eine sichtbare Verbesserung für den Leser darstellen. LG -- ɦeph 17:00, 21. Dez. 2016 (CET)

Okay, ja, das dachte ich mir. Alles klar, danke ihr beiden. Hab es ja noch nicht übertrieben :) (siehe nächster Absatz) LG --Zenith4237^VJ (Diskussion • Beiträge) 17:59, 21. Dez. 2016 (CET)

Mist. Habe gerade Hilfe:Kleine Änderungen#Was keine kleinen Änderungen sind durchgelesen, vor allem der Hinweis ist ja genau das, was ich gemacht habe. Hoffe, dass das jetzt nicht allzu gravierend ist (Habe vorher ja auch manchmal z.B. bei Vorlagen das "Vorlage:" entfernt...). Werde mir auf jeden Fall merken, solche Edits sein zu lassen. Hoffe, das kann noch unter der Kategorie "Anfängerfehler" gesehen werden, obwohl ich jetzt schon seit 4 Monaten dabei bin... Echt blöd. Sorry. --Zenith4237^VJ (Diskussion • Beiträge) 18:48, 21. Dez. 2016 (CET)

Wo kein Kläger, da kein Richter. ;) -- ɦeph 19:08, 21. Dez. 2016 (CET)

Klar, bisschen Selbstkritik sollte trotzdem sein :D --Zenith4237^VJ (Diskussion • Beiträge) 19:49, 21. Dez. 2016 (CET)

Nach langer Zeit...

...mal wieder eine Frage :D Weißt du zufällig, wieso Vorlage:Beteiligen auf meiner Benutzerseite nicht funktioniert? LG --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 22:30, 18. Feb. 2017 (CET)

Nvm, geht doch. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 22:54, 18. Feb. 2017 (CET)

Bot-Aufgabe?

Hi, findest du sowas sinnvoll? LG --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 21:35, 30. Apr. 2017 (CEST)

Hi, klar wieso nicht. Wir sind mMn in vielen Bereich sowieso zu wenig mit Commons verknüpft. LG -- ɦeph 22:07, 30. Apr. 2017 (CEST)

Ok, werde das immer mal wieder, wenn ich Zeit hab, halbautomatisch durchlaufen lassen. Wie ist das eigentlich, darf ich meinem Bot eigentlich einfach so Aufgaben hinzufügen, oder brauch ich für jede neue Aufgabe eine Erlaubnis (z.B. irgend ein Antrag)? --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 22:16, 30. Apr. 2017 (CEST)

Soweit ich weiß kannst du mit deinem Bot machen, was du willst, wenn du das Botflag der Bürokraten erhalten hast. Natürlich nur, solange der Bot-Auftrag sinnvoll ist, er sich an die Edits/Minute-Begrenzung hält usw. Stimmt doch, oder Frau Bürokratin Itti? ;) LG -- ɦeph 22:58, 30. Apr. 2017 (CEST)

Moin, ja, du darfst. Die üblichen Regeln, die Hephaion benannt hat sind zu beachten, doch du kannst die Aufgaben deines Bots erweitern. Wenn du da Unterstützung durch einen Bürokraten benötigst, empfehle ich Xqt. Beste Grüße --Itti 23:03, 30. Apr. 2017 (CEST)

Danke ihr beiden, mit Xqt hatte/habe ich bereits Kontakt; die Bedingungen für Bots etc. sind mir bekannt! Grüße zur Nacht --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 01:48, 1. Mai 2017 (CEST)