Benutzer Diskussion:Hk kng/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hk kng/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hk_kng/Archiv/2009#Thema_1

Schon gewusst?

... dass die Schweizer Bahnhofsuhr heute und morgen hier präsentiert wird? Danke für den interessanten Artikel und Frohe Feiertage! --77.133.32.171 04:21, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich habe Dir diese Mitteilung hier her kopiert, denn Du warst mit Deinem animierten Bild wesentlich daran beteiligt. Analemma 22:33, 23. Dez. 2008 (CET)

Gesehen, danke. Lustig finde ich ja, dass inzwischen mehrere Benutzer sich die Animation auf ihre Benutzerseite gepackt haben. --Hk kng 22:37, 23. Dez. 2008 (CET)

Minutensprunguhr

Uhr mit Sprung des Minutenzeigers im Vergleich mit einer digitalen Uhr

Würdest Du bitte diese Animation zum Gebrauch hier variieren (Sekundenzeiger weglassen)? Analemma 13:40, 29. Dez. 2008 (CET)

In der Zwischenzeit fiel mir ein, dass man diese Uhr ohne Zeitraffung nicht anbieten kann. Vorschlag: 20-fach (alle 3 Sekunden ein Sprung). Trotzdem wird wohl niemand eine ganze Umdrehung, d.h. 3 Minuten lang zuschauen wollen. Bei Neustart nach z.B. je 1 Minute (entspr. 20 Minuten real) könnte der Stundenzeiger einfach fix gelassen werden, was ich als eine Vereinfachung der Animation ansehe (?). Analemma 19:56, 10. Jan. 2009 (CET)

Oh, die Anfrage hatte ich ganz vergessen. Mal ehrlich: findest Du eine solche Grafik nicht reichlich langweilig? Einfach eine Uhr, bei der der Minutenzeiger von Zeit zu Zeit eins weiterspringt - was ist der Informationsgewinn? Wenn dann der Lauf der Uhr noch beschleunigt wird, würde nicht einmal mehr ein getreues Abbild des realen Verhaltens geboten. --Hk kng 20:02, 10. Jan. 2009 (CET)

Grundsätzlich gebe ich Dir Recht, meine aber, dass der ganze Artikel nicht viel Information bringt. Sein Lemma sagt eigentlich schon alles. Da wir ihn nun einmal haben, sollte er m.E. eine bildliche Unterstützung bekommen. Und das wäre ein bewegtes Bild. Ich dachte, dass es mit der Vorlage nicht mehr viel Arbeit macht, denn das geometrische Gerüst ist vorhanden. Analemma 11:17, 11. Jan. 2009 (CET)

Was hältst Du von so einer Variante? So hat es wenigstens noch eine einfache Relation zum üblichen Lauf einer Uhr. --Hk kng 17:54, 11. Jan. 2009 (CET)

Gute Idee! Wie wäre es, wenn Du den Sprung unsymmetrisch in die 16-Sekunden-Anzeige einbaust? Vorschlag: vorher 11s, nachher 5s. Oder: nur nachher verkürzen, ca. 3-4s. Analemma 19:29, 11. Jan. 2009 (CET)

Entscheide, wie Du es möchtest, die Umsetzung ist banal. --Hk kng 16:56, 12. Jan. 2009 (CET)

Kappe doch bitte hinten 4 Sekunden. Analemma 17:06, 12. Jan. 2009 (CET)

Erledigt. --Hk kng 17:16, 12. Jan. 2009 (CET)

Würdest Du noch die digitalen Nullen während des Reset weglassen (Rahmen leer lassen)? Analemma 17:40, 12. Jan. 2009 (CET)

Hast recht, das sieht besser aus. --Hk kng 17:49, 12. Jan. 2009 (CET)

Deine Frage in der WP:KEA#Kassel Huskies

Hallo HK kng, das Logo der Ice Cats Kassel ist hier auf der Internetpräsenz der EJ Kassel (unter Ice Cats -> Wer wird sind) zu finden. Hoffe, damit ist die Unklarheit geklärt? Der Urheber ist demnach trotzdem der Stammverein, die Eishockey Jugend Kassel e.V. - Die Eishockey Jugend e.V. kümmert sich sowohl um den Nachwuchs (heißt auch Eishockey Jugend) als auch die Damenmannschaft (heißt Ice Cats). --NiTeChiLLeR 20:31, 10. Jan. 2009 (CET)

Auf der Exellenz-Kandidatur geantwortet. Der Weblink unten im Artikel war das Problem. --Hk kng 20:36, 10. Jan. 2009 (CET)

Japp, ich habe auch schon kurz schlucken müssen - die sind anscheinend von www.ej-kassel.de auf www.ejkassel.de umgezogen... nunja, dann haben wir das geklärt :-) Danke nochmal für das Logo - schönen Abend und angenehmes Restwochenende noch! --NiTeChiLLeR 20:40, 10. Jan. 2009 (CET)

Achso, wenn ich schon dabei bin. Ich habe zwar schon vor einiger Zeit gefragt, aber könntest du das Logo der Huskies auch noch für die EJ Kassel umpinseln? Da müsste eigentlich das EC nur durch das EJ ersetzt werden... der Rest ist ja gleich, wie du siehst, wäre also eigentlich keine große Sache? --NiTeChiLLeR 21:20, 10. Jan. 2009 (CET)

Schade, dass von dir diesbzgl. keine Antwort kommt... --NiTeChiLLeR 12:50, 22. Jan. 2009 (CET)

gefunden !

Habe Dir versucht eine Mail zu schicken und war schon ganz verzweifelt, weil die Adresse nicht mehr funktioniert. Nun habe ich (dank Deiner schönen Grafik neulich) Deinen Wiki-Account entdeckt und versuche es mal hier. Schicke mir doch bitte eine Mail, dann bekommst Du eine Kopie der nicht zustellbaren... Ich bräuchte noch ein Seezeichen und habe noch die eine oder andere Frage... Mit herzlichem Gruss, --Markus 20:30, 20. Jan. 2009 (CET)

Nicht funktioniert? Die Mail hat mich erreicht, ich bin nur noch nicht dazu gekommen, sie zu beantworten. --Hk kng 20:34, 20. Jan. 2009 (CET)

Schön dass es geklappt hat! dann bis später und herzlichen Gruss, --Markus 00:26, 22. Jan. 2009 (CET)

Hallo Claus, meine Mail an Dich kam als unzustellbar wieder zurück. Bitte schicke mir Deine Mailadresse. Danke, --Markus 19:05, 19. Mär. 2009 (CET)

Puente de Alconétar

Hallo Hk kng. Hättest du Interesse, einen Aufriss der Puente de Alconétar nachzuzeichnen? Es handelt sich um zwei Zeichnungen von Fernando Rodríguez von 1797, die den damaligen Zustand und einen Rekonstruktionsversuch des antiken Brückenbaus wiedergeben. Das Bild ist im Buch leider nur recht klein abgebildet und beim Fotografieren ließ sich eine Krümmung nicht vermeiden. Deshalb denke ich, daß Nachzeichnen besser wäre als Photoshop. Aber urteile für dich selbst: Puente de Alconétar.rar (60s Wartezeit) Der Dateiname sollte vorzugsweise lauten: "Puente de Alconétar, Cáceres Province, Spain. Drawing 03" bzw. "....04" bei zwei Dateien (siehe Commons). Grüße Holiday 02:07, 27. Jan. 2009 (CET)

Die abfotografierten Seiten sind für eine Weiterverarbeitung, auch zum Nachzeichnen, völlig ungeeignet. Alles was sich da herausholen ließe, wäre nicht viel detailierter als die Prieto-Skizze. Außerdem gebe ich folgendes zu bedenken: Zweck einer Wiedergabe im Artikel wäre es doch, den Bauzustand im 18. Jahrhundert zu belegen, oder? Historisch korrekt wäre dann aber doch die getreue Wiedergabe der Quelle, und nicht eine "Nachschöpfung" (von mir) einer zeichnerischen Interpretation (von Rodríguez).

Mein Rat wäre, eher wirklich gute Scans entweder der Zeichnung oder der im Artikel erwähnten Stiche von Labordes zu besorgen und die direkt hochzuladen. --Hk kng 20:57, 27. Jan. 2009 (CET)

Das wäre mir grundsätzlich auch am liebsten. Das Problem allerdings: Die Abbildung im Fuentes-Buch ist nunmal so klein und das Original vom Rodríguez gibt es sonst nur in Madrid. Auch die spanischen Stiche von Laborde hat nach Ausweis des Karlsruher Virtuellen Katalogs keine einzige dt. Bibliothek. Soll heißen: Eine Nachzeichnung wäre die einzige Möglichkeit, wenn man nicht ganz auf den Rodríguez verzichten möchte. Gruß Holiday 02:16, 28. Jan. 2009 (CET)

Wendeltreppe der Trajanssäule

Hi Hk kng. Hättest du Lust, die Wendeltrepp der Trajanssäule nachzuzeichnen? Die Grafik würde in der dt. und engl. WP einen historischen Abriss zur Geschichte dieser Treppenart abrunden helfen, den ich dabei bin, zu verfassen. Vorlagen (Wendeltreppe.rar) wären

• Lancaster 425, Fig. 4 oder
• Jones 33, Fig. 10

Wichtig wäre mir, daß die Grafik Commons-tauglich ist. LG Holiday 01:43, 28. Feb. 2009 (CET)

Willkommen zurück. Interesse? :-) Holiday 01:44, 10. Mai 2009 (CEST)

Mal schauen. Allerdings funktioniert der Download nicht mehr; anscheinend ist die Zahl der maximal erlaubten Downloads überschritten. --Hk kng 17:37, 10. Mai 2009 (CEST)

Neuer Versuch :-) Holiday 18:27, 10. Mai 2009 (CEST)

Sieht interessant aus. Wie lange ich dafür brauche kann ich aber noch überhaupt nicht voraussagen, da ich inzwischen wieder vollzeit arbeite. --Hk kng 20:08, 10. Mai 2009 (CEST)

EL hat natürlich absolute Prio. :-) Melde dich einfach auf meiner D-Seite. Holiday 13:27, 11. Mai 2009 (CEST)

Tschuldigung für die späte Antwort, aber es hat letzte Woche meinen Compi voll zerschossen. Also, um ehrlich zu sein, kommt mir die Animation wie ein bißchen Overkill vor. Ich hatte eher an eine hausbackene Ansicht wie beim Lynne Lancaster gedacht, die liefert alles Wesentliche. Bei der Animation halte ich zahllosen Grundlinien für sehr verwirrend. Zudem schliesst sich der Bauteil recht schnell, ich mußte zigmal draufklicken, um mir den Durchblick zu verschaffen. Und als thumb kann sie ihre Vorteile auch nicht ausspielen. Das Hauptsächliche ist das schraubengleiche Hinaufwinden der Wendeltreppe im Säulenschaft. Bitte meine Kritik nicht falsch verstehen, ich möchte deine tolle Arbeit nicht schmälern, aber weniger ist manchmal mehr. Holiday 02:03, 20. Jul. 2009 (CEST)

Der Jahreszeit angemessen hatte ich schon vermutet, Du wärst im Urlaub :)

Die Animation ist und bleibt nicht mehr als eine Spielerei, die im übrigen auf halber Strecke versagt. Dass die einzelnen Blöcke sich nach einer fixen Zeit zurückziehen, ist nicht das gewünschte Verhalten. Ich habe jetzt bei mir auf dem Rechner eine Version, bei der ein Klick den Block herausschiebt, und ein zweiter Klick wieder zurück. Leider kann ich das nicht hochladen, da eine solche Verhaltensweise nur mit Hilfe von Javascript zu realisieren ist, und gescriptete SVGs dürfen nicht hochgeladen werden. Fallst Du magst, teile mir Deine Emailadresse mit, dann schicke ich Dir diese Version zu.

Ich hatte es schon erwähnt, das Ziel ist eher eine statische Explosionszeichnung. Dann könnten Betrachter sehen, wie jeder Block sein eigenes, genau strukturiertes Innenleben hat. Wie verwirrend die vielen Linien sind, ist sehr unterschiedlich für die einzelnen Blöcke. Ich kann mir vorstellen, dass eine flachere Perspektive vielleicht auch noch hilft. Vielleicht geht es so: linke Bildhälfte eine schlichte Aufrisszeichnung wie Jones S. 24, rechts einige, aber nicht alle Blöcke in 3D-Blick. Ob man die Wireframes verwendet oder sie eher à la Lancaster aufschneidet, lässt sich dann immer noch mal entscheiden. Worauf ich ungerne verzichten möchte, ist eine Visualisierung der Aufteilung in einzelne Bausteine. --Hk kng 19:34, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hi. Kleine Frage: Arbeitest du noch dran? LG Holiday 01:45, 16. Okt. 2009 (CEST)

Wahlkreiskarten Brandenburg

Moin! Deine Wahlkreiskarten basieren entweder auf Datei:Landkreise Brandenburg.svg oder auf Datei:Landkreise 07-2007.svg, beide nicht Public Domain. Einfach keine Quelle und deren Urheber angegeben geht hier nicht. NNW 14:09, 9. Mär. 2009 (CET)

Nein. Ich habe auf allen Beschreibungsseiten meine Quelle angegeben. Der Grund, warum ich sie für PD halte, steht auch dabei: die Quelle ist die amtliche Veröffentlichung des Bundeswahlleiters. --Hk kng 12:37, 3. Apr. 2009 (CEST)

PGIP - payment for illustrations

Hi,

I was hoping to exchange email with you re payment for your PGIP images. Please email me. thanks, Pfctdayelise 13:53, 25. Mär. 2009 (CET)

Kontakt zur UNESCO zwecks fehlender Bilder

Bei der roten Liste des gefährdeten Welterbes fehlen ja noch viele Bilder. Das ist Schade. Hast du Kontakt zur UNESCO? Denn die haben gute Bilder in hoher Auflösung, jedoch alle nur mit Copyright. Aber vll. hast du oder jemand anderes Kontakt zur UNESCO und könnte die mal nett fragen, ob sie ein paar oder bestimmte Bilder unter einer "Wikipedia-Lizenz" stellen. Das wäre ja auch eigentlich in deren Interesse, weil somit viel mehr Menschen auf der Welt sehen würden, was für schöne Sachen vorm Aussterben bedroht sind. Es schauen ja viel mehr Menschen sich die Wikipedia an als die UNESCO Seite. Und desto mehr Menschen das gefährdete Welterbe sehen, desto besser kann sich ein Bewusstsein entwickeln diese Kulturgüter zu schützen. Und unter einer freien Lizenz könnte man solche Bilder auch für Aktionen zum Schutz des Welterbes benutzen. Und das alles erhöht natürlich die Überlebenschance des gefährdeten Welterbes. Man könnte die UNESCO sicherlich am leichtesten überzeugen mit der Wikipedia zu kooperieren, wenn jemand die anschreibt mit dem Sie eh schon Kontakt haben, denke ich. Davon würden ja beide profitieren.

-- Krisstian 21:07, 4. Apr. 2009 (CEST)

Berner Raum

Ich glaube die Bemaßung generell ist schwer auf den ersten Blick zu erkennen, aber ich wüsste auch nicht wie man es besser machen soll. Am schwierigsten zu erkennen ist die Bemaßung in der Tiefe ("30 cm ..."), weil Du Dir die Mühe gemacht hast die Wagen im "Normalabstand" und die eingedrückten Puffer zu differenzieren. Wenn man nur die Situation bei eingedrückten Puffern nimmt, könnten die schwer zuzuordnenden 30cm-Angaben durch eine 60cm-Angabe für die Gesamttiefe des Quaders ersetzt werden. --Pjacobi 16:54, 14. Mai 2009 (CEST)

Benachrichtigung veraltete Koordinatenvorlagen

Hallo Hk kng

Vorlage:KoordinateURL (Koordinte Text / Koordinate Text Artikel)

Auf deinen Benutzerseiten (Diskussionsseiten) gibt es noch Einbindungen der Vorlage KoordinateURL. Die Vorlagen Koordinate Text und Koordinate Text Artikel wurden gelöscht. Falls du Fragen zur Ersetzung mit der Vorlage Coordinate hast, gibt dir das WP:GEO-Projektteam gerne auf seiner Diskusionsseite Auskunft. Nicht mehr benötigte Seiten kannst du auch einfach löschen lassen.

-- WP:GEO-- visi-on 16:44, 10. Jun. 2009 (CEST)

Sorry

Ja Hi, Ähm Sorry für den Fehler mit der SVG auf WP:SVG für Datei:FC Provincial Electricity Authority Logo.svg. Dein einer Satz is da irgendwie untergegangen. ;-) -- Lokomotive74 01:05, 5. Jul. 2009 (CEST)

JetztSVG-Baustein

Hi habe gesehen, das du das neue RTL2 Logo geuppt hast. Könntest du bitte nächstes Mal beim alten Logo den Baustein {{JetztSVG|Dateiname}} setzten. Sonst verwaist das Bild. Viele Grüße --Flow2 09:58, 6. Jul. 2009 (CEST)

Äh, bitte? Meintest Du Benutzer:Zaibatsu? --Hk kng 22:44, 6. Jul. 2009 (CEST)

Ähm, ja. Sorry. --Flow2 10:30, 7. Jul. 2009 (CEST)

librsvg und CSS

Jetzt unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt SVG/Probleme des Renderers zu finden. Cäsium137 (D.) 20:37, 18. Jul. 2009 (CEST)

Gute Idee. --Hk kng 20:40, 18. Jul. 2009 (CEST)

das Bild ist da, man muss nur das Logbuch lesen

Siehe dazu bitte Wikipedia:VV#Hinweis_bzgl._.22roter.22_Bilder. Mit anderen Worten: Ich sehe da kein Logbuch. Für angemeldete User mag das anders sein. --77.21.66.72 18:32, 3. Aug. 2009 (CEST)

Das heißt, Du bearbeitest Einträge, ohne die dafür notwendigen Informationen zu haben? Das kann nur zu Ärger führen. Ich finde den CommonsDelinker schon schlimm genug, wenn er ohne jede Kontextinfo einfach Bilder verschwinden lässt, aber so richtest Du mit Verlaub mehr Schaden an, als das es nützt. --Hk kng 18:43, 3. Aug. 2009 (CEST)

Das ist wie beim Commonsdelinker: Kein Autor schaut regelmäßig seine Artikel durch, ob noch alle eingebundenen Bilder und Vorlagen und sowas da sind. Alle schauen nur auf ihre Beobachtungsliste. Wenn nun ein Bild anderswo gelöscht wurde oder auch nur verschoben, unter anderem Namen nach Commons übertragen oder was weiß ich, dann ist das Bild nun einmal kaputt und gehört aus dem Artikel raus. Über die Beobachtungsliste werden nun die Autoren des Artikels darauf aufmerksam gemacht und können sich um Ersatz bemühen. Ohne diesen Artikeledit wären sie vielleicht nie darauf aufmerksam geworden. Was für einen Schaden richte ich denn bitteschön an, was für einen Nutzen hat denn ein kaputtes Bild, dass es nicht entfernt werden sollte? Und wieso kann das nur zu Ärger führen? Übrigens passe ich durchaus auf. Also, Butter bei die Fische: Was soll ich hier und hier machen? Die Artikel einfach so lassen? --77.21.66.72 18:59, 3. Aug. 2009 (CEST)

PS.: Vielleicht hast du ja auch Lust, mitzumachen? Auf Flaggen sowie auf Fußballertrikots habe ich nämlich keine Lust, außerdem gibts noch die halbgesperrten Seiten. 11 Flaggen, 1 Trikot und eine halbgesperrte Seite, um mal jeweils ein Beispiel zu bringen. --77.21.66.72 19:14, 3. Aug. 2009 (CEST)

Was Du tun solltest? Löschlogbücher lesen, bevor du Dinge verschwinden lässt. Grundsätzlich geht das auch unangemeldet: [1]. Das Extrembeispiel ist Liste der Nationalwappen, wo der CommonsDelinker im Laufe eines Dreivierteljahres über fünfzig Bilder hat verschwinden lassen. Du kannst gerne Man77 fragen, wieviel Spaß es machst, sich das alles aus der Versionsgeschichte zusammenpfriemeln zu müssen. Mit roten Links ginge das um einiges einfacher.

Ich denke, Du schätzt das falsch herum ein. Es gibt deutlich mehr Leute, die einen Artikel lesen, als Leute, die ihn beobachten. Ich finde, der rote Link ist das vielversprechendere Signal dafür, dass etwas bearbeitet werden muss. Bei den fehlenden chemischen Strukturformeln habe ich übrigens den Verdacht, dass die Chemie-Redaktion sie ganz bewusst anlegt, um sich selbst zu signalisieren, dass sie noch erzeugt werden müssen. Zumindestens haben diese Dateinamen alle keinen Logbucheintrag. --Hk kng 19:27, 3. Aug. 2009 (CEST)

Mal auf Artikel übertragen: Wenn ich irgendwo Unfug lese, dann kürze ich doch die entsprechenden Stellen zusammen oder schreibe den Artikel komplett neu. Du sagst nun, ich solle den Unfug drinstehen lassen, weil das "das vielversprechendere Signal dafür [ist], dass etwas bearbeitet werden muss"? Ich weiß, es gibt Artikel, die von keinem beobachtet werden, und für Admins eine eigene Spezialseite dazu. Ich denke, wenn ein Artikel von keiner einzigen Person beobachtet wird, dann ist dem Artikel eh nicht zu helfen. Dann kann es kein wichtiges Thema sein und dann ist der Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit eh in einem beklagenswerten Zustand. Insofern habe ich dann keine Skrupel, ein kaputtes Bild "verschwinden" zu lassen. Wenn sich dann tatsächlich einmal jemand des Artikels annimmt, dann wird er das u.U. nur verschobene Bild schon finden.

Die Chemiker scheinen ihre Arbeit nicht durchorganisiert zu haben, sondern jeder macht das anders. Vor deiner Anfrage gab es dazu auch hier schon eine Diskussion. Der Benutzer hatte mich auf WP:VM gemeldet und revertiert. --77.23.111.155 00:23, 5. Aug. 2009 (CEST)

Römische Sagemühle

Hi, schau mal hier bitte: Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche#Römische Sagemühle. Gruß Holiday 14:55, 24. Sep. 2009 (CEST)

Reichstagswahlgrafik

Hallo, ich hab' jetzt die in der Diskussion Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Bilder angesprochenen Sachen, wie z.B. die Unterüberschrift, umgesetzt und eine neue Bildversion hochgeladen. Wär' nett wenn du mal einen Blick drauf werfen würdest. Gruß, -- KaterBegemot 22:08, 30. Sep. 2009 (CEST)

Question about drawing program

Hi, I enjoyed your GIF diagram of the Cyclogyro. Thank you for it. May I know what software you used for making the drawing? Thanks! -- Glueball at English Wikipedia.

Individual frames were drawn as SVGs with Inkscape, for bringing them together into an animation, I used GIMP and gifsicle. Later on, I found out that I could also have done a SVG/SMIL-based animation, played it with Batik and then record it from the screen (on my Linux system with with xvidcap). --Hk kng 12:23, 13. Okt. 2009 (CEST)

Animation .svg-Datei

Hallo Hk kng,

ich brauche mal drigend deine Hilfe. Es geht um folgenden Fall:

Ich arbeite mit dem Benutzer FlügelRad an Bilder, für das Hl-Signalsystem. Dazu haben wir eine Vorlage, die wir beide gebastelt haben.

Soweit, sogut. Aber: Mein Partner will diese Datei als .svg-Datei haben, was ja nicht weiter tragisch ist, wäre da nicht eine wichtige Sache. Wie du hier sehen kannst, sind Vektorbilder gemacht worden, die nicht animiert sind. Für Ausdrucke natürlich richtig, aber das kann man auch mit der Animierten Version schaffen, indem man als erstes Bild dieses Vektorbild setzt. Ich möchte die Signale auf der Seite wieder zum Blinken bringen und dabei .svg verwenden. Was kann man da tun. Ich habe mich mal schon etwas schlau gemacht und sehe, dass es etwas kompliziert ist. Kannst du mir da weiter helfen? Die Datei ist natürlich noch .jpeg, früher hatte ich immer .gif verwendet. Mein Partner will aber unbedingt .svg-Datei. DanielRute 17:17, 29. Okt. 2009 (CET)

Animationen sind für die Zwecke der Wikipedia derzeit nur als GIFs zu realisieren. Zwar kann man SVG-Animationen hochladen, aber die bleiben dann für fast alle Benutzer unsichtbar. Der Grund ist, dass immer dann, wenn das Bild in eine Seite eingebunden wird, nur ein Vorschaubild im PNG-Format gezeigt wird. Um die SVG-Animation zu sehen, müsste ein Nutzer

1. auf den Bildlink im Artikel klicken, um die Bildseite anzuzeigen
2. nocheinmal auf das Bild klicken um es direkt anzuzeigen/herunterzuladen
3. einen Browser besitzen, der SVG-Animationen anzeigen kann (Opera, Internet Explorer mit installiertem SVG-Plugin; Firefox funktioniert immer noch nicht stabil, Safari 4)

Wie man sieht, kann man mit sowas zwar mal 'rumexperimentieren, aber als alltägliche Anwendung taugt das nichts. --Hk kng 17:56, 29. Okt. 2009 (CET)

Das wollte ich hören. Also ist .gif tatsächlich besser. Gut, danke für deine Hilfe. --DanielRute 18:31, 29. Okt. 2009 (CET)

Eine Bitte...

Bitte um Zusenden einer aktuellen Elektropost-Adresse. Danke. TKChem 21:44, 27. Nov. 2009 (CET)

Datei:Staufer-Colourkarte-1957.jpg

Guten Tag - Da ich ziemlich neu bin in der Wikipedia wollte ich rasch nachfragen wie es aussieht bezüglich der URV. Die Karte wurde für die AV Staufer erstellt. Und der Verein hat die Nutzungsrechte. Nun sollte es mir als Vorstandsmitglied doch gestattet sein, diese hier zu verwenden, oder? Kann man das so an permissions-de@wikimedia.org - oder wie sieht das genau aus? -- CenturioST 09:38, 3. Dez. 2009 (CET)

Auf der Karte ist eine Signatur, die aussieht, als sei sie von dem Zeichner ("Bustmeyer"?). Mail an die angegebene Adresse ist jedenfalls richtig, jedoch sollte darin auch nachgewiesen werden, dass der Zeichner der AV seine Nutzungsrechte dauerhaft überlassen hat. "Er hat das für uns gezeichnet" ist keine ausreichende Aussage. Falls weitere Unsicherheiten bestehen, kann am besten Wikipedia:Urheberrechtsfragen helfen. --Hk kng 12:25, 3. Dez. 2009 (CET)

Danke

Vielen Dank für die Hilfe bei diesem Artikel. Auf {{!}} bin ich nicht gekommen, obwohl ich das schon so gesehen hatte. Pinoccio 20:09, 9. Dez. 2009 (CET)

Freiburger Hbf

Hallo Hk, ich wollte nur mal interessehalber fragen, woran meine Anfrange denn nun gescheitert ist? Danke, --Flominator 17:33, 27. Dez. 2009 (CET)

An dem Fehler in der Datei Image00001.tif. Zitat: "Allerdings habe ich bei der linken Hälfte immer noch das Problem, dass im unteren Bildbereich (unterhalb der Erdgeschoss-Kämpfer) plötzlich ein Bildbereich seitlich nach rechts verschoben ist, und der fehlende Teil links wieder angesetzt ist. Da der Bildausschnitt aber auch in der Höhe verschoben ist, fehlt das untere Ende mit dort vermutlich vorhandenen weiteren Beschriftungen." gilt immer noch. --Hk kng 17:50, 27. Dez. 2009 (CET)

Schade. Dann werde ich die Bilder erstmal einfach nur "so" auf Commons schieben. --Flominator 14:53, 31. Dez. 2009 (CET)