Benutzer Diskussion:Hullu poro/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hullu poro/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hullu_poro/Archiv/2007#Thema_1

Deutsche Fußballnationalmannschaft (U-17-Junioren)

Hallo Hullu poro, wieso hast du denn den Artikel von DFB U 16 Junioren nach Deutsche Fußballnationalmannschaft (U-17-Junioren) verschoben? Hat sich die Altersbegrenzung geändert? Gruß Kai. Geisslr 07:40, 31. Jan. 2007 (CET)

Naja, ich hatte ein einheitliches Schema für die Lemmata vorgeschlagen. Leider habe ich übersehen, das es immer noch eine U-16-Nationalmannschaft (zumindest bei der männlichen Jugend) gibt. Ich finde es allerdings einen Artikel über die U-17 sinnvoller, da diese Mannschaft immerhin um die Europa- und Weltmeisterschaft spielt, während die U-16 nur Freundschaftsspiele bestreitet. --Hullu poro 11:42, 31. Jan. 2007 (CET)

Ja, das verstehe ich. Aber es macht doch wenig Sinn, einen U-17-Artikel mit dem Satz "Die DFB U 16 Junioren..." zu beginnen, oder? Sind denn außerdem die Erfolge (u. a. Vize-Weltmeister 1985) Erfolge der U 17 oder der U 16? Wenn letzteres der Fall ist, bleibt ja vom U-17-Artikel nicht mehr viel übrig. Falls das so sein sollte, fände ich eine Verschiebung nach Deutsche Fußballnationalmannschaft (U-16-Junioren) sinnvoller. Allerdings habe ich fachlich keine Ahnung. Gruß Kai. Geisslr 20:34, 31. Jan. 2007 (CET)

Bangor City

Hallo Hullu poro. Gratulation zur prominenten Ausstellung des von dir begonnenen Artikels auf der Wikipedia-Hauptseite :-). Auch sonst noch einmal: Kompliment für deine durchgängig gute Arbeit hier. Gruß --Vince2004 19:43, 27. Feb. 2007 (CET)

Danke, hätte ich nicht gedacht. Ein bißchen Aufmunterung tut mir sehr gut wenn ich mit anschauen muß, das meine (zweite) Lieblingsmannschaft (1. FFC Turbine Potsdam) gerade zerfällt wie ein Vampir nach dem ersten Lichtstrahlen. *unhuld* --Hullu poro 21:17, 27. Feb. 2007 (CET)

Frauenabteilung des FC Arsenal

Hallo Hullu poro. Wie du vielleicht schon gesehen hast, versuche ich den Arsenal-Artikel zu einem "lesenswert" zu bringen. Dazu sind gerade im Review konkrete Fragen zur Frauenabteilung gestellt worden. Da du in diesem Bereich der Experte und Urheber bist, würde ich dich kurz bitten, dich des Falles anzunehmen. Danke und Gruß --Vince2004

Hallo Vince, ich habe ein paar Bemerkungen hinterlassen. Bei weiteren Frage stehe ich gerne zur Verfügung. --Hullu poro 10:52, 22. Apr. 2007 (CEST)

Hallo noch einmal. Könntest du bitte noch einmal kurz einen Blick auf die Seite der Lesenswert-Kandidaten werfen? Da wurden zwei mögliche Fehler in der Darstellung der Frauenabteilung angesprochen. Könntest du dir das bitte noch einmal anschauen und auch angesichts dessen, dass wir hier wirklich ein "Lesenswert" anstreben, prüfen, ob sich in den Infos nicht noch weitere Fehler eingeschlichen haben. Das wäre doch sehr ärgerlich, wenn es daran scheitern würde. Danke und Gruß --Vince2004 22:04, 1. Mai 2007 (CEST)

Ist erledigt, aber *lol* @ Frauenbeauftragter. --Hullu poro 22:17, 1. Mai 2007 (CEST)

Danke, dass du dich darum gekümmert hast! Es ist auf jeden Fall so und ich muss auch ganz klar sagen, dass ich vom Frauenfußball nun wirklich fast nichts weiß. Deswegen lasse ich da auch komplett die Finger davon, weil ich dafür bin, dass man nur darüber etwas schreibt, über das man sich auskennt. Der Frauenfußball ist deine Domäne :-) Gruß --Vince2004 22:22, 1. Mai 2007 (CEST)

Alles klar. Bist du eigentlich Arsenal-Fan?

Ich darf es eigentlich gar nicht so öffentlich sagen, aber "mein Verein" ist doch tatsächlich der 1. FC Köln. Ansonsten gibt es natürlich eine Reihe von Vereinen, mit denen ich sympathisiere, aber so richtig "Fandasein" kann ich nur mit einer Mannschaft fühlen. Ich bin grundsätzlich ein Anhänger des englischen Fußballs und eigentlich aufgewachsen in der Europapokalzeit, als der FC Liverpool zum Ende der 70er und Anfang der 80er seine große Zeit hatte. Viele englische Vereine verfügen eben über eine sehr interessante Geschichte, über die ich gerne hier schreibe und das ist eigentlich vereinsunabhängig - also die Chapman-Zeit bei Arsenal in den 30ern, die Busby Babes von Manchester United aus den 50ern, die Liverpooler Zeit unter Shankly. Das ist alles großartig für mich! Ich hoffe, das beantwortet deine Frage :-) Gruß --Vince2004 22:34, 1. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank noch einmal für Deine Unterstützung. Ohne den abgerundeten Frauenteil hätte dem Artikel auch ein entscheidender Aspekt gefehlt, ohne den diese Auszeichnung wohl nicht zustande gekommen wäre. Ich hoffe, unsere Wege kreuzen sich da im englischen Fußball noch häufiger, denn die erfolgreiche Zusammenarbeit hat mir Spaß gemacht. Bitte spreche mich einfach an, wenn du bei einem Artikel Hilfe benötigst! :-) Gruß --Vince2004 22:58, 17. Mai 2007 (CEST)

Alles klar! Hmmm, vielleicht könntest du mir in einer anderen Sache helfen. Würde es sich wohl lohnen, den Artikel zu meinem Zweitlieblingsverein 1. FFC Turbine Potsdam ins Review zu stellen? Ich habe den Artikel in den letzten Wochen erheblich erweitert und die Geschichte ausgebaut, viele Statistiken nachgetragen etc. Geht da wohl was? --Hullu poro 11:41, 18. Mai 2007 (CEST)

Ja, absolut. Ich fände das richtig gut, wenn ein Frauenfußballverein mal auch nach außen durch ein Lesenswert-Abzeichen vorgezeigt werden könnte. Wenn du den Artikel erst einmal in diesem Zustand nicht mehr deutlich erweitern willst, dann solltest du zur Einholung weiterer Meinungen diesen ruhig ins Review stellen - vielleicht erwähnst du dort dein konkretes Review-Ziel (soll er "lesenswert" werden?). Der Artikel hat sicher schon eine gute Substanz und befindet sich mMn zumindest nicht weit entfernt von diesem Ziel. Ich Eventuelles Verbesserungspotential kann dort konkret diskutiert werden. Viel Erfolg jedenfalls wünscht.. -Vince2004 21:55, 20. Mai 2007 (CEST)

Danke, ich hab´s eingestellt! --Hullu poro 11:42, 21. Mai 2007 (CEST)

Dietmar Sehrig

Hallo Hullu poro, habe eben erst entdeckt, dass Du den Beitrag angelegt hast. Dafür mal einen Dank. Allerdings: Woher weisst Du, dass Sehrig verheiratet ist und drei Kinder hat? Nach allem, was ich weiss, wage ich das zu bezweifeln, kann es aber nicht mit Sicherheit sagen, weshalb ich erst mal nichts daran ändere. Hast Du 'ne Quelle? Grüße --The-Digit 08:23, 8. Jun. 2007 (CEST)

Moin! Ich habe diese Information aus dem FF-Bundesligamagazin 06/07. Halt dieses Sonderheft, was Siggi Dietrich vom 1. FFC Frankfurt jede Saison auf den Markt wirft. --Hullu poro 19:32, 8. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Antwort. Sehr interessant... Das ist zweifellos die seriösere Quelle, schon der Zitierbarkeit wegen. --The-Digit 20:16, 9. Jun. 2007 (CEST)

1. FFC Turbine Potsdam

Hast du dir schonmal Jemanden zum Korrektur lesen gesucht? Denn wenn den Artikel nochmal Jemand sprachlich überarbeitet hat, hoffe ich mal, daß er bals bei den KLA startet. Marcus Cyron wenns sein muß 21:32, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hört sich gut an. An wen könnte ich mich da wenden (falls du jemanden aus der Wikipedia meinst)? --Hullu poro 10:15, 12. Jun. 2007 (CEST)

Versuche es mal bei Benutzer:Logograph. Marcus Cyron wenns sein muß 22:48, 14. Jun. 2007 (CEST)

So, der Logograph hat sich dem Artikel angenommen. Was meinst du? Könnte man den Versuch starten mit der Lesenswert-Kandidatur? --Hullu poro 16:44, 1. Jul. 2007 (CEST)

Danke

...für einen Artikel zu meinem Lieblingsalbum der 1990er. --Gripweed 21:30, 14. Jun. 2007 (CEST)

Gern geschehen. Ehrlich gesagt, kann ich mir Corey Taylor als Anthraxsänger kaum vorstellen. Keine Ahnung, was Scott Ian da geritten hat. --Hullu poro 21:36, 14. Jun. 2007 (CEST)

Die Nummer vom Deiwel

Kein Bock hier mitzumachen? Bin im mom sehr einsam auf diesen Seiten und auch noch in der Qualioffensive aktiv.--Gripweed 22:26, 20. Jun. 2007 (CEST)

Achso, n bisserl mehr auf die Formatvorlage achten [1]. Ich weiß, klingt blöd, aber du ersparst mir dann n Haufen Arbeit (dreiviertelstrich, Verlinkung von Jahreszahlen, Kursivschreibung, „richtige“ Anführungszeichen). Deine Artikel sind aber meist leicht zu bearbeiten und recht gut gemacht. --Gripweed 19:30, 28. Jun. 2007 (CEST)

Lemma

Hallo Hullu poro, könntest du bitte den Artikel mit dem Lemma "Algarve-Cup" zu "Algarve Cup" verschieben? Dies wäre nämlich die richtige Bezeichnung. Diese wird auch im Artikel verwendet. Danke! 88.68.105.176 15:28, 9. Jul. 2007 (CEST)

Erledigt! MfG, --Hullu poro 16:17, 9. Jul. 2007 (CEST)

1. FFV

Der triftige Grund für das Leerzeichen ist schlicht die deutsche Orthographie. Die Abkürzung steht für 1. Fußball... und nicht für 1.Fußball.... Zum 1. FC Köln: der schreibt sich natürlich selbst auch 1. FC mit Leerzeichen (vgl. [2]). -- Triebtäter 20:47, 13. Apr. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Hullu poro, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:FatmireBajramaj.jpg
• Bild:Annike Krahn.jpg
• Bild:SimoneLaudehr.jpg
• Bild:PatriciaHanebeck.jpg
• Bild:SonjaFuss.jpg
• Bild:ViolaOdebrecht.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die FAQ zu Bildern durch. Trage dann die fehlenden Angaben unter „Beschreibung, Quelle“ auf der Bildbeschreibungsseite ein:

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Im Abschnitt „Lizenz“ muss dann eine passende Vorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

Falls du Probleme oder offene Fragen hast, stehe ich dir gerne zur Verfügung.

Danke für deine Unterstützung, Noddy93 12:08, 16. Apr. 2007 (CEST)
PS: Bitte beachte: der Urheber (z. B. der Fotograf) eines Bildes muß der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen. Dazu schreibt er eine E-Mail an Wikipedia; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier.

Hinweis auf ...

... diese Diskussion im Portal:Fußball. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:05, 24. Apr. 2007 (CEST)

Löschantrag

Moin, du hast meinen Artikel TuS Bothfeld 04 zum löschen Vorgeschlagen, mit der begründung "keine Relevanz". ich wollte mal fragen was ich da rein schreiben soll um eine "Relevanz" zu erreichen? ich bin noch am anfang und sammel informationen ... also worauf soll ich besonderen Augenmerk legen.

Moin, am besten wirfst du einen Blick auf WP:RK. Dort steht einiges zum Thema Relevanzkriterien. Wenn der Verein in einer Sportart in der höchsten Liga spielt/gespielt hat ist er relevant. Wenn es sich aber nur um einen Verein handelt, der nur in unteren Klassen spielt ist er nicht relevant und ein Fall fürs Vereinswiki. Ich hoffe, das ich dir helfen konnte. --Hullu poro 21:17, 27. Mai 2007 (CEST)

Der Verein hat früher beim Handball in den Oberenligen mitgespielt und im Faustball spielen sie auch sehr hoch (bin mir ciht sicher ob sie ganz oben spielen), die leichtathleten sind mehrfach deutscher/ Norddeutscher-meister aber ich werde mich informieren. Ab morgen befinde ich mich aber im Urlaub .. Trotzdem danke für die info!

Urheberrechtliches bei der Übersetzung.... siehe Derry City

Es muss jeweils die _exakte_ Version genannt werden - und zwar bei jedem einzelnen Artikel, aus dem das ganze stammt. --TheK ? 17:07, 1. Aug. 2007 (CEST) Das wußte ich nicht. Danke für den Hinweis!!! --Hullu poro 17:08, 1. Aug. 2007 (CEST)

Schreib einfach das Versionsdatum rein! Ich denke zwar, das man implizit davon ausgehen kann, dass die jeweils aktuelle Version - bezogen auf dein Bearbeitungsdatum - genommen wurde, aber es scheint aktuell wieder etwas anders praktisch gehandhabt zu werden. Eventuell kannst du auch einen solchen Baustein auf die Diskussionsseite setzen. Warum man dich in dieser Lizenzdetailfrage jedoch revertiert hat, ist mir völlig rätselhaft. Ich hatte anfänglich einmal alles, was ich so an Übersetzungen getätigt habe, mit dem Übersetzungsbaustein dokumentiert. Damals stand das noch auf der Artikelseite selbst und wurde später auf die Disk.-Seiten verschoben. Nachdem ich gesehen habe, dass ich quasi der einzige war, der sich eine derartige Mühe gemacht hat, habe ich nur noch in der Zusammenfassungszeile - wie du jetzt auch - die Tatsache beschrieben, dass ich aus der engl. Wikipedia übersetzt habe (zumeist schreibe ich auch nur "Orientierung", weil ich nicht 100%-ig übersetze). Wem das nicht reicht, darf gerne alle meine Übersetzungsedits als URV klassifizieren, beim lesenswerten Artikel zum FC Arsenal anfangen, bei Michael Ballack fortfahren und sich danach die nächsten User vornehmen. Ach ja, die aktuelle Version des Artikel ist überhaupt nicht mit Quellen belegt ;-) Gruß --Vince2004 09:08, 2. Aug. 2007 (CEST)

Don´t Give Me Names

hallo,

was für infos sollen das denn sein??

OKF 18:58, 3. Aug. 2007 (CEST)

OKF, mehr dazu auf Deiner Diskussionsseite unter Benutzer_Diskussion:OKF#Don´t Give Me Names. --Mghamburg ^Diskussion 19:02, 3. Aug. 2007 (CEST)

ich hätte einen vorschlag:

ich würde den artikel bis mittwoch überarbeiten und die neue fassung reinstellen, wenn ich es nicht schaffe, kann der artikel gelöscht werden. ist das ein vorschlag??

OKF

bitte die neue Fassung anschauen und kommentar bitte abgeben!

OKF

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Hullu poro/Archiv/2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• HEV Logo1.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Hullu poro/Archiv/2007) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:22, 24. Aug. 2007 (CEST)

Guano Apes

hallo,

bitte die Überarbeitung der zur Löschung vorgeschlagenen Artikel (Planet of the apes, Planet of the apes/ the documentary, live ansehen und kommentar abgeben. Wenn nötg auch überarbeitungsvorschläge! OKF

Nun, der Artikel über das Livealbum enthält teilweise Informationen, die nicht in den Artikel gehören. Die Erfolge der vorangegangenen Studioalben haben keinen Bezug zum Livealbum. Dann ist der Artikel mit „Fansprech“ übersät (...„räumte so ziemlich alles an Auszeichnungen ab“...„Das Konzert eröffnen die Guano Apes mit einem ihrer besten Songs“...„weil sie den Song ungern live performen“...„müssen sie dagegen nicht mehr anstimmen. Die Fans kennen ihn eh auswendig.“...). Es fehlen vor allem Hintergrundinformationen. Oder nimm Don´t Give Me Names/ The Documentary. Oma fragt sich, was die einzelnen Punkte unter „Fanbase“ bedeuten. Ich würde die Artikel noch einmal gründlich überarbeiten und vor allem neutraler formulieren. Schließlich ist die Wikipedia kein Fanzine, sondern eine Enzyklopädie. --Hullu poro 18:17, 27. Aug. 2007 (CEST)

Kader Frauennationalmannschaft

Schau mal hier rein: http://www.dfb.de/index.php?id=131&no_cache=1 da steht Ursula Holl als Torfrau. Gruß --RedPiranha 21:18, 30. Aug. 2007 (CEST)

Hö, war sie nicht verletzt? Danke für den Hinweis. --Hullu poro 21:21, 30. Aug. 2007 (CEST)

SLA

4 Minuten, das war schnell... Nicht, dass ich glaube, dass sich bis 15 was gebessert hätte, aber unmöglich wäre es nicht. --TheK ? 21:36, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ömmm, bist du jetzt der Meinung, das ich den SLA zu früh gestellt habe? *schlauch sei* *draufsteh* --Hullu poro 21:50, 30. Aug. 2007 (CEST)

Bingo. --TheK ? 22:52, 30. Aug. 2007 (CEST)

Naja, ich war der Meinung, das der Artikel in einem Zustand einer kaputten Baustelle war. Sorry! --Hullu poro 11:38, 31. Aug. 2007 (CEST)

Internationale Mannschaften 2007/08

Moin, wen hab ich vergessen? UEFA-Pokal sinds Leverkusen, Nürnberg, HSV und die Bayern, CL sinds Stuttgart, Bremen, Schalke - ich komm auf 7... --Marc(e)l1984 ^{(?! | ±)} 12:43, 31. Aug. 2007 (CEST)

Moin, plus 1. FFC Frankfurt im UEFA Women's Cup macht acht! Schönes WE. --Hullu poro 15:09, 31. Aug. 2007 (CEST)

Ach ja, Frauen gibts ja auch noch... Habe es mal als Kommentar dahintergesetzt, sonst stolpert garantiert der nächste drüber. --Marc(e)l1984 ^{(?! | ±)} 15:20, 31. Aug. 2007 (CEST)

Alles klar. --Hullu poro 15:21, 31. Aug. 2007 (CEST)

Bild:HEV Logo1.jpg

Das Logo ist nun schon seit mehr als 14 Tagen in der Dateiüberprüfung und hat sowieso Schöpfungshöhe. Deshalb habe ich es löschen lassen. -- ChaDDy 02:16, 7. Sep. 2007 (CEST)

BSC-Damen

Hallo Hulu poro. Könnte ich dich als „Frauenversteher“ einmal kurz bitten, den von mir eingefügten Frauenfußballabschnitt zum BSC - immerhin Meister des Jahres 1975 - gegenzulesen? Ich habe da etwas in unsicherem Terrain gewildert und vielleicht könntest du den historischen Kontext in der Frühphase des offiziellen deutschen Frauenfußballs etwas geraderücken. Danke und Gruß --Vince2004 18:21, 7. Sep. 2007 (CEST)

Auf dem ersten Blick habe ich keine Einwände. Gute Arbeit! Eine Frage noch: Wann machst du die Premier League klar? --Hullu poro 12:56, 9. Sep. 2007 (CEST)

Was den PL-Artikel anbelangt: Ich weiß es noch nicht genau, da ich für die offenen Punkte noch Quellen benötige, um eine entsprechend seriöse Ausarbeitung zu gewährleisten. Das wird sich wahrscheinlich noch bis in den Oktober hineinziehen. Gruß --Vince2004 16:27, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ecke

Ich hab' auch in der B-Jugend mal eine Ecke direkt verwandelt. Das ist sowieso das einzige, was ich recht gut auf dem Platz kann. Flanken schlagen und Pässe spielen. Standfußballer, konditionsbedingt. :) Lieben Gruß --Scherben 15:53, 11. Sep. 2007 (CEST)

Das ungewöhnliche bei mir war, das ich die Ecke von rechts mit dem rechten Fuß geschossen habe. Normalerweise gehen solche Ecken auf den Elfmeterpunkt. Aber irgendwie habe ich den Ball soviel Effet gegeben, das er reinging. --Hullu poro 22:11, 11. Sep. 2007 (CEST)

Vorschlag

Da dein Artikel zu „Dark Passion Play“ ja bereits sehr umfangreich ist, würde ich vorschlagen, ihn möglichst bald nach seiner Verschiebung in den Artikelnamensraum zur Lesenswert-Kandidatur zuzufügen. Was hältst du davon?-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 19:35, 18. Sep. 2007 (CEST)

Daran habe ich auch schon gedacht, aber ich finde, das er erstmal durch die Reviewmühle gehen sollte. Obwohl, dann wird der Flominator wieder drölfzig Sachen belegt haben. *lol* --Hullu poro 11:24, 19. Sep. 2007 (CEST)

Wobei, könnte man den Artikel nicht jetzt schon reviewen lassen, ihn dann sieben Tage vor dem Release verschieben und in dieser Zeit gleichzeitig schon die Lesenswert-Kandidatur laufen lassen, damit er dann am 28.9. Artikel des Tages wird. Folge: Nightwish verkaufen mehr Alben und spenden an Wikimedia... nein, Spaß beiseite: Am Besten fände ich es, wenn der Artikel in dieser Qualität zumindest in der "Schon gewusst?"-Box auf der Hauptseite auftauchen könnte. Aber das sind wohl alles Schäume.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 13:12, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich fände es vermessen, den Artikel jetzt schon ins Review zu stellen. Außerdem werde ich in der ersten Oktoberhälfte umziehen und hätte von daher keine Zeit, das Review zu betreuen. --Hullu poro 11:31, 26. Sep. 2007 (CEST)

Herlovsen

Hallo Hullu poro, es gibt inzwischen zwei Personen namens Herlovsen in der Wikipedia, Tochter und Vater. Das muss man dann wohl irgendwie anders einrichten als mit Redirect? Habe aber wenig Erfahrung darin, vielleicht kannst Du behilflich sein? Gruß --Happolati 15:52, 25. Sep. 2007 (CEST)

Moin, ich habe die Umleitung in eine BKL umgewandelt. Danke für die Information! --Hullu poro 11:29, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ehrendivision (Frauenfußball)

Könntest du dich um eine Aktualisierung von Ehrendivision (Frauenfußball) kümmern? Du scheinst ja Ahnung davon zu haben. Vielen Dank! --84.191.227.237 17:17, 27. Sep. 2007 (CEST)

Dark Passion Play

Respekt. --ExIP 21:58, 27. Sep. 2007 (CEST)

Danke! --Hullu poro 11:06, 28. Sep. 2007 (CEST)

So, wenn du nichts dagegen hast, könnten wir morgen (damit meine ich so ca. in zwölf Stunden) mit der Kandidatur beginnen. Alternativ bietet sich ein Review an, aber ich denke, das wird bei der gewissenhaften, sorgfältigen und langwierigen Arbeit nicht nötig sein. Freundliche Grüße!-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 02:28, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ich würde das Review vorziehen. Allerdings werde ich keine oder nur sehr wenig Zeit haben, das Review zu betreuen. Wenn sich kein Freiwilliger meldet sollten wir bis Ende Oktober (Ende meines Umzuges) warten. --Hullu poro 11:39, 1. Okt. 2007 (CEST)

Rushalben

Hallo gleichfalls! Danke für deine Verbesserungsvorschläge. Im nochmaligen Durchlesen der Artikel von mir ist es mir selber aufgefallen, was ich falsch gemacht habe. Ich möchte aber auch nicht, dass sie gleich wieder gelöscht werden. Habe ich die Möglichkeit, sie in den nächsten Wochen zu überarbeiten, um einen neutralen Standpunkt einzunehmen und die Musik besser kennen zu lernen. Ich hab noch nicht alle Alben! Aber bald! Mir war mal wichtig, dass die bisherig online gestellten Albentitel einen einheitlichen Hintergrund und Anordnung besitzen. Ich hoffe, das ist mir gelungen.

Ich mag übrigens auch Metal und Weißbiere! Prost!

--Comun 22:58, 27. Sep. 2007 (CEST)

deine Benutzerseite & Quellen

Da ist keinen Hinweis gefunden habe, dass die es gestattest kleine Fehler auf deiner Seite auszubessern, hier ein Hinweis: Statt "Da er der Meinung war, das der Frauenfußball in der Wikipedia zu kurz kommt hat er viele Artikel [...] angelegt" müsste es "Da er der Meinung war, dass der Frauenfußball in der Wikipedia zu kurz kommt hat er viele Artikel [...] angelegt" heißen, wenn ich mich nicht irre.

Und achja – weshalb ich eigentlich hier her kam: Ich fände es super, wenn du, wenn auch nur kurz und knapp, die Quelle(/-n) für z. B. diese Änderung angeben könntest.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:27, 5. Okt. 2007 (CEST)

Das mit dem das(s), das is doch a Scheiß! ;) Danke, ich stehe damit auf Kriegsfuß. Was Natze betrifft: Guckst du hier! Schönen Abend noch. --Hullu poro 22:32, 5. Okt. 2007 (CEST)

Okay :) Wünsche dir einen Umzug ohne Probleme und einen guten Rest-Abend! Übrigens finde ich deine untersten vier Babelbausteine sehr nett – würden auch gut auf meine Benutzerseite passen. Prost! --Saibo (Δ) 00:00, 6. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Arsenal (Frauen)

Hallo Hullu

Könntest du bei Gelegenheit die o.g. Navileiste aktualisieren? --Ureinwohner uff 23:17, 8. Okt. 2007 (CEST)

Wird gemacht, aber wohl nicht vor Donnerstag abend. --Hullu poro 13:52, 9. Okt. 2007 (CEST)