Benutzer Diskussion:Ihendricks

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Ihendricks!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Schotterebene (Diskussion) 11:00, 9. Okt. 2022 (CEST) ==

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Ihendricks“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Ihendricks haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Schotterebene (Diskussion) 11:00, 9. Okt. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Sandra Sangsari

Hallo Ihendricks,

die am 30. Oktober 2024 um 10:11:03 Uhr von Dir angelegte Seite Sandra Sangsari (Logbuch der Seite Sandra Sangsari) wurde soeben um 10:20:43 Uhr gelöscht. Der die Seite Sandra Sangsari löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Reiner Werbeeintrag: & offensichtlich fehlende enz. Relevanz“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Ein werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 4 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:23, 30. Okt. 2024 (CET)

Sperre

Hallo, nachdem du auf die obigen Hinweise nicht reagiert und vorhin den als Artikel getarnten Werbebeitrag Sandra Sangsari eingestellt hast, habe ich dir bis auf weiteres den Schreibzugriff für den Artikelnamensraum entzogen (Funktions- und Diskussionsseiten kannst du weiter bearbeiten). Bitte führe unbedingt die o.g. Offenlegung durch und melde ich anschließend bei mir. --Hyperdieter (Diskussion) 10:43, 30. Okt. 2024 (CET)

Hallo, hier ist nichts mit böser Absicht passiert. Sandra Sangsari ist regelmäßig in Medienbeiträgen bspw. in der ARD Tagesschau etc. zu sehen. Nun Sie im Amazon Prime Format in einer Nebenhauptrolle zu sehen. Der Gedanken war einfach, ihr einen Wikipedia Artikel anzulegen. Ohne böse Absicht. --2A02:8071:5313:1D80:7810:49E:CAAD:1FA7 10:49, 30. Okt. 2024 (CET)

Es geht ja nicht um "böse Absicht" oder nicht, der Text war nur halt ein astreiner Werbeflyer und kein enzyklopädischer Artikel, und sowas ist hier nie gern gesehen. Ich auch glaube nicht, dass dieser Text rein aus Interesse an der Sache in dieser Form verfasst wurde, sowas ist in 99% der Fälle bezahlte Auftragsarbeit. Die ist nicht per se verboten, wäre hier aber zu deklarieren. Das hast du bisher versäumt. --Hyperdieter (Diskussion) 21:02, 31. Okt. 2024 (CET)

Hallo, kannst du mir sagen, wo ich einen Artikel als werblich deklarieren kann? Ich würde es gerne nochmal

versuchen ohne gegen die Regeln zu verstoßen. LG Ira Hendricks --Ihendricks (Diskussion) 10:46, 19. Nov. 2024 (CET)

Du sollst keinen "Artikel als werblich" deklarieren. Wenn ein Artikel werblich ist, wird er gelöscht. Du sollst transparent angeben, ob du gewerblich tätig bist. Werbliche Artikel sind grundsätzlich nicht für die Wikipedia geeignet, diese ist eine Enzyklopädie und nicht Instagram. --Itti 10:48, 19. Nov. 2024 (CET)

Es gibt doch jede Menge anderer Artikel

über Personen bei Wikipedia. Wie beispielsweise von meinem anderen Künstler, den ich betreue: Daniel Gottschlich. Wo genau ist hier der Unterschied? Ich möchte doch nur, dass man über Frau Sangsari nachlesen kann. --Ihendricks (Diskussion) 11:05, 19. Nov. 2024 (CET)

Ohne das jetzt recheriert zu haben: Diesmal ist es jemanden aufgefallen, bei Daniel Gottschlich eben nicht. Und wenn du jemanden betreust, machts du das im Sinne unserer Regeln eben bezahlt. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:59, 22. Nov. 2024 (CET)

Daniel Gottschlich habe ich nicht erstellt. Ihn gab es schon, ich habe lediglich falsche Informationen ausgebessert, die allerdings nicht alle freigegeben wurden. Auch komisch.

Heißt klipp und klar: aus Ihrer Sicht ist Sandra Sangsari nicht relevant, obwohl sie regelmäßig in der Öffentlichkeit stattfindet sowie wissenschaftliche Veröffentlichungen aufweist? --Ihendricks (Diskussion) 12:51, 26. Nov. 2024 (CET)