Benutzer Diskussion:Ireas/2010 IV

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ireas/2010 IV#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ireas/2010_IV#Thema_1

Commons-Transfer per Bot

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 18:33, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Ireas, Dein Bot hat viele Transferwünsche ignoriert. Was kann man tun, damit er diese Wünsche trotzdem noch erfüllt? Gruß --Septembermorgen 20:04, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Septembermorgen, das kann man nur im Einzelfall beurteilen. Ich gehe davon aus, dass das Problem in der Regel beim CommonsHelper liegt. Grüße, --ireas :disk: :bew: 22:30, 8. Okt. 2010 (CEST)

Als Hinweis: Bei spinnt der Commonshelper heute wieder ziemlich. Zur Zeit behauptet er "Everything seems to be OK" aber überträgt trotzdem nix. Evtl. vorläufig die cron abschalten. --JuTa 22:34, 8. Okt. 2010 (CEST)

Das geht leider gerade nicht, da ich an einem fremden Rechner sitze. Du kannst höchstens die Anfragenseite temporär leeren. Grüße, --ireas :disk: :bew: 22:36, 8. Okt. 2010 (CEST)

Och nö :) Is ja gut möglich dass heut Nacht wieder geht. Und falls es Problem gibt weistt Du ja jetzt wie man die nicht übertragenen rausfindet :) --JuTa 22:39, 8. Okt. 2010 (CEST)

(Leichte) Entwarnung. Mein Problembild war ein BMP als JPG gespeichert. BMPs lassen sich auf Commons gar nicht (mehr?) hochladen. Musste es also vorher konvertieren. Allerdings dass die Meldung "alles OK" nun immer kommt: naja. Gestern war es immer die Meldung "There seems to be a problem" obwohl nie ein Problem da war. Öfter mal was neues. --JuTa 23:23, 8. Okt. 2010 (CEST)

3. überregionales Adventstreffen in Karlsruhe

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 18:32, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hallo,

da du auch am letztjährigen überregionalen Adventstreffen in Karlsruhe mit dabei warst, möchten wir dich heute gerne zur diesjährigen Neuauflage des Treffens einladen. Das Treffen wird wie gewohnt am Samstag des letzten Adventswochenendes in Karlsruhe stattfinden. Wenn du Zeit und Lust auf einen gemütliche Jahresausklang mit anderen Wikipedianern hast, kannst du dich hier unverbindlich eintragen. Über dein Kommen würden wir uns freuen. Der Karlsruher Stammtisch vertreten durch --Eschenmoser 18:30, 11. Okt. 2010 (CEST)

Na klar komme ich. Danke für den Hinweis! --ireas :disk: :bew: 18:32, 11. Okt. 2010 (CEST)

Schwelbrand (2007)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 11:54, 12. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Ireas, ich bitte dich in Zukunft bei der Abarbeitung von SLA-Anträgen besser auf die Überprüfung der Löschbegründung zu achten. Dass nämlich die Folge im Zielartikel nicht vorkommt, war nicht korrekt. Allerdings habe ich inzwischen ohnehin den Folgenartikel angelegt, damit hat sich das Problem ohnehin erledigt. - SDB 21:16, 11. Okt. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis! Allerdings ist eine Klammerlemma-Weiterleitung eigentlich unüblich bzw. unerwünscht. Grüße, --ireas :disk: :bew: 11:54, 12. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Hardcore-Mike

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 07:14, 12. Okt. 2010 (CEST)

Hoi,

du scheinst ja noch wach zu sein. Machst du bitte einmal meine DS auf? Danke und Gruß --87.161.35.102 22:31, 11. Okt. 2010 (CEST) (aka HC-Mike)

Gerade den Browser geschlossen… sorry. --ireas :disk: :bew: 07:14, 12. Okt. 2010 (CEST)

Frage zu Deinem Bildverschiebebot

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 20:47, 18. Okt. 2010 (CEST)

Moin, Ireas. Ich habe das Nach-Commons-Verschiebebapperl für Deinen Bot aus Datei:Szymaniak mit WSV Schal und Ball.jpg erst mal wieder herausgenommen, um vorher etwas in Ruhe klären zu können, da anschließend die Datei auf de:wp ja gelöscht wird. Mich würde interessieren, ob der deutschsprachige Text in der Bildbeschreibung bezüglich der cc-by-3.0-Lizenz eigentlich erhalten bleibt, wenn das Bild auf Commons liegt. Das ist deshalb wesentlich, weil ich bei dem (Berufs-)Fotographen, der das Bild geschossen hat, im Wort stehe, dass die Lizenzangaben nicht in irgendeiner Fremdsprache abgefasst ist. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:01, 14. Okt. 2010 (CEST)
NB: Wer sind eigentlich diese „vertrauenswürdigen Nutzer“, die solche Verschiebungen bestätigen?

Hi Wwwurm!

Die vertrauenswürdigen Benutzer werden hier per Akklamation auserwählt. Welche das sind, kannst du der JS-Datei entnehmen (knownCheckers).

Zu der Lizenz: Die Unported-Lizenz hat nun mal einen englischsprachigen Lizenztext. Entweder er stimmt dem zu, oder auch nicht. Wollte er einen deutschen Lizenztext, hätte er die Deutschland-Version der Lizenz auswählen sollen.

Grüße, --ireas :disk: :bew: 00:11, 14. Okt. 2010 (CEST)

Welches Bapperl müsste ich denn anstelle des {{bild-cc-by/3.0}} in die Bildbeschreibung setzen, um das Foto unter die vergleichbare deutschsprachige Lizenz zu stellen? {{cc-by-sa-3.0}}? -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:23, 14. Okt. 2010 (CEST)

Der entsprechende Lizenzbaustein hier wäre {{Bild-CC-by/3.0/de}}. Aber: Bitte nicht einfach so ersetzen! Das sind unterschiedliche Lizenzen! Erfolgte eine Freigabe unter der CC-by 3.0, dann darfst du nicht einfach CC-by 3.0 Deutschland draus machen. Grüße, --ireas :disk: :bew: 13:43, 14. Okt. 2010 (CEST)

Das hieße, damit es so bleibt, wie es ist, müsste man eine Verschiebung nach Commons verhindern? Könntest Du netterweise einen entsprechenden Baustein dazu setzen?

Immer noch nicht wirklich autorenfreundlich, all diese WP-Bilderrechteregelungen: da reiß ich mir einen Arm ab, um ein (eigentlich Geld kostendes) Foto für einen meiner Artikel zu bekommen, und dann muss ich Dich x-mal mit solchen „Nebenfragen“ behelligen... *grummel* -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:20, 14. Okt. 2010 (CEST)

Der Baustein wäre {{NoCommons}}. Allerdings ist das durchaus problematisch: Der Nachnutzer bspw. kann ja nicht wissen, was der Urheber für Extrawünsche hat. Hält er sich an die Lizenz und nennt einen englischsprachigen Lizenztext, kommt er nicht den eigentlichen Nutzungsbedingungen des Urhebers nach und kann potentiell verklagt werden… Ich sehe da durchaus eine Gefahr. --ireas :disk: :bew: 20:47, 18. Okt. 2010 (CEST)

neue Bestätigungen am 16.10.2010

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 20:47, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Giftpflanze und Nolispanmo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 17. Okt. 2010 (CEST)

Hallo

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 20:47, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe deine Sperre von Benutzer:Pappenheim auf 6 Stunden reduziert, da er in den zweieinhalb Jahren seiner Tätigkeit in der WP noch keine Sperre hatte (außer einer freiwilligen wegen Examens). Er gehört zu den untadeligen Mitarbeitern mehrerer Fachbereiche wie Geschichte, Kunstgeschichte und Österreich. Über LHs Sperrliste und Editwars in immer den gleichen Bereichen kann ich hier hingegen nicht referieren, das wäre zu lang. --Regiomontanus (Diskussion) 17:08, 18. Okt. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich kann mit leben, auch wenn ich die andere Sperrdauer angebrachter fand. Aber gut. --ireas :disk: :bew: 20:47, 18. Okt. 2010 (CEST)

Meine Disk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 20:47, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Ireas

Danke für reverten meiner Disk :-) Wollte ihn eigentlich noch schnell freundlich darauf hinweisen, dass ich eine VM gegen ihn erstellt hab, aber so ist auch gut :-) Gruss -- Fish-guts Disk - Bew. 20:06, 18. Okt. 2010 (CEST)

Gerne. Bei solchen 08/15-Vandalen brauchst du auch nicht über eine VM informieren. ;) Grüße, --ireas :disk: :bew: 20:47, 18. Okt. 2010 (CEST)

kleine einigung bei Rechte Esoterik

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 17:55, 25. Okt. 2010 (CEST)

hallo ireas, eine entsperrung scheint auf absehbare zeit zu riskant, jedoch gibt es jetzt keinen widerspruch mehr, den abschnitt "Erich Ludendorff und der Tannenbergbund" zu entfernen - könntest du das machen? Fiat tux und The Brainstorm waren früher dagegen, haben aber jetzt kein veto eingelegt, obwohl sie meinen beitrag sicher gesehen haben: Spezial:Beiträge/The_Brainstorm, Spezial:Beiträge/Fiat_tux. argumente für die löschung gibt es dagegen genug (allein schon formal passt der abschnitt nicht in den auf die nachkriegszeit bezogenen artikel). so könnte der artikel doch schrittweise vorankommen. gruß --Jwollbold 21:56, 14. Okt. 2010 (CEST)

hallo ireas, wenn du noch warten willst, ob doch ein (wenn, dann hoffentlich gut begründeter) einspruch kommt - einverstanden. ich kann mich nur bis zum nächsten wochenende kaum weiter um die sache kümmern, habe aber das wesentliche gesagt. --Jwollbold 23:21, 15. Okt. 2010 (CEST)

Bin gerade in Meißen. Wenn ich zurück bin, schaue ich es mir mal durch. :) --ireas :disk: :bew: 23:25, 15. Okt. 2010 (CEST)

Okay, erledigt. --ireas :disk: :bew: 17:55, 25. Okt. 2010 (CEST)

Danke. --Klaus Frisch 18:43, 25. Okt. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 19.10.2010

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 17:50, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Anka Friedrich bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 20. Okt. 2010 (CEST)

Verschiebung nach Commons

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 17:49, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ich schreibe dir wegen der Datei:Heuwinklkapelle Votivtafel 34b gerahmt.jpg, bei der eine Verschiebung nach Commons vorgesehen war. Ich habe den Eintrag auf der Bildseite zunächst entfernt, um nochmals darüber zu reden. Ich hatte dasselbe Foto ursprünglich auf Commons geladen unter Datei:Heuwinklkapelle Votivtafel 34a.jpg. Im Hinblick auf diese dortige Philosophie (zweidimensional ist gemeinfrei, Bild mit Rahmen als dreidimensional nicht) wurde dann dem Bild der Rahmen abgeschnitten. Ich finde, bei einer solchen Votivtafel gehören Bild und Rahmen zusammen. Ich hatte mir mit dem Bild besondere Mühe gegeben, den Eindruck wiederzugeben, wie es im Eingang der Heuwinklkapelle hängt, wobei ich eine Reihe von Aufnahmen gemacht habe, um die günstigste Lichteinwirkung auf Bild und Rahmen unter schwierigen räumlichen Verhältnissen zu finden. Jedenfalls bin ich dafür, im Artikel über die Kapelle das Bild mit Rahmen wiederzugeben. Das ist der Grund, warum ich es dann nachträglich zusätzlich in Wikipedia hochgeladen habe. Das Verschieben auf Commons würde daher wohl nur wieder zum Abschneiden des Rahmens führen. Ich bitte daher, davon abzusehen. --wau > 01:51, 21. Okt. 2010 (CEST)

Okay; {{NoCommons}} wurde du ja schon gesetzt. Der Verschiebevorschlag kam übrigens von Septembermorgen. --ireas :disk: :bew: 17:49, 25. Okt. 2010 (CEST)

Datei:Johanneskirche1908.jpg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 17:52, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Ireas. Ich habe die Seite gefunden, von welcher die Datei wahrscheinlich kopiert worden war: http://bern-1914.org/bern_stadt/bak25_johanneskirche.html. IMHO sollte diese Angabe reichen, damit die Datei unter „PD-alt-100“ erhalten bleiben kann. --Leyo 14:06, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hi Leyo! Okay; wenn du willst, kannst du die Datei wiederherstellen. --ireas :disk: :bew: 17:52, 25. Okt. 2010 (CEST)

Gesagt, getan. --Leyo 18:00, 25. Okt. 2010 (CEST)

bilderpruefen.js

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 12:19, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Ireas,
kannst Du mich hier zu „Erlaubte Prüfer“ hunzufügen? Grüße --Sapientiabot 15:52, 28. Okt. 2010 (CEST)

Melde Dich dafür doch bitte im WikiProjekt Dateikategorisierung. Gruß Yellowcard 16:26, 28. Okt. 2010 (CEST)

Wurde ja jetzt erledigt. :) --ireas :disk: :bew: 12:19, 30. Okt. 2010 (CEST)

neue Bestätigungen am 17.10.2010

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 21:29, 1. Nov. 2010 (CET)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Toffel, Z thomas, Paulae und Markus Schulenburg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 18. Okt. 2010 (CEST)

Dein Co

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 21:29, 1. Nov. 2010 (CET)

war leider schon lange nicht mehr sichtbar hier. Vielleicht im MP auf Pause setzen? --82.212.23.153 06:01, 29. Okt. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe das erledigt. --ireas :disk: :bew: 21:29, 1. Nov. 2010 (CET)

Wenn die Linke nicht weiß, was die Rechte tut …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 07:53, 2. Nov. 2010 (CET)

From: Suhadi Sadono <WikiPH@web.de>

Date: 20 October 2010 17:34:09 GMT+01:00

To: Tim Whittington <tim@myriorama.com>

Subject: Re: File on Wikipedia

Dear Sir or Madam:

I would like to say thank you for your cooperation. It helped me much that you explained the copyright issue. In that case you gave an approval you'll be contacted by a Wikipedia staff member in the next time. If you have any further questions regarding the image you can contact me as a matter of course.

Yours sincerely,

Suhadi Sadono, a voluntary contributor to the free encyclopedia Wikipedia

PS: If you do not know Wikipedia, feel free to take a look at http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia. In case of a sufficient permission your response will be forwarded to the Support-Team of Wikipedia unless you do not disagree. Please do not remove the previous course of our conversation in your response of this e-mail so that the context remains comprehensible.

Am 20.10.2010 16:27, schrieb Tim Whittington:

Hi

Sorry for the slow reply to this.

I am the copyright owner for the second of the two images on your list:

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:MartinSchancheXtrac1984.jpg

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:PatDoran2006.jpg

The other two belong to a friend of mine, Jan Kåre Rafoss, who you can contact here: post@jkdesign.as

My pictures were originally issued in this form as illustrations for press releases, so I think that the terms of the Creative Commons -

Attribution-ShareAlike 3.0 Unported agreement you quote are okay.

Please credit my pictures as: 'Tim Whittington/RallycrossWorld.com'

Thanks for your mail.

Tim

# RX-Guru 23:30, 1. Nov. 2010 (CET)

Hallo RX-Guru!

Wenn diese E-Mail bereits dem Support-Team vorliegt, solltest du – am besten mit der Ticketnummer – hier nachhaken. Andernfalls solltest du die Freigabe an permissions-de@wikimedia.org weiterleiten.

Andere Frage: Woher sollte ich wissen, was Tim an Suhadi schreibt? Der Vergleich Rechte und linke Hand hinkt auch; was habe ich denn mit Tim Whittington zu tun?

Viele Grüße, --ireas :disk: :bew: 07:53, 2. Nov. 2010 (CET)

Wenn sich Suhadi bei Tim bedankt und damit alles okay zu sein scheint, dann sollte IMO auch "die Linke" von ihm informiert werden, bevor es zu Löschungen kommt. Das war der Sinn hinter der Überschrift. Die Sache war also nur halb bearbeitet worden. # RX-Guru 13:44, 2. Nov. 2010 (CET)

VM gegen Felix Stember

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 21:42, 2. Nov. 2010 (CET)

Keine Beleidigung, was er da so von sich gibt? Laut Logbuch ist es nicht das erste Mal, dass er mit dem "Wiki-Gesetz" in konflikt gerät. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:24, 2. Nov. 2010 (CET)

Hallo s2cchst. Ich kann nachvollziehen, wenn du von Felix’ Verhalten nicht gerade angetan bist. Seine Äußerung ist aber meines Erachtens kein persönlicher Angriff; da ist es egal, wie oft er schon gesperrt wurde. Grüße, --ireas :disk: :bew: 21:42, 2. Nov. 2010 (CET)

Löschprüfung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 12:10, 7. Nov. 2010 (CET)

Hallo Ireas,
Du hattest Take Shit auf Behalten entschieden, diese Entscheidung wird zur Zeit in der Löschprüfung hinterfragt. -- Perrak (Disk) 12:28, 5. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. --ireas :disk: :bew: 12:10, 7. Nov. 2010 (CET)

Boteas & CTB

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 10:30, 13. Nov. 2010 (CET)

Huhu Ireas,

sag mal, die Vorlage {{Nach Commons verschieben (Bestätigung nötig)}}: soweit wie ich das sehe, gibts derzeit keine Überprüfung, ob der Dateiname auf Commons evtl. schon belegt ist. Nun kanns ja durchaus sein, dass man die Vorlage einträgt, den Dateinamen so belässt (oder abändert) und dieser aus Zufall schon auf Commons vorhanden ist. Wäre evtl. gut, wenns dann eine Warnung gäbe bzw. das Bild dann angezeigt wird (vielleicht hats ja jemand schon unter gleichem Namen auf Commons hochgeladen und nicht mit NowCommons markiert). Wäre das vllt. noch eine Idee? -- Quedel 14:21, 7. Nov. 2010 (CET)

Hi Quedel! Wie im IRC bereits gesagt: Gute Idee, aber ich weiß nicht, wie genau das umzusetzen wäre. ;) Grüße, --ireas :disk: :bew: 10:30, 13. Nov. 2010 (CET)

Datei:Walt disney records logo.svg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 10:28, 13. Nov. 2010 (CET)

Du hast gerade diese Datei gelöscht: „Seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung“. Gibt es für Logos nicht eine extra Lizenz? Oder ist die hier nicht gültig? Grüße --Brackenheim 16:10, 12. Nov. 2010 (CET)

Hallo Brackenheim!

{{Bild-LogoSH}} gilt für Logos, die nicht individuell genug sind, um urheberrechtlichen Schutz zu genießen. Dieses Logo war ein Grenzfall (es gab ja schon eine konsenslose Diskussion dazu), bei dem die Tendenz eher Richtung schutzfähig ging, daher habe ich das Logo gelöscht.

Grüße, --ireas :disk: :bew: 10:28, 13. Nov. 2010 (CET)

Schade um das Logo... Grüße --Brackenheim 12:11, 13. Nov. 2010 (CET)

Spiegel Online

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 16:03, 17. Nov. 2010 (CET)

Hallo Ireas!

Weißt Du, was ich witzig finde? Offensichtlich scheint jemand mit dir für diesen in der Überschrift verlinkten Text gesprochen zu haben, auch, dass Du dich um Lizenzangelegenheiten und Bildrechte kümmerst, und dann machen sie offensichtlich selber den "Attribution"-Fehler: "Martin Rulsch / Wikimedia Common" (zumindest lautet so die Bildunterschrift, bevor ich den Beitrag abschickte) ^^. Amüsierte Grüße, Grand-Duc 04:27, 17. Nov. 2010 (CET)

Moin Grand-Duc! Naja, man muss ihnen zu Gute halten, dass sie sich wirklich ausgiebig um das Thema gekümmert und Martin auch um eine Freigabe gebeten haben. ;) Grüße, --ireas :disk: :bew: 16:03, 17. Nov. 2010 (CET)

Sich aber dann so einen Schnitzer zu leisten ist scharf. Das sieht dann nämlich nach "Ums Thema gekümmert aber ob der Routine die Umsetzung vergessen" aus *lol*. Grand-Duc 16:14, 17. Nov. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:S2cchst#Gallensteinileus Antwort

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 19:54, 20. Nov. 2010 (CET)

Hallo Ireas,

die Antwort ist eingetroffen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:52, 20. Nov. 2010 (CET)

Danke, hab’s gesehen, Antwort folgt dort. --ireas :disk: :bew: 19:54, 20. Nov. 2010 (CET)

Hilfe, kannst du mal die dort revertierende IP ansprechen... Ich bin zwischenzeitlich auf der VM gelandet. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:24, 20. Nov. 2010 (CET)

Walk of Fame

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 16:03, 23. Nov. 2010 (CET)

Für die unermüdliche Arbeit im Bereich der Bildrechte und das Bemühen um Bildlizenzen.

Hallo ireas,
heute möchte ich dich in meinen privaten Walk of Fame aufnehmen für deine Arbeit im Bereich der Bildrechte und dem ständigen Hinterherputzen hinter Unklarheiten und Versäumnisse. Ich bin - wie dir bekannt ist - nicht wirklich der größte Fan der DÜP und vor allem der Bot-Ansprache; was ihr dort macht kann ich jedoch als wichtig und notwendig anerkennen. Mittlerweile hast du oft genug beiwesen, dass es weniger um Löschen als vielmehr um Rechtssicherheit und Bebilderung geht - und das trotz Widerstand von Griesgramen wie mir. Mit diesem kleinen Stern möchte ich mich entsprechend für dein Engagement bedanken - mach weiter so. -- Achim Raschka 20:54, 17. Nov. 2010 (CET)

Oh … *sprachlos* … Ich danke dir. :-) Ich freue mich besonders über diesen Stern der übrigens sehr schick ist!, da er gerade von dir als „DÜP-Skeptiker“ kommt. ;) Viele Grüße, --ireas :disk: :bew: 21:15, 17. Nov. 2010 (CET)

Glückwunsch! PS: warst Du heute auch auf der WP Academy? -- Andreas Werle 20:01, 20. Nov. 2010 (CET)

Danke! Ja, war ich. Habe dir sogar die Hand gegeben! ;-) Ich war derjenige an der Garderobe gestern abend; allerdings habe ich Andreas und Werle erst, als du schon weg warst, richtig zusammengesetzt. :D --ireas :disk: :bew: 20:04, 20. Nov. 2010 (CET)

Oh! Schade, dass wir das zu spät bemerkt haben. Naja, dann beim nächsten Mal. lg -- Andreas Werle 20:05, 20. Nov. 2010 (CET)

neue Bestätigung am 21.11.2010

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 16:03, 23. Nov. 2010 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ptolusque bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 22. Nov. 2010 (CET)

neue Bestätigung am 22.11.2010

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 16:03, 23. Nov. 2010 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lyzzy bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 23. Nov. 2010 (CET)

Datei:Michel Marianne.jpg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 16:03, 23. Nov. 2010 (CET)

Hallo, Du hast das Logo "Michel und Marianne" gelöscht. Bei der Lizenzierung hatte ich angegeben: "offizielles Logo des Deutsch-Französischen Gartens in den 60er Jahren". Als offizielles Logo ist es also eingeschränkt gemeinfrei und kann zu den üblichen Bedingungen in WP abgelichtet werden. Mit dem folgenden Vermerk sind Abertausende von Logos in WP aufgeführt.{{Bild-LogoSH}}
Könntest Du Deine Löschung bitte wieder rückgängig machen? Danke & Gruß EPei 10:04, 23. Nov. 2010 (CET)

Hallo EPei!

Lies mal bitte diesen Abschnitt: Prinzipiell sind Logos urheberrechtlich geschützt. Die mit {{Bild-LogoSH}} gekennzeichneten Bilder sind nicht urheberrechtlich geschützt, da sie nicht individuell genug sind. Daher können wir sie behalten. Dieses Logo ist jedoch individuell genug, um Urheberrechtsschutz zu genießen.

Wir können es daher nicht verwenden.

Grüße, --ireas :disk: :bew: 13:22, 23. Nov. 2010 (CET)

Na gut, aber wenn Du dir mal das Beispiel-Logo "Laufendes Auge" anschaust, da ist soviel und sowenig Schöpfungshöhe drin wie in "Michel & Marianne". Du schreibst: "Dieses Logo ist jedoch individuell genug, um Urheberrechtsschutz zu genießen." Wer entscheidet das denn nach welchen definierten Kriterien? Ich finde, Michel & Marianne können drin bleiben, zumal sie ja auch in der Öffentlichkeit standen (Panoramafreiheit). Gruß EPei 12:12, 24. Nov. 2010 (CET)

Popular Linked Pages

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 14:44, 24. Nov. 2010 (CET)

Hallo Ireas, jetzt wollte ich dir gerade etwas ausführlicheren Feedback zu PLP geben, aber jetzt kriege ich bei der Eingabe-Maske ein 404. Andererseits geht die Abfrage per URL noch. Auch würde ich den Feedback und die ursprüngliche Anfrage gern auf eine Sammel-DS zum Tool packen. Gibt es so etwas beim Tool-Server? Auch auf WP:Helferlein sollte das verlinkt werden. Oder was denkst du? --Minderbinder 11:47, 4. Okt. 2010 (CEST)

So, hier ist es. Eine Diskussionsseite zum Tool gibt es nicht; Bugreports kannst du im JIRA-System erstellen, der Rest kann auf meine Diskussionsseite. Wenn du meinst, dass das auch für andere nützlich ist, kannst du es gerne verlinken. ;) Grüße, --ireas :disk: :bew: 13:53, 4. Okt. 2010 (CEST)

OK, also hier mein Feedback.

• Es fehlt eine kurze Erläuterung, das das Tool eigentlich tut und was die Datenbasis ist. Vielleicht kannst du dazu meine Anforderungsbeschreibung verwursten?
• Eingabefeld "page": Ein Autofill wäre super. Weiter will mir die Trennung in Page/Namespace nicht einleuchten. Wenn ich Benutzer:Minderbinder/Artikel nehmen will, dann muss ich Minderbinder/Artikel eingeben und aus dem Drop-down "User" auswählen. Viel einfacher wäre die Direkteingabe von Benutzer:Minderbinder/Artikel.
• Eingabefeld "namespace": sollte wegfallen, s.o.
• Eingabefelder "year" und "format" sind i.O.
• Ausgabe:
  • Im Header sollte das ausgewertete Jahr stehen.
  • Die Artikel sollten verlinkt sein. Also eine Zeile: Norwegische_Gesandtschaft_in_Berlin 17851
  • Warum die Underscores statt Leerzeilen?
  • Unten eine Summe drunter.
• Nette Ideen, die aber schwerer umzusetzen sind:
  • Wenn Artikel dabei sind, die im Auswertungszeitraum noch nicht oder nur teilweise existierten, so sollte das irgendwie vermerkt werden. Weil sonst die niedrigen Abrufzahlen irreführend sind.
  • Auswertung entweder für das ganze Jahr, oder pro Monat mit 12 Einträgen pro Artikel.
  • Eine Grafik?
  • Auch andere Sprachen der WP zulassen.
  • Redirects auf ein Lemma finden und deren Abrufzahlen mitaddieren.

Vielen Dank! --Minderbinder 18:05, 25. Okt. 2010 (CEST)

Okay. :)

Ein paar der Vorschläge habe ich bereits umgesetzt. Meinst du mit „Autfill“ so etwas wie im Wikipedia-Suchfeld? Die Sache mit Namespace extra ist etwas ungeschickt; eine benutzerfreundlichere Alternative erfordert etwas mehr Aufwand. Ich kümmere mich demnächst drum. Grund dafür ist das Datenbankinterface. Ansonsten habe ich das glaube ich soweit umgesetzt.

Die netten Ideen schaue ich mir auch mal an; das meiste ist wohl einfacher, wenn ich den Code in eine gescheite Form bringe. ;)

Grüße, --ireas :disk: :bew: 18:23, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ja genau, mit Autofill meine ich einen Drop-down, der auf den Anfang einer Eingabe hin nur die möglichen Lemmata gibt. Also wie im WP-Suchfeld. Oder bei Google Toolbar AutoFill. --Minderbinder 18:28, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Ireas, irgendwie stimmen jetzt die Zahlen überhaupt nicht. Laura Brioli soll in 2009 stolze 96216 mal abgerufen worden sein? Den Artikel habe ich erst 2010 verfasst. Zahlen wiederholen sich über mehrere Zeilen. Da ist jetzt ein fetter Bug drin. :-( --Minderbinder 11:14, 26. Okt. 2010 (CEST)

Tut mir leid, dass das so lange gedauert hat – das Problem war, dass ich auch bei der Abfrage den Unterstrich durch ein Leerzeichen ersetzt habe. Das führte dazu, dass ich bspw. statt „Otto Blubb“ den Wert für „Otto“ geholt habe – sollte jetzt aber behoben sein. Grüße, --ireas :disk: :bew: 13:59, 24. Nov. 2010 (CET)

So, die restlichen Verbesserungsvorschläge, die ich wohl nicht so schnell (okay, das war auch nicht schnell ;)) umsetzen kann, habe ich in ein JIRA-Ticket verfrachtet. --ireas :disk: :bew: 14:44, 24. Nov. 2010 (CET)

neue Bestätigung am 24.11.2010

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 06:57, 25. Nov. 2010 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von 80686 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 25. Nov. 2010 (CET)

neue Bestätigung am 25.11.2010

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 17:11, 26. Nov. 2010 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Raymond bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 26. Nov. 2010 (CET)

Meine Benutzer Diskussionsseite kann wieder auf

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 22:29, 28. Nov. 2010 (CET)

Es gab eine Entscheidung. Danke das du solange die Seite geschützt hast. Gruß.--Gonzo Greyskull 22:26, 28. Nov. 2010 (CET)

Okay, erledigt. --ireas :disk: :bew: 22:29, 28. Nov. 2010 (CET)

Blumenstein

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 16:38, 29. Nov. 2010 (CET)

Hihi… :D --ireas :disk: :bew: 16:38, 29. Nov. 2010 (CET)

O ja, unbedingt doch. :-) --Geitost 16:53, 29. Nov. 2010 (CET)

Datei:Michel Marianne.jpg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 15:09, 2. Dez. 2010 (CET)

Hallo, guck mal bitte in Dein Archiv: habe dort die Diskussion weiter geführt. Gruß EPei 12:13, 25. Nov. 2010 (CET)

Hallo EPei!

Wer entscheidet das denn nach welchen definierten Kriterien? – Letztendlich entscheiden können das nur Gerichte. Allerdings gibt es einige Urteile, die wir heranziehen können. Bei Menschendarstellungen wird bspw. wesentlich schneller Schöpfungshöhe zugesprochen. Wenn du denkst, dass diese Datei keine Schöpfungshöhe erreicht, kannst du nochmal auf WP:UF nachfragen.

zumal sie ja auch in der Öffentlichkeit standen (Panoramafreiheit) – Die Panoramafreiheit greift hier nicht, vgl. der Wikipedia-Artikel.

Grüße, --ireas :disk: :bew: 19:10, 25. Nov. 2010 (CET)

Datei:Bart Simpson (The Simpsons Ride Universal Studios Florida).jpg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 15:09, 2. Dez. 2010 (CET)

Grüß dich!

Nachdem du dich ja mit dieser Datei beschäftigt hast und sie schließlich gelöscht hast, hast du sicher eine Meinung dazu, ob die Quelldatei auch problematisch ist, das nun gelöschte Bild auf Commons akzeptiert wäre oder eine Erklärung, warum der Ausschnitt anders zu behandeln ist als das Gesamtbild, trotz dessen gleicher Lizenzierung.

Für Aufklärung dankend und mit besten, sommerlichen Grüßen, … «« Man77 »» 20:15, 25. Nov. 2010 (CET)

Moin Man77!

Der Grund ist ganz einfach, dass ich mich nur mit der deutschen Rechtslage auskenne – und hier greift die Panoramafreiheit nicht. Ob diese in den USA greift, kann ich nicht beurteilen.

Grüße, --ireas :disk: :bew: 20:25, 25. Nov. 2010 (CET)

Datei:Stockheimer Hof.jpg und Datei:Bauarbeiten Kalmenhof 1893 900.jpg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 15:09, 2. Dez. 2010 (CET)

Hi, Du hast die beiden Dateien gelöscht. Warum? Sind beide über 100 Jahre alt? Wollte das nur verstehen...--Frank Winkelmann 21:20, 29. Nov. 2010 (CET)

Hallo Frank!

Wenn du nochmal einen Blick auf {{Bild-PD-alt-100}} wirfst, wirst du feststellen, dass zwei Dinge gefordert werden: Das mit den 100 Jahren ist zwar erfüllt. Es wurde aber nicht beschrieben, ob und wie nach dem Urheber recherchiert wurde.

Wenn du das noch nachträgst, kann ich die Dateien gerne wiederherstellen.

Grüße, --ireas :disk: :bew: 21:22, 29. Nov. 2010 (CET)

VM

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 15:09, 2. Dez. 2010 (CET)

Hallo Ireas, könntest Du Dich bitte mal um die VM kümmern (meine Meldung), es eilt etwas. Danke, --Prüm 22:09, 29. Nov. 2010 (CET)

Datei: Hauser Georg (I) Kreuz.jpg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 16:28, 8. Dez. 2010 (CET)

Guten Tag, Ireas,

Sie haben diese Datei am 24. November gelöscht. Ich habe nun endlich von dem Photographen (Manfred Hermann) die Freigabe erhalten und eben an permissions-de@wikimedia-org geschickt. Ich bitte, die Löschung rückgängig zu machen.

Vielen Dank und freundliche Grüße

Coranton 14:44, 8. Dez. 2010 (CET)

Hallo Coranton! Ich habe mich kurz erkundigt, anscheinend fehlt bei der Freigabe noch eine Lizenz. Ich Kürze wird sich ein Support-Team-Mitarbeiter melden und dir nähere Informationen geben. Wenn dann alle Informationen da sind, wird dieser die Datei wiederherstellen (lassen). Viele Grüße, --ireas :disk: :bew: 16:28, 8. Dez. 2010 (CET)

Hm, ich sehe gerade, dass die Datei inzwischen doch wiederhergestellt wurde… Ich habe das Problem weitergeleitet. --ireas :disk: :bew: 16:29, 8. Dez. 2010 (CET)

Datei:Theater_Halle_1930.jpg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 11:17, 18. Dez. 2010 (CET)

Hallo Robin,

Dieses miese Bild habe ich in einer alten Kiste gefunden. Ich habe stundenlang daran retuschiert. Wahrscheinlich hat es mein 1933 verstorbener Großvater gemacht. Ich habe noch 2 Brüder, die sich um sowas garnicht kümmern.

Wenn Du meinst musst Du es eben rausschmeißen. Es ist ja wirklich nicht besonders. Leider gibt es im Augenblick kein besseres von der Kuppel über dem Bühnenhaus.

Gruß Volker. --VH-Halle 22:12, 30. Nov. 2010 (CET)

Hallo Volker, ich würde das Bild jetzt nicht als mies bezeichnen. Wir können froh sein um jedes Bild aus dieser Zeit.

Leider muss ich nochmal nachhaken: Wie sicher bist du dir, dass dein Großvater das Bild selbst gemacht hat bzw. wie kommst du darauf? Wenn du es nur in seinem Besitz gefunden hast, reicht uns das leider nicht aus – die Wahrscheinlichkeit ist zu groß, dass es doch von jemand anderen fotografiert wurde.

Ich hoffe, du hast Verständnis für unsere Exaktheit und Aufdringlichkeit bei den Urheberrechtsproblematiken.

Grüße, --ireas :disk: :bew: 18:08, 7. Dez. 2010 (CET)

Dateiverschiebung nach Commons

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 11:17, 18. Dez. 2010 (CET)

Die Datei Datei:Quelle Ri.svg soll nach Commons verschoben werden. Da die Zeichnung recht viel deutschen Text enthält, bitte ich zu bedenken, ob das sinnvoll ist. Gruß --Saure 10:21, 6. Dez. 2010 (CET)

Hallo Saure! Das kann durchaus sinnvoll sein. Zum einen bedeutet das ja nicht, dass die deutschsprachige Wikipedia nicht mehr zugreifen kann. Außerdem gibt es ja noch andere deutschsprachige Projekte wie Wikiversity, Wikibooks etc., die möglicherweise Verwendung für diese Grafik haben und sie von Commons aus einbinden könnten. Viele Grüße, --ireas :disk: :bew: 17:52, 7. Dez. 2010 (CET)

Wie lade ich richtig hoch?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 11:17, 18. Dez. 2010 (CET)

Hi Ireas, habe da mal eine Frage. Ich will einen Artikel über eine Firma schreiben. Dazu möchte ich deren Logo einstellen (was mir als jpg auch schon vorliegt). Wie mache ich das richtig? Weiterhin habe ich auch ein Foto vom Werksgelände. Was muss ich hier beachten?

Gruß --Frank Winkelmann 20:20, 6. Dez. 2010 (CET)

Hallo Frank!

Beim Logo kann man das allgemein nicht sagen. Bei vielen Logos stellt das überhaupt kein Problem dar, da sie nicht individuell genug sind, um Schutz zu genießen. Du kannst sie hochladen und mit {{Bild-LogoSH}} markieren. Das ist jedoch nicht immer der Fall – um das besser einschätzen zu können, wäre es praktisch, wenn du das Logo kurz verlinkst.

Bei dem Bild kommt es darauf an: Hast du es selbst fotografiert? Wenn ja, ist es kein Problem. Wenn nicht, musst du noch eine Genehmigung des Fotografen an das Support-Team schicken. Mehr Informationen dazu findest du auf dieser leider noch nicht fertiggestellten Hilfeseite. Bei Fragen hierzu kann ich dir gerne weiterhelfen.

Grüße, --ireas :disk: :bew: 17:56, 7. Dez. 2010 (CET)

Wieder mal unberechtigtes NowCommons

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 11:14, 18. Dez. 2010 (CET)

Hallo Ireas,

die letzten vier Dateien, die Boteas als NowCommons markiert hat, sind auf Commons wieder mal nicht aufzufinden. -- Carbidfischer Kaffee? 21:55, 9. Dez. 2010 (CET)

Hallo Carbidfischer, danke für deinen Hinweis. Leider sind die Rückmeldungen des Commons-Helpers sehr unzuverlässig – daran kann ich nichts ändern außer abschalten. :-( Grüße, --ireas :disk: :bew: 11:14, 18. Dez. 2010 (CET)

Datei:Barett aufklaerer.png

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 13:52, 26. Dez. 2010 (CET)

Hallo Ireas,

das Bild ist aus dem Bild Datei:Barett aufklaerer.jpg entstanden, einzig der Hintergrund wurde transparent gemacht und als PNG gespeichert. Somit ist das ganze weiterhin ein Amtliches Werk.

Viele Grüße, --DonMaffa 03:17, 18. Dez. 2010 (CET)

Hallo DonMaffa, es kann auch durchaus sein, dass das Ursprungsbild fälschlicherweise als Amtliches Werk markiert ist und diese Reproduktion auch geschützt ist. Grüße, --ireas :disk: :bew: 11:17, 18. Dez. 2010 (CET)

Ich habe die beiden Dateien gelöscht. --ireas :disk: :bew:

Ja, das ist mein Nano-Monstermännchen.

Datei:Bildschärfe.jpg

--Phenompower 16:04, 18. Dez. 2010 (CET)

neue Bestätigungen am 19.12.2010

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 13:52, 26. Dez. 2010 (CET)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Cvf-ps, EvaK und KS aus F bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 20. Dez. 2010 (CET)

Danke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 13:52, 26. Dez. 2010 (CET)

Frohe Weihnacht und einen guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
-- Neozoon 10:36, 24. Dez. 2010 (CET)

Danke dir! :) Auch dir einen guten Rutsch! --ireas :disk: :bew: 13:52, 26. Dez. 2010 (CET)

Datei

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 13:52, 26. Dez. 2010 (CET)

Datei:Stickstoffkl gr.png

Stickstoffkreislauf schön bunt leider fachlich falsch

Wann wird die Malerei eigentlich gelöscht ? --blonder1984 19:31, 25. Dez. 2010 (CET)

Wenn die Grafik inhaltlich falsch ist, kannst du einen Schnelllöschantrag stellen (bitte entsprechend begründen). Andernfalls wird die Datei bearbeitet, sobald sich jemand um die zugehörige Tageskategorie kümmert. Wann das ist, kann ich dir nicht vorhersagen. --ireas :disk: :bew: 13:47, 26. Dez. 2010 (CET)

Frage dazu: [1]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 10:09, 4. Jan. 2011 (CET)

Muß ich deinen Einwurf so verstehen, dass du einen derartigen Umgangston für normal hältst? --Rolf-Dresden 11:25, 30. Dez. 2010 (CET)

Nein. Ich finde es auch richtig, dass Mautpreller ihn angesprochen hat. Allerdings ist es kein persönlicher Angriff, für den man ihn hätte sperren müssen. Grüße, --ireas :disk: :bew: 11:29, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich habe ja auch keine Sperre gefordert. Die Ansprache war völlig in Ordnung. Nur warum hast du das nicht getan? Du bist auch Admin. So sah es jedenfalls so aus, als wären solche Äußerungen für dich etwas normales. --Rolf-Dresden 11:32, 30. Dez. 2010 (CET)

Um jemanden anzusprechen, muss man kein Admin sein. Für mich sah das so aus, als wolltest du eine Sperre. Wenn das ein Missverständnis war, tut es mir leid. --ireas :disk: :bew: 11:43, 30. Dez. 2010 (CET)

Ok, danke für deine Antwort. Einen guten Rutsch wünsche ich! --Rolf-Dresden 11:46, 30. Dez. 2010 (CET)

Bilder für den Artikel Kalmenhof

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 18:48, 7. Jan. 2011 (CET)

Hi. Mir liegen hier eine Reihe von historischen Bildern zum Artikel Kalmenhof vor (in Form eines gefüllten Aktenordners). Stammen alle von vor 1900. Teilweise Postkarten. Die Unterlagen wurden mir zur freien Verfügung übergeben. Was kann ich machen um nicht wieder die Bilder später gelöscht zu bekommen. --Frank Winkelmann 20:59, 26. Dez. 2010 (CET)

Hallo Frank!

Von wem wurden dir die Bilder denn zur Verfügung gestellt? Vom Nutzungsrechteinhaber bzw. dessen Erben? Wenn nicht, gilt Folgendes:

Wenn an den Bildern kein Urheber angegeben ist und du diesen auch nicht recherchieren kannst, kannst du {{Bild-PD-alt-100}} verwenden.

Ist zwar ein Urheber angegeben, kannst du jedoch dessen Todesdatum nicht ermitteln, kannst du ebenfalls {{Bild-PD-alt-100}} verwenden.

Du musst jedoch jeweils erklären, wieso a. das Bild sicher vor mehr als 100 Jahren erstellt wurde und b. der Urheber bzw. dessen Todesdatum unbekannt ist.

Ich hoffe, das hilft dir weiter. Grüße, --ireas :disk: :bew: 10:09, 4. Jan. 2011 (CET)

Lizenzproblem

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 18:48, 7. Jan. 2011 (CET)

Grüße dich, und frohes Neujahr !

Ich sehe, dass Du die Datei:Lindenbaum-Takt47ff-1.JPG von Udo Lindenbaum auf Commons hochgeladen hast. Jetzt ist die Lizenz {{PD-release}}. Was war es als es auf de:WP war, und Du hochgeladen hast ? Es gibt andere Bilder über „Am Brunnen vor dem Tore“, die noch auf de:WP sind, mit zum Beispiel {{Bild-frei}} sind, und ich verstehe nichts an der juristischen Erklärung dieser Lizenz.

War diese Art Lizenz auch für Datei:Lindenbaum-Takt47ff-1.JPG benützt ? Und hat sie der CommonsHelper angenommen ?

Mein Problem ist, dass ich den Artikel nach Französisch übersetzen will, und ich muss natürlich die Texte in den Bildern auch übersetzen. Denkst du dass ich die Bilder von UL kopieren, übersetzen, und unter {{PD-self}} auf Commons hochladen darf ?

Vielen Dank für eine Antwort. Trassiorf 15:32, 31. Dez. 2010 (CET)

Hallo Trassiorf! Auch dir ein frohes neues Jahr!

Ja, die Datei auf de.wp hatte {{Bild-frei}}. Bei ähnlich lizenzierten Bildern sollte ein Transfer nach Commons unproblematisch sein. Am besten kann man das jedoch immer im Einzelfall betrachten.

Grüße, --ireas :disk: :bew: 10:09, 4. Jan. 2011 (CET)

Boteas

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 18:33, 23. Jan. 2011 (CET)

Hallo, kannst Du Boteas „beibringen“, auf die Diskussionsseiten der „NowCommons“-Dateien einen SLA stellen? Dann würde man nicht mehr vergessen, diese Seite mit der Datei zusammen zu löschen... Grüße--Brackenheim 17:49, 8. Dez. 2010 (CET)

Hallo Brackenheim, prinzipiell eine gute Idee, wenn ich mal freie Zeit habe, kümmere ich mich drum. ;) Problem ist hier allerdings, dass der Commons-Helper kaum Erfolgsmeldungen zurückgibt und Boteas kaum noch Datein markiert. Grüße, --ireas :disk: :bew: 11:17, 18. Dez. 2010 (CET)

Wäre es dann möglich, dass Boteas RevoBot anstatt dem CommonsHelper „hinterherarbeitet“? Gruß --Brackenheim 17:09, 27. Dez. 2010 (CET)

Hm, ich denke, das wäre wenig sinnvoll: Zum einen wäre es besser, diese Funktionalität in RevoBot miteinzubauen, zum anderen würde das wohl die Schnelllöschkandidaten fluten. Ist es dir denn mehrfach aufgefallen, dass Diskussionsseiten vergessen wurden? Vielleicht sollte man einen entsprechenden Hinweis – wo nötig – in den Baustein einfügen und das Script entsprechend modifizieren, anstatt einen Bot zu beauftragen. Zudem haben ja eher wenig Dateien eine Diskussionsseite… Grüße, --ireas :disk: :bew: 18:31, 27. Dez. 2010 (CET)

Bis jetzt ist es mir nur etwa viermal aufgefallen, was aber eher Zufall war – ich kontrolliere die löschenden Admins ja nicht, ob sie nun alles löschen oder doch aus Versehen etwas vergessen. Meinst Du den „NowCommons“-Baustein? Ist es eigentlich möglich, die Vorlage so umzuändern, dass die Diskussionsseiten der Dateien, auf denen die Vorlage eingebunden ist, automatisch einen SLA bekommen? Ich denke nicht, dass es so viele wären, um die Schnelllöschkandidaten zu fluten. Gruß --Brackenheim 09:35, 28. Dez. 2010 (CET)

Oh, die Diskussion ist ja immer noch hier - man kann es auch erstmal so lassen und sich später darum kümmern... Grüße --Brackenheim 20:25, 18. Jan. 2011 (CET)

Okay. ;) Grüße, --ireas :disk: :bew: 18:33, 23. Jan. 2011 (CET)

tineye; commons-transfer by bot

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 10:39, 9. Mär. 2011 (CET)

Hallo Ireas,

kannst du die tineye-Überprüfung aus dem DÜP-monobook dort herausnehmen und ins düp-setzen-monobook integrieren? Die Funktion ist ja auch für Bildeingangskontrolleure interessant.
Bezüglich Boteas: Ich würde es für sinnvoll halten wenn du für seine Übertragungen auch seinen Toolserver-Account benutzt und dann auf seiner Seite erklärst wie das Verfahren funktioniert. Anderenfalls wird wohl deine Commons-Dikussionsseite vollgespamt und Leute, die das Verfahren nicht kennen halten dich für inkompetent. Desweiteren: [2]+ [3] (just fyi). Viele Grüße --Isderion 02:43, 2. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Isderion!

@Tineye: Prinzipiell eine gute Idee, allerdings ist das ganze etwas komplexer (und ich bin ja auch nicht der Script-Autor). Ich muss mich da erstmal reinlesen, welche Funktionen wo verwendet werden und was ich dann genau verschieben muss. Ich denke, es ist sinnvoller, wenn sich die Benutzer die Tineye-Browser-Plugins installieren, vielleicht sollte man dafür etwas mehr Werbung machen?

@Boteas: Hm, ja… Das war auch mal geplant, allerdings gab es Probleme mit der TUSC-Authentifizierung. Ich werde mich nochmal drum kümmern.

Viele Grüße, --ireas :disk: :bew: 13:20, 2. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Isderon! Ich verschiebe das jetzt mal ins Archiv; die Namensänderung ist inzwischen erledigt, und das mit TinEye werde ich wohl nicht hinbekommen. :(

Grüße, --ireas :disk: :bew: 10:39, 9. Mär. 2011 (CET)