Wikipedia Diskussion:Support-Team

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

2007 (28 KB) 2008 (55 KB) 2009 (110 KB) 2010 (123 KB) 2011 (118 KB) 2012 (102 KB) 2013 (52 KB) 2014 (77 KB) 2015 (37 KB) 2016 (25 KB) 2017 (25 KB) 2018 (19 KB) 2019 (13 KB) 2020 (12 KB) 2021 (34 KB) 2022 (16 KB) 2023 (21 KB) 2024 (3 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ticket-Links in Einzelnachweisen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Wie steht ihr zu Ticket-Links in Einzelnachweisen? Ist das sinnvoll oder eher verwirrlich? Mittels insource:/\[\[ticket:/i findet man gegenwärtig 114 Artikel, wobei der Ticket-Link teilweise auch ausserhalb von Einzelnachweisen ist. --Leyo 21:01, 17. Mär. 2022 (CET)

Unzulässig per WP:Q / WP:KTF. --Krd 19:07, 18. Mär. 2022 (CET)

Die obige Suche findet auch Ticket-Links in Kommentaren. Mittels insource:/\[\[ticket:/i -insource:/\<!--/ findet man noch 75 Artikel, wobei auch gewisse Artikel fälschlicherweise ausgeschlossen werden könnten.

Eine Möglichkeit wäre, alle Ticket-Links auszukommentieren. Dies dürfte hilfreicher sein als sie zu löschen. Meinungen? --Leyo 22:41, 21. Apr. 2022 (CEST)

Das muss nicht unbedingt Theoriefindung sein. Siehe z.B. Christa Bannach. Da hat jemand einen Zeitungsausschnitt in der Schublade gefunden, kann die Zeitung aber nicht genau datieren und entsprechend referenzieren. Den Zeitungsausschnitt sollte man auch nicht unbesehen als Bild hochladen (URV!?). Was also tun? Habe ihn daher im OTRS hinterlegt und das Ticket zitiert. Sieht jemand eine bessere Lösung? --tsor (Diskussion) 17:14, 9. Aug. 2022 (CEST)

Der Zeitungsausschnitt ist im Ticket nicht aussagekräftiger als zuhause in der Schublade; in beiden Fällen kann der Leser es nicht überprüfen, und damit sollte es als Nachweis nicht verwendet werden. --Krd 11:01, 16. Aug. 2022 (CEST)

Doch. Man kann beim Supportteam nachfragen, ob der Zeitungsausschnitt existiert und die Aussage belegt. --tsor (Diskussion) 20:09, 16. Aug. 2022 (CEST)

Dass das Support-Team ein Mandat hat, an WP:Q vorbei Belege zu bestätigen, habe ich dann wohl nicht mitbekommen. Sorry. --Krd 06:16, 17. Aug. 2022 (CEST)

Bisher sehe ich nur negative Beiträge. Daher nochmals meine Frage. Mir liegt ein Zeitungsausschnitt vor über eine Person, er belegt einige Aussagen. Dem Zeitungsausschnitt kann ich nicht entnehmen, aus welcher Zeitung er stammt und wann er erschienen ist (vor 1955 ist gesichert). Wie kann ich ihn als Beleg heranziehen?

• (1) Hochladen auf Commons - vermutlich URV
• (2) im OTRS hinterlegen - die Häufigkeit der Nachfragen nach diesem Beleg dürfte überschaubar sein
• (3) ????????????????ßßß

Es kann jedenfalls nicht sein, dass OTRS-Belege entfernt werden und dann der nächste um die Ecke kommt und den Artikel kürzt, da Belege fehlen; obwohl der Beleg schwarz auf weiss vor mir liegt. --tsor (Diskussion) 20:42, 17. Aug. 2022 (CEST)

Wenn nicht einmal klar ist, aus welcher Zeitung der Artikel stammt und wann er erschienen ist, in wie fern ist das eine zuverlässige Informationsquelle die als Beleg geeignet ist? --Krd 06:51, 18. Aug. 2022 (CEST)

Wie Krd - ohne Informationen zur Zeitung ist das überhaupt kein geeigneter Beleg und du kannst ihn nicht verwenden. Hingegen ist es absolut zulässig, Informationen aus gedruckten Publikationen (auch Zeitungen), die nicht online zugänglich sind, als Beleg zu verwenden, wenn die bibliographischen Angaben für die Nachvollziehbarkeit vollständig genug sind (also im Falle einer Zeitung mindestens Titel der Zeitung und Erscheinungsdatum, gerne auch die Seitenzahl, wobei diese bei Zeitungen nicht zwingend ist, da gerade ältere Zeitungen oft ohne Paginierung erschienen sind). Wir betrachten es als zumutbar, gedruckte Publikationen bei Bedarf in einer Bibliothek einzusehen oder per Fernleihe zu bestellen. Wenn du wüsstest, aus welcher Zeitung mit welchem Erscheinungsdatum der Ausschnitt ist, müsstest du diesen also sicher nicht digitalisieren. Gestumblindi 12:00, 18. Aug. 2022 (CEST)

Neues Förderprogramm Mental-Health-First-Aid- und Erste-Hilfe-Kurse

Liebes Support-Team, es gibt ein neues Förderprogramm zur Teilnahme an Mental-Health-First-Aid- und Erste-Hilfe-Kursen. Zielgruppe sind u. a. Ehrenamtliche, die Orga- und erweiterte Funktionsrollen übernehmen und sich im Umgang mit entsprechenden Vorfällen sicherer fühlen wollen, um richtig reagieren zu können. Wer das Förderangebot gerne wahrnehmen möchte oder Fragen dazu hat, kann sich gerne melden, wie auf der verlinkten Seite beschrieben. --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:49, 24. Jun. 2024 (CEST)

ticket:2024052110006491

Hallo,

ein Benutzer behauptet hier Benutzer_Diskussion:KOLENDA_U#Urheberrechte sind zu beachten, dass unter genannter Ticket-Nummer eine Erlaubnis vorläge (die Aussage ist schon vom 10. Juni). Allerdings haben die Bilder, die in diesem Entwurf Benutzer:KOLENDA U/Artikelentwurf eingebunden sind keine Kennzeichnung, dass die Erlaubnis wirklich vorliegen würde.

Liegt die wirklich vor? Falls nein, würde ich einen SLA auf die Bilder stellen. Danke für die Rückmeldung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:41, 8. Jul. 2024 (CEST)

Der Benutzer hat hier aktuell sechs hochgeladene Dateien. Für die vier ersten gilt das genannte Ticket, für die beiden anderen liegt keine explizite Freigabe vor. --Krd 09:01, 8. Jul. 2024 (CEST)

Naja, er hat die Rechte für das fotografierte Werk und die Behauptung er hätte das neue Foto gemacht halte ich angesichts der Qualität für durchaus glaubwürdig. Hätte er es einfach als neue Version der Datei mit Freigabe hochgeladen, würden wir das nicht diskutieren. Davon aber mal abgesehen, wie wäre es mit einem Hinweis zum Relevanzcheck und den einschlägigen Relevanzkriterien. Bisher sehe ich weder im Entwurf noch außerhalb Hinweise auf enzyklopädische Relevanz. Grüße --Millbart talk 11:20, 9. Jul. 2024 (CEST)

Richtig, daher sehe ich auch keinen Grund, die Bilder zu löschen. --Krd 11:29, 9. Jul. 2024 (CEST)

Bitte um Prüfung eines Tickets für Datei:Eva Roemer.jpg

Für Datei:Eva Roemer.jpg wurde wohl ein Ticket gesendet. Da die Datei nach über drei Monaten weder (ein mir zu dem Zeitpunkt unbekanntes) Ticket noch Lizenz drin hatte, hatte ich sie im Rahmen der DÜP gelöscht. Der Hochlader hat [auf meiner Disk] den Sachverhalt dargestellt und nun mit weiterem Beitrag noch gesagt, er hätte die Freigabe als Datei:Erklärung Rechte Wikipediaeintrag Tante Eva.pdf hochgeladen. Kann da jemand ausm Support-Team mal kurz drüber schauen und dann die Freigabedatei wg. persönlicher Daten löschen? Ich bin gerne behilflich soweit es meine Rechte zulassen. Danke! --Quedel ^Disk 23:13, 3. Sep. 2024 (CEST)

Service: Es handelt sich um Ticket:2024040810005679. Der betreffende Nutzer hat eine umfangreichere Konversation mit dem bearbeitenden Supportteammitglied unter dieser Nummer geführt, die er plötzlich nicht herausfinden kann. Weiter werde ich mich hier nicht einmischen. --Stepro (Diskussion) 01:35, 4. Sep. 2024 (CEST)

Die freigebende ist Erbin der in den Fotos abgebildeten Person, und es bleibt unklar, wer die Fotos aufgenommen hat. Die Freigabedatei kann gelöscht werden, da sie für das Foto nicht hilfreich ist. --Krd 05:26, 4. Sep. 2024 (CEST)

Die Freigabeerklärungs-Datei ist gelöscht. Kann abschließend gesagt werden, dass die Freigabe nicht erfolgreich war und die Datei gelöscht bleibt? @Krd. LG --Quedel ^Disk 21:36, 6. Sep. 2024 (CEST)

Ich seh das so. Vielleicht möchte das noch ein Kollege gegenprüfen. --Krd 22:08, 6. Sep. 2024 (CEST)