Benutzer Diskussion:Jüppsche~dewiki

BASICODE

Danke für das Foto von der BASICODE2-Kassette! Eine wunderbare Ergänzung für den Artikel. --Uwe 23:44, 11. Aug 2006 (CEST)

• Gern geschehen! --Jüppsche 23:46, 11. Aug 2006 (CEST)

Wappen von Reinfeld

Moin Jüppsche, Danke für die SVG-Version des Reinfelder Wappens. Kannst du noch den transparenten Rand um das Wappen entfernen? Sonst wird das Wappen in den Ansichten immer kleiner dargestellt als nötig. Ich kann es leider nicht selber machen, weil ich mit der SVG-Erstellung unter Inkscape nicht klar komme. Grüße --ClausG 13:16, 11. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, ich kann den Rand entfernen, jedoch habe ich einen 10px Rand gesetz, damit die Bilder nicht unmittelbar an den Thumbnail-Rahmen stoßen. Die Wiedergabe der Tranzparenz hängt vom verwendeten Browser ab. Grüße: --Jüppsche 23:29, 25. Mai 2007 (CEST)

Moin, das Anstoßen an den Thumbnail-Rahmen sollte nicht im Bild gelöst werden, sondern im Bedarfsfall an der verwendeten Stelle. Grüße --ClausG 17:08, 26. Mai 2007 (CEST)

Ave Maria

Das Gebet selbst kann hier nur im Rahmen einer enzyklopädischen Auseinandersetzung damit bleiben. z.B. indem die Unterschiede beschrieben werden und sonstiges. Als reinen Quellentext kann ich ihn nicht akzeptieren; dafür habe wir Wikisource. WP:WWNI. --rtc 07:50, 24. Jun. 2007 (CEST)

Du allein bist aber nicht Wikipedia, sondern hast das zu akzeptieren, was schon meine Vorredner zu dem Thema geäußert haben. Der Text (sage und schreibe sieben Zeilen) ist Bestandteil des Artikels und gemäß WWNI 7.1 voll eingearbeitet. --Jüppsche 09:44, 24. Jun. 2007 (CEST)

Er ist überhaupt nicht eingearbeitet, er steht völlig alleine und kommentarlos in einem eigenen Abschnitt. Nimm die Einarbeitung vor, dann werden ich ihn akzeptieren. PS: Ein Beispiel für ein korrekt eingearbeitetes Gebet findest Du im Artikel Vaterunser. --rtc 09:59, 24. Jun. 2007 (CEST)

Nachdem Du dich bereits mit anderen Usern gestritten und große Teile des Artikels Ave Maria gelöscht hast, habe ich versucht, den kleinsten gemeinsamen Nenner zu finden. Zum Glück wurde der Artikel nun geschützt und wie man sieht, hast Du im Vaterunser schon ein neues Opfer für deine kontraproduktive Arbeit entdeckt. --Jüppsche 22:28, 24. Jun. 2007 (CEST)

Warum arbeitest Du den Abschnitt nicht einfach ein? --rtc 01:44, 25. Jun. 2007 (CEST)

Nachricht auf Commons

Hallo Jüppsche, bitte schau doch mal auf Commons vorbei: Commons:User talk:Jüppsche#Image:Cologne St Aposteln 1925.jpg und andere. Danke. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:31, 29. Jan. 2008 (CET)

Teufelsbraten

N'Avend, Jüppsche. Du hast grad was zum Artikel Teufelsbraten geschrieben. Sag mal, du schreibt auf deiner Benutzerseite, du kommt aus Köln. Wie fandest du das rheinische in dem Film? Ich komm nämlich auch aus NRW, habe auch mal im Rheinland gelebt und für mich hört sich das so falsch an. Nur mal so aus Interesse.--Cumtempore 23:12, 13. Mär. 2008 (CET)

N'Ovend, Cumtempore. In den Ohren eines Rheinländers klang der Dialekt wie eine Katastrophe. Laut den Autoren wurde der Text eingedeutscht, um den Film überhaupt bundesweit ausstrahlen zu können. Persönlich fand ich das Rheinisch jedoch authentischer als "Millowitsch-Deutsch", das irgendwie naiv klingt und weitab vom praktizierten Dialekt angesiedelt ist. --Jüppsche 00:04, 14. Mär. 2008 (CET)

Kirchlicher Feiertag und Staat

Hi. Du hast diesen Teil in den Artikel Kirchenjahr eingearbeitet. Inhaltlich gehört das m. E. dort so nicht hin, es sollte in den Artikel Feiertage in Deutschland umquartiert werden.--Turris Davidica 09:56, 30. Sep. 2008 (CEST)

Hi, was meinst Du mit „eingearbeitet“? Ich habe das Bild von der Osternacht aus der Bilderwerkstatt hinzugefügt, am Text habe ich nichts geändert. Gruß --Jüppsche 22:33, 30. Sep. 2008 (CEST)

Entschuldigung, ich hatte diesen Absatz aus irgendeinem Grund für eine relativ neu eingearbeitete Änderung von Dir gehalten, das war aber ein Irrtum - weder wars von Dir, noch wars neu. (Mir ist das erst später beim nochmaligen Durchklicken der Versionen aufgefallen. Mea culpa! 8}) --Turris Davidica 12:49, 1. Okt. 2008 (CEST)

Kleiner Hinweis

Die Stubs samt Vorlage {{Stub}} wurden in der de-Wiki schon vor längerer Zeit abgeschafft. Grüße --Eva K. ^Post 23:16, 27. Okt. 2008 (CET)

Und wie heißt die neue Vorlage? Es wäre schön, wenn Du sie einarbeiten könntest. Grüße --Jüppsche 23:32, 27. Okt. 2008 (CET)

Hinweis auf Sperrantrag rtc

Hallo, ich möchte Dich auf folgenden Sperrantrag hinweisen, siehe auch die dazugehörige Diskussionsseite. Bei Interesse bitte den link weiter leiten und abstimmen, um ein möglichst breites Meinungungsbild zu erreichen. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/rtc#Abstimmung
Gruß -- Arno Matthias 09:58, 19. Nov. 2008 (CET)

Leider zu spät gesehen, jetzt ist die Seite gelöscht. Gruß --Jüppsche 20:49, 4. Dez. 2008 (CET)

Hallo Jüppsche

Hallo Jüppsche, diesmal schreibe ich dir einmal nicht in unserem Dialekt und wünsche dir auf diesem Wege ein schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins Neue Jahr. Hoffentlich lesen wir uns bald bei ksh wieder. Gruß -- ~~ BBKurt 10:38, 17. Dez. 2008 (CET)

Hallo BBKurt, schon wieder zu spät gelesen. Das kommt davon, dass ich mich meistens in "unserer" Dialekt-Wiki herumtreibe. Die Hochdeutsch-Wiki ist ja fast komplett und man kann nur noch hin und wieder etwas dazu beitragen, während wir bei "uns" noch viel zu tun haben. Dann hoffe ich, dass Du schöne Feiertage hattest. Auf Wiederlesen in ksh. Viele Grüße --Jüppsche 15:20, 3. Jan. 2009 (CET)

So, diesmal bin ich verspätet. Wie du sicherlich auf meiner Diskussionsseite bei ksh gelesen hast, ist dort meine aktive Zeit anscheinend vorbei. Daher gibt es vermutlich kein Wiedersehen im "Ripuarischen". Aber meine Arbeit bei de.wikipedia wird hier ja doch mehr geschätzt. Ich wünsche dir alles Gute. Gruß -- ~~ BBKurt 05:21, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo BBKurt! Nein, deine Diskussionsseite auf ksh.wiki hatte ich noch nicht gelesen. Ich habe auch die Lust verloren auf ksh.wiki weiter aktiv zu sein, obwohl ich einen langen Atem habe. Allerdings bin ich auch mit meinem Latein am Ende, wie man aus ksh.wiki eine vernünftige Enzyklopädie machen kann, solange dort der Absolutismus ausgerufen ist; Änderungen nur mit Genehmigung des "Großen Bruders" gemacht werden dürfen. Und dabei böte ksh.wiki doch die einmalige Chance unsere Muttersprache für die Nachwelt zu erhalten. Autoren wären ausreichend vorhanden, nur sind sie alle vergrauelt worden. Es ist traurig ansehen zu müssen, wie ein Projekt von einer Person gegen die Wand gefahren wird. Leider kenne ich mich in der Wiki-Verwaltung nicht aus, die dem Albtraum von oben ein Ende bereiten könnten. Gruß --Jüppsche 20:09, 27. Jan. 2009 (CET)

Hallo Jüppsche, ich denke, wir sind gleicher Meinung: ksh bietet alle Möglichkeiten! Leider funktioniert das im Moment nicht und niemand wird sagen können, dass wir uns nicht ausreichend bemüht haben. Wenn ich allein an die Stunden denke, die ich investiert habe, um Kategorien anzulegen, einsame Bilder zu Artikeln zu machen, Bilder einzufügen, um aus Unsinn wenigstens noch einigermaßen vertretbare Artikel zu machen oder Texte mit ripuarischem Gestammel neu zu formulieren. Und durch Hunderte bot-generierte Artikel ist nun alles kaputt gemacht worden. Dies entspricht nicht meinem Verständnis von Qualität. Möglicherweise ist mein Anspruch an Artikel hoch aber diesen Anspruch werde ich nicht zurückschrauben.

Ich kann aus meiner Sicht nur schreiben, dass es gelungen ist, mein Interesse an ksh auf Null zu reduzieren. Mit Wikipedia habe ich ein schönes Hobby gefunden und die Resonanz auf meine Artikel spricht für sich. Ich denke, ich habe es nicht nötig, mich zu ärgern, Zeit zu vergeuden oder meine Arbeit zunichte machen zu lassen. Auf meiner Diskussionsseite habe ich beschrieben, was geschehen muss, damit ich dort wieder aktiv werde. Aber bis jetzt gibt es keine Reaktion ... wie so oft.

Schade ist nur, dass wir Admins bei ksh sind und diese Rechte wohl bei de.wikipedia.org nie bekommen werden. Oder hast du eine Idee, wie wir das hier schaffen können?

Einen bestehenden Admin bei ksh absetzen? Keine Ahnung, wie das gehen könnte. Vielleicht hast du ja noch Kontakt zu früheren Schreibern bei ksh und die könnten dir helfen! Wenn ich noch daran denke, wie sie Situation mit dem angemeldeten Neonazi eskaliert ist. Du erinnerst dich doch sicherlich an meinen Löschantrag und den Ablauf dieser nie erfolgten Löschaktion. Jüppsche, vergiss das mal! Das Absetzen eines Admins werden wir nicht erleben. Dieser Staatsakt würde Jahre dauern!

Auf jeden Fall wünsche ich dir auch weiterhin viel Spaß. Gruß -- ~~ BBKurt 08:23, 28. Jan. 2009 (CET)

Clonakilty

Hallo Jüppsche, danke für die Entkippung der Kirche. Wie krass das war, wurde mir erst richtig klar, als ich die beiden Versionen hintereinander sah... Schönen Dank & Gruß, --ThoR 05:02, 5. Mär. 2009 (CET)

PS: Wenn Du magst und das Wikimedia-mäßig geht, kannst Du Deine Version doch auch in die Commons zu Clonakilty (unter Weblinks im Art.) einstellen. --ThoR 05:07, 5. Mär. 2009 (CET)

Hallo ThoR, das Bild liegt doch auf Commons, oder meinst Du das Bild auf Commons kategorisieren. So ganz habe ich auf Commons noch nicht den Überblick. Gruß --Jüppsche 20:43, 5. Mär. 2009 (CET)

Ich habe von Commons überhaupt keine Ahnung (ich verstehe auch nicht, nach welchen Kriterien ich die meisten Bilder benutzen kann, manche aber "inaktiv" bleiben); was ich meinte ist, dass man hier Deine verbesserte Version nicht findet, wenn man nachschaut. Also ist das vllt. das, was Du kategorisieren nennst. Gruß, --ThoR 00:05, 6. Mär. 2009 (CET)

Ach so, in die Übersicht einfügen. Wurde in der Zwischenzeit bereits von anderen gemacht. Ansonsten ist Commons auch für mich ein Buch mit sieben Siegel. Gruß --Jüppsche 21:32, 10. Mär. 2009 (CET)

Palmsonntag

Vielen Dank für die Korrektur der Schreibfehler bei der Lesung der Passion - es war gestern abend offenbar zu spät für mich. Zwei Anmerkungen: in allen drei Lesejahren geht die Lesung nach dem Tod Jesu noch weiter (ich habe letztes Jahr zweimal mit vorgelesen und konnte mich daher zumindest daran noch gut erinnern .oO<nicht über den Talar stolpern und nicht die Stelle in der Passion verlieren!>). Lektor hatte ich bewußt in "Vorleser" geändert, denn zum einen ist der Priester kein Lektor, auch gibt es den Sonderfall, daß die Passion ausschließlich von Priestern vorgetragen wird bzw. Diakone wären eben auch keine Lektoren. Vielleicht fällt Dir noch ein anderes Wort ein - "Personen" klingt unschön. Grüße--Turris Davidica 14:55, 13. Mär. 2009 (CET)

„<nicht über den Talar stolpern und nicht die Stelle in der Passion verlieren!>“ Kommt mir irgendwie aus Jugendtagen bekannt vor. :-) Dann lassen wir es halt beim "Vorleser", mir fällt spontan auch kein anderes Wort ein. Gruß --Jüppsche 16:43, 13. Mär. 2009 (CET)

Bonner Wappen

Verlinke Kurkölnisches Kreuz mit Bonner Wappen. Hier ist das Kreuz gut erklärt. Auf der Seite Kurköln ist nicht mal "Kreuz" geschrieben. Das ist Sackgasse. Eine eigene Seite über das Kreuz wird schwer. J.R.84.190.225.221 17:02, 28. Mär. 2009 (CET)

In deiner Liste ist Bonn (Stadtbezirk) mit Wappen drin. Das Kreuz ist ein geviertes Kreuz und weicht doch von deiner Sorte ab. Wenn es dazugehört, dann bitte eine Erklärung warum. J.R.84.190.238.202 21:21, 29. Mär. 2009 (CEST)

Warte doch erst einmal ab, bis die Liste der Wappen mit dem Kurkölnischen Kreuz fertig ist, dann steht sie allen zur Ergänzung und Änderung zur Verfügung. In der Liste tauchen übrigens mehrere Wappen mit "gevierten Kreuzen" auf. Dass Bonn als Residenzstadt von Kurköln nicht im Herzogtum Jülich oder Herzogtum Berg gelegen hat, dürfte wohl außer Frage stehen. --Jüppsche 21:37, 29. Mär. 2009 (CEST)

Nun habe ich gewartet, aber das Kreuz hast du doch nicht erklärt. Bitte bemühe dich um den fälligen Artikel. Anregung siehe oben. J.R.84.190.254.117 20:05, 29. Apr. 2009 (CEST)

Wenn der Artikel „fällig“ ist, frage ich mich: Warum schreibst Du den Artikel Kurkölnisches Kreuz nicht selbst? Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Auf Imperative reagiere ich übrigens äußerst allergisch. --Jüppsche 23:18, 29. Apr. 2009 (CEST)

Karte Kurkölnisches Kreuz

Hi, während ich mich um die Karte kümmere kannst Du ja nochmal an den Artikel gehen. Da is mir was aufgefallen. Grüße Lencer 14:24, 3. Jun. 2009 (CEST)

"Die Tabelle sollte von einigen administrativen Fehlern befreit werden. Alle Einträge die "VG xxx Ortsteil" sind inhaltlich falsch. Einer Verbandsgemeinde gehören Gemeinden oder Städte an, keine Ortsteile. Alle diese Einträge sollten auf Gemeinde oder Stadt geändert werden.

Was bedeutet der Eintrag "Stadt Meschede Ortsteil Meschede Land"? Nach dem Artikel Meschede#Stadtgliederung gibt es keine Ortsteil gleichen Namens. Grüße Lencer 14:19, 3. Jun. 2009 (CEST)"

Mache ich (demnächst)! Das Problem besteht darin, dass man eine Vielzahl sehr kleiner Dörfer (3 Häuser) im Umland großer Städte gemeinsam mit der Stadt zu einer Verbandsgemeinde zusammengeschlossen hat. Drei Häuser als Gemeinde bezeichnen?

Von "Meschede Land" habe ich nur das Wappen gefunden, Näheres weiß ich nicht. Gruß --Jüppsche 20:50, 7. Jun. 2009 (CEST)

Gib mir mal ein Bsp. für ne 3-Häuser-Siedlung. Grüße Lencer 06:38, 8. Jun. 2009 (CEST)

Spontan kann ich Dir kein Bsp. für ne 3-Häuser-Siedlung nennen. Die Verbandsgemeinde ist eine Erfindung von RLP, um in Eifel, Hunsrück, Westerwald usw. möglichst viele Dörfer im weiten Umkreis zu einer Verwaltungseinheit zusammenzufassen. Im Wiedbachtal z.B. mit einer Hauptstraße passiert man Orte mit einem Ortseingangsschild und 200 m weiter steht schon das Ortsausgangsschild, danach ist man wieder in Feld und Flur. Gruß --Jüppsche 14:33, 11. Jun. 2009 (CEST)

Dann ist es halt ne kleine Gemeinde. Das hat aber erstmal nix mit einer Verbandsgemeinde zu tun. Grüße Lencer 14:35, 11. Jun. 2009 (CEST)

Es gibt jetzt was zu sehen. Grüße Lencer 15:43, 4. Aug. 2009 (CEST)

Wow! Spitzenklasse! Wie viele Stunden hast Du daran gesessen? So eine detailierte Karte hätte ich nie hinbekommen. Vielen, vielen Dank --Jüppsche 15:45, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich hatte ja bereits geschrieben ... 3-4 Stunden und lieben Dank für das Blümchen. Grüße Lencer 16:21, 14. Aug. 2009 (CEST)

DDR unabhängig

Hallo Jüppsche,

deine Änderung ist grundlegend falsch und zeugt von rechtswissenschaftlicher Unkenntnis. Bitte setze dich zukünftig erst mit der wissenschaftlichen Fachliteratur auseinander bevor du meinst, Änderungen zu machen. Die Quellnachweise findest du übrigens direkt als Referenzangabe ängehängt (<ref>…</ref>). --Mannerheim 11:26, 8. Okt. 2009 (CEST)

Wenn schon ein „Anschiss“, dann bitte völker- und staatsrechtliche Unkenntnis, Herr Oberlehrer. ;-) -- Jüppsche 17:48, 22. Okt. 2009 (CEST)

Datei:De neuwied coat.png

Könntest du den Pfau aus deiner Datei (svg) freistellen und möglicherweise unten das Federkleid abschließen...? Ich würde den Pfau bzw. eine veränderte Version gerne als Logo eines Wikiversity-Projekts verwenden... Nur am Rande: Eine CC-Lizenz wäre hilfreich. Vielen Dank und lieben Gruß. --Michael Reschke 16:49, 10. Jan. 2010 (CET)

v:Projekt:Freie Ausgaben für den Unterricht - darum wird es gehen. Für das Cover brauche ich einen stilisierten Pfau. --Michael Reschke 17:00, 10. Jan. 2010 (CET)

Wird gemacht! Meinst Du den blauen Pfau vom Wappen Landkreis Neuwied oder den roten Pfau vom Wappen der Stadt Neuwied? Gruß -- Jüppsche 10:52, 11. Jan. 2010 (CET)

Wir bräuchten den blauen Pfau, weil das Logo bei Wikisource eher blau ist... Eilt nicht, aber schon einmal: Danke!!! --Michael Reschke 13:56, 11. Jan. 2010 (CET)

Was hälst Du hiervon? -- Jüppsche 16:26, 12. Jan. 2010 (CET)
Pfau rechts schreitend
Pfau links schreitend

Vielen Dank! Ist sehr schön geworden! --Michael Reschke 16:05, 14. Jan. 2010 (CET)

Anne Frank

deine Ergänzung in allen Ehren, aber liest bitte meine Revertbegründung genau. Nach wie vor bin ich der Meinung, dass das für die zeitlichen Abläufe in der Biografie Anne Franks keinerlei Relevanz hat. Die Flucht Wilhelminas erwähnt sie im Tagebuch mit keiner Silbe! Abgesehen davon ist deine Satzreihenfolge mit erst der Besetzung, dann der Bombardierung Rotterdams eher ungeschickt. Ich möchte dich bitten hier einen konstruktiven Vorschlag zu erarbeiten, andernfalls müsste ich diese unglückliche Passage erneut reverten.--Fritzbruno 19:22, 13. Jan. 2010 (CET)

Die zeitlichen Abläufe habe ich so übernommen, wie sie dort standen und minimale Änderungen vorgenommen. Es ist nun mal ein historisches Faktum, dass in der Nacht zum 10. Mai 1940 die Wehrmacht in die Niederlande einmarschierte, zunächst auf Widerstand stieß, bis die niederländischen Streitkräfte wenige Tage später nach der Bombardierung Rotterdams kapitulierten und die königliche Familie unter strengster Geheimhaltung in Sicherheit gebracht wurde. Der ganze Abschnitt müsste einmal generell überarbeitet werden, da sich die Wehrmacht keines Falls relativ ruhig verhielt. In Amsterdam gab es sogar einen Generalstreik, wegen der Diskriminierung jüdischer Bürger. Wegen mir kannst Du den Abschnitt revertieren bis auf den Satz, dass Wilhelmina ins Exil floh und nicht ging. Von der Landung der Alliierten in der Normandie schreibt Anne Frank jedenfalls im "Het Achterhuis". -- Jüppsche 13:41, 14. Jan. 2010 (CET)

ich habe eine (gestrafften) Überarbeitung vorgenommen incl. Wilhelminas Flucht. Mit der allierten Landung hat das ja nun nichts zu tun. Versteh mich richtig: was du schriebst ist alles gut und richtig (außer die Reihenfolge, die Judengesetze gabs erst nach der Kapitulation), aber nicht alles davon ist in dieser Ausführlichkeit für Anne Frank relevant.--Fritzbruno 20:37, 14. Jan. 2010 (CET)

Ripuarische Wikipedia

Hallo Jüppsche,

in der Hoffnung, dass Du dies hier liest, schau mal hier Ömleitunge bei ksh-Wikipedia. LG, --Holder 18:19, 17. Jan. 2011 (CET)

Hallo Holder, leider mal wieder zu spät, aber ich gelobe Besserung. Gruß --Jüppsche 22:11, 1. Mär. 2011 (CET)

Hallo Jüppsche, ganz dringend: Köbes-Wahle. --Holder 21:43, 10. Mär. 2011 (CET)

Where is the pope in this image?

Dear Jüppsche,

Thank you for adding this picture to nl:Pastoraal bezoek van paus Johannes Paulus II aan Nederland! It's a wonderful picture, which defenitely gives a great impression of the occasion. I only wonder: where is the pope himself? Since you were there, obviously, you might be able to inform me! Thanks a lot! RJB-nl 13:51, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hallo RJB-nl,

de paus is heel klein te zien onder het wapen. In 1985 hadden we geen digitale camera's en het publiek werd als gevolg van de onrust in Utrecht op afstand gehouden. In heel Limburg waren veiligheidsmaatregelen en een bijzondere wetgeving op die daag in kracht. Groet --Jüppsche 07:29, 16. Apr. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (07.05.2011)

Hallo Jüppsche,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dinslakener_Altmarkt.jpg - Probleme: Quelle und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 7. Mai 2011 (CEST)

Das Bild wurde in der Fotowerkstatt bearbeitet und kann jetzt nach Klärung des Sachverhalts (falsches Motiv) gelöscht werden. --Jüppsche 18:43, 8. Mai 2011 (CEST)

Logo von Bad Hindelang

Hallo Jüppsche, danke für das Wiedereinfügen des Logos von Bad Hindelang. Mir wäre es recht, wenn Du (falls Zeit ist) aus diesem Logo ein SVG-Grafik erstellst und diese dann einstellst. Mit freundlichen Grüßen Stephan Möller 11:45, 13. Jun. 2011 (CEST)

Wird gemacht. Gruß --Jüppsche 19:14, 13. Jun. 2011 (CEST)

Getreide

ich bräuchte eigentlich ein commonsfähiges Abbild von dem hier. Kann man das nicht einfach kopieren ein wenig abändern und dann als eigenes hochladen ? --blonder1984 09:34, 6. Jul. 2011 (CEST)

Als SVG-Grafik geht das nicht, die Pflanzen sind viel zu komplex. Vielleicht müssen es ja auch nicht alle Pflanzen sein. Man könnte z.B. eine gekeimte, kleine Pflanze, dann eine mittelgroße Pflanze, und schließlich eine ausgereifte Pflanze einbauen. --Jüppsche 02:07, 7. Jul. 2011 (CEST)

NRW-Wappen: Rhein als silberner Wellenbalken auf grünem Grund

Hallo Jüppsche,

zu deiner Änderung vom 7. Juli 2011 am Artikel Wappen Nordrhein-Westfalens möchte ich Folgendes sagen:

Wenn ich mich nicht irre, entstand das Symbol des silbernen Wellenbalkens in grünem Feld, das heute das Rheinland symbolisiert, zu Beginn des 19. Jahrhunderts als Zeichen für die Provinz Großherzogtum Niederrhein. Es repräsentierte den Titel „Großherzog des Niederrhein“, den die preußischen Könige ab 1815 führten (→ siehe hierzu etwa den Artikel Mittleres Wappen Preußens). Das entsprechende Gebiet der Provinz Großherzogtum Niederrhein lag jedoch weitgehend außerhalb der Region, die heute als Niederrhein verstanden wird. Ursprünglich hat der silberne Wellenbalken daher also durchaus etwas mit dem Niederrhein zu tun, nämlich mit der preußischen Provinz Großherzogtum Niederrhein, und im Ursprung nichts mit der heute als Niederrhein angesehenen Region am Unteren Niederrhein. Erst mit der Bildung der Rheinprovinz, die das Symbol des silbernen Wellenbalkens von der Provinz Großherzogtum Niederrhein übernahm, wurde dieses Zeichen ein Symbol des (gesamten) Rheinlands. Gruß--Tfjt 13:32, 14. Aug. 2011 (CEST)

Sterzinsky-Wappen

Hallo Jüppsche, das Wappen Sterzinsky.svg" mag nicht so recht wie es sollte. Weißt du, woran das liegt? --Usquam ^Disk. 20:21, 24. Aug. 2011 (CEST)

Was macht eigentlich das w unter "Deus semper major"? --Usquam ^Disk. 22:40, 24. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Usquam, woran das liegt, weiß ich leider nicht. Manchmal hat die Wiki-Software Probleme SVG-Grafiken darzustellen, je nach verwendetem Browser. Das w unter "Deus semper maijor" ist vom Original übernommen. Ich habe lediglich die PDF-Datei ins SVG-Format konvertiert. --Jüppsche 14:53, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ah, gut, danke, das w war im png nicht zu finden, daher wunderte mich das. --Usquam ^Disk. 16:27, 26. Aug. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (10.09.2011)

Hallo Jüppsche,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:BUGA1979_BN.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Jüppsche) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:13, 10. Sep. 2011 (CEST)

Nach meiner Ansicht ist auch ein angeblich Amtliches Werk (ich bezweifle, dass es sich darum handelt) geschützt, wenn es eine urheberrechtlich geschützte Abbildung zeigt. Das ist nach meiner Ansicht hier der Fall, die Grafik hat nach meiner Ansicht Schöpfungshöhe. --Werbeeinblendung 11:49, 2. Sep. 2011 (CEST)

Es handelt sich um den Original-Flyer zur Bundesgartenschau 1979, herausgegeben vom Werbe- und Verkehrsamt der Stadt Bonn, bestimmt für die Öffentlichkeit. Das Motiv ist wiederum eine Abwandlung des alten Bonner Stadtlogos, das zur Bundesgartenschau mit Blumen geschmückt wurde. Der Entwerfer hat ein bereits bekanntes Motiv abgewandelt. Sollte es kein amtliches Werk sein, greift noch immer (s. Baustein) die Nutzung zu enzyklopädischen Zwecken. --Jüppsche 21:24, 18. Sep. 2011 (CEST)

Amtliches Werk: „Voraussetzung für die Anwendung des Absatz 2 ist ein spezifisches Verbreitungsinteresse einer Behörde.“ Ein Werbe- und Verkehrsamt (AMT!) hat die Aufgabe Informationen zu verbreiten. --Jüppsche 21:35, 20. Sep. 2011 (CEST)

Helfende Hände gesucht!

Hallo Jüppsche! Hast Du Lust, Dich an "Wiki loves Monuments" zu beteiligen? Um die Bonner Fotos von Denkmälern in sinnvoll strukturierte WP-Listen einzusetzen, ist noch etwas Handarbeit nötig. Magst Du helfen? Besten Dank im Voraus & Gruß --Sir James 15:02, 23. Sep. 2011 (CEST)

Wenn Du mir erklärst was ich machen soll, helfe ich gerne. Gruß --Jüppsche 22:42, 24. Sep. 2011 (CEST)

Na fein; Danke! Hast Du den Link angeklickt? Ich würde Dir besagte Excelliste mailen. Du würdest die Liste um den jeweils passenden Eintrag in der Spalte "Ortsteil" ergänzen. Mithilfe des Online-Stadtplans der Stadt Bonn kann jede Straße einem Ortsteil zugeordnet werden. Ich habe mich bislang bereit erklärt, die Liste von oben abzuarbeiten und die Strassennamen mit den Buchstaben A bis einschließlich F zu bearbeiten. Das beinhaltet die Zeilen 1 bis 1289. Du könntest beispielsweise mit dem Buchstaben G und der Zeile 1290 beginnen. Gib' dann einfach Bescheid, wie weit Du die Liste bearbeiten möchtest. Besten Dank & Gruß --Sir James 10:26, 25. Sep. 2011 (CEST)

Könntest Du die Excel-Tabelle im CSV-Format speichern, mit einem Texteditor öffnen und den Text per "Copy & Paste" hier einfügen? Ich habe nämlich keine E-Mail angegeben. Eine CSV-Datei könnte man auch maschinell verarbeiten und ändern. Gruß --Jüppsche 22:46, 25. Sep. 2011 (CEST)

Hilft Dir das so? Gruß --Sir James 23:05, 25. Sep. 2011 (CEST)

Schau mal, richtig so? Die Tabelle kann nach belieben geändert und formatiert werden. --Jüppsche 17:49, 26. Sep. 2011 (CEST)

Na, das sieht doch richtig klasse aus! Herzlichen Dank! Wie hast Du das gemacht? Doch sicher nicht manuell mit einem Vergleich jeder Straße mit dem Online-Stadtplan, oder doch? Jetzt muss ich aber dumm fragen: wie bekomme ich diesen Teil des Liste wieder in ein Excelformat? Ich muss ja später aus der Exceldatei 51 Päckchen ausschnippeln (je Ortsteil eine) und diese dann mithilfe eines Templates und Vorlagen in die entgültige Form bringen. Gruß --Sir James 18:19, 26. Sep. 2011 (CEST)

Das alte CSV in Excel geladen, bekannte Straßen ohne Stadtplan eingetragen, unbekannte mit Stadtplan verglichen und dann mit einem Texteditor formatiert.

Excelformat: Text mit "Copy&Paste" in einen Texteditor kopieren, Datei mit der Endung ".csv" speichern und in Excel laden.

Wikitabelle: Die Zeichenfolge A (SPC) durch |A (SPC) ersetzen, Semikolon durch || ersetzen, die Zeichenfolge DE-NW;;;;;;; durch DE-NW;;;;;;;@ ersetzen, das @-Zeichen durch die Zeichenfolge (CR) |- ersetzen. Gruß --Jüppsche 22:05, 26. Sep. 2011 (CEST)

Eine Bitte

Hallo Jüppsche, könntest du in den nächsten 2 Wochen vielleicht bei ksh etwas nach dem Rechten schauen. Ich kann dort in den kommenden 2 Wochen leider nicht online sein. Wäre nett, wenn du helfen könntest. Gruß --~~ BBKurt 21:17, 8. Okt. 2011 (CEST)

Wird gemacht! Gruß --Jüppsche 13:18, 11. Okt. 2011 (CEST)

Kölschen

Hallo Jüppsche, Da Du das Verbum kölschen in Deinem Kommentar zum LA Wartezimmerkölsch verwendet hast und der Artikel Kölschen aus meiner Sicht ebenfalls gelöscht werden sollte [1]: Bist Du als "aktiver Dialektsprecher" (im Kölner Raum, wie ich mal vermute) sicher, daß das Wort zum Wortschatz Deines sprachlichen Umfelds gehört? Kennst Du vielleicht auch Literaturbelege? --Otfried Lieberknecht 09:34, 5. Dez. 2011 (CET)

Hallo Otfried, das Verb kölschen ist mir völlig unbekannt. In meinem Kommentar zum LA habe ich Kölschen als Substantiv im Akkusativ verwendet. Kölsch ist die Abkürzung von Kölnisch, man hätte auch schreiben können im Kölnischen ... (im Deutschen ..., im Englischen ... usw.). --Jüppsche 14:50, 9. Dez. 2011 (CET)

Ach so, jetzt verstanden (für einen Genetiv "Art und Weise des Kölschen" fehlte ja auch das -s), vielen Dank! Irgendwann sollte man endlich mal in den Artikeln alle metasprachlichen Verwendungen von "Kölsch" (nebst Komposita) durch den fachsprachlichen Terminus "Kölnisch" ersetzen, und auch Kölsch entsprechend verschieben, aber das nur am Rande bemerkt.--Otfried Lieberknecht 10:20, 11. Dez. 2011 (CET)

Eine Frage

Hallo Jüppsche,

wie denkst du über die Frage, die ich bei ksh gestellt habe http://ksh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Klaaf:Op_dr_Eck#Andrach.2C_ksh-Wikipedia_z_schl.C3.B6sse . Gruß --~~ BBKurt 16:20, 27. Dez. 2011 (CET)

Namensänderung für die ksh-Wikipedia

Hallo Jüppsche,

ich habe vor ein paar Minuten eine Anregung zur Namensänderung der ksh-Wikipedia hier [2] online gestellt. Vielleicht möchtest du dich daran beteiligen. Ich würde mich sehr freuen, von dir zu lesen.

Gruß --~~ BBKurt (Diskussion) 16:05, 12. Mai 2012 (CEST)

Artikel in Bönsch?

Hallo Jüppsche, in der ksh-Wikipedia wurde ein Artikel "Pünklichkeet" von einer IP geschrieben. Er soll zumindest teilweise in Bönnsch verfasst sein. Ist dies richtig? Handelt es sich wirklich um diese Sprachvariante. Vielleicht wirfst du einmal einen Blick darauf. Ich kann dies nicht entscheiden.

Gruß --~~ BBKurt (Diskussion) 17:55, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo BBKurt, der Artikel ist in Bönnsch mit kölschem Einschlag verfasst, ich werde ihn mir mal anschauen. Schöne Grüße --Jüppsche (Diskussion) 03:24, 24. Mai 2012 (CEST)

Grusel

Kannst du dir dein Bild noch einmal ansehen? => Datei:Einfache Bedürfnishierarchie nach Maslow.svgGruss --Nightflyer (Diskussion) 22:13, 10. Jun. 2012 (CEST)

Das liegt mal wieder am Wiki-Renderer, ich suche bereits seit Stunden nach dem Fehler. Merkwürdiger Weise tritt der Fehler beim zweiten Bild nicht auf, obwohl es fast identisch ist. Der Farbverlauf ist es nicht, die Schriftart ist es nicht, und wenn das Bild einen farbigen Hintergrund bekommt, stellt Wiki ihn schwarz dar. Gruß --Jüppsche (Diskussion) 00:21, 11. Jun. 2012 (CEST)

• 
• 

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:32, 6. Feb. 2013 (CET))

Hallo Jüppsche, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:32, 6. Feb. 2013 (CET)

Ripoarische Wikipedia

Hallo Jüppsche,

auf der Ripoarischen Wikipedia findet noch bis zum 6. März eine Abstimmung zur Neugestaltung der Startseite statt. Gruß, --Holder (Wikipedia im Dialekt) 08:22, 3. Mär. 2013 (CET)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Jüppsche wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Jüppsche~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

22:03, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

10:34, 22. Apr. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (09.01.2016)

Hallo Jüppsche~dewiki,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:WappenGeorgKardinalSterzinsky.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 9. Jan. 2016 (CET)

Du wirst vermisst!

Hallo Jüppsche~dewiki,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:45, 30. Mär. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (31.03.2017)

Hallo Jüppsche~dewiki,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo Hammer Eisbaeren.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 31. Mär. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (06.07.2017)

Hallo Jüppsche~dewiki,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:FC Twente 1965.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 6. Jul. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (20.02.2018)

Hallo Jüppsche~dewiki,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Stiftung Theodora.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 20. Feb. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (15.04.2018)

Hallo Jüppsche~dewiki,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:BUGA1979 BN.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 15. Apr. 2018 (CEST)