Benutzer Diskussion:JürgenBölsche

Hallo, ich möchte einen Artikel über eine Person einstellen. Wie wird das gemacht? J

Herzlich willkommen in der Wikipedia, JürgenBölsche!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:50, 24. Mai 2019 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo JürgenBölsche, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Tkarcher (Diskussion) 15:47, 2. Jul. 2019 (CEST)

Zu deinem Artikelentwurf

Hallo Jürgen, schön, dass du an der Wikipedia mitarbeiten möchtest! Ich habe mir deinen ersten Artikelentwurd mal angeschaut: Sprachlich und inhaltlich entspricht der schon ziemlich unseren Richtlinien. Sehr schön! Den letzten Schliff könntest du ihm geben, indem du ihn an unsere Formatvorlage Biografie anpasst. ABER: Momentan geht aus dem Artikel leider noch nicht hervor, was Lieselotte Bölsche-Teepe so besonders macht, dass sie unsere Relevanzkriterien für Künstler erfüllt: Wurden ihre Werke in oder von einem überregional bedeutenden und öffentlich zugänglichen Museum, einer Kunsthalle oder einer nichtkommerziellen Biennale präsentiert? Wurde sie mit einem überregional bedeutenden Preis oder einer ebensolchen Auszeichnung geehrt? Falls ja, sollte das unbedingt im Artikel dargestellt und belegt werden. Falls nein, ist die Wikipedia möglicherweise nicht der geeignete Ort für einen Artikel über deine Mutter (Es gäbe dann aber auch einige Alternativen, unter anderem das München Wiki).

Hättest du am Sonntag Abend Zeit, um zu unserem Wikipedia-Stammtisch zu kommen? Dann könnten wir uns auch persönlich kennenlernen und über den Artikel sprechen.

Liebe Grüße, Thomas (Tkarcher (Diskussion) 15:47, 2. Jul. 2019 (CEST))

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, JürgenBölsche!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 16. Dez. 2019 (CET)

Artikelvorschlag

Hallo, ich bearbeite meinen Artikel schon noch. Hatte keine Zeit ihn weiter zu bearbeiten. JB--JürgenBölsche (Diskussion) 10:42, 13. Jan. 2020 (CET)

Sehr schön! Die Austragung sollte dich auch nicht unter Druck setzen, sondern nur verhindern, dass sich zu viele Karteileichen im Mentorenprogramm sammeln. Falls du noch Fragen hast, darfst du dich natürlich auch jetzt noch jederzeit an mich wenden. Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:40, 13. Jan. 2020 (CET)

Glückwunsch zum 1. Wiki-Geburtstag!

Leider erst jetzt gesehen, aber besser spät als nie: Alles Gute nachträglich zu einem Jahr Mitarbeit in der Wikipedia! :-) Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 17:53, 23. Jul. 2020 (CEST)

Mein Artikel

Hallo Tkarcher, ein Gutes Neues Jahr, ich bin weiterhin am Ball mit meinem Artikel - dieses Jahr wir er hoffentlich fertig. Corona, Krankheit, ein Todesfall in ser Familie schränkten meine Aktivitäten leider sehr ein. Du kannst dir das bisherige Produkt ja mal ansehen. Ich brauche und besorge noch einige Infos zur Fertigstellung. Grüße Jürgen--JürgenBölsche (Diskussion) 12:26, 7. Jan. 2021 (CET)

Hallo Jürgen! Huch, irgendwie ist mir deine Nachricht durchgerutscht - entschuldige bitte! Dir auch ein frohes Neues! Freut mich, dass du weitermachen willst. Und mach dir keinen Stress deswegen: Familie und Gesundheit geht vor! Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:16, 27. Jan. 2021 (CET)

Entwurf Benutzer:JürgenBölsche/Bölsche-Teepe

Hallo, in einem Artikel über eine Person soll auch immer am Schluss ein Block mit Personendaten stehen, siehe Hilfe:Personendaten. Mir fiel auf, dass diese in diesem Entwurf nicht drin stehen. Darf ich sie als Hilfe für Dich dort eintragen? Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:38, 27. Mai 2021 (CEST)

Ja, hier kann Hilfe nicht schaden. Die Belege sind auch etwas verbesserbar (Zusammenlegung)? So <ref name="Beispiel" [Quelle]</ref> und <ref name="Beispiel" /> kann eine Quelle mehrfach verwendet werde. SG --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:02, 27. Mai 2021 (CEST)

Entsprechend melde Dich bitte, wenn Du zu diesem oder anderen Punkten Hilfe brauchst. Entweder hier oder auf meiner Diskussionsseite. --Nordprinz (Diskussion) 17:28, 27. Mai 2021 (CEST)

Okay, Du hast schon mal richtigerweise die Quellen mit <ref></ref> eingefügt. Gehen wir die Quellen Stück für Stück durch. ne-Nr. 1 Saur Allgemeines Künstlerlexikon: Ich hab gefunden, es gibt dafür eine Online-Ausgabe, aber die ist vermutlich kostenpflichtig. Du hast mit dem Werk in Papierform gearbeitet, oder gibt es das Lexikon kostenfrei online? Abhängig davon kann man die Quelle mit einer Vorlage einfacher einbauen. --Nordprinz (Diskussion) 22:38, 31. Mai 2021 (CEST)

(kopiert aus meiner Diskussionsseite)Hallo Nordprinz, ich habe zur Nachfolgeorganisation vom SAK de Gruyter Kontakt aufgenommen; da gibt es den Artikel, der aber nicht geöffnet werden kann. Ich habe hingemailt, was los sei und erwarte eine Antwort (Vielleicht ist das - wie du dachtest kostenpflichtig.)Melde mich dann wieder. --JürgenBölsche (Diskussion) 12:51, 1. Jun. 2021 (CEST)

Hallo, Du kannst gerne hier antworten. ( Einfach neben der Überschrift dieses Abschnittes auf „Quelltext bearbeiten“ klicken.) Das vereinfacht, dass man hinterher die Kommunikation nachvollziehen kann, wenn alles an einer Stelle steht. Ich habe diese Seite für mich markiert, so dass ich eine Info bekomme, wenn Du was schreibst.

Auch der Artikel, wenn er jetzt kostenpflichtig ist, ist eine brauchbare Quelle für Wikipedia. Besser natürlich, wenn es eine kostenlose Quelle gibt. Und auch ein Buch ist eine geeignete Quelle. Da Du den Verlag bereits angeschrieben hast, können wir gerne die Antwort in den nächsten Tagen abwarten, weil es für Internetquellen und (gedruckter) Literatur unterschiedliche Vorlagen gibt, mit denen man die Quelle eintragen kann. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:50, 1. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Nordprinz, der Verlag hat geantwortet. Die Kommunikation habe ich hierher kopiert. Es gibt einen Link https ... - unten sichtbar;aber auch die Einschränkung einer Zugangsberechtigung. Was tun und wie gehts jetzt weiter? Beste Grüße

AW: WG: Artikel L. Bölsche-Teepe [ ref:_00DD0qhxc._5002p2V3mnx:ref ]

Von:

   "Richter, Katja" <Katja.Richter@degruyter.com>

An:

   "Juergen_Boelsche@web.de" <Juergen_Boelsche@web.de>

Datum:

   22.06.2021 16:29:37

Sehr geehrter Herr Bölsche, ich vermute, Sie möchten auf den AKL-Artikel zu Ihrer Mutter verweisen. Der Link ist dieser https://www.degruyter.com/document/database/AKL/entry/_10131202/html Sie können den Artikel nur einsehen, wenn Sie einen Zugang zum AKL haben.

Ich schicke Ihnen hier den Text des Artikels:

Vita

Bölsche-Teepe, Lieselotte, dt. Malerin, Graphikerin, *19.4.1924 Wetzlar, †4.11.1989 München. Biogramm

Stud.: 1946-50 ABK München. Als Illustratorin freie Mitarb. bei Verlagen. Anschließend wenige Blumen- und Landschaftsbilder in Öl und Aqu.; 1966 Umzug nach Bernried/Obb; Beschäftigung mit trad. oberbayer. Hinterglasmalerei, auch Rad.; 1977, nach dem Tod des Ehemannes, begann B. intensiver zu arbeiten. Neben lavierten Zchngn, Portr. in Öl und Elfenbein-Min. entstand v.a. 1979-89 der Zyklus zu Ovids Metamorphosen in Farblinolschnitten. - In symbol., abstrahierenden Bildern thematisierte sie v.a. Bedrohung, Tod und Hoffnung. Bei den Blumenbildern dominiert detailgetreue Wiedergabe der Natur. Ausstellungen

E: 1980, '82, '85 Weilheim, Stadt-Mus. / 1983 Geretsried, Rathaus / 1984 Wetzlar, Kunst-Ver. / 1986 Kochel, Gal. Allgäuer. Bibliographie

Berufs-Verb. Bild. Künstler/Landes-Verb. Bayern, Dokumentation, Tl 2, M. 1991. – Mitt. Jürgen Bölsche.

Mit besten Grüßen Katja Richter

Dr. Katja Richter Editorial Director Arts / Redaktionelle Leitung "Allg. Künstlerlexikon"

Twitter: @degruyter_arts

DE GRUYTER Rosenheimer Str. 143 81671 München T +49 (0)89.76902-313 F +49 (0)89.76902-150 katja.richter@degruyter.com www.degruyter.com

Verlag Walter de Gruyter GmbH. Genthiner Straße 13. 10785 Berlin. Sitz Berlin. Amtsgericht Charlottenburg HRB 143490 B. Rechtsform: GmbH Geschäftsführer: Carsten Buhr Beiratsvorsitzender: Rüdiger Gebauer

Folgen Sie uns auf Facebook: www.facebook.com/degruyter.publishers Newsletter und Alerts: www.degruyter.com/newsletter

Q Denken Sie bitte darüber nach, ob Sie diese Mail ausdrucken müssen. Avant d'imprimer, pensez à l'environnement. Consider the environment before printing this mail.

--JürgenBölsche (Diskussion) 11:08, 27. Jun. 2021 (CEST) Noch nachträglich einen Dank an dich und deine Mithilfe. --JürgenBölsche (Diskussion) 11:12, 27. Jun. 2021 (CEST) Noch ein Nachtrag: Obwohl ich, wie von T.Karcher empfohlen, meine Berechtigungen Wiki commons geschickt habe, sind meine mit Mühe eingebastelten Bilder im Entwurf gelöscht. Wieso geschieht das? Das verstehe ich nicht? Noch einen schönen Sonntag--JürgenBölsche (Diskussion) 11:33, 27. Jun. 2021 (CEST)

Hallo, Danke für die Info. Ich muss mir die Nachricht von Gruyter nachher nochmal in Ruhe anschauen, weil es ja doch schon eine Zeit her ist, und ich den Hintergrund nicht mehr ganz im Kopf habe. Wegen der Dateien: muss ich mir auch anschauen. Aber was gelöscht ist, kann auch wiederhergestellt werden, wenn rechtlich möglich. Also alles zu heilen (wenn rechtlich hochladbar, weil es manchmal dafür Grenzen gibt.) Muss ich mir auch anschauen, aber ist Schritt für Schritt zu lösen. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:47, 27. Jun. 2021 (CEST)

Hallo, das ging schnell und wenn ich zuarbeiten kann, mach ich das gerne. TKarcher habe ich auch wegen der Bilder angeschrieben. Allerdings will ich auch kein Durcheinander erzeugen. Danke für die Info. Freundliche Grüße--JürgenBölsche (Diskussion) 11:56, 27. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Nordprinz, neue Infos: Bin wieder in München, der Linoldruck kann im Entwurf bleiben, der Scan vom Porträt ist rausgenommen. Alles ok. Ich kümmere mich ev. um ein anderes Porträt. Könnten wir jetzt bitte mit der Bearbeitung der Quellen fortfahren? Gruß Jürgen--JürgenBölsche (Diskussion) 11:02, 6. Aug. 2021 (CEST)

@Nordprinz:Hallo Nordprinz zur Info, ich bin die nächsten 4 Wochen nicht in München. Im Okt. geht es weiter. Freundliche Grüße

@Nordprinz:Hallo Nordprinz, es kann jetzt weitergehen und hoffentlich zu Ende kommen. - Aufgefallen ist mir, dass meine Quellenangaben zwar im Text sichtbar sind, aber in der Abteilung "Quellentext bearbeiten" nicht mehr erscheinen -nicht bearbeitet werden können.(?) - Ich denke die Nachweise 1-5 könnten so bleiben. Ich habe allerdings Fotos von den Titelblättern usw., die man auch hochladen könnte, weiß aber nicht genau wie das geht. Und dann ist da dieses Urheberrechtsproblem, mit dem ich auch nicht weiß wie umgehen. - Das gilt auch für die Nachweise 6-10 Plakate, die habe ich im Original daheim, auch fotographiert. Aber wie hochladen und für jedes eine Genehmigung einholen? - Bei Nr. 14 bin ich im Archiv der SZ am suchen. Mein Frage an dich als Erfahrenen, wie soll ich mit den letzten Schwierigkeiten umgehen? Freundliche Grüße--JürgenBölsche (Diskussion) 10:56, 3. Nov. 2021 (CET)

@JürgenBölsche, Tkarcher: Hallo, ich schau mir die Punkte nachher mal an. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:20, 3. Nov. 2021 (CET)

@JürgenBölsche:Hallo, jetzt mit jetzt mehr Ruhe: Wenn der Position der Quellen oder Belege im Quelltext hat Dir Benutzer:Tkarcher bereits geantwortet. Rein technisch kann ich Dir das Hochladen gern erklären. Nur bei dem Hochladen jeder Datei, was ein Foto für Wikipedia technisch ist, muss das richtige Urheberrecht bzw. Lizenz angegeben werden (wobei ich für die Frage der Lizenz auch nicht so perfekt Bescheid weiss, aber das liesse sich klären), was ja zur Zeit für die eine Datei in Klärung ist. Wenn sich der Sachverhalt bei allen Fotos gleich ist, wäre meine Idee, die Klärung bei dem einen Foto abzuwarten. Dann könnte man die entsprechenden Daten aus dieser Datei auch bei den anderen angeben, bzw. auf diesen Vorgang verweisen. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:40, 3. Nov. 2021 (CET)

@Nordprinz, Tkarcher: Hallo Nordprinz, hallo Thomas danke für eure Ausführungen. Frage 1 war blöd, da ich die Quellen ja selbst so angegeben habe. Ich werde bzgl. des Hochladens der Plakatfotos ev. später nochmal Rat brauchen. Die Situation ist jetzt die , dass ich bei Alfred Neumann von Permission Wikipedia German angefragt habe und Antwort erhalten habe. Kein Foto ohne urheberrechtlichen Nachweis! Also kümmere ich mich jetzt bei der SZ, den Landratsämtern usw. darum und sehe mal was ich erreichen kann. Wenn ich Nachweise auftreibe, können wir Hochladen, wenn nicht lasse ich die Angabe weg. Ich melde mich wieder.--JürgenBölsche (Diskussion) 10:44, 4. Nov. 2021 (CET)

gelöschte Dateien

@Tkarcher: zur Info: Soweit ich es verstehe, wurden Deine Dateien gelöscht, weil die notwendige Lizenz nicht vollständig war. Ob die Unterlagen, die Du nachgereicht hast, vollständig waren, kann ich nicht beurteilen. Das Gute ist aber, de facto sind die Dateien nicht gelöscht. Sie sind nur nicht einsehbar. Das heisst, sie können wieder sichtbar (wiederhergestellt) werden, wenn alles in Ordnung ist.

Du hast schon JuTa und EugeneZelenko auf Deiner Diskussionsseite angeschrieben, ob jetzt alles in Ordnung ist. Problem ist nur, sie werden dies nicht lesen, weil sie nicht die Diskussionsseiten aller im Blick haben können. Eugene ist zudem nicht sinnvoll, weil sie die Löschung nur vorgeschlagen hat. Gelöscht wurde diese Datei von Jameslwoodward - das kannst Du sehen, wenn Du auf den roten Dateinamen klickst.

Also musst Du beide auf Deine Anfrage aufmerksam machen (so wie ich oben Tkarcher), in dem Du die Anfrage nochmal auf Deine Diskussionsseite schreibst, aber {{Reply to|JuTa|Jameslwoodward}} davor setzt. „Reply to“ ist dasselbe auf Commons wie hier in der Wikipedia „Ping“. Das heisst, der Informierte bekommt einen Hinweis, dass er eine Nachricht hat. (Mein Beispiel löst das jetzt nicht aus, weil ich das für dieses Muster unterdrücke.)

Dann müsste man die Reaktion abwarten.

Wegen der Quelle im Laufe des Tages. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 01:17, 28. Jun. 2021 (CEST)

@JuTa: Hallo, JuTa, meine Bilder wurden gelöscht. Ich bitte um Wiederherstellung. Ich habe versucht die Lizenzen als pdf Datei, die von mir als rechtlichem Urheber verfasst worden ist, hochzuladen.Ich hoffe sie ist auffindbar. Beste Grüße --JürgenBölsche (Diskussion) 18:46, 5. Jul. 2021 (CEST)

@Jameslwoodward: Hallo, meine Bilder im Artikel Teepe wurden gelöscht. Ich bitte um Wiederherstellung. Ich habe versucht eine pdf Datei mit den Lizenzen hochzuladen. Ich bitte um Rückmeldung. Beste Grüße --JürgenBölsche (Diskussion) 18:59, 5. Jul. 2021 (CEST)

@Jameslwoodward, JuTa: falls nicht angekommen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:14, 5. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, Das Problem bei commons:File:L. Bölsche-Teepe.jpg war, dass Du es als eigenes Werk ausgegeben hast - mittels commons:Template:Own, was es aber offensichtlich nicht ist, sondern wohl ein Zeitungs-Scan. Diese Quelle müsste angegeben werden. Und falls der wirkliche Fotograf des orginalen Bildes noch nich 70 Jahre lang verstorben ist, ist die Datei wohl eine Urheberrechtsverletzung, denn sie Rechte des Bildes liegen bei ihm bzw. dessen Erben. Gruß JuTa 22:11, 5. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Jürgen, entschuldige bitte, dass ich mich erst jetzt melde. Hattest du denn - wie besprochen - eine Erklärung an die OTRS-Mailadresse geschickt? (permissions-commons-de@wikimedia.org, siehe meine Mail vom 27.05.) Und wenn ja: Könntest du mir bitte die Ticket-Nummer dazu geben? Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:57, 8. Jul. 2021 (CEST)

@Tkarcher: Hallo Thomas,das macht nix.Schön von dir zu hören.Es gibt einiges zu berichten und da ich dich jetzt am besten kenne, erzähl ich es in der Hoffnung, nicht zu nerven. Die Ticket-Nummer: Ticket#2021053110010935 Fotos L. Bölsche-Teepe. Gesendet am 01.06./06.06./28.06. Die Bilder sind jetzt gelöscht. Ich habe - etwas blauäugig - in meiner Baustelle(!) die urheberrechtliche Situation übergangen, war ja froh, dass mir der Einbau der Bilder gelungen war. Das spricht für die Aufmerksamkeit von Wikipedia, ich bin damit einverstanden. Die rechtliche Genehmigung habe ich nachgereicht. War wohl zu spät. Nordprinz, der mit Seeler(?) , auch auf meinen Entwurf schaut, schrieb mir wie das wohl gelaufen ist. Ich habe Ju|Ta etc. angeschrieben. Von dort wird mir leicht provokant(?) "Urheberrechtsverletzung, weil Zeitungs-Scan" unterstellt. Darauf hab ich geantwortet, dass ich als Sohn und Alleinerbe die Rechte an den Bildern besitzte. Und das ich mit dem mir bekannten Herrn v. Mengershausen (Edition in München) alle Fotos, die ich ja auch als Quellen angeben will, mit Copy Right usw. versehen werde. Dieser Vorgang wird etwas Zeit dauern, hinzukommt, dass ich Ende nächster Woche im Urlaub bin. Wenn das abgeschlossen ist, werde ich die Quellen - hoffentlich mit eurer Hilfe - zusammenfassen und verküpfen: Orionmitarbeit, Ausstellungsplakate usw. Und damit wäre der Artikel fertig zur allg. Begutachtung. Was meinst du? War das alles so in Ordnung? Wie schon mehrfach betont bin noch Anfänger vor allem im technischen Bereich und da ist es gut Unterstützung zu erfahren. Grüsse--JürgenBölsche (Diskussion) 13:33, 8. Jul. 2021 (CEST)

@JürgenBölsche: Hallo, ich hab mir das jetzt noch mal durchgelesen und auch versucht, die Regelungen Urheberrecht Fotos mir anzuschauen, womit ich mich bisher eher weniger befasst hatte. Nach Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen und Wikipedia:Bildrechte#Wer_ist_der_Urheber/Rechteinhaber? hat die Rechte an einem Fotos zunächst mal der Fotograf, selbst dann, wenn er das Bild in einem Auftrag eines anderen aufgenommen hat. Beim Bild, was ein Einheimnischer für einen Touristen vor der Kirche macht, interessiert sich niemand hinterher mehr für den Unterschied. Aber Wikipedia muss ihn beachten. Hat Herr v. Mengershausen die Fotos geschossen? Dann genügt leider sein Copyright nicht. Sondern er muss der Veröffentlichung in Wikipedia oder Commons zustimmen. siehe Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen_bei_fremden_Werken,_deren_Urheber_bekannt_ist. Wenn er seine Rechte Dir ganz übertragen hat, müsste das nachgewiesen sein.

Ich weiss, leider kompliziert. Bitte melde Dich bei Fragen. Freundl grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:28, 8. Jul. 2021 (CEST)

@Nordprinz: Es geht (zumindest teilweise) um Fotos bzw. Scans von Gemälden, die Jürgen gehören. Ob in diesem Fall der Fotograf überhaupt irgendwelche Rechte hat, ist bis heute stark umstritten: Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Zweidimensionale Reproduktionsfotografie Ich bin mit dem OTRS-Team im Kontakt, um herauszufinden, wie in der Vergangenheit mit solchen Fällen umgegangen wurde. Wenn - wie ich annehme - der Schutz der Reproduktion eher abgelehnt wird (die Freigabe des Fotografen also nicht nötig ist), sollte das Wiederherstellen der Bilder auf Commons mit einem entsprechenden Hinweis kein Problem sein. Ich melde mich, sobald ich etwas Neues höre. --Tkarcher (Diskussion) 18:16, 8. Jul. 2021 (CEST)

Kurzer Zwischenstand: Das Thema ist noch nicht abschließend geklärt, aber die Dateien sind mittlerweile wiederhergestellt, und ich habe sie auch schon wieder im Entwurf eingebunden. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 13:33, 14. Jul. 2021 (CEST)

@Tkarcher:Hallo Thomas, das ist ja eine erfreuliche Nachricht. Danke. Wie schon gesagt, bin ich daran alle von mir eingestellten Abbildungen (z.B. auch bei der Quellenangabe)mit dem korrekten urheberrechtlichen Signum (jpg,copyright...) zu versehen. Das mache in drei bis vier Wochen, wenn ich wieder zurück in Mü. bin. Beste Grüße--JürgenBölsche (Diskussion) 14:19, 15. Jul. 2021 (CEST)

@Tkarcher:Hallo Thomas, ich bin wieder in München. Der Linoldruck kann in meinem Entwurf bleiben, der Scan mit dem Porträt nicht. Alles ok. Ev. finde ich eine andere Möglichkeit für ein Porträt. Danke nochmals für deine Hilfe. An Nordprinz habe ich die Bitte geschrieben, mir weiter bei der richtigen Darstellung der Quellen zu helfen. Diese Bitte richte ich jetzt auch an dich. Dann ist der Entwurf ja fertig. Freundlicher Gruß Jürgen --JürgenBölsche (Diskussion) 11:12, 6. Aug. 2021 (CEST)

@Tkarcher:Hallo Thomas, ich bin die nächsten Wochen nicht in München. Im Okt. geht es dann weiter. Ich hoffe es geht dir gut. Freudliche Grüße--JürgenBölsche (Diskussion) 10:32, 11. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Jürgen, mir geht es gut, danke. Hatte nur in den letzten Wochen aus beruflichen und privaten Gründen wenig Zeit für die Wikipedia. Im Oktober sollte es aber wieder besser gehen. Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:58, 11. Sep. 2021 (CEST)

@Tkarcher:Hallo Thomas, es kann jetzt weitergehen und hoffentlich zu Ende kommen. - Aufgefallen ist mir, dass meine Quellenangaben zwar im Text sichtbar sind, aber in der Abteilung "Quellentext bearbeiten" nicht mehr erscheinen -nicht bearbeitet werden können.(?) - Ich denke die Nachweise 1-5 könnten so bleiben. Ich habe allerdings Fotos von den Titelblättern usw., die man auch hochladen könnte, weiß aber nicht genau wie das geht. Und dann ist da dieses Urheberrechtsproblem, mit dem ich auch nicht weiß wie umgehen. - Das gilt auch für die Nachweise 6-10 Plakate, die habe ich im Original daheim, auch fotographiert. Aber wie hochladen und für jedes eine Genehmigung einholen? - Bei Nr. 14 bin ich im Archiv der SZ am suchen. Mein Frage an dich als Erfahrenen, wie soll ich mit den letzten Schwierigkeiten umgehen? Ich habe dieselben Fragen/Schwierigkeiten auch an Nordprinz geschickt. Schön wärs, wenn wir eine Lösung zum Veröffentlichen finden würden. Mal sehen, was dann geschieht. Freundliche Grüße und ich hoffe es geht dir gut.--JürgenBölsche (Diskussion) 11:17, 3. Nov. 2021 (CET)

Hallo Jürgen, zur ersten Frage: Die Quellenangaben werden zwar im Abschnitt "Quellennachweise" angezeigt, stehen im Quelltext aber jeweils in dem Abschnitt, auf den sie sich beziehen, also weiter oben im Text. Um sie zu bearbeiten, musst du also den gesamten Artikel zur Bearbeitung öffnen, und nicht nur den letzten Abschnitt.

Zur Urheberrechtsfrage: Da scheint sich das Support-Team leider selbst nicht ganz einig zu sein: Reinhard hatte c:File:L._Bölsche-Teepe.jpg ja im Juli nach Prüfung des Tickets wiederhergestellt, Benutzer:Krd es aber einen Monat später schon wieder gelöscht. @Reinhard Kraasch, Krd: Könntet ihr bitte noch einmal prüfen, was Jürgen ggf. falsch gemacht hat, und ob und wie wir die Dateien wiederherstellen können? (siehe auch Bild:12 Teepe Ovid Pyramus und Thisbe 54x41 korr 1.jpg - dort hat es offenbar geklappt) Vielen Dank! --Tkarcher (Diskussion) 17:10, 3. Nov. 2021 (CET)

Hallo Thomas, ich hatte die Datei seinerzeit mit "Permission received" wiederhergestellt - also keine Freigabe eingetragen, sondern lediglich den Hinweis, dass die Angelegenheit in Bearbeitung ist - in Ticket:2021053110010935 wurde das aber nicht abschließend geklärt, d.h. es fehlte (wenn ich es richtig sehe - das Ticket ist sehr lang und unübersichtlich) eine ausdrückliche Erklärung von Jürgen, dass er 1. als Erbe Rechteinhaber ist und 2. die Datei unter einer Freien Lizenz freigibt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:31, 3. Nov. 2021 (CET)

@Reinhard Kraasch: Dasselbe Ticket hat Krd aber hier offenbar als Freigabe akzeptiert?! (Am selben Tag, an dem er das andere Bild gelöscht hat?) Schwer zu verstehen. Aber wie auch immer: Würde es helfen, wenn Jürgen das jetzt nochmal unter derselben Ticketnummer schreibt, oder soll er lieber ein neues aufmachen? --Tkarcher (Diskussion) 18:43, 3. Nov. 2021 (CET)

Am besten schaut sich das Benutzer:Krd als Ticketbearbeiter und löschender Admin noch mal an. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:49, 3. Nov. 2021 (CET)

@Reinhard Kraasch: Hallo Reinhard, ich sehe, dass du mit Thomas, der mir bei meiner Baustelle mit Rat und Tat hilft, in Kontakt bist und geholfen hast den Linoldruck zur Veranschaulichung des Artikels wiederherzustellen. Wenn du dich mit dem Veröffentlichen von Quellen besser auskennst, hätte ich Fragen. Mit freundlichem Gruß--JürgenBölsche (Diskussion) 12:33, 5. Nov. 2021 (CET)

Hallo Jürgen, ob ich mich da jetzt wirklich besser auskenne, weiß ich nicht, aber schieß doch einfach mal los... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:27, 5. Nov. 2021 (CET)

@Reinhard Kraasch:Hallo Reinhard, die Angelegenheit ist wohl eine rechtliche. Bei der Angabe von Belegen für die Ausstellungen meiner Mutter besitze ich die Originalplakate oder z.B. ein Foto aus der SZ. Der Inhalt bezieht sich auf die Reproduktion eines Drucks und die Einladungsdaten (Ort,Zeit...) Meine Nachforschungen haben ergeben, dass die damalige Druckerei nicht mehr existiert, dass SZ-Ausgabe nicht mehr im Archiv ist (1982!) usw. Permissions Wikipedia German steht auf dem Standpunkt, wenn ich Fotos von den Belegen hochlade, muss die Genehmigung des Urhebers: Druckers, Fotograph ... vorliegen, oder er muss 70 Jahre verstorben sein. Von Graphikern und Editionen weiß ich, dass mit der Bezahlung für die Reproduktion die Rechte an der Reproduktion - es wurde ja am Inhalt nichts geändert - beim Künstler/in verbleiben. ( S. auch den von dir zurückgeholten Druck, den die Edition Mengershausen gemacht hat und bei dem ich als Erbe die Urheberrechte besitze.) Wiki. will da wohl auf der sicheren Seite bleiben, auch wenn die so sicher nicht ist. Daran hängt jetzt schon seit längerem meine Baustelle - der Text ist fertig die Quellenangabe eben nicht -, die ich gerne mit Thomas und Nordprinz Hilfe beenden, sprich allgemein zugänglich machen möchte. Und dann mal sehen, was geschieht!? Schönes Wochenende --JürgenBölsche (Diskussion) 11:07, 6. Nov. 2021 (CET)

@JürgenBölsche: Hallo, nur als grundsätzliche Anmerkung: Natürlich ist ein Online-Beleg bzw. ein hochgeladenes Foto der beste Nachweis, weil das jeder sofort nachvollziehen kann. Aber manche alte Bücher oder eben Zeitungen früher gibt es nur in Papierform. Dafür gibt es grundsätzlich die Vorlage:Literatur, die ich Dir ggf. in den Artikel einsetzen kann. Wegen der alten Zeitung: Kann Dir ggf. eine grössere Bibliothek weiterhelfen (falls Du die genaue Ausgabe kennst?). Dann würde man den Beleg angeben, z.B. Ausgabe vom 24. April 1982. Weil ich unter FAQ der Süddeutschen Zeitung fand: Wie und wo kann ich Artikel aus der Süddeutschen Zeitung, die vor 1992 erschienen sind, recherchieren? - Inhalte aus der Süddeutschen Zeitung vor 1992 können Sie in den öffentlichen Landes- oder Staatsbibliotheken nahezu aller Bundesländer oder in vielen größeren Stadtbibliotheken in gebundener Form oder auf Mikrofilm recherchieren, z.B. in München in der Bayerischen Staatsbibliothek, im Institut für Zeitgeschichte oder....

Dann müsste ggf. jemand, der den Beleg selbst sehen will, eben auch diesen Weg gehen. Zwar nicht so schön, wie online-Belege, aber machbar. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:23, 6. Nov. 2021 (CET)

Hallo Jürgen, du kannst ja eine alte Zeitung auch dann als Beleg anführen (siehe Einzelnachweise), wenn sie nicht online zugänglich ist, sie muss also nicht unbedingt nach Commons hochgeladen werden. Wenn du einen Zeitungsausschnitt hochlädtst, der nur ein Bild deiner Mutter zeigt, so liegen die Rechte ja bei dir, insofern wäre das auch möglich. Wenn der Ausschnitt aber Texte umfasst (oder halt Fotos, die mehr als nur das Bild zeigen), dann müssten in der Tat die Rechteinhaber nicht nur zustimmen, sondern die Abbildung ausdrücklich unter eine freie Lizenz stellen. Also, ja: Wikipedia will da auf der rechtlich gebotenen Seite bleiben, das "auch wenn sie so sicher nicht ist" verstehe ich insofern nicht. Wenn es um Kunstwerke geht, wird ausdrücklich die Freigabe durch den Künstler bzw. dessen Erben verlangt, eine Freigabe z.B. durch die Zeitung würde nicht akzeptiert werden (bzw. nur dann, wenn es rechtlich angemessen ist, wenn z.B. das de-minimis-Prinzip oder die Panoramafreiheit greift). Dazu gibt es übrigens auch den Baustein "NoUploads" auf Commons. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:09, 6. Nov. 2021 (CET)

Hallo Reinhard, der Info mit der Stabi werde ich nachgehen. Guter Tipp. Ich habe halt alle Quellen zu Ausstellungen im Original daheim und meine Anfrage Fotos hochzuladen hat Permissions W.G. abgelehnt. Daher mein Spruch "...wenn ..." aber ich kann den Standpunkt auch verstehen. Wenn es nicht zuviel ist könnte ich ja einem von euch Reinhard, Thomas, Nordprinz eine Auswahl an Plakaten zumailen,dann sieht man worum es mir geht. Aber ich will euch auch nicht zuviel nerven. Freundliche Grüße--JürgenBölsche (Diskussion) 11:04, 7. Nov. 2021 (CET)

@JürgenBölsche:Du nervst nicht. Das Problem mit Bildern ist „nur“, dass dabei Rechte anderer berührt sein können. Solange ich von einer Textquelle nur einen Link (wenn es ihn gibt) als Beleg angebe oder eben als Quelle ein Buch oder eine bestimmte Zeitungsausgabe nenne, greife ich nicht in Rechte anderer ein. Ich darf aber auch nicht aus einem Buch ganze Abschnitte nach Wikipedia abschreiben. (einzelne Sätze als Zitat schon) Einen Überblick über die Regelungen bei Bildern gibt Hilfe:Bildertutorial/2_Bildrechte und Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen. Freundl Grüsse , schönen Sonntag --Nordprinz (Diskussion) 11:14, 7. Nov. 2021 (CET)

@Tkarcher:Hallo Thomas, ich habe ein Selbstportrait (Ölbild, da liegen die Rechte bei mir.) gefunden, dass ich an den Anfang der Baustelle platzieren möchte. Um keinen Fehler zu machen, werde ich die Vorlage von dir mit den jpg.Daten des Handyfotos etc. an die Permission W.G. schicken. Soll ich gleichzeitig das Bild hochladen (dann sehen sie das Bild) oder erst eine Antwort abwarten und dann hochladen? Stimmt diese Vorgehensweise? Freundlicher Gruß--JürgenBölsche (Diskussion) 12:01, 8. Nov. 2021 (CET)

Hallo Jürgen, gerne gleich hochladen und dabei in der Beschreibung mit angeben, dass die Freigabe gerade durch das Support-Team geprüft wird. Dann kann das Support-Team die Genehmigung dann auch gleich beim Bild hinterlegen. VG, Tkarcher (Diskussion) 22:20, 9. Nov. 2021 (CET)

@Tkarcher:Hallo Thomas, in der Annahme alles richtig zu machen - ich habe mit deinem Vordruck A. Neumann von Wiki Permissions informiert, auch die Ticketnr. angegeben und hochgeladen - ist das Gegenteil eingetreten. Habe aus meiner Bilderdatei ein Bild gewählt, bin allerdings bei den Begriffen Datei, Legende usw. gescheitert. Man sah zwar kurz das Bild am Seitenrand, das wollte ich korrigieren, auch da habe ich einen Fehler gemacht. Jetzt will ich keinen Versuch mehr wagen ohne vorher zu fragen. Bei Permissions werden sie sich wundern, dass nichts angekommen ist. Was ist zu tun? Beste Grüße--JürgenBölsche (Diskussion) 15:22, 10. Nov. 2021 (CET)

Geht es um dieses Bild?

@Tkarcher@JürgenBölsche Hallo, da ich gerade on bin: Du hast das hier hochgeladen: C:File:L. Bölsche-Teepe Selbstbildnis 1957 in Öl, jpg 5719(4).jpg. Der Name ist etwas ungünstig, weil er mit File (=Datei) anfängt. Aber das lässt sich korrigieren. Soll ich das machen? Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:42, 10. Nov. 2021 (CET)

Was genau meinst du mit "Der Name geht mit "File:" los? Das ist bei jedem Bild auf Commons so und lässt sich auch nicht ändern. @Jürgen: Ging es dir denn um dieses Bild? Falls ja, hat Nordprinz recht: Das Hochladen hat geklappt, alles in Ordnung. --Tkarcher (Diskussion) 15:48, 10. Nov. 2021 (CET)

Sorry, jetzt hab ich mich selbst reingelegt und vom doppelten jpg im Dateinamen verwirren lassen. Kommando zurück, muss mit File anfangen. --Nordprinz (Diskussion) 15:51, 10. Nov. 2021 (CET)

@Tkarcher:Hallo Thomas, hallo Nordprinz, ja um dieses Bild geht es mir. Es erscheint bedauerlicherweise nicht in der Baustelle. Ich muss wohl beim Probieren etwas falsch gemacht haben. Ursprünglich habe ich mich nach dem Linoldruck bzw. dessen Angaben von unten gerichtet. Wenn du das korrigieren kannst wäre es schön. Das Bild steht dann neben der Anfangszeile. Zur Info: die Quelle in der SZ habe ich auch korrigiert, am Freitag gehe ich zur Stabi zum Überprüfen der Angaben. Und das Thema Plakatquellenangabe habe ich mit dem Hinweis auf die Homepage umgangen. Dort steht noch das Hochladen an. Dann wäre ich mit meiner Baustelle fertig. Könntet ihr nochmal prüfen, was zu tun bleibt und was ich noch machen kann. Vielen Dank und beste Grüße--JürgenBölsche (Diskussion) 16:48, 10. Nov. 2021 (CET)

Okay, jetzt versteh ich. Das Bild erschien nicht in Deinen Artikelentwurf, weil Du die Bilddatei nicht mit eckigen Klammern eingebettet hast. Das hab ich gerade korrigiert. Wenn das Bild im den Entwurf an eine andere Stelle soll, bitte komplett mit Klammern verschieben. Ggf. müsstest du auch den Text unter dem Bild noch anpassen.

Bei Fragen dazu bitte melden. --Nordprinz (Diskussion) 16:55, 10. Nov. 2021 (CET)

den Rest muss ich mir nachher oder morgen in aller Ruhe (wegen der restlichen Belege) anschauen, Freundl grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:07, 10. Nov. 2021 (CET)

Es ist toll geworden. Danke . Die Texte unter den Bildern habe ich auch verbessert. Gruß--JürgenBölsche (Diskussion) 17:11, 10. Nov. 2021 (CET)

@JürgenBölsche:Ich hab schon mal die Personendaten ergänzt. Hat sich etwas bei der Bücherei ergeben, dass Du ggf mehr Daten von dem Zeitungsartikel hast? Freundl grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:08, 16. Nov. 2021 (CET)

@Nordprinz:Hallo Nordprinz, ja, ich war in der Stabi Mü. Die Singnatur, die ich in der Baustelle angebe, stimmt. Welche Daten könnten das noch sein , laut permissions W. fällt der Artikel noch unter das Urheberrecht? Für die Plakate und diesen Artikel habe ich in der Baustelle die Homepage Lieselotte Bölsche-Teepe.de als Quelle angegeben. Dort sind sie unter den Ausstellungen... zu sehen. Auch ist mir eingefallen, dass die Grafiken, die B.-T. für den Orion Anfang der 50ger gemacht hat und die ev. entscheidend für die Annahme des Artikels seien könnten - sie sind ja dort bundesweit erschienen -, jetzt 70 Jahre zurückliegen. Ich könnte ihre Beiträge (Titelseiten usw.) nochmals fotografieren und als Dateien (jpg) anlegen, die wir dann mit der Quellenangabe verlinken könnten. Wie das genau geht weiß ich noch nicht. Die Datei würde sich ja auf meinem Rechner befinden. Das gehe ich heute an und melde mich dann wieder. Freundliche Grüsse --JürgenBölsche (Diskussion) 11:38, 17. Nov. 2021 (CET) Noch ein Nachtrag zur SZ. Ich erhalte von der Stabi die ISSN Nr. sowie einen Permalink, der für ganz Dtl. gilt. Das ist auch die Antwort auf deine Frage. Ich bekomme mehr Daten. Güsse--JürgenBölsche (Diskussion) 11:55, 17. Nov. 2021 (CET)

@JürgenBölsche:Ja, super, wenn Du die ISSN und den Link hast, kann man das Quelle den Zeitungsartikel über Vorlage:Literatur einbauen. Wegen der Grafiken: Ich versteh Deinen Text so, dass das Bild auf Deinem Rechner wäre und auf dieses Bild aus Wikipedia verlinkt wäre. Ob das in Wikipedia erlaubt ist, müsste man erklären, aber ich fürchte, das klappt schon technisch nicht, von aussen einen Link auf eine Datei auf Deinen Computer zu setzen. Oder wolltest Du die Bilder auf Commons hochladen? Freundl grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:09, 17. Nov. 2021 (CET)

Quelle Süddeutsche Zeitung

Hallo, hast Du evt die Überschrift vom Artikel der Süddeutschen Zeitung von 1981? Freundl grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:56, 19. Nov. 2021 (CET)

Hallo Nordprinz, da haben wir uns wohl bei der Bearbeitung überschnitten. Überschrift in SZ "Bernrieder Ausstellung eröffnet (Oberüberschrift klein) : Eine große Schau einheimischer Kunst (Überschrift groß)" Und der Text unter der einzigen Abbildung : "Pyramus und Thisbe" ein Linolschnitt von L. Bölsche-Teepe, die in einer Reihe von Arbeiten Ovids "Metamorphosen" interpretiert hat...Da es sich "leider" nur um die Regionalausgabe der SZ handelt, die ev. nur in der Stabi vorhanden ist, lautet die ISSN 0174-4917, https://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=01774203X&direkt=true#DE-12. Die genaue Quelle dort hab ich auch: 2 Bavar. 1626 v-1981,7-12 (Die. 18.08.1981 SZ Nr. 187 S.III) Bei der Quellenangabe wollte ich als 2 den allg. Link angeben und unten bei bei Veröffentlichung die anderen beiden Links zu den Jahren 1950/51 etc. Was hältst du davon? Dann fallen 7-9 weg. Freundliche Grüsse--JürgenBölsche (Diskussion) 12:33, 19. Nov. 2021 (CET) Ergänzung: Wenn man den Link benützt, dann kommt der Übergang zu 1626 ...--JürgenBölsche (Diskussion) 12:36, 19. Nov. 2021 (CET)

Sorry, mit dem Wegfallen 7-9 versteh ich jetzt nicht. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:29, 19. Nov. 2021 (CET)

Hallo Nordprinz, ich habe die Quelle SZ korrigiert. Jetzt schaut alles m.E. gut aus. Eine Frage noch bei dem Link auf die Homepage steht "Abgerufen am ..." ist das eine zusätzliche Verifizierung? Wenn meine freundlichen Helfer also du und Tkarcher die Baustelle nochmal auf Defizite untersuchen könnten, könnten wir die Baustelle aufräumen? Freundliche Grüße--JürgenBölsche (Diskussion) 12:55, 19. Nov. 2021 (CET)

Hallo, der Vermerk „abgerufen am“ gibt quasi den Stand der Webseite an, da manche Webseite ja verändert werden. (Vereinswebseite mit Angabe des Vorsitzenden, oder wenn es zu einem Thema neue Fakten gibt). Diese Angabe ist bei online-Belegen eine Pflichtparameter, während bei gedruckten Werken sie entfällt, weil ja ein gedrucktes Buch in der Regel nicht mehr geändert wird bzw. werden kann - allenfalls in einer neuen Auflage. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:01, 19. Nov. 2021 (CET)

Hallo Nordrinz, habe ich verstanden. Und wie beurteilst du jetzt die Baustelle? Soll nochmal jemand drüberschauen? Kann man noch etwas ändern? Freundl. Grüße--JürgenBölsche (Diskussion) 14:46, 19. Nov. 2021 (CET)

Es müssten auf jeden Fall noch eine oder mehrere Kat. rein, Malerin oder Grafikerin oder so. Muss ich aber selbst nachher mal suchen, was es da gibt, weil ich mich in dem Bereich nicht so auskenne. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:08, 19. Nov. 2021 (CET)

Text auf der Webseite

Mir fiel eben auf, dass auf der Webseite boelsche-teepe.de/biografie/ der gleiche Text steht. Mir ist klar, dass Du den auch geschrieben hast und damit auch Rechteinhaber an dem Text bist. Da aber auch maschinell nach solchen Übereinstimmungen gesucht wird, könnte es Probleme vermeiden, wenn direkt dies vermerkt wird. Analog dem Verfahren bei Bildern, siehe Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung_für_Textfreigaben Ein entsprechender Text gemässs dieser Vorlage müsste an die angegebene Mailadresse. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 19:17, 19. Nov. 2021 (CET)

Verstehe. Ich habe mir die Vorlage angesehen. Der Artikelname ist dann Lieselotte Bölsche-Teepe. Den gebe ich an, obwohl ich ja noch in der Baustelle Jürgen Bölsche/Bölsche Teepe bin und ev. kleine Änderungen vorgenommen werden. Ok? Zum Thema Kategorie könnte man noch Illustratorin, Kunstmalerin, Zeichnerin, Portraitmalerin nehmen sowie Begriffe aus ihren Techniken: Aquarell (auch auf Japanpapier), Elfenbeinminiatur, Hinterglas, Kolorierter Linoldruck, Öl, Radierung (z.B. Kaltnadelverfahren). Vielleicht könnten auch Begriffe aus den Inhalten hilfreich sein: Allegorie, Blumen, Landschaft, Ovid Metamorphosen, Portrait, Traditionelle Themen. Noch eine ganz andere Frage, die mich umtreibt. Sollte ich mir einen anonymen Namen zulegen? In einem Bericht im TV habe ich gesehen, dass die Privatheit durchaus zum Problem werden kann. Habe eigentlich keine Scheu, aber man weiß ja nie. Könnte ich dann meinen Namen einfach auswechseln? Schönen Sonntag--JürgenBölsche (Diskussion) 12:21, 20. Nov. 2021 (CET)

Ich würde vorsorglich dabei schreiben, zur Zeit noch Baustelle..., damit man beim Support die Baustelle findet. Die Kennzeichnung wird dann einfach beim Verschieben des Artikels übertragen. Wegen der Kat.: Für eine Kat. kann man zwar jeden Begriff nehmen, aber sie muss quasi wie ein Artikel angelegt sein. Hier findest Du alle Kat. Spezial:Kategorien, und dann den Begriff eingeben. Zeichner gibt es (hab ich ergänzt), Kunstmaler nicht. Begriffe aus dem Inhalt passen meiner Meinung eher nicht als Kat.; siehe als Vergleich die Kat, die ein (etwas berühmterer) Maler Rembrandt van Rijn hat.

Wegen dem Benutzernamen: Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Hinweise_zur_Wahl_des_Benutzernamens Wikipedia:Benutzernamen ändern --Nordprinz (Diskussion) 12:36, 20. Nov. 2021 (CET)

Artikel fertig?

Hallo, von den Arbeitspunkten im Artikel ist lediglich noch „Ehrungen und Preise“ offen. Das müsste noch eingetragen werden, wenn es da etwas gibt. Ansonsten ist aus meiner Sicht der Artikel fertig und könnte verschoben werden. Ggf. könnte Tkarcher vorher noch einen Blick drauf werfen. Wenn er verschoben wird, müssten die Kat. gültig gemacht werden. Kann aber auch gerne das Verschieben etc. machen. Freundl grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:31, 21. Nov. 2021 (CET)

Hallo, Nordprinz, das ist toll. Leider habe ich bei "Ehrungen und Preise" nichts anzubieten (außer den Ansprachen der Bügermeister etc. zu den Ausstellungseröffnungen) Gefunden habe ich noch zwei schöne Artikel im Isar-Loisachboten über die Ausstellung in Geretsried (Regionalzeitung 1983 mit Foto!?) und im Starnberger Merkur (Ableger des Müchener Merkur 1984) über die Ausstellung in Krailling bei München. Dem könnte ich nochmal nachgehen analog zur SZ. Dann habe ich noch einen Satz zur NS-Zeit eingefügt, weil B.-T. 1939 aus dem BDM rausgeflogen ist. Weiterhin habe ich die Textfreigabe per mail an permissions beantragt, das sollten wir noch abwarten. Tkarcher informiere ich auch. Danke und einen Schönen Abend--JürgenBölsche (Diskussion) 19:05, 21. Nov. 2021 (CET)

@Tkarcher: Hallo Thomas, du siehst die Fortschritte in Diskussion und Baustelle. Wir müssen noch etwas abwarten wegen neuerlicher Nachforschung und der Antwort auf die Freigabe, aber mit eurer Unterstützung wird die Baustelle doch demnächst fertig. Kannst du bitte den Beitrag nochmal prüfen und mitteilen, wie du die Sache siehst. Danke und --JürgenBölsche (Diskussion) 19:05, 21. Nov. 2021 (CET)Schönen Abend

Okay, was nicht vorhanden ist, kann man nicht einfügen. Dann sind alle Arbeitspunkte erledigt. Hab den Punkt rausgenommen. Dann wären maximal noch die zwei Artikel einzufügen. Da würden auch die Daten, also Erscheinungsdatum und Überschrift Artikel, reichen. Wenn Du das hast, bräuchtest Du nicht zur Bibliothek. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:43, 21. Nov. 2021 (CET)

Hab auch nochmal drübergeschaut, und kann aus meiner Sicht gerne so veröffentlicht werden. Wobei ich anmerken möchte, dass ich den Satz "1939 wurde sie aus dem BDM ausgeschlossen" so völlig ohne Kontext etwas seltsam dort finde: Ich nehme ja mal nicht an, dass ihre Neigung zu zeichnen der Grund dafür war?! Ich würde die Sache deshalb entweder näher erläutern (wenn es wichtig für ihr Leben war), oder herausnehmen. --Tkarcher (Diskussion) 23:25, 21. Nov. 2021 (CET)

Hallo, es stimmt schon den Satz zur NS-Zeit wegzulassen. Ich hätte noch begründend eingefügt " wegen ihrer liberalen Gedanken und aus Pflichtverletzung gegenüber dem damaligen Regime ..." Aber das braucht es nicht. Zu den Kategorien habe ich noch gefunden "Kunst der Moderne, Kunst der Neuzeit" Das könnte doch passen. Zwei Zeitungsartikelüberschriften habe ich gemäß der SZ Vorlage eingefügt -hat geklappt. Optisch ist mir noch aufgefallen, dass bei den Quellenangaben 6 vor 2 steht und die letzten jetzt alleine stehen. Von permissions habe ich noch keine Antwort. Sollen wir das noch abwarten? Ansonsten habe ich keine Bedenken mehr und meine Baustelle kann geräumt werden. Da ich keine Ahnung vom Hochladen habe, freue ich mich wenn ihr das übernehmt Nordprinz, Tkarcher. Bin schon sehr gespannt, was dann geschieht ... Freundliche Grüße--JürgenBölsche (Diskussion) 11:07, 22. Nov. 2021 (CET)

Hallo, ich hab die Kat. eingesetzt als Maler der Moderne und Künstler der Moderne (für Grafik). Künstler der Neuzeit ist meiner Meinung nicht einzufügen, weil das die Oberkat. ist, genau so wie es zu Maler (Bayern) auch eine Oberkat. Maler (Deutschland) gibt, die auch nicht zusätzlich eingesetzt wird, sondern nur die Einzelkat. zusammenfasst.

Die Quellennr. stehen im Artikel nicht in der Reihenfolge, weil die Quelle 2 mehrfach verwendet wird (siehe die Buchstaben unten bei den Nachweisen). Dadurch erscheint überall da, wo die Quelle 2 verwendet wurde, die 2 erneut.

Dass die letztens zwei Quellen allein in einer neuen Zeile stehen, ist bereits korrigiert.

Die fehl. Antwort von permission ist zunächst mal nicht schlimm. Du bist ja Autor der Webseite. Falls der Artikel beanstandet wird, kann man immer auf die bereits erledigte Meldung verweisen.

Entsprechend verschiebe ich mal. Freundl grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:19, 22. Nov. 2021 (CET)

Prima. Ich bedanke mich bei allen Beteiligten für die tatkräftige Unterstützung des Artikels. Nordprinz,Tkarcher, wenn ich euch jetzt unterstützen kann, mache ich das gerne. Formulieren, Forschen ... kann ich anbieten, bei der technischen Umsetzung hapert es noch. Freundliche Grüße--JürgenBölsche (Diskussion) 22:14, 22. Nov. 2021 (CET)

Nachtrag zum Artikel

@Nordprinz: Hallo Nordprinz, ich habe noch 11 Zeitungsartikel, die die Quellen (alle aus Zeitungen, die Wikipedia kennt, Datum und Überschrift) ergänzen, gefunden. Ich könnte versuchen sie einzufügen analog zu den letzten beiden. Dabei ist mir aufgefallen, dass du sie nochmal neu geschrieben hast. Was hatte ich denn übersehen oder könnte ich verbessern, damit die Einfügung klappt? Wenn du auch der Auffassung bist, sie einzufügen; wo soll ich das machen in Beiträge, Quellentext bearbeiten oder bei Versionsunterschiede? Freundliche Grüße--JürgenBölsche (Diskussion) 15:33, 25. Nov. 2021 (CET)

Hallo, Du kannst sie nur unter „Quelltext bearbeiten“ einfügen. Unter Versionsunterschiede werden Dir alle Versionen eines Artikels angezeigt, und Du kannst dann zwar gezielt eine alte Version des Artikels anschauen. Das ist dann nützlich, wenn man nachvollziehen will, wer wann welche Änderung eingefügt hat. Wenn dann diese alte Version aber bearbeitet, werden alle Änderungen danach zurückgenommen. Das ist aber nur sinnvoll, wenn vermeintliche „Spassvögel“ nur noch Unfug eingetragen haben. (Mach Dir darüber keine Sorgen. Wenn das passieren sollte, wie gesagt, ist es schnell rücksetzbar.)

Unter Beiträge werden alle Deine Beiträge angezeigt. Unter Quelltext bearbeiten kannst Du den Artikel bearbeiten, genau so wie beim Entwurf. Weil Du noch kein Sichter bist, würden diese Änderungen unter „ungesichteten Änderungen“ erscheinen und müssten dann von einem Sichter, zum Beispiel mir, gesichtet werden.

Einfügen ist immer sinnvoll. Je mehr Quellen, umso besser. (ausser, wenn in allen Quellen dasselbe stünde). Ich hatte nur die Position der Quelle verändert. Dadurch dass Du sie in eine neue Zeile gesetzt hattest, standen sie auch im angezeigten Text alleine in einer neuen Zeile. Bitte bei der Vorlage:Literatur das Datum immer in der Form 2021-11-25 angegeben, nicht 25. November 2021. Wird automatisch bei der Anzeige umgewandelt. Zwei Tage 25+26. November 2021 sind leider nicht eintragbar.

Wenn noch Fragen sind, bitte melden. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 19:23, 25. Nov. 2021 (CET)

Hallo Nordprinz, ich habe alle bekannten Quellen ergänzt. Ein kleiner Fehler war drin. Entweder hab ich ihn selber erwischt oder flux Hilfestellung bekommen. Ich habe sie jetzt chronologisch geordnet, könnte aber auch umstellen. Z.B. zu den im Text erwähnten Aussagen: Bernrieder Künstler stellen aus, Baden-Baden, regional, SZ ... Dann wären nicht soviele hintereinander geschaltet oder ist das ev. grad gut? Beste Grüße--JürgenBölsche (Diskussion) 18:31, 26. Nov. 2021 (CET)

Hallo, du hattest eine spitze Klammer vergessen. Das hatte ich ergänzt, weil gerade on. Das könntest Du unter Versionsgeschichte dann sehen. Die Quellen sollen immer dort stehen, was sie belegen. Wenn die Presse zu den einzelnen Ausstellungen einen Absatz höher ist, sollte die Quelle in der jeweiligen Zeile stehen. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:39, 26. Nov. 2021 (CET)

Hallo, das ging schnell. Ich kümmere mich um ein Änderung, Angleichung. Freundlicher Gruß--JürgenBölsche (Diskussion) 18:51, 26. Nov. 2021 (CET)

Hallo Nordprinz, die Quellen habe ich neu geordnet, zum Stichwort und zur Veranschaulichung (neue SZartikel auch um den Internetzugang, weil die Nr. zu den Jahrgängen passt). Permission W. hat mir geantwortet: ..." haben Sie den Text für den Wikipedia-Artikel von irgendwo übernommen, oder vollständig selbst verfasst? Erstensfalls benötigen wir bitte die Angabe der Quelle, letzterenfalls ist keine Freigabe erforderlich." so der Wortlaut. Soll ich den Verweis auf meine Homepage geben mit dem Hinweis, dass ich für Homepage wie Artikel verantwortlich zeichne? Beide Artikel sind ja unabhängig voneinader aus meiner Feder. Freudliche Grüße--JürgenBölsche (Diskussion) 15:15, 27. Nov. 2021 (CET)

Hallo, ich schau mir morgen noch mal genau an, wie die Regelungen an dem Bereich sind. Ist heute abend zeitlich schlecht. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:34, 27. Nov. 2021 (CET)

Hallo, eilt nicht. M.E. ist der Artikel jetzt ja fertig. Wenn man auf Commons klickt, erscheint eine Warnung. Für die Plakate, die ja in meinem Besitz sind und bei denen mit der Bezahlung die Rechte - glaube ich - an die Auftraggeber übergegangen sind, kann ich Zweifel noch nachvollziehen. Bei den Bildern, die ja im Artikel stehen und genehmigt wurden, sowie für alle anderen Inhalte der website, für die ich im Impressum verantwortlich zeichne, nicht. Schade wäre es, wenn ich für meine eigenen Texte Schwierigkeiten bekäme. Jetzt habe ich unter Commons nochmal nachgeschaut. Umgekehrt verstehe ich die Warnung schon. Wenn jemand auf meine Homepage geht, soll er damit nicht machen können, was er will. Finde ich korrekt in meinem Sinn. Wenn ich Bilder oder Text - wie im Artikel - freigebe, dann kann jeder sie verwenden. Also dürfte die Freigabe meines Textes im Artikel keine Schwierigkeiten machen. Nicht ganz einfach für den Laien. Aber allmählich verstehe ich besser. Schönen Sonntag noch, hier in München schneit es--JürgenBölsche (Diskussion) 13:12, 28. Nov. 2021 (CET)

Du hast vollkommen recht. Deine eigenen Text darfst Du reinstellen. Deine eigenen Bilder auch. Der Vermerk auf Commons soll nur andere abhalten, unberechtigt welche einzustellen. Meine Sorge ist nur, es gibt ein Programm, das automatisch nach Übereinstimmungen sucht. Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#AutoQS:_URV_möglich. Die Seite heisst ja ausdrücklich möglich, weil es ja Berechtigungen geben kann. Meine Idee war nun, wenn irgendwo hinterlegt ist, dass es Dein eigener Text ist, kann derjenige, der diese Liste abarbeitet, direkt den Fall abhaken. Da ich aber in dem Bereich auch nicht soviel Erfahrung hab, muss ich mal morgen jemanden auf diesem Gebiet anschreiben. Es geht mir nur darum, dass hier nichts unnötiges gestartet wird. Deine Berechtigung für den Text ist mir klar. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:05, 28. Nov. 2021 (CET)