Benutzer Diskussion:Jocian/2013

Roland (Regionalgeld)

Hallo, kann Du Deinen sehr gut belegten und recherchierten Rolandgeld-Artikel bitte an einer Stelle ergänzen! Es wäre sehr interessant, wenn das Kreditvolumen und die kreditierten Investitionsprojekte im Artikel näher belegt werden. Das mit dem Kreditvolumen ist schwierig, da ein Verein seine Haushaltszahlen nicht veröffentlicht machen muss. Möglicherweise findet sich etwas über die Kreditnehmer in lokalen Pressemitteilungen. Vielleicht macht es Sinn mit dem Verein in Kontakt zu treten, um von dort Informationen zu erhalten. Gruß und ein gutes neues Jahr wünscht nochmal --Roll-Stone (Diskussion) 11:30, 1. Jan. 2013 (CET)

Ich möchte dich darüber informieren, dass ich den/deinen Artikel zur Löschung vorgeschlagen habe, da ich der Auffassung bin, dass der Artikel unseren Relevanzkriterien nicht genügt. Du kannst gerne deine Argumente in der Löschdiskussion einbringen! --Nordlicht↔ 10:56, 2. Jan. 2013 (CET)

Notice

Schade, schade, schade ... Mit Bedauern - und Hoffnung aufs Überdenken ...

Wenn Das hier der Grund war ... gibt es keinen Grund mehr ... :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 00:49, 3. Jan. 2013 (CET)

Roland (Regionalgeld)|Nun ist die Kuh vom Eis!

--Roll-Stone (Diskussion) 13:08, 6. Jan. 2013 (CET)

Nicht geflaggt

Moin, Jocian,

erst jetzt lese ich, worüber du dich ärgerst oder geärgert hast. Das isses nich wert. Ansonsten habe ich mich gestern gewundert, dass zum Kirchentag geflaggt wurde, zum Karneval aber nicht. ;) Schade, ich bin nur kurz hier und hier (alte Heimat), sonst hätte ich mich sehr gerne mit dir über die jüngsten Ereignisse unterhalten. Grüße --92.77.103.28 09:52, 3. Feb. 2013 (CET)

Moin, Jocian. Und ich habe sogar weder den Anlass noch – bis eben – Deine Konsequenz mitbekommen. Immerhin: Dein Beitragslog seit Silvester zeigt, dass da noch Hoffnung besteht. Und wenn Du vielleicht auch weniger Lust auf Artikelbearbeitungen hast – zu einem gelegentlichen Käffchen nebst Plausch über die Landkreise Nordfriesland, Northeim u.ä. bist Du auf meiner BD weiterhin stets höchst willkommen! Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:25, 3. Feb. 2013 (CET)

Vielleicht sollten wir einen Dreier verabreden; mit dir steht ein Date ja auch noch aus, Würmsken. ;) --92.77.103.28 15:49, 3. Feb. 2013 (CET)

Ein Dreier?!? Female chauvinist pig! :-P --Liesbethwurm Mien Klönschnack 16:57, 3. Feb. 2013 (CET)

tztztz... Kaum zeigt man diesem Narrenschiff hier mal für'n Weilchen 'ne kalte Schulter, trudeln schon die unmoralischsten Angebote ein –

Mocca faux in All to nah bi een Swinkroam??

Schämet euch, oh Madame & Missjö! Grötings, --Jocian 17:56, 3. Feb. 2013 (CET)

In the Heat of the Night fängt ehmt auch die kälteste Schulter schnell an zu brodeln! Schamlos: --Wwwurm Mien Klönschnack 17:59, 3. Feb. 2013 (CET)

Black Sidney war gestern, heute zeigt uns Black Siegfried, wie 'ne richtig breite Schulter aussieht... --Jocian 18:29, 3. Feb. 2013 (CET)

Jung-Siegfried? Aber doch wohl nicht DER Jung-Siegfried?! --Wwwurm Mien Klönschnack 18:45, 3. Feb. 2013 (CET)

Nee, nee, Uwe ist's nicht, da hat der entfesselte Siegfried uns & den Madames mehr zu bieten... --Jocian 19:04, 3. Feb. 2013 (CET)

Heiteres Storchenbraten

MoJo! Die Überschrift ist natürlich nur ein gaaanz billiger Anlocktrick. :-) Aber düssen Tach hast Du Dir ja hoffentlich schon freigehalten? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:29, 22. Feb. 2013 (CET)

Schon mal ganz ordentlich. Die w-/richtigere Anmeldestelle befindet sich allerdings eine Etage darunter. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:53, 23. Feb. 2013 (CET)

Ich habe eben erst in der Speisekarte geblättert: Knipp mit Labskaus dürfte eine ziemliche Magenverknotung zur Folge haben! *wurks* Aber wer Enten mit dem Paddel erschlägt, ... --Wwwurm Mien Klönschnack 11:57, 24. Feb. 2013 (CET)

Naja, was willste von einer "Event-Location" mit "Busgruppen-Arrangements" schon verlangen? Ich hab' das (eher selten von mir frequentierte) Lokal als voll von Busausflugs- und Ryan-Air-Touris sowie als häufige Anlaufadresse von Zeremoniefrönenden etc. in Erinnerung. Als Treffpunkt ab 12/12:30 h oder so mit Lunch-Option sicher ganz ok, aber zum stundenlangen Aufenthalt ab Spätnachmittag bis -abends isses möglicherweise zu laut & lärmig? Ich hab' aber kA, wie da die Erwartungshaltungen sind und welche Pläne das Orga-Team (?) so in petto hat? --Jocian 12:37, 24. Feb. 2013 (CET)

Dann lass' uns doch als Vorschlag(hammer)-Team dem Orgateam mal überzeugend nahelegen, dass es für abends einer vernünftigen Lokalität (mehr der Typ gemütliche Eckkneipe als der Typ Hotelrestaurangsballsaal) bedarf. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:08, 24. Feb. 2013 (CET)

Ich überleg mal was und guck mal, ob ich mich dortens next week mal wieder blicken lasse (reines Zeitproblem, da ich leDoMo immer 'nen andern Termin habe). Ähm, wer macht denne die Orga? --Jocian 13:20, 24. Feb. 2013 (CET)

ad 1) Aber das Überseedingens sieht (zumindest von außen) exakt nach dem Typ Hotelrestaurangsballsaal aus!

ad 2) Offenbar Godewind. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:23, 24. Feb. 2013 (CET)

Ich plane den Überseetrip auch nur zwecks Teilnahme am nächsten, dortens regelmäßig stattfindenden HB-Stammtisch (da wird's vermutlich auch um Orgafragen gehen?), für das Nordlichter-Treffen isses mMn eher ungeeignet.

Was schätzt Du denn, wieviele Lichtbringer es werden könnten? --Jocian 13:33, 24. Feb. 2013 (CET)

Nach wenigen Tagen bereits 25+ Interessierte, davon schon 15 verbindlich(er)e Anmeldungen – das würde ich in die Gegend von 30+ hochrechnen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:44, 24. Feb. 2013 (CET)

Das reduziert dann die Anzahl der geeigneten Eckkneipen... --Jocian 14:04, 24. Feb. 2013 (CET)

Vor 2, 3 Jahren war ich mit zwei Kumpels und Benutzer:Hans-Jürgen Hübner mal in einer sehr netten Kneipe, gar nicht so weit vom W-Stadion entfernt; wenn man die komplett mieten könnte ... Momentan fällt mir aber deren Name nicht ein. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:10, 24. Feb. 2013 (CET)

Hans-Jürgen hat geholfen: das war das Heidi Ecke Humboldtstraße/Fesenfeld. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:39, 24. Feb. 2013 (CET)

Moin, klinke mich mal in eure Diskussion zum Lokal ein, die wir aber besser auf der Dis zum Treffen führen sollten. Als Ankomm-und-Hunger-still-Treffpunkt wäre der Bereich Böttcherstraße wohl nicht schlecht, weil wir von dort ohne großen Zeitverlust einen Rundgang starten können. Geeignet wäre vielleicht der Friesenhof, dort ist es nicht so kneipenmäßig. Abends vielleicht ins Übersee oder was kneipiges in der Altstadt. Mal sehen, wieviele übernachten wollen. Godewind (Diskussion) 14:28, 24. Feb. 2013 (CET)

Moin Godewind, gibt es denn schon einen groben Zeitplan? -Jocian 14:57, 24. Feb. 2013 (CET)

Die Ankunft (Vorschlag Kresspahl) gegen 12 Uhr habe ich mal übernommen, da gibt es bisher keine anderen Vorschläge. Ist ja auch noch Zeit. Kommst Du am Donnerstag? Da können wir uns über den Ablauf Gedanken machen. Godewind (Diskussion) 16:04, 24. Feb. 2013 (CET)

Jo, gerne. Ich versuche, meinen anderweitigen Do.-Termin zu verlegen oder abzusagen, und denke, dass ich kommen kann. --Jocian 16:35, 24. Feb. 2013 (CET)

prima :-)) Godewind (Diskussion) 17:50, 24. Feb. 2013 (CET)

Hallo

Winke-winke. Ich würde Dich bei Gelegenheit gerne mal analog treffen.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 00:24, 13. Mär. 2013 (CET)

Moin, jo feyn, schick mir doch mal 'ne E-Mail... ;-) Grötings, --Jocian 11:47, 13. Mär. 2013 (CET)

betr.: "panta rhei": ...ja, wir werden immer mehr ;) ! lg, --91.10.8.197 18:58, 16. Mär. 2013 (CET)

Rüm hart , klaar kiming, Jocian, und auf Wiederschreiben! --Alupus (Diskussion) 22:11, 16. Mär. 2013 (CET)

Sieh an, ein Rheindampfer in nördlichen Gefilden... ;-) aloha, Alupus! --Jocian 15:21, 17. Mär. 2013 (CET)

Ein frohes Osterfest...

...wünscht Dir und Deiner Familie sowie allen hier Mitlesenden.
--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 11:27, 31. Mär. 2013 (CEST)

Messina

Hallo Jocian, nachdem Du bereits mehrere Artikel von Messina verbessert hast und lediglich Hosse und Du mir auf die schnelle eingefallen bist, bitte ich Dich, bei den 6 Artikel lediglich drüberzusehen und zu verschieben, sollte es verschiebungsfähig sein. Ich Danke Dir im Voraus recht herzlich. Wenn Du zeitlich oder aus anderen Gründen diese 6 Artikel nicht verschieben willst, bitte ich Dich einfach aus der Liste mit den drei Personen (Hosse, Du und ich) auf Messinas Disk zu streichen bzw. ersatzlos rauszunehmen. Derzeit wird auch über eine Möglichkeit auf WD:Sperrprüfung diskutiert, wie weiter verfahren werden soll. Ich hoffe doch, daß wir so langsam aber sicher zu einer akzeptablen Lösung kommen. Bis dahin müssen wir uns irgendwie anders behelfen... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:58, 12. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Memmingen,

offensichtlich hat Messina kein Interesse daran, so zu verfahren, wie Du es ihm/ihr(?) vorhin auf seiner Disk vorgeschlagen hast – von den sechs aufgelisteten Artikel(wünschen) hat er jetzt bereits vier selbst in den ANR verschoben.

Nach einer Schnelldurchsicht halte ich alle sechs Artikel(wünsche), auch die vier bereits verschobenen "Artikel" im derzeitigen Zustand nicht für ANR-geeignet (u.a. teils verworren, Rechtschreibung, teils engl. Amtsbezeichnungen etc., Ref.- und Weblinkformatierung, etc.). Neben diesen Mängeln sehe ich jedoch drei grundsätzliche Probleme, die mehr oder weniger auch für alle anderen "Artikel" mit Israel-Bezug gelten, die Messina in letzter Zeit angelegt hat:

1. Stichwort "URV": Ich habe den Eindruck, dass Messina sich beim Text oft bei entspr. Artikeln in der englischsprachigen Wikipedia "bedient", die er offensichtlich mit irgendwelchen Übersetzungs-Tools "eindeutscht" und sich dann nicht mehr weiter um irgendwelche urheberrechlichen Belange kümmert. Bei einzelnen Artikeln hat es deshalb auch bereits URV-Löschungen und anschl. Nachimport aus der enWP gegeben (Beispiel 1).
2. Stichwort "Babelfisch": Die "Eindeutschungen" nimmt Messina offensichtlich ganz oder teils mit irgendwelchen "Babelfisch"-Tools vor. Dabei entstehen oft verzwickte Fehler, die dann selbst von erfahrenen Usern nur schwer erkannt werden können (Beispiel 2 >> aus einer 1994 "im Laufe der Legislaturperiode" gegründeten Partei wird dann schon mal bei Messina eine 1994 "während der Wahlen zur xx. [nächsten] Knesset gegründete Partei". Diese Wahlen fanden aber erst 1996 statt.).
3. Stichwort "eingedeutschte Lemmata etc.": Eine Überprüfung der "Eindeutschungen" von hebräischen und/oder englischen Bezeichnungen, wie z.B. für Parteinamen, Ministerien etc., die Messina vornimmt und dann teils als Lemma verwendet, ist imho nicht oder nur unzureichend möglich. Möglicherweise spielen hierbei auch "Babelfisch-Unfälle" eine Rolle. In einem Fall habe ich ein Lemma bereits berichtigt, weil die von Messina kreierte "Eindeutschung" erkennbarer Unfug war (siehe Beispiel 3 / Messinas Version hatte zudem null Google-Treffer).

Tja, das war nur eine Kurzanalyse ... ;) Was meinst Du? Grüße, --Jocian 20:27, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ich denke ehrlich gesagt, dass das auch ohne Messinas Einverständnis Auflage sein sollte. Ich habe meinen Fehler erkannt, hoffentlich schafft Messina auch. Politik (Diskussion) 20:29, 12. Apr. 2013 (CEST)

Sabine Schiffer

Da zunächst ich, dann Elektrofisch wesentlich an dem Artikel gearbeitet haben, erlaube ich mir, dich auf die zu der Frage der Literaturliste bereits gelaufenen Diskussionen hinzuweisen. Es besteht Einigkeit, dass die Liste ausdünnt werden sollte, doch erst wenn Struktur und Inhalte des Artikels stehen. Eile ist dafür jedoch nicht geboten. Gruß--fiona (Diskussion) 15:22, 12. Apr. 2013 (CEST)

Einigkeit besteht für die Ausdünnung. Ansonsten stelle bitte nicht die Umstände falsch dar. Ich soll mich von Dir fernhalten, und arbeite darum erstmal nicht am Artikel mit. Aber Die Diskussion geht seit einer Woche. Da kann man nicht mehr von Eile sprechen, aber sage nun zumindest einen Termin, wenn es Deiner Meinung nach weitergehens soll. Da andere Benutzer und ich durch Dich verdrängt werden, wird es nie eine abschließende Fassung des Artikels geben. Das Abwarten bis zu einem Ende im nächsten Jahr ist darum nicht gerechtfertigt. Eine Ansage wie "Ende April" kann man sicher akzeptieren, mehr hat nichts mit Eile oder Hast zu tun. Insbesondere da es nicht um Quellen geht.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:28, 12. Apr. 2013 (CEST)

• Termine hast du überhaupt nicht vorzugeben. Die Hauptautoren sind nicht deine Angestellten, Oliver S.Y.--fiona (Diskussion) 21:42, 13. Apr. 2013 (CEST)

Kannst Du mal dieses angeberische, affektierte „Hauptautoren“-Gerede sein lassen? Es ist an sich bereits etwas peinlich. Und überdies taucht dieses Wort nicht in den WP-Regeln auf. Es erinnert ein wenig an den Versuch jener Schiffer, ihr putziges Hobby - Ahmadinedaschad, Mazyek und andere Islamisten weißzuwaschen - als „Institut an der Universität Erlangen-Nürnberg“ aufzuhübschen. Das wollen wir also künftig unterlassen, gell? --Freud ^DISK Konservativ 07:57, 14. Apr. 2013 (CEST)

look who's talking ... Hallo Freud, bitte hier auf meiner Disk nicht soviel Asche aufpusten, meine Augen tränen bereits ausreichend von den in realiter herumstaubenden Haselnusspollen. Tja, und die Törtchen sind zwar schon etwas durchgeweicht, aber auch Du darfst Dich gerne bedienen. Schönen Sonntag Dir und allen Mitlesenden, --Jocian 11:22, 14. Apr. 2013 (CEST)

Törtchen für Fiona und Oliver

Hallo Fiona Baine, hallo Oliver S.Y.,

Struktur und Inhalte des Artikels zeichnen sich imho doch so langsam ab, wobei ich dem Einwurf von Elektrofisch zustimme, dass die Darstellung von Methode und Aussagen [noch] zu ergänzen [ist], besonders was den Vergleich betrifft.

Da über die Ausdünnung der Publikationsliste ja Einigkeit besteht, wird das sicher auch noch im Artikel umgesetzt werden können. Eile sehe ich dabei aber nicht geboten, und von starren Terminsetzungen halte ich nichts, wir arbeiten hier doch alle nicht nach Stundenplan. ;-)

Im Übrigen wollte ich auf der FT-Seite eigentlich keinen Nebenschauplatz eröffnen; die weiteren Diskussionen sollten auf der Artikeldisk geführt werden, denke ich.

Ansonsten bitte hier nicht mit Sandförmchen werfen, und warum ihr beide nicht besser miteinander zurecht kommt, ist mir sowieso ein Rätsel. Weil draußen die Sonne scheint, gibt es für jeden von euch erstmal einen kleinen Törtchen-Gruß zum Wochenende. Die wurden übrigens extra so klein ausgeformt, dass man/frau damit nicht etwa werfen kann! Bedient euch bitte ... ;-)

Grüße, --Jocian 16:14, 12. Apr. 2013 (CEST)

Warum Oliver mit mir nicht zurecht kommt, zeigt sich genau hier. Ich habe nach zwei Tagen Recherche den Artikel wesentlich ausgebaut. Er hat gar nichts beigetragen (!), aber muss ausufernd gegen den Artikel vorgehen und mich schlecht zu reden, bis auf deine Diskussionsseite. Warum, das erschließt sich mir nicht. Dankenswerterweise hat nun Efisch die weitere Bearbeitung übernommen. Ich habe kein Interesse mit Törtchen zu werfen; ich folge Oliver auch nicht in Artikel, die er bearbeitet oder in Artikeldikussionen, um dort destruktiv zu wirken oder auf Benutzerseiten, um meinen abwertenden Senf über ihn abzugeben. Diese Aktivitäten in Wikipedia sind allein ihm vorbehalten.--fiona (Diskussion) 21:40, 13. Apr. 2013 (CEST)

Frage

Woher hast Du das?

„Der dreigeschossige, winkelförmige Baukörper wurde als Zweckbau in einem sachlichen Architekturstil gestaltet und erhielt eine Fassade aus Verblendmauerwerk, die teils mit Natursteinbändern und -einfassungen strukturiert wurde. Im Erdgeschoss wurden straßenseitige Arkaden angeordnet, das Dach wurde als flach geneigtes Satteldach ausgebildet.“

mfG--Messina (Diskussion) 18:33, 19. Apr. 2013 (CEST)

Tja, das, was vor Ort zu sehen ist, kann man/frau beschreiben. Für solche einfachen, allgemeinverständlichen Beschreibungen, wie eine "Sache" aussieht – hier ein Gebäude, für das es im Artikel auch ein Foto gibt – wird man/frau schwerlich eine Quelle finden können. Gruß, --Jocian 18:38, 19. Apr. 2013 (CEST)

Danke

Hallo! Nur mal so am Rande Danke für Deine Arbeit hier. Ist mir in der letzten Woche aufgefallen, daß Du offenbar wirklich die Gabe hast, bei umstrittenen Themen Veränderungen vorzunehmen, die alle Seiten akzeptieren können. Ist hier wirklich ne Kunst, die kaum jemand beherscht. Oliver S.Y. (Diskussion) 18:28, 16. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Oliver S.Y., freut mich echt, ich danke Dir! Hierorts erwidert man/frau in solchen Fällen gerne: „... och, da nich’ für“! ;-) Grüße, --Jocian 18:39, 16. Apr. 2013 (CEST)

Hadar-Dafna-Gebäude

Hi Jocian,

ich war mit meinem "Behalten" wohl zu voreilig und hab den LA wieder neu eingesetzt. In der Tat sind die Quellen bei genauerem Hinsehen lächerlich und nichts genaues weiß man nicht. Für Dich ok? --Kurator71 (D) 16:26, 27. Apr. 2013 (CEST)

Yepp. Nachdem ich mich infolge der aufgekommenen Kritik jetzt noch einmal und etwas eingehender mit den Quellen beschäftigt habe, sehe ich das genauso. Ich hatte mich da wohl auch etwas von dem Verweis im Tagesspiegel-Artikel auf die Mossad-Website blenden lassen, auf der jedoch nix zum "Firmensitz" zu finden ist (jedenfalls nicht in der englischsprachigen Version der Website, und von meinen heS-Kenntnissen wollen mal lieber nicht reden). In der LD werde ich mich noch äußern. Grüße, --Jocian 16:55, 27. Apr. 2013 (CEST)

Ja, mir ging es genauso. --Kurator71 (D) 17:03, 27. Apr. 2013 (CEST)

Stammtischgründung Elbe-Elster

Hallo Jocian, ich melde hiermit Vollzug. Vielen Dank nochmal für die Glückwünsche.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 00:14, 4. Mai 2013 (CEST)

Moin S. F. B. Morse, feyn, freut mich, Gratulation! Merke: Nur ein Stammtischler ist ein wahrer Wikipedianer... :q

Einige Fragen stehen aber noch im Raum: Hafenschänke iss ok, doch wie kommt der Hafen an die Schwarzelster? Und welches Matrosenbier trinkt man/frau da so? Oder ist allns vun Doktor Oetker ? *g* Grötings, --Jocian 10:23, 4. Mai 2013 (CEST)

Nun die Besitzer des Lokals sind vermutlich traditionell Visionäre. Bevor es die Familie des jetzigen Betreibers übernahm, besaß das Gasthaus ein gewisser Carl Weiland, dem später dieser Gedenkstein gewidmet wurde, weil er an der Landstraße nach Weißem Gold buddelte und dadurch für dieses Loch verantwortlich ist. Einer der Nachfahren von Weilands späterem Nachfolger als Gastwirt hat sich dann vermutlich gedacht, wenn die Schwarze Elster ein Fluß ist und Bad Liebenwerda eine Kurstadt bleibt, kommen die geneigten Kurgäste möglicherweise auch bald mit dem Schiff und dann muß hier ein Hafen gebaut werden und benannte das Lokal kurzerhand in Hafenschänke um. Und er sollte recht behalten, denn 2010 wurde der Fluß plötzlich größer und die Schiffe konnten fast bis an seine Theke fahren. Dort waren zwar keine Kurgäste drin, aber was nicht ist, kann ja noch werden. Man sieht es gibt Möglichkeiten ;-)

Aber mal im Ernst, es war am Ende ein wirklich gelungener Abend und die Räumlichkeiten gehen voll in Ordnung. Ich mußte mich leider an Cola halten, von daher kann ich Dir gar nicht genau sagen, was es da nun für eine Bier-Hausmarke gab. Aber irgendsowas wie Radeberger oder Feldschlösschen war es sicher.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 11:58, 4. Mai 2013 (CEST)

Ich kann mich da S.F.B. nur anschließen, ein sehr gelungener Abend der allen sicher viel Spass gemacht hat. Leider musste ich mich auch nur mit mehreren dunklen stark überzuckerten Getränken begnügen, was aber dem Führerscheinerhalt dienen soll. Aber vielleicht klappts ja ein anderes Mal bei einem EEL Stammtisch, meinem Vitamin B, und mir sowie anderen Teilnehmern zusammen zu kommen. Grüße--Peal1903 (Diskussion) 18:53, 4. Mai 2013 (CEST)

Jo, das hört sich doch alles nach einer rundum gelungenen Premiere an! Dass die Hafenschänke letzlich was mit der übergelaufenen Badewanne von 2010 zu tun hat, ahnte ich schon, Urstromtal und so... Und was die elementare Frage nach dem Matrosenbier anbelangt, kommt ihr halt alle beim nächsten Mal per Kahn, dann könnt ihr anschließend auch einen vollständigen Rapport abliefern...! :o) Beste Grüße von der südlichen Nordsee ins Land der Hafenschänken mit WP-Stammtisch, --Jocian 20:00, 4. Mai 2013 (CEST)

NSU-Prozess, Bilder

Hallo, ich sehe dein Engagement auf Commons und in der Fotowerkstatt - danke! Ich hatte noch diverse Bilder zu der Demonstration gefunden, die nicht einschlägig kategorisiert waren. Grüße, --Bellini 18:39, 13. Mai 2013 (CEST)

Lebkuchensockel

Ich habe den Artikel nochmals überarbeitet - was keine Kritik an deiner guten Vorarbeit sein soll - weil ich es so für laientauglicher halte. Für ein Gegenlesen wäre ich dankbar - ich neige zu typos. Außerdem sehen 4 Augen mehr als zwei. Schon einmal vielen Dank vorab und einen schönen Tag wünscht: --194.94.134.90 16:26, 15. Mai 2013 (CEST)

Super! Danke für Dein vermittelndes Wirken auch bei mir. Grüße Serten (Diskussion) 17:40, 15. Mai 2013 (CEST)

@IP 194.94.134.90: Ist doch super, vielen Dank! Ich habe mir erlaubt, noch einige kleine Änderungen u. Ergänzungen vorzunehmen, und hoffe, dass es konveniert. ;-) Grüße, --Jocian 05:46, 17. Mai 2013 (CEST)

Ich hab die [A Man's a Man for A' That|perfekte Maskulistenhymmne] geschrieben, Fiona seis paniert. ;) Serten (Diskussion) 16:57, 18. Mai 2013 (CEST)

Männerparkplatz auf lilalatzhosenfreies Maß zusammengestaucht

Danke, uist Dir gelungen. Meinst Du der LA wäre damit erledigt? Sollen wir Fiona fragen? Grüße Serten (Diskussion) 13:38, 27. Mai 2013 (CEST)

Nein, damit ist der LA nicht erledigt. Es gibt ein Ansage von Filzstift, einen Admin-Entscheid abzuwarten, bevor neue Aktionen ablaufen. Deine Verschiebung greift der geforderten Admin-Entscheidung der 3. LD vor und stiftet Unfrieden und Tatsachen. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 13:44, 27. Mai 2013 (CEST)

(BK) @Serten: Zugehörig nun auch: [Männerparkplatz] als Begriffsklärungs-Seite. Ich denke, der "Männer-parken-in-Triberg-Artikel" könnte noch etwas mehr Bearbeitung und evtl. ein bisserl Straffung vertragen, dazu komme ich aber aus Zeitgründen heute nicht mehr, das RL droht mit (Parkplatz-) und mehr Entzug... ;-) Hmm, ich poste noch schnell was Schlaues in der LD. Fiona wollte ich auch noch ansprechen, darfst Du aber auch gerne übernehmen. Grötings, --Jocian 13:46, 27. Mai 2013 (CEST)

@Geolina: ad1) [WP:Sei mutig] gilt auch in diesem Fall. ad2) Hier gilt immer noch, dass während einer LD selbstverständlich Überarbeitung/Verbesserung/Ausbau etc. von löschbedrohten Artikel sowohl zulässig als auch gewünscht sind. Dazu gehört dann folgerichtig auch eine Lemmapräzisierung und -verschiebung. Ich halte meine Überarbeitung zwar noch nicht für der Weisheit letzten Schluss und es gibt auch noch weiteres Überarbeitungspotential (siehe meinen Beitrag zwei vor), aber ich sehe nicht, dass meine Überarbeitung & Verschiebung hier etwa regelwidrig "Tatsachen" stiftet oder für "Unfrieden" sorgt. Grüße, --Jocian 13:54, 27. Mai 2013 (CEST)

Ich hätte auch ganz gewaltig etwas gegen Rücksetzen auf Stand vor Löschdisk. Sorry, dafür habe ich mir die Mühe nicht gemacht. Serten (Diskussion) 14:04, 27. Mai 2013 (CEST)

Ich fordere Dich hiermit ausdrücklich auf, sowohl Verschiebung als auch die Anlage der BKL rückgängig zu machen. Das ist ja langsam an Absurdität nicht mehr zu überbieten.

@Serten. Und wie oft habe ich Dir in den letzten Tagen gesagt, dass Deine Ergänzungen in diesem Artikel nichts zu suchen haben? Wenn Du Dir dann "Arbeit machst", ist das wirklich Dein eigenes Problem. -- Nicola - Disk 14:06, 27. Mai 2013 (CEST)

@Jocian: Dir ist aber schon bewusst, dass die jetztige , also 3. LD aus der Rückerschiebung von [Männerparkplatz in Triberg] auf [Männerparkplatz] resultiert???. Während dieser LD wurde bereits - trotz der Ansprache von Filzstift in LD - der Artikel auf [Triberger Männerparkplätze] verschoben, mit der Konsequenz einiger VM's und der Wiederwahl eines Admins. Und jetzt kannst Du es nicht abwarten und schaffst mit der erneuten Verschiebung eine quasi-Admin-Entscheidung zugunsten der Antragsstellerin. Sei Mutig? Und vielleicht auch noch [WP:AGF]??? Nein, tut mir leid, das hat damit gar nichts zu tun...Du zerschlägst hier gerade mutig viel dünnes Porzellan und wenn Du den Beifall von Benutzer:Serten, der den Artikel ja seid geraumer Zeit auf eine Verschiebung hin, ausbaut. Mit Verbesserung des Artikels hat das nicht mehr zu tun. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 14:12, 27. Mai 2013 (CEST)

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Wartet doch erstmal die Adminentscheidung ab. Fiona habe ich der Ordnung halber gefragt, ob sie den LA zurückzieht, sie wird das nicht tun. Serten (Diskussion) 14:14, 27. Mai 2013 (CEST)

Sorry, bin erstmal offline. Evtl. könnte man/frau sich ja mal mit der angefangenen Überarbeitung des Artikels und dessen Zielrichtung et. befassen, desgleichen mit der BKL, bevor hier weiter ad hominem argumentiert wird... --Jocian 14:15, 27. Mai 2013 (CEST)

Serten, und ich verstehe Deine Argumente nicht. Es geht hier nicht darum, was Fiona will oder nicht, ob sie einen LA stellt oder nicht, sondern um den Artikel und wie die Community das bewertet. -- Nicola - Disk 14:19, 27. Mai 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:15, 27. Mai 2013 (CEST))

Hallo Jocian, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:15, 27. Mai 2013 (CEST)

sag mal, Jocian

in welchen stereotypen Zuschreibungen, wollt "ihr" (ja, leider du auch) denn noch schwelgen, um meiner habhaft zu werden? Ich bin die gefährliche Radikalfeministin, die die Wikipedia feministisch unterwandert und darum bekämpft werden muss, manchmal auch links-feministisch oder nur links-gescheitelt; als Femisau und blöde FEZI-Sau wurde ich auch schon betitelt; wurde mal mit Virginia Woolf verglichen: Wer hat Angst vor Fiona Baine? (ja, wer?); für eine Benutzerin bin ich die böse, hinterhältige, verlogene Frau mit einem so schlechten Charakter, dass die Benutzerin sich schämt eine Frau zu sein - und nun die verfolgte Unschuld? Schon als Kind habe ich mich geweigert, beim Indianerspielen die Nscho-tschi zu geben und spielte als Winnetou oder auch mal als Old Shatterhand mit. Also wenn es schon um dichotome Zuschreibungen geht, dann sehe ich mich eher als die weiße Ritterin, die schon so manchen verfolgten Helden aus der VM und anderen misslichen Lagen rausgehauen hat. Es gibt eine Märchenanalyse, mit dem Titel "Die Frau, die auszog, ihren Mann zu erlösen". Die Frau als Erlöserin ist doch auch ein Topos, warum schreibt niemand darüber?--fiona (Diskussion) 11:28, 28. Mai 2013 (CEST)

Worterklärung: FEZI setzt sich zusammen aus Feministin und Nazi; in Maskulisten- und sonsttigen rechtsextremen Kreisen auch Feminazi.--fiona (Diskussion) 11:32, 28. Mai 2013 (CEST)

Nun, den größten Erfolg hatte ich bei weiblichem Publikum, allerdings einzahligem und sehr jungem sowie im Ressort "Einschlafgeschichte-Vorlesen", mit der Mär von einer indianischen Prinzessin (der Autor hatte da was durcheinander gebracht), die sich, als der junge fremde Held, zu dem sie in heimlicher Liebe entbrannt war, dadurch hervortat, dass sie dem Helden einfach so nachsprang, als er über eine Klippe gestürzt und in einem reißenden Strom umgekommen war. Dem Publikum schauderte es begeistert ob dieser Lebensaussichten... --Jocian 11:48, 28. Mai 2013 (CEST)

Zur Aufarbeitung solcher weiblicher Opfergeschichten empfehle ich von Klaus Theweleit "Buch der Könige" und vom selben Autor zum Verständnis der angeblichen opferbereiten indianischen Prinzessin den "Pocahontas Komplex".--fiona (Diskussion) 12:17, 28. Mai 2013 (CEST)

Das einstige Publikum mastert (sagt man/frau das so?) gerade über das Rollenklischee von Fischers Fru (nicht joschkas, da gäbe es womöglich auch Klischeewürdiges, sondern die vorpommersch-hamburgische), da bekomm ich in Sachen Aufarbeitung früherer Vorleseverbrechen schon genug um die Ohren gehauen. --Jocian 13:03, 28. Mai 2013 (CEST)

Also...

hier war er glänzend gelaunt. :) Grüße, --79.204.206.106 16:25, 2. Jun. 2013 (CEST)

...muss es an der Stadt oder am Publikum liegen... Hehe, hört-hört! Nunja, im Schuppen 16 mag das ja anders sein, aber wo liegt derselbe (der Schuppen, nicht der Sangeskünstler!) denn überhaupt?  ;-) Grötings, --Jocian 17:51, 2. Jun. 2013 (CEST)

Schuppen 6 liegt nicht weit von Schuppen 10/11. ;) --91.41.168.33 11:09, 3. Jun. 2013 (CEST)

Naklar, nicht mal'n WP-Artikel! Wahrscheinlich 'ne Wärmehalle für hafenaffine Subkultur- und andere Touristen? *g* --Jocian 11:21, 3. Jun. 2013 (CEST)

Hat nur trotz Relevanz noch keiner geschrieben, manchen Ortsansässigen sind Personen wichtiger. Er zeigte sich ernster, nahm Beifall für Soli ohne Reaktion hin (grandioser Musiker), war aber bei Ansprache (er lief mir zufällig über den Weg) nett. Bislang kannte ich ihn nicht persönlich, nur seinen Vater, dem er kollosal ähnelt. Es war nur schwierig, ihm beizubringen, nicht ins Objektiv zu sehen. ;) --91.41.168.33 11:36, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ach, machen Lübecker nicht immer ’ne ernste Miene, wg. dem Stress und so wenn’se ihr Hansedorf verlassen? ;-) Es ist schon ein paar Jahre her, dass ich »die« Bigbander mal hörte – und kann mich nicht erinnern, ob Fiete dabei war? Glaube aber nicht, denn den Saxophonisten widme-ich-stets-ungeteilte-Aufmerksamkeit... --Jocian 14:05, 3. Jun. 2013 (CEST)

NS.: Schöne Fotos, das, beide!

Oh, merci bien! Manchmal staune ich selbst, was aus einer Einfachstkamera rauszuholen ist. Andererseits knipse ich seit meiner Kindheit. Saxofonisten und Trompeter sind in Aktion allerdings nicht so ansehnlich, finde ich, deswegen habe ich das Flötchenbild genommen. Lübecker sind (Selbsterfahrung!) übrigens fast immer entspannt, wenn sie die Stadtgrenze passieren! Erst recht, wenn es für länger ist. ;) Grüßle, --79.204.194.103 20:54, 3. Jun. 2013 (CEST)

Lütfiye Güzel

Miezenticktack für den weißen Ritter

Jetzt hatte ich die WAZ Bukowskisierung rausgenommen, das war mir zu arg Provinggenudel, wusste gar nicht dass sie für die Klassische Sau schreibt. Die üblichen Verdächtigen haben angst vor meinen löschomatischen Edithämmern. Kannst Du als Hauptretter auf Deinem weißen Zelter herbeireiten und die Damselye in Distrüzel etwas auf Dusiburger Normalniveau runterfahren? Grüssyziender Serten (Diskussion) 00:22, 3. Jun. 2013 (CEST)

Öhm, da geht's doch nur um temporäre Tick-Tak-Aufhübschung wg. LD und so... Na egal, ich arbeite mal dran. Grüße, --Jocian 11:23, 3. Jun. 2013 (CEST)

Johannes Sigfred Andersen. Bissl was richtig Bukowskimäßig, schwerer Junge, Echte Fründe mit die Könnich. Serten (Diskussion) 00:20, 5. Jun. 2013 (CEST)

hallo jocian, nun halt mal bitte die finger ein paar tage still, gibt noch so viel anderes schönes im leben neben editierkriegen, und draußen scheint die sonne. gruß --—|joker.mg|— 08:26, 5. Jun. 2013 (CEST)

Im Schwarzwald kreisen GeierInnen. Wie war das noch mit dem Ausbau des Ursprungslemma? Serten (Diskussion) 12:49, 5. Jun. 2013 (CEST)

Sind die bei dir auch immer so anhänglich, wenn Du sie ein wenig klopfst? Was hat sie, das ich nicht habe [1]. Wunder, seltsamfind Serten (Diskussion) 18:30, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ähm, ich k l o p f e nicht! Und: Probier's mal ohne Messer im Stiefel (hach, war die Kehle-durchschneid-Tanz-Szene in Alexis Sorbas herrlich...). ;) --Jocian 18:39, 5. Jun. 2013 (CEST)

Naja ich wanderte fürs letzte Klopfen von Juliana drei Tage in die Kühlbox, jetzt wird Claudius dritte Frau eingeschaltet, [2], ich glaube, ich muss richtig Angst haben. PS.: Lieber Charivari als Trachtenmesser, gibt so flecken. Serten (Diskussion) 19:21, 5. Jun. 2013 (CEST)

Klopf Klopf, wir würden gerne mit Ihnen über diese Difflinks sprechen. Die sind lustig Serten (Diskussion) 09:01, 6. Jun. 2013 (CEST)

Claudius Dritte hiess übrigens Messalina... ^^ --Juliana © 09:10, 6. Jun. 2013 (CEST)

Bei Jocian bin ich mir ziemlich sicher, das er die Anspielung auf die gefährlichste accountmordende Sperrprüfungsatragsstellerin der WP Geschichte verstanden hat. Serten (Diskussion) 09:18, 6. Jun. 2013 (CEST)

Jocian hatte bereits verstanden und gedenkt, den Betreiber der bewussten Unterseite aufzufordern, dieselbe löschen zu lassen, sobald der Seitenbetreiber seine derzeitige Accountsperrung abgesessen hat. Nachdem der Protagonist in dieser spannenden Folge der messinaschen BSV-Sitcom-Serie sich dunnemals freiwillig hat sperren lassen, kommt eine Ausstrahlung dieses schaurigschönen Events ohnehin nicht mehr in Frage. Außerdem wurde die Unterseite nun nachweisbar als Prangerseite genutzt und mißbraucht, was jedoch gemäß SG-Urteil als Brandstifterei et al. tunlichst zu unterbleiben hat. --Jocian 11:37, 6. Jun. 2013 (CEST)

Weihnachten im März

Hallo Jocian. Dein Weihnachtswunsch von 2010 (Brudermahl) wurde am 19. März 2013 endlich erfüllt. Ich streiche ihn daher mal aus der Weihnachtswunsch-Liste. Liebe Grüße und viel Spaß beim „Auspacken“. --BlueCücü (Diskussion) 00:36, 4. Jun. 2013 (CEST)

Thanx, habe auf Deiner Disk. geantwortet. Grüße, --Jocian 09:21, 8. Jun. 2013 (CEST)

GebDatum Axel Köhler-Schnura/Ihr Revert vom 17.05.2013

Ist wirklich der 30. April 1949! Das braucht man nicht "unbelegt" löschen - ich habe ihn selbst auf der Bayer-HV danach gefragt. Warum sollte er da den Tag (nur der fehlt!) unwahr nennen ? Oder wie wünscht WP hier einen Beleg ? "Gehe von guten Absichten aus" (nicht signierter Beitrag von 84.153.90.170 (Diskussion) 16:04, 5. Jun. 2013 (CEST))

Hallo IP 84.153.90.170, vielen Dank, dass Du Dich hier nochmal gemeldet hast. Bei Wikipedia ist bei der Angabe von Geburtsdaten etc. ein eindeutiger Beleg unerlässlich. Den angegebenen Tag konnte ich jetzt bei nochmaliger Recherche verifizieren und habe diesen wieder in den Artikel eingetragen, nebst einigen anderen Aktualisierungen. Somit erledigt, danke. Grüße, --Jocian 11:46, 6. Jun. 2013 (CEST)

Abstimmung

Hier hast du zweimal abgestimmt. Gruß --84.153.90.170 16:02, 5. Jun. 2013 (CEST)

188+ und 25 Enthaltung. --84.153.90.170 16:04, 5. Jun. 2013 (CEST)

Danke für die Info! Jo, das war einmal zuviel, ich hab's in die Reihe gebracht... ;-) Grüße, --Jocian 18:18, 5. Jun. 2013 (CEST)

Mal ne Schwester

Schick!

"Cecil Chao Sze-tsung" hat mehrere Parkplätze. Serten (Diskussion) 08:40, 8. Jun. 2013 (CEST)

Dürfen Frauen auf Männerparkplatzbildunterschriften erwähnt werden? ;) Serten (Diskussion) 13:31, 10. Jun. 2013 (CEST)

Naa, in keinem Fall net in Sepia-Schrift ... ;) --Jocian 14:35, 10. Jun. 2013 (CEST)

Hast Du ne Idee zu "Dominique Rinderknecht" ? Wäre was für Cecil und auch Gigi, vermute ich mal. Serten (Diskussion) 22:57, 9. Jun. 2013 (CEST)

Da fehlt natürlich noch ein Bild! Die WP-Fotografen-Truppe macht sich zwar u. a. luftbild-erfliegender- und landtagspolitiker-abbildenderweise über alle Maßen verdient, sagt man/frau, aber irgendwie fehlen dann immer noch die Bilder von den wirklich wichtigen Sachen & Personen ... ;) --Jocian 14:29, 10. Jun. 2013 (CEST)

Da besteht noch Hoffnung, hach ist sie blond und diese nase ;) Serten (Diskussion) 16:35, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ähm, Du hast dortens aber nicht etwa das obere Bild in der rechten Reihe angeschaut? Das ist nämlich nicht, ich wiederhole: nicht Miss Schweiz! ;) --Jocian 17:11, 10. Jun. 2013 (CEST)

Das ist nicht barb Streisand, sondern Platz II, ob unserer regensburger Kulturweiheverleihender dann über krumme Nasen spekuliert hätte? Figurtechnisch mehr schatten, finde ich gut. Serten (Diskussion) 08:55, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ohhh wie suess ;) Nah das nasige kommt von dem Asterix-bei-Kleopatra-geblödel mit UserXocolatl. Man überschütte den Autor mit "Schoggitaler"n ;) Ich hab mal fotos angefragt und bin guter Hoffnung Serten (Diskussion) 17:28, 10. Jun. 2013 (CEST)

Verstehe. Ich bin von Wikipedia säuseln und auf eine Audienz hoffen. *g* --Jocian 17:42, 10. Jun. 2013 (CEST)

Hehe, bei der Bild-Übergabe-Audienz wurde wohl an'ner Reißleine herumgezerrt, oder was? ;) tres chick, madame --Jocian 01:06, 11. Jun. 2013 (CEST)

Gepatscht werden durfte nicht, die federn sind auch bunt ;) Dachte mir schon, daß Dir das gefällt. Serten (Diskussion) 01:20, 11. Jun. 2013 (CEST)

":en:Moondyne Joe" ist doch cool - netter Vorschlag von user:kürschner. Serten (Diskussion) 13:31, 10. Jun. 2013 (CEST)

Sieh, zu dem gibbet's auch'n schönes Bild! Mach mal, please. ;) --Jocian 14:32, 10. Jun. 2013 (CEST)

Dann dauert es mit dem Sex in Israel wieder länger, seufz Serten (Diskussion) 16:35, 10. Jun. 2013 (CEST)

Schon verreist

Du traust Dich was, noch nicht die fotos trocken und schon Miss brain geteast ;) Serten (Diskussion) 01:54, 11. Jun. 2013 (CEST)

Jetzt war ich etwas forscher. Mei sind die langweilig ;) Serten (Diskussion) 13:50, 11. Jun. 2013 (CEST)

"Wie fünf Mädchen im Branntwein jämmerlich umkommen" - war da nicht mal was ? ;) Serten (Diskussion) 19:33, 11. Jun. 2013 (CEST)

"Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Nahverkehr" Ein Wagen Mit der Nummer 10 Serten (Diskussion) 19:39, 11. Jun. 2013 (CEST)

Und

• "Sexualität in Israel" gibts schon, "Sexualität in Mexiko" siehe sexarchive.info/IES/mexico. Grüße Serten (Diskussion) 19:10, 18. Jun. 2013 (CEST)

"Benutzer:Serten/Unter uns Pfarrerstöchtern"

Mach mit - kann nur lustig werden ;) und Du bist herzlich eingeladen Serten (Diskussion) 19:56, 25. Jun. 2013 (CEST)

Muggeseggele LA

en:Muggeseggele / Wikipedia:Articles for deletion/Muggeseggele braucht Dich ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 10:09, 8. Jul. 2013 (CEST)

done (for anyone who is interested...) ;-) Salli, --Jocian 10:53, 8. Jul. 2013 (CEST)

Done so well, with a slight tscherman aksent. ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 12:36, 12. Jul. 2013 (CEST)

Männerparkplatz - der Kampf geht weiter

20000 Parker Serten ^Disk Portal SV♯ 08:28, 12. Jul. 2013 (CEST)

IM Kessel ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 14:25, 15. Jul. 2013 (CEST)

Neues aus Gefährlichhausen

Stanley Cohen sollte was für Dich sein, mein Lieber. Serten ^Disk Portal SV♯ 10:12, 19. Aug. 2013 (CEST)

Zwei Leben

Hi Jocian. Ich habe den Film jetzt in einem Flugzeug gesehen. Da Du Dich mit dem Buch beschäftigt hast: Was hälst Du von der Maas'schen Umsetzung? Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 19:27, 24. Aug. 2013 (CEST)

: Benutzer:Serten/Der ultimate Admintest

I want you for sysop ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 09:59, 31. Aug. 2013 (CEST)

klick ;-) --Jocian 11:57, 16. Sep. 2013 (CEST)

Der sonst nichtswürdige Wurm war deutlich folgsamer ;) Super Serten ^Disk Zum Admintest 12:30, 16. Sep. 2013 (CEST)

„Eventually, everything connects“

Gib mich die Kiarsche

Nabend Meister. Let s fly ... over the rainbow! fz JaHn 22:46, 2. Sep. 2013 (CEST)

Afrozentrismus brauchts noch, Talented Tenth hammer jetzt. Serten ^Disk Zum Admintest 23:10, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ähm ... WHAT ??? fz JaHn 23:22, 2. Sep. 2013 (CEST)

@ Meister(in?) Serten: So, wie ich es sehe, (f)liegst Du grad lichtjahreweit daneben. fz JaHn 23:24, 2. Sep. 2013 (CEST)

Kann sein, aber ich sach gern Hallo nach die maloche bei Euchens. Hat mit Bildung udn Weltbild (nicht der Verlag, die große Denke) zu tun. Dachte der Jocian fliegt da mit seinem teppisch übern rechenbochen und die ganze Farbpalette. Serten ^Disk Zum Admintest 23:25, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ach so. Dann isses ja OK. Ich dacht schon, Du wolltest, hier, bei WIKIPEDIA, einfach, nur mal so, rumfachsimpeln. Oder sowas. fz JaHn 23:31, 2. Sep. 2013 (CEST)

hi, companeros, seh’ euch beide im Licht der aufgehenden Sonne just auf Silver Surfers board den Regenbogen überqueren ... grötings, --Jocian 05:24, 9. Sep. 2013 (CEST)

Magic Carpet

Datei:Vladimir Nabokov 1919.jpg

Nabokov 1919

“I confess I do not believe in time. I like to fold my magic carpet, after use, in such a way as to superimpose one part of the pattern upon another. Let visitors trip. And the highest enjoyment of timelessness -in a landscape selected at random- is when I stand among rare butterflies and their food plants. This is ecstasy, and behind the ecstasy is something else, which is hard to explain. It is like a momentary vacuum into which rushes all that I love. A sense of oneness with sun and stone. A thrill of gratitude to whom it may concern-to the contrapuntal genius of human fate or to tender ghosts humoring a lucky mortal.”

Vladimir Nabokov: Speak Memory, S. 139

Gekürzt auch in: „Not Blood Relations, Ink Relations”: Autobiographie und Fiktion. Von Cornelia Hild. S.114

--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 04:24, 6. Sep. 2013 (CEST)

sic! Aber auch: V. N.: „The prison of time ... is spherical and without exits“ grötings, --Jocian 05:09, 9. Sep. 2013 (CEST)

Dein Einfluss ...

... auf Bremische Senatsstammtischler scheint ja nicht allzu hoch zu sein – oder packen die Junx das nicht mehr, den PC anzuwerfen? Moin, zugereistes Nordnordlicht! Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:16, 16. Sep. 2013 (CEST)

Moin wahrer Nordlichtwurm, isch muss gestehn, dass ich den letzten Treffen der hiesigen Honorigen nur durch Abwesenheit Glanz verliehen habe, alldieweil ich da stets durch einen anderweitigen RL-Termin verhindert war/bin/sein werde. Es soll ja dem Hörensagen nach so eine Theorie geben, dass man/frau hier auf Erden immer nur an einem Ort zur gleichen Zeit verweilen könne... ? Ich werde jedoch mal den Majordomus kontakten und unter Androhung von Relegation um Vollstreckungshilfe nachsuchen. Grötings, --Jocian 10:51, 16. Sep. 2013 (CEST)

der Majordomus verweist auf den Artikel zum Butler (Diener) und fordert Euch ultimativ auf, Euch endlich bei der Diktatorenliste geziemend einzutragen. Serten ^Disk Zum Admintest 11:00, 16. Sep. 2013 (CEST)

@Serten: Adelante compañeros ejerciendo su libertad!! Grötings, --Jocian 11:56, 16. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Serten/Nach oben offene Tebartz-van Elst Skala

Hi, ich brauch noch ein paar historische badewannen, machst Du mit? Serten ^Disk Zum Admintest 18:13, 11. Okt. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:03, 30. Okt. 2013 (CET))

Hallo Jocian, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:03, 30. Okt. 2013 (CET)

Wie Adornix schon feststellte, hat Zietz heute einen ganz schlechten Tag. Man sollte ihn wohl etwas zur Besinnung kommen lassen. Womit ich nicht sagen will, dass nun fortan jede Diva mit Samthandschuhen angefasst werden müsste, aber so ein bisschen kann ich Zietz' schlechte Gesamtstimmungslage nachvollziehen. Er wollte sich in den ANR zurückziehen und wurde dort mit allerhand nervigen Beckmessereien gequält, die er dann zuletzt, obschon teilweise eindeutig berechtigt in der Sache, als unerträgliche Zumutung empfand...so ist das hier manchmal. Es erscheint einem diese und jene Aufregung als vollkommen absurd, aber - rechnet man noch die individuell unterschiedliche Frustrationstoleranz zu/ab - so ganz ist sie es dann eben doch nicht.--bennsenson - reloaded 23:44, 30. Okt. 2013 (CET)

Gelsenkirchen in den USA

Wir hatten ein paar gute Diskussionen miteinander, aber das hindert mich nicht, Assoziations-Blasting aus dem HS-Artikel zu nehmen ( da liegen 30 Jahre und ein paar Tausend km dazwischen). Lincoln ist nicht vergleichbar mit Adenauer, ein Hamburger ist nicht vergleichbar mit einer Currywurst und die Red Sox sind nicht vergleichbar mit Schalke 04 - auf enzyklopädischer Ebene. Mein Arbeit auf S.G. habe ich komplett eingestellt. Es erscheint mir mittlerweile als Generationenkonflikt. GEEZER^{... nil nisi bene} 13:35, 7. Nov. 2013 (CET)

Moin Grey Geezers, kein Problem, die Rücksetzung ist sicher zu Recht erfolgt. Sehr bedauerlich finde ich jedoch den Rückzug von der SG?-Rubrik! Hat es was mit der allgemeinen Porzellanzerdepperei zu tun, die ein projektbekannter Porzellanzerdeppungskundler dort in den letzten Tagen veranstaltet hat? Oder gibt es einen anderen Anlass resp. andere Anlässe? Lässt sich diesem/diesen irgendwie abhelfen, und wenn ja, wie? Grüße, --Jocian 16:50, 7. Nov. 2013 (CET)

Nein, aber es ist definitif. Man sieht sich! :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 17:31, 7. Nov. 2013 (CET)

Georg-Elser-Preis

Bitte schau Dir mal die Seite "Georg-Elser-Preis" an. Ich habe im Artikel und in der Diskussion einiges dazugeschrieben und das "Überarbeiten" rausgemacht. Geak (Diskussion) 20:16, 23. Nov. 2013 (CET)

Moin Geak,

vielen Dank für Deine Info und vor allem für Deinen weiteren Ausbau des Artikels nebst Umfeld! Sorry für den Überarbeiten-Baustein, aber ich hatte mich einer Artikelbearbeitung enthalten, da ich mich – infolge früherer Mitwirkung in einer der Initiativen – in Sachen Netzwerk als "ein bisserl befangen" ansehe... ;-)

Beste Grüße, --Jocian 11:03, 24. Nov. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:16, 29. Nov. 2013 (CET))

Hallo Jocian, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:16, 29. Nov. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo Horst, schöne Weihnachtstage und alles Gute für das neue Jahr wünscht Dir --Roland Kutzki (Diskussion) 11:13, 24. Dez. 2013 (CET)

Ich schließe mich hiermit den Wünschen an.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:06, 26. Dez. 2013 (CET)