Benutzer Diskussion:Joharoth

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Joharoth!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir H7 (Diskussion) 17:20, 21. Jan. 2015 (CET)

Bitte stelle noch die Relevanz nach WP:RK dar und denke an die Belegpflicht. --H7 (Diskussion) 17:20, 21. Jan. 2015 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Peter Krier“

Hallo, du hast den Artikel „Peter Krier“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:22, 21. Jan. 2015 (CET)

Dein Artikel wurde nicht gelöscht

Hallo Joharoth,

jetzt bist du sicherlich total verunsichert bzgl. des von dir erstellten Artikels. Das kann ich gut verstehen. Bei der Neuanlage von neuen Artikeln gelten hier Relevanzkriterien, die nachzulesen sind unter WP:RK. Solltest du der Meinung sein, dass die von dir beschriebene Person diesen Kriterien entspricht, dann schreibe es einfach hier auf dieser Seite mit einer guten Begründung nieder oder bringe es in den Artikel ein. Gruß vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:33, 21. Jan. 2015 (CET)

Hallo Leute,

vielen Dank für Eure Hilfe und dass Ihr die Einträge noch nicht gelöscht habt. Als Neuling hätte ich nicht gedacht dass hier soviel und so schneller Betrieb ist. Mein Artikel über Herrn Krier ist etwas überstürzt, er sollte für den alten Herrn zum 80. Geburtstag, morgen, erscheinen. Herr Krier hätte nach meiner Meinung schon längst einen Eintrag hier haben sollen, auch die Relevanzkriterien sind gegeben. Die alten Herren tun sich mit dem Internet leider schwer, so dass die Sache bei mir gelandet ist. Aus der Diskussion entnehme ich, dass noch Belege nötig sind. Die möchte ich, soweit möglich, noch nachliefern. Gruß Joharoth 23:56, 21. Jan. 2015 (CET)

Was nötig wäre, ist, darzustellen, welches der Relevanzkriterien Herr Krier erfüllt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:50, 22. Jan. 2015 (CET)

Hallo Joharoth,

damit du mit dem Artikel nicht allein auf weiter Flur stehst, haben wir mal angefangen, ein wenig zu wikifizieren. Darf ich dir vielleicht zwei Tips geben?

• ich würde versuchen, zunächst Belege gemäß WP:Belege zu sammeln (hier wohl in erster Linie Zeitungsberichte) für die Dinge, die Relevanz spendieren könnten:

• Bundesverdienstkreuz ist erledigt
• Listung bei DNB auch
• höchste Auszeichnung des Bunds der Vertriebenen. Hier fehlt ein Beleg.
• Belege für Ehrenbürgerschaft und Bundesverdienstorden wäre belegt ggf. auch noch hilfreich.

• Dann würde ich seine Tätigkeiten, die bislang in Listenform ausgeführt sind, in Fließtext verwandeln (ich habe dafür mal einen separaten Gliederungspunkt eingefügt). Dabei sollten zunächst vielleicht nur die wirklich wichtigen Punkte aufgeführt werden. Gegen einen späteren Ausbau spricht ja nichts.

Übrigens: die Homepage des Hilfswerks dürfte nicht als zulässiger Beleg angesehen werden. Ich wünsche viel Erfolg! --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:51, 22. Jan. 2015 (CET)

Hallo Joharoth, ich habe den Artikel komplett überarbeitet: Einzelnachweise und Personendaten eingefügt, Unbelegtes entfernt und den Rest in Fließtext umgewandelt und wikifiziert. In der jetzigen Form dürfte er m.E. den Relevanzkriterien entsprechen. Falls du noch Belege findest, kannst du den Artikel im Nachhinein natürlich noch weiter ausbauen. -- Eli.P (Diskussion) 01:39, 23. Jan. 2015 (CET)

Hallo Joharot, auch von mir ein Danke schön für die Belege, die du nachträglich eingebracht hast. Nur, damit du verstehst, was hier passiert ist: Es werden täglich etliche Artikel angelegt, deren Autoren sich weder Gedanken über unsere Relevanzkriterien machen, noch in irgendeiner Form Relevanz aufzeigen. Als der Kollege in dieser Version den Schnelllöschantrag reingesetzt hat, sah der Text aus, als wäre eine Person hier dargestellt worden, die zwar zweifellos Gutes getan hat, aber keine Person der Zeitgeschichte ist bzw. irgendeine nennenswerte Rezeption in überregionalen Medien erfahren hat. Genau dafür sind die Belege wichtig. Du kannst solche Situationen, die für alle Beteiligten unangenehm sind, vermeiden, indem du künftig bei einer Artikelneuanlage die Relevanzkriterien zuvor überprüfst und deren Erfüllung am besten gelich bei der Erstversion ausreichend belegst. Du kannst hierzu auch in einem eigenen Benutzernamensraum eine temporäre Seite anlegen, wo du deine Texte ungestört von etwaigen Konventionen in aller Ruhe zur Artkelreife entwickeln kannst, z.B. unter dem Titel Benutzer:Joharoth/Entwurf. Wenn die Seite fertig ist, kann sie danach in den Artikelnamensraum verschoben werden (siehe WP:Verschieben). Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. Falls du noch Fragen hast, kannst du i.d.R. alle Benutzer auf deren Benutzer-Diskussionsseite ansprechen, die deinen Artikel mitgestaltet haben. Oder vielleicht darf ich dir das WP:Mentorenprogramm empfehlen? Jedenfalls noch viele Grüße --H7 (Diskussion) 14:52, 23. Jan. 2015 (CET)

Glückwunsch

Dank tatkräftiger Unterstützung von Benutzer:Eli.P hat dein erster Wikipediaartikel überlebt! Nun hoffen wir doch sehr, dass du ihn achtsam hegen und pflegen wirst ;-) Gruß vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:52, 28. Jan. 2015 (CET)