Benutzer Diskussion:Jroepstorff

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. LKD 15:44, 16. Feb. 2010 (CET)

Quellenangaben

Moinsen, deine letzten Biographien haben alle keine einzige Quellenangabe - manche Texte sind auch etwas sehr Kurz. Könntest du die Texte erstmal verbessern, bevor du neue schreibst? Viele Hinweise findest du bei der Wikipedia:Formatvorlage Biografie.--LKD 15:44, 16. Feb. 2010 (CET)

Wilhelm Klewer

In Deinem Artikel ist nicht erkenntlich, was Klewer enzklopädisch bedeutend macht. Ohne weiteren Ausbau wird der Artikel gelöscht werden - -- ωωσσI - talk with me 16:30, 16. Feb. 2010 (CET)

Hilfe?

Hallo Jroepstorff,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 18:43, 17. Feb. 2010 (CET)

Karl Deicke

Der Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen, weil die Relevanz Deickes bezweifelt wird. Außerdem wird das Fehlen von Quellenangaben bemängelt. Es wäre gut, wenn du sie noch nennen könntest. Gruß --G. Vornbäumer 11:53, 16. Mär. 2010 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „August Thyssen jun.“

Hallo, du hast den Artikel „August Thyssen jun.“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.-- Spuki ^Séance 17:59, 26. Sep. 2010 (CEST)

Siegfried Reda

Hallo Jroepstorff, bitte überprüfe doch nochmal den von Dir heute im Artikel ergänzten Weblink, aus irgendwelchen Gründen scheint er nicht zu funktionieren. Danke und Grüße --Density 15:31, 12. Okt. 2010 (CEST)

Wilhelm Schmitz (Kaufmann)

Hallo Jroepstorff. Bist du sicher, dass bereits Wilhelm den Doppelnamen Schmitz-Scholl nicht nur für das Unternehmen, sondern auch als Familiennamen verwendete? Du scheinst dich damit auszukennen, ich frage nur, weil das im Ruhr Revue-Artikel ausdrücklich anders steht. Gruss. --Sstoffel 13:10, 15. Okt. 2010 (CEST) Hallo Sstoffel, habe noch einmal in der Literatur nachgelesen. Tatsächlich nannte er sich bis zu seinem Tod Wilhelm Schmitz (auch wenn er in Mülheim als Wilhelm Schmitz-Scholl bekannt ist). Werde das umgehend ändern. Gruß, JR

VM

Möchtest Du auf WP:VM landen oder kannst Du bloß nicht korrekt verlinken? MfG, --Brodkey65 22:56, 9. Nov. 2010 (CET)

Vielleicht sind meine Links fehlerhaft, aber ein komplettes Löschen meiner Korrekturen in diesem fehlerhaften Artikel spricht auch nicht gerade für große Sachkenntnis.

Wie bitte? Ich habe überhaupt nix gelöscht. Ich habe inhaltlich überhaupt nix verändert. Ich habe nur gemäß WP:VL die Verlinkungen gesetzt. MfG, --Brodkey65 23:00, 9. Nov. 2010 (CET)

Ergänzung: Ihre Änderungen und Ergänzungen von 22:44 Uhr sind vollständig im Artikel enthalten. Sie sollten sich mal die Versionsgeschichte anschauen. Es wurde überhaupt nix gelöscht. MfG, --Brodkey65 23:03, 9. Nov. 2010 (CET)

Dann war das ein Mißverständnis - sorry. Zwischenzeitlich erschien nämlich wieder die alte Version, warum auch immer.--Jroepstorff 23:07, 9. Nov. 2010 (CET)

Schön, dass es sich doch noch geklärt hat. Ich habe nur die korrekte Verlinkung bei Vikariat (evangelisch) gesetzt und die Universität Erlangen verlinkt. Dass Wessel dort promoviert wurde, wusste ich noch nicht, obwohl ich selbst an dieser Universität studierte. MfG, --Brodkey65 23:12, 9. Nov. 2010 (CET)

Bettina S-C

Hi Jroepsdorff, magst Du bitte für diesen Edit noch einen Beleg angeben? Muß veröffentlicht sein, private Kenntnis reicht nicht. Danke + beste Grüße, --elya 21:09, 8. Mär. 2011 (CET)

• Die Information ist zwar veröffentlicht, aber nicht für jedermann zugänglich. Insofern ziehe ich die Änderung zurück. Gruß, --Jroepstorff 15:58, 9. Mär. 2011 (CET)

wirklich? Schade. Man muß es ja nicht googeln können, andererseits muß man auch nicht Detektiv spielen, wenn's um private Daten geht. Wo ist es denn veröffentlicht? --elya 19:11, 9. Mär. 2011 (CET)

Im Mitgliederverzeichnis des VDA (Verein Deutscher Archivare). Eine vereinsinterne Publikation.--Jroepstorff 22:53, 9. Mär. 2011 (CET)

Hm, ziemlich intern … dann lassen wir es wohl besser ;-) Danke + Grüße, --elya 07:19, 14. Mär. 2011 (CET)

Mechthild Black-Veldtrup

Guten Abend Jroepstorff. Danke für deine Ergänzung des Geburtsdatums. Könntest du bitte aber in der Änderungszeile in Zukunft angeben, woher du die Information hast? Also einen Literaturnachweis oder Weblink als "Quelle" einfügen? Das wäre auch für Leute, die den Artikel beobachten, hilfreich oder falls es Rückfragen auf der Disku mal geben sollte. Grüße --Armin 23:00, 20. Mär. 2011 (CET)

Ruhrpreis

Hallo, betr Deine Änderungen heute: 1) Doppelverlinkungen sind unerwünscht (betr. Schlingensief und Schneider). 2) Wieso rötest Du 2 Preisträger, scheinen Dir die relevanter als die anderen, die noch keinen Artikel haben ? Gruss --Wistula 20:07, 10. Mai 2011 (CEST) Yep, Biographien zu Prüssmann und Altena sind in Bearbeitung.--Jroepstorff 00:14, 11. Mai 2011 (CEST)

Friedrich Siebel

Hallo Jroepstorff. Bist du dir mit dem Geburtsjahr sicher? Ich frage, weil die DNB (siehe Link bei Normdaten) 1891 angibt, was auch herauskommt, wenn man von der Altersangabe im Spiegelartikel rückwärts rechnet. Gruß, --smax 20:59, 12. Mai 2011 (CEST) Mein Fehler. 1891 ist richtig. Gruß, --Jroepstorff 21:15, 12. Mai 2011 (CEST)

Eckart Henning

Sehr schön, danke! :) Hatte mal einen Schein bei ihm gemacht, netter Mann. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:17, 29. Mai 2011 (CEST)

Villen in Mülheim

Hallo Jroegstorff! Herzlichen Dank für die Artikel zu den Villen in Mülheim (Bagel, Coupienne, Hanau, Streithof). Gibt es Hoffnung, das du evtl. noch mehr in der Route schreiben willst? LG --Nati aus Sythen _Diskussion 07:43, 9. Jun. 2011 (CEST) Hallo Nati, leider sind meine Artikel recht kurz ausgefallen. Aber in jedem Fall helfen die Quellenangaben und Weblinks, wenn man sich vertieft damit beschäftigen will. Darum ging es mir. Auf meiner Liste steht jetzt nur noch Haus Rott - dann sind die Mülheimer Objekte abgearbeitet und die Grenzen meiner Kompetenz erreicht. Villen in anderen Städten überlasse ich fachkundigeren Leuten. --Jroepstorff 22:32, 9. Jun. 2011 (CEST)

Gewehrfabrik - Saarn

In der Auskunft wurde ich an Dich verwiesen - daher kopiere ich meine Frage von dort einfach mal hier rein in der Hoffnung, Du könntest mir hier weiterhelfen:

Im Artikel Königliche Preußische Gewehrfabrique findet man eine Auflistung der Regelungen der königlichen Resolution bezüglich der besonderen Angebote, die der preussische König angeworbenen Fachleuten machte, so sie sich auf seinem Gebiet niederlassen sollten.

Zisterzienserinnenkloster Saarn erläutert: Kloster Saarn wurde 1808 im Zuge der Säkularisation der Kirchengüter von der französischen Regierung des Großherzogtums Berg aufgehoben. In den Liegenschaften wurde bald darauf eine Gewehrfabrik durch Sylvester Trenelle errichtet. Er erhielt die königlich-preußische Genehmigung am 6. Januar 1815 erteilt. In Hattingen wurde ein Schmiedehammer und die Bohrwerke zur Herstellung der Gewehrläufe betrieben. 1840 wurde der Vertrag mit Trenelle gekündigt und die Werke unter staatlicher Aufsicht weitergeführt, weil man mit der Qualität nicht zufrieden war. 1858 wurde die Produktion von Saarn und Hattingen nach Erfurt verlegt..

Dieser Sachverhalt wird auch hier verdeutlicht, wo die verstaatlichte Gewehrfabrik explizit als Königlich-Preußische Gewehrfabrik bezeichnet wird.

Hierzu folgende Fragen:

1. galt die Fabrik in Saarn nach 1840 und dann nach ihrer Verlegung nach Erfurt als Teil der Königlich Preußischen Gewehrfabrique? (Im Artikel sind jedenfalls nur die Niederlassungen Potsdam und Spandau behandelt)
2. Galten die 1722 gewährten Vergünstigungen auch für den Standort Saarn? Falls ja, schon ab der Gründung der Fabrik durch Trenelle 1815, oder erst mit der Verstaatlichung 1840? (Das ist wichtig, weil es die Bereitschaft von Facharbeitern betrifft, die bei der Gründung angeworben wurden). Falls nein, weshalb nicht? (Es wäre ja im Interesse Preussens gewesen, dass sich Fachleute anwerben lassen)
3. Gibt es Unterlagen über die Belegschaft der Fabrik in Saarn (und später in Erfurt)? Wenn die Fabrik als Königlich-Preußische Gewehrfabrik zu betrachten ist - wo wären dann die entsprechenden Untrerlagen damals gesammelt worden?
4. Falls diese Unterlagen heute noch existieren - wo wären sie heute archiviert?
5. Die Fabrik hat viele Facharbeiter in die Stadt gebracht - und mit dem Umzug nach Erfurt sind einige mitgezogen. Gibt es Erfassungen, die diese Zu- bzw. Abwanderung belegen/beschreiben? Mich würde interessieren, wie hoch der (relativ plötzliche) Bevölkerungszuwachs 1815 war und wie einschneidend 1862 die Bevölkerung schrumpfte.

Chiron McAnndra 22:06, 6. Feb. 2012 (CET)

Leider bin ich kein Experte auf diesem Gebiet und habe auch keinen der einschlägigen Artikel für Wikipedia verfasst. Warum die Auskunft auf mich verwiesen hat, ist mir nicht klar. Vielleicht weil ich mich mit Mülheimer Biographien beschäftige? Ich vermute, dass Du im WWW keine Antworten auf Deine Fragen finden wirst. Aber eine Anfrage beim Geheimen Staatsarchiv in Berlin, das die Unterlagen des untergegangenen preußischen Staates verwaltet, könnte Dich vielleicht weiterbringen. Dort müssten sich eigentlich sämtliche Unterlagen zu den preußischen Gewehrfabriken befinden (sofern noch vorhanden). --Jroepstorff 21:18, 9. Feb. 2012 (CET)

Artikel über Gymnasien

Hallo Jroepstorff, hat es einen besonderen Grund für die ungewöhnlichen Lemmas? Ich würde die Lusienschule z.B. als Luisenschule Mülheim an der Ruhr bezeichnen. So ist das auch üblich. Gruß --Karl-Heinz 21:11, 19. Feb. 2012 (CET) PS: Für den anderen ASrtikel äre Karl-Ziegler-Schule ohne jeden Zusatz richtig. --Karl-Heinz 21:13, 19. Feb. 2012 (CET)

Hallo Karl-Heinz, ich habe mich bei der Luisenschule und der Karl-Ziegler-Schule an dem Artikel über die Otto-Pankok-Schule orientiert. Dort wurde vom Verfasser der offiziell übliche Name "Otto-Pankok-Schule, Gymnasium der Stadt Mülheim an der Ruhr" gewählt. Das erschien mir aus Gründen der Einheitlichkeit auch bei den anderen beiden Mülheimer Traditionsgymnasien sinnvoll und plausibel.--Jroepstorff 22:03, 19. Feb. 2012 (CET)

Also die Schulen firmieren auf ihrer Homepage als Otto-Pankok-Schule, Karl-Ziegler-Schule und Luisenschule. Bei der letzten müsste zur Unterscheidung Mühlheim an der Ruhr als Klammerzusatz dazu, weil es die Schule mehrmals in Deutschland gibt. Ich würde die Artikel wegen der Vereinheitlichung in Wikipedia gerne so verschieben. Hast du Bedenken? --Karl-Heinz 22:37, 19. Feb. 2012 (CET)

Nur zu. Ich habe keine Einwände, wenn es für alle drei Schulen einheitlich gemacht wird.--Jroepstorff 22:44, 19. Feb. 2012 (CET)

Bezeichnungen in den Denkmallisten MH

Hallo. Du hast heute einige Bezeichnungen von Objekten in Mülheimer Denkmallisten geändert. Soweit ich an einigen Beispielen erkennen kann, entsprechen die bisherigen Bezeichnungen den Kurzbezeichnungen in der Denkmalliste des Denkmalamts (zumindest in der Online-Version unter http://www.muelheim-ruhr.de/baudenkmal/index.php, auch in der tagesaktuellen Liste). Bist Du sicher, daß Deine Änderungen im Sinne des WP-Denkmalprojekts sind? Gruß, RalfHuels (Diskussion) 15:31, 12. Mär. 2012 (CET)

Einige Bezeichnungen waren irreführend bzw. veraltet. So ist das Gebäude in der Bahnstraße 25 vorübergehend Sitz des Schulverwaltungsamtes gewesen. Dieses Gebäude nach einem vorübergehenden Nutzer zu benennen halte ich jedoch für fragwürdig. Ich glaube auch nicht, dass die von den Kollegen der Unteren Denkmalbehörde online gestellte Liste ständig aktualisiert wird, sondern lediglich den Stand zu einem gewissen Zeitpunkt in der Vergangenheit darstellt. --Jroepstorff (Diskussion) 09:38, 13. Mär. 2012 (CET)

Ja, schon klar. Gerade bei der Bahnstraße 25 könnte man da allerdings auch trefflich streiten, ob der ursprüngliche Nutzer oder der gegenwärtige besser wäre (wenn letzterer schon feststeht, das Personalamt ist ja letzte Woche da ausgezogen ;-). Egal. Ich habe da selber keine Präferenz. Ich habe nur keine "Richtlinie" in der WP gefunden, ob das Feld eine "korrekte" oder eine "offizielle" Bezeichnung enthalten soll (selbst wenn die "offizielle" veraltet ist). Daher meine Frage. RalfHuels (Diskussion) 09:53, 13. Mär. 2012 (CET)

Also ich bin da leidenschaftslos. Meinetwegen können wir auch den alten Zustand wieder herstellen. --Jroepstorff (Diskussion) 12:27, 13. Mär. 2012 (CET)

Hilfe:Verschieben

Hallo Jroepstorff, bitte lese obig verlinkte Seite durch und verstehe, wie man einen Artikel korrekt verschiebt. Das was du gemacht hast war eine Urheberrechtsverletzung. Also den Artikel über die im Link erklärte Funktion verschieben, auf Turck (Unternehmen) und dann auf der enstandenen Weiterleitung die BKL einrichten. --StG1990 Disk. 18:02, 13. Mär. 2012 (CET) OK, danke für den Hinweis. Habe ich so gemacht. --Jroepstorff (Diskussion) 23:05, 13. Mär. 2012 (CET)

Diskussion:Arbeitserziehungslager Essen-Mülheim

Schaust du bitte dort? Liebe Grüße, --Widerborst 05:07, 4. Okt. 2012 (CEST)

Zwischenarchiv

Hi,

Danke für deine Ergänzungen und Korrekturen! Habe letztens jemanden sagen hören, "es stünde nun schon zwei Jahre dieser dumme Satz über die ÖA in dem Artikel"... Deswegen habe ich den Artikel schon aus Trotz nicht mehr anfassen wollen - Du hast wahrscheinlich auch in der Fortbildungsveranstaltung gesessen. ;-) --Jaymz1980 (Diskussion) 17:44, 18. Okt. 2012 (CEST) Richtig. Die Veranstaltung von Herrn Stockert hat mich aninmiert, diesen Artikel ein wenig zu verbessern. Grundlage sind u.a. die Definitionen im Stockert-Skript. --Jroepstorff (Diskussion) 17:13, 21. Okt. 2012 (CEST)

Bild vom Haus der Stadtgeschichte

Hallo Jroepstorff! Ich habe dein Bild vom Haus der Stadtgeschichte ausgetauscht durch eines, das ich heute gemacht habe. Es zeigt den vollständigen Bau und ist aus dokumentarischen Gesichtspunkten (meiner Meinung nach) etwas besser geeignet als dein, ebenfalls sehr schönes Bild. Ich hoffe der Austausch ging für dich in Ordnung. Falls ich etwas übersehe, oder falls du den Austausch nicht in Ordnung fandest, einfach revertieren. Ich finde übrigens die Mühe, die du dir mit dem Artikel zur ehemaligen Augenheilanstalt gemacht hast, richtig gut! Weiter so. --Tuxyso (Diskussion) 03:18, 21. Apr. 2013 (CEST) Völlig in Ordnung! Je aktueller das Foto, desto besser! --Jroepstorff (Diskussion) 12:39, 21. Apr. 2013 (CEST) Habe mir das neue Bild gerade einmal angesehen. In der Tat besser als mein altes, da der gesamte Bau darauf zu sehen ist. Erstaunlicherweise fast ganz ohne parkende Autos, was bei meinen diversen Versuchen immer ein Problem war. Wenn ich das richtig sehe, dürfen bei Wikipedia hochgeladene Fotos auch anderweitig verwendet werden, sofern der Urheber genannt wird. Ich würde es nämlich gerne auf den Internetseiten der Stadt Mülheim verwenden, d.h. in die dortige Datenbank einspeisen. Die Nennung von Tuxyso / Wikipedia als Quelle würde also ausreichen? --Jroepstorff (Diskussion) 13:06, 21. Apr. 2013 (CEST)

Natürlich, das ist überhaupt kein Problem. Die Quellenangabe ist so völlig ausreichend, vielleicht könnte dann auch noch die hochauflösende Version des Bildes auf der Stadt MH - Homepage verlinkt werden. Mir war übrigens auch aufgefallen, dass das eingestellte Foto mit denen auf der offiziellen Stadt MH Homepage identisch ist :) Schön, dass sich auch städtische Mitarbeiter in der de-WP engagieren. Mit den parkenden Autos hatte ich in der Tat Glück, vermutlich lag es daran, dass ich am Samstag fotografiert habe. In der Woche ist hier meist mehr los. --Tuxyso (Diskussion) 13:19, 21. Apr. 2013 (CEST)

Wappen von Mülheim

Hallo. Kannst Du hier aushelfen? --RalfHuels (Diskussion) 10:18, 27. Mai 2013 (CEST)

• Nochmal zum Stadtwappen: Wo findet sich denn das "Original" oder ein hochwertiger Druck des Mülheimer Wappens von Daniel Traub? Ich würde mich durchaus bereiterklären eine hochwertige Repro-Aufnahme davon anzufertigen. Urheberrechtlich dürfte es aus meiner Sicht kein Problem geben, s. Wikipedia:Wappen#Amtliche_Wappen --Tuxyso (Diskussion) 09:29, 29. Mai 2013 (CEST)

Ich habe keine Ahnung. Ein Original im eigentlichen Sinn wird es wohl eher nicht geben. Zuständig ist auf jeden Fall das Rats- und Rechtsamt in Person von Frau Baumgarten (s. Internetseite der Stadt MH). --Jroepstorff (Diskussion) 14:50, 29. Mai 2013 (CEST)

Recherche für historische Darstellung

Hallo. Freunde von mir aus Oberhausen betätigen sich als historische Darsteller im Bereich Preußen zur vorletzten Jahrhundertwende. Da Oberhausen wohl keine Garnison hatten, orientieren die sich im Bereich Militärdarstellung am 8. Lothringischen Inf. Reg. No. 159. Wen können die denn am Besten mal ansprechen um ggf. im Stadtarchiv zu dem Thema zu recherchieren? Gruß --RalfHuels (Diskussion) 09:15, 11. Jun. 2013 (CEST)

Da es sich bei der Mülheimer Garnison um eine staatliche Angelegenheit handelte, wird eine Recherche im Stadtarchiv m.M. nach nicht sehr ergiebig sein. Sinnvoller wäre vermutlich eine Anfrage beim Geheimen Staatsarchiv in Berlin, das für preußische Angelegenheiten zuständig war und ist. Die im Wikipedia-Artikel erwähnte Literatur ist natürlich auch im Mülheimer Stadtarchiv einzusehen. Einfach während der Öffnungszeiten des Lesesaals (ohne Anmeldung) vorbeischauen und danach fragen. --Jroepstorff (Diskussion) 16:44, 12. Jun. 2013 (CEST)

Hab's weitergegeben. Danke. --RalfHuels (Diskussion) 21:46, 13. Jun. 2013 (CEST)

Realschule_an_der_Mellinghofer_Straße

Hallo Jroepstorff!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Realschule_an_der_Mellinghofer_Straße habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 13:50, 13. Nov. 2013 (CET)

Dringende Nachricht, bitte in Emails schauen

Hallo! Ich habe dir über die Email-Funktion von de-WP eine dringende Nachricht zugeschickt. Schau bitte mal nach und gib mir eine Rückmeldung, falls du die Nachricht nicht erhalten hast. Mich erreichst du per Email unter der Adresse MeinNickname@gmail.com (natürlich durch meinen richtigen Nicknamen ersetzen). Viele Grüße und noch eine gute Weihnachtszeit. --Tuxyso (Diskussion) 12:11, 26. Dez. 2013 (CET)

Sterbedatum Otto Hunsche

Moin, kannst Du bitte eine Quelle für das Sterbedatum- und -ort angeben? Gruß --Schreiben ^Seltsam? 17:59, 12. Sep. 2014 (CEST)

Günter Westerhoff

Hallo Jroepstorff. Gibt es auch eine Quelle für den Tod von Westerhoff? Gruß --Intimidator (Diskussion) 21:42, 26. Sep. 2015 (CEST) Ja, allerdings nur analoge Quellen. Todesanzeige in der WAZ vom 18. Juli 2015 u. Gedenkveranstaltung der Stadtbücherei MH an der Ruhr (Flyer). Jroepstorff (Diskussion) 10:01, 29. Sep. 2015 (CEST)

Artikel QVC

Bitte lass das Wiederherstellen des Werbetextes des PR-Accounts. --codc ^Disk 00:04, 2. Okt. 2015 (CEST) Sie machen es sich da etwas zu einfach. Ich bitte um sorgfältige Überprüfung jeder einzelnen Änderung. Ein pauschales Abtun als PR ist plump, dreist und stimmt nicht. Struktur und Inhalt wurden grundlegend verbessert.

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo Jroepstorff,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile (siehe Bild) eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 06:57, 31. Mai 2016 (CEST)

Anne-Frank-Schule

Hallo Jroepstorff!

Die von dir stark überarbeitete Seite Anne-Frank-Schule wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:28, 20. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Jroepstorff
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:28, 11. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Jroepstorff! Am 11. Juli 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 2.750 Edits gemacht und 166 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:28, 11. Jul. 2018 (CEST)

Archivkunde

Deine Änderung Ramingen → Rammingen habe ich zurückgesetzt, denn die Schreibweise ist durch das in der Anmerkung genannte wissenschaftliche Werk vorgegeben. Bitte künftig erst prüfen, ob eine Änderung tatsächlich gerechtfertig ist. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 23:36, 20. Nov. 2019 (CET)