Benutzer Diskussion:Juhan/Archiv 2011

Tadschikische Sprache

Hallo Juhan!
Der Artikel Tadschikische Sprache ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil Du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass Du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich Dich fragen, ob Du Dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst. Im Folgenden möchte ich Dir noch nahe bringen, was Du genau tun kannst:
Eine systematische Darstellung der Phonetik und Phonologie (IPA), der Grammatik (Wortbildung, Morphologie und Syntax) und des Wortschatzes sowie ein Sprachbeispiel (vgl. Formatvorlage Sprache) ergänzen und Einzelnachweise hinzufügen.
Wenn Du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst Du die Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst Du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst Du mich gern kontaktieren oder Deine Frage gleich hier auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. Solltest Du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst Du auf der Diskussionsseite Deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst Du Dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst Du natürlich auch hier auf Deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest Du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn Du helfen könntest. Vielleicht möchtest Du Dich auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst Du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie Du Dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Babel fish 03:04, 21. Jan. 2011 (CET)

Hallo Babel fish,

ich werde mich in den nächsten Wochen gerne damit befassen.

Viele Grüße Juhan 10:27, 21. Jan. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (14.03.2011)

Hallo Juhan,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kazakhstan_political_map.gif - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Juhan) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 14. Mär. 2011 (CET)

Hallo BLUbot, vielen Dank, dass du mir Bescheid gesagt hast! Ganz ehrlich: Ich habe keine Ahnung, wo diese Karte herkommt. Möglicherweise habe ich sie damals als Jung-Wikipedianer hochgeladen, ohne auf urheberrechtliche Spielregeln zu achten. Ich kann mich daran auch gar nicht mehr erinnern. Aber selbst gezeichnet habe ich die Karte definitiv nicht. Da die Karte anscheinend in keinem Artikel verwendet wird, würde ich vorschlagen, dass du sie einfach löschst. Gruß Juhan 17:03, 16. Mär. 2011 (CET)

Hallo Juhan, ich antworte stellvertretend für unseren fleißigen, elektronischen Helfer BLUbot, denn das kann er leider noch nicht selbst.

Unten auf der Seite hattest du geschrieben, dass sie aus der niederländischen Wikipedia sei. Ich habe eben dort nach dem Namen gesucht, aber nichts gefunden. Auch im Löschlog nicht. Auf Commons ist auch nichts mit dem Name. Ich nehme auch an, dass wir mittlerweile bessere Karten haben. Dann lösche ich sie, okay? Außer du weißt vielleicht wieder woher sie genau ist. Oder dass es beispielsweise eine Karte der CIA ist (die wäre gemeinfrei). Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:36, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo Saibo,

ja, du kannst sie einfach löschen. Vom CIA Worldfactbook war die Karte nicht. Die haben ein anderes Layout. Und es gibt mittlerweile tatsächlich bessere Karten in den Artikeln mit Kasachstan-Bezug.

Gruß Juhan 15:58, 19. Mär. 2011 (CET)

Hallo Juhan, alles klar, danke. Ich habe sie gelöscht. Wenn dir die Originalkarte "über den Weg läuft", dann gib mir kurz Bescheid, denn stelle ich sie wieder her.Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:09, 20. Mär. 2011 (CET)

Danke dir! Ja, das werde ich machen.

Gruß Juhan 18:54, 22. Mär. 2011 (CET)

Gossudarstwennoje Polititscheskoje Uprawlenije

Lieber Juhan, beachte bitte, dass die Pflicht, Informationen zu belegen, bei dem liegt, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. Diesen Hinweis, dem ich entsprochen hatte, ergänzt um Qualitätsanforderungen für Belege, findest Du unter Wikipedia: Belege.
Unsere Diskussion sollte, wenn Du auf Deiner Textänderung bestehst, im Interesse anderer Benutzer auf der Diskussionsseite zum Artikel fortgesetzt werden.--Gloser 23:53, 28. Apr. 2011 (CEST)

Selbstverständlich bestehe ich auf der Änderung. Da ich sie mittlerweile mit einem Link belegt habe, gibt es zum Thema nichts mehr zu diskutieren. Überlege dir bitte, um wieviel manche wirklich gut geschriebene Artikel gekürzt werden müssten, wenn man diese zweischneidige Regel allzu streng auslegt. Dass GPU auch als „Grauen-Panik-Untergang“ übersetzt wurde, kann dir jeder ehemalige Bewohner der SBZ sagen. Dafür braucht es nun wirklich keine Verlinkung zu zweifelhaften Webseiten irgendwelcher Blogger.

Unsere Diskussion werde ich auf die Diskussionsseite zum Artikel kopieren wegen der besseren Lesbarkeit.

Gruß Juhan 23:04, 29. Apr. 2011 (CEST)

Radjabov und Mamedyarov

Hallo, magst Du Dich auf Diskussion:Teymur_Rəcəbov#Schreibweise_des_Namens an der Diskussion beteiligen ? --Zipferlak 22:34, 24. Mai 2011 (CEST) PS: Ich hoffe, Du nimmst es als Kompliment, dass ich Dich dort als hartnäckig und beratungsresistent bezeichnet habe :)

Hallo Zipferlak, danke dir für deine Nachricht! Ist sehr fair von dir, auch Wikipedianer mit gegenteiliger Meinung zu informieren. Ich habe zum Thema schon was geschrieben. Gruß Juhan 19:42, 25. Mai 2011 (CEST)

Das Blut der Templer - Some information about rerefences

Hi Juhan,

I'm writing the italian wikipedia page of the film "Das Blut der Templar" and I was looking for some information about the production of the film when I found the section of the german version called "Hintergrund".

With the help of google translate (because I don't know german) I noticed some very important information about the shooting of the film and similar. This is the part I'm talking about: « Der deutsche Autor Wolfgang Hohlbein schrieb den Roman zum Film, basierend auf dem Drehbuch von Stefan Barth und Kai-Uwe Hasenheit. Nach dem Erfolg des Buches schrieb Hohlbein gemeinsam mit seiner Tochter Rebecca einen Prequel-Roman mit dem Titel Die Nacht des Sterns. Aufgrund niedriger Produktionskosten fanden die Dreharbeiten in Litauen statt: Die Universität von Vilnius und die Wasserburg in Trakai wurden im Film verwendet. Außerdem wurden 6 Monate lang die Filmstudios am Stadtrand von Vilnius angemietet. In drei Hallen entstanden die Templergruft, die Katakomben Roms und Lucrezias Labor zusammen mit 16 weiteren Innensets. So fanden sich am Set sowohl litauische Tontechniker, Stuntmen aus Tschechien, eine polnische Hauptdarstellerin, ein deutscher Regisseur und eine Unmenge an Dolmetschern. Auch die Ausstattung des Films war für eine Fernsehproduktion ungewöhnlich: Zur Wasserburg von Trakai mussten ungefähr 46 Tonnen Baumaterial über eine Brücke befördert werden, 45 Schwerter wurden geschmiedet und 28 Stuntmen, die teilweise vorher schon bei Filmen wie Gladiator oder Titanic arbeiteten, wurden engagiert. Weiterhin entstanden rund 600 Kostüme, 35 Liter Kunstblut wurden vergossen und 150 Wunden wurden angefertigt. »

I'm writing to you because I've found that you have mainly written the part that I've quote up. (from the history)

I would like to know where you had found that information, because I would use it for the italian article.

Thanks for your consideration

Sincerily,

--Valentina Moscardini 17:02, 26. Mai 2011 (CEST)(My italian account)

Hi Valentina, unfortunately you misunderstood. These part of the article is not of my origin. I only changed „Wilna“ into „Vilnius“. I'm very sorry. Hope you can find the author of this part. Best wishes, Juhan 20:33, 26. Mai 2011 (CEST)

---

Oh, you're right! Sorry! But I don't understand very well what is written in the history page, because, as I said in my previous message, I don't speak german. I'm so sorry for my mistake.

Finally I managed to find the author of the part (at least I think it).

Sincerily,

--Valentina Moscardini 14:48, 27. Mai 2011 (CEST) (My italian account)

No problem! :-) I wish you good luck for the Italian version of the article!

Have a nice weekend!

Best wishes,

Juhan 18:33, 27. Mai 2011 (CEST)

Görlitz

Hallo Juhan, zu deiner Bearbeitung im oben genannten Artikel gab es schon einmal eine Diskussion, in der man sich geeinigt hat, den Begriff niederschlesische Oberlausitz aus der Einleitung herauszulassen. Mit freundlichen Grüßen --Südstädter 11:15, 28. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Südstädter,

tut mir leid, das wusste ich nicht.

Ich denke aber, dass schon im Artikel deutlicher werden sollte, dass Görlitz historisch-geographisch zu Niederschlesien zählt und nicht zu Sachsen. Diese Wurzeln werden in der Region ja durchaus betont. Ich war erst am vergangenen Sonntag dort. Fährt man auf der A4 von Bautzen nach Görlitz wird man bei Weißenberg in Niederschlesien begrüßt. Der kurz dahinter liegende Tunnel unter den Königshainer Bergen nennt sich "Schlesisches Tor". Es ist eben nicht korrekt, wenn wir Görlitz im Einleitungssatz als sächsische Stadt bezeichnen.

Gruß Juhan 12:35, 28. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Juhan. Südstädter und ich sind Görlitzer, also sind die Sachen nicht neu für uns. Ja das schlesische Erbe und die Traditionen werden gepflegt. Allerdings gibt es heute kein Niederschlesien mehr als politisches Territorium, in sofern gehört die Stadt heute zum Bundesland Sachsen und wird auch durch dieses verwaltet - ergo: sächsische Stadt.

Auch der Begriff "schlesische Oberlausitz" ist geografisch nicht etabliert; höchstens historisch. Im Geschichtsteil wird die Zugehörigkeit zu Schlesien deutlich erwähnt.

Danke aber, dass du zum Artikel beitragen möchtest. Die Diskussion dauert schon ewig und viele, gerade Görlitzer, würden auch lieber schlesisch statt sächsisch sehen. Wie gesagt, dem ist nicht mehr.

Danke und beste Grüße,

--Gregor ^{kumm ocke} 13:34, 28. Jul. 2011 (CEST)

Müsst ihr Görlitzer letztlich selbst wissen. Ich bin wenn dann nur als Besucher in der Region. Persönlich wäre ich dafür, die geographische Zugehörigkeit zu Niederschlesien hier im Artikel an prominenterer Stelle zu betonen. Eine politische Verwaltungseinheit "Rheinland" gibt es ja auch nicht mehr (als preußische Provinz), aber dennoch werden dutzende Städte hier in der Wikipedia als "rheinländische Städte" bezeichnet.

Nun mag Schlesien ein etwas sensibleres Thema sein aus historisch-politischen Gründen. Aber ich denke, damit kann man vorsichtig umgehen, ohne die Identität einer Stadt in einem Wikipedia-Artikel verschämt mehr oder weniger zu verschweigen, wo sie jedem nicht ganz blinden Touristen ins Auge springt. Es ist eben in Görlitz nicht nur eine schlesische Vergangenheit. Zumindest habe ich nicht den Eindruck.

Gruß Juhan 22:55, 29. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Juhan, die begonnene Diskussion zum oben genannten Thema könnte ein Ende finden. Ein vorgschlagener Kompromiss wartet auf deine Zustimmung oder Ablehnung. Mit freundlichen Grüßen Südstädter 20:34, 17. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Südstädter,

danke dir, dass du mir Bescheid gesagt hast! Ich habe soeben auf der Diskussionsseite geantwortet.

Gruß Juhan 23:21, 17. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Juhan, ich wollte nochmal wegen der Diskussion anklopfen. Sie ist ja leider etwas eingeschlafen. Ihr hattet die Idee eine öffentliche Stelle anzuschreiben und dort eine offizielle Anfrage zustellen. Welche Stelle schwebt dir da vor und wie sollten wir die Anfrage formulieren? Ich schicke die gleiche Nachricht auch an Gregor. Ich wünsch dir noch ein schönes Wochenende. Mit freundlichen Grüßen Südstädter 21:54, 27. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Südstädter,

ja, in den letzten Wochen war da Totenstille.

Ich hatte wegen der Anfrage in erster Linie an die Stadt und den Landkreis gedacht, aber auch an das zuständige Landesministerium.

Dir ebenfalls ein schönes Rest-Wochenende!

Gruß Juhan 12:01, 28. Aug. 2011 (CEST)

Noch Interesse...

...an solchen Themen: Diskussion:Buxoro#buxoro buchara, Diskussion:Samarqand#Falsches Lemma...? --Amga 13:01, 11. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis! Ja, ich habe noch Interesse. Momentan zwar wenig Zeit, aber ich werde ab und zu nachsehen und habe mich zu beiden Fällen auch bereits geäußert.

Gruß Juhan 19:19, 11. Aug. 2011 (CEST)

Sperre wg. EW

Hallo Juhan, es gab eine Vandalismusmeldung. Ich habe Deinen Schreibzugriff für zwei Stunden gesperrt, um Deinen Editwar im Artikel Deutschland zu unterbrechen. Ohne Konsens kannst Du die gewünschte Änderung nicht durchsetzen. --MBq ^Disk 23:52, 13. Aug. 2011 (CEST)

Hallo MBq,

mir sind die Regeln der Wikipedia durchaus bewusst und ich habe daher nachdem ich darauf hingewiesen wurde, dass die Quellenlage zu schlecht sei, unter Diskussion:Deutschland#Wahlspruch einen Konsens gesucht und nach meiner Suche erfolgreichen Suche nach hochwertigeren Quellen auch gefunden. Mein Diskussionspartner Benutzer:T3rminat0r, mit dem eine freundliche Diskussionsatmosphäre herrschte, zeigte sich daraufhin zufrieden.

Dann begann allerdings Benutzer:Baird's Tapir, der sich zuvor gar nicht an der Diskussion zum Thema beteiligt hatte, einen Editwar. MEIN Editwar war das somit keineswegs, wie du aus dem Versionsverlauf erkennen kannst. Ich hatte Baird's Tapir als Reaktion sogar auf seiner Diskussionsseite aufgefordert, sich an der Diskussion zu beteiligen, woraufhin er sich mir gegenüber unflätig äußerte, vgl.: Benutzer Diskussion:Baird's Tapir#Wahlspruch

Ich war gerade dabei, Baird's Tapir wegen Vandalismus zu melden (unten meine bereits getippte Meldung, die ich dann aufgrund der von dir ausgeführten Sperre nicht mehr absenden konnte), als ich feststellte, dass er offenbar schneller war. Ich denke, wenn du seine Diskussionsseite mit meiner vergleichst, wirst du leicht sehen, wer in der Vergangenheit offenbar schon öfter durch Editwars aufgefallen ist.

Gruß Juhan 00:01, 14. Aug. 2011 (CEST)

"Hallo zusammen,

Baird's Tapir führt im Artikel Deutschland einen Editwar, ungeachtet des Diskussionsverlaufs unter Diskussion:Deutschland#Wahlspruch, an der er sich erst nach meiner Aufforderung beteiligte.

Desweiteren äußerte er sich mir gegenüber unflätig, vgl.: Benutzer Diskussion:Baird's Tapir#Wahlspruch

Da Baird's Tapir seiner Diskussionsseite nach zu urteilen offenbar bereits mehrmals durch derartiges Verhalten aufgefallen ist, habe ich mich entschlossen, auch den Vorgang von heute Abend zu melden.

Gruß Juhan 00:02, 14. Aug. 2011 (CEST)"

Was den unpassenden Ton angeht, gebe ich Dir Recht. Der Edit betreffend den Wahlspruch ist allerdings nicht nur von Baird's Tapir, sondern auch von T3rminat0r und Phi zurückgesetzt worden, daher ging ich davon aus, dass kein Konsens (mehr) besteht. --MBq ^Disk 00:11, 14. Aug. 2011 (CEST)

Da bist du etwas spät dran ... zumindestens ich war mit den 2 neuen Quellen zufrieden. Siehe Artikel Disk. Dann kam Bird und es ging wieder los ... :S Naja, Revertieren ist nie eine gute Lösung, aber einseitige Sperren auch nicht wirklich. --T3rminat0r 00:17, 14. Aug. 2011 (CEST)

@T3rminat0r: Vielen Dank für deine Unterstützung! Finde ich sehr fair.

@MBq: Ist in Ordnung, die Situation hat sich für dich eben anders dargestellt als sie zu dem Zeitpunkt war. Ich werde mit Zurücksetzungen in Zukunft vorsichtiger umgehen.

Allerdings möchte ich dich bitten, gegen Benutzer:Baird's Tapir vorzugehen, da sowohl seine Vorgehensweise, vor allem aber seine Ausdrucksweise völlig daneben waren und ich ihn momentan nicht selbst melden kann.

Gruß Juhan 00:24, 14. Aug. 2011 (CEST)

Im zweifel einfach morgen früh / in 2 Stunden VM selbst stellen, wenn vorher keiner hier vorbei kommt :) --T3rminat0r 00:52, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ja, werde ich dann morgen machen. Gute Nacht! Gruß Juhan 00:55, 14. Aug. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:09, 14. Aug. 2011 (CEST))

Hallo Juhan, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:09, 14. Aug. 2011 (CEST)

Liste deutsch-französischer Ortsnamen in Lothringen

Warum ist dort Altwiller dabei ? Altwiller ist französisch.--178.3.210.42

Du meintest wohl, dass Altwiller im Elsass und nicht in Lothringen liegt, nehme ich an?

Das war ein Schreibfehler. Das lothringische Altweiler heißt auf Französisch Altviller, während sich der elsässische Ort gleichen Namens Altwiller schreibt. Ich habe diesen Fehler korrigiert.

Gruß Juhan 16:17, 29. Aug. 2011 (CEST)