Benutzer Diskussion:Julianenrott

Hinweis zur Löschung der Seite Julianen Rott

Hallo Julianenrott,

die am 7. November 2024 um 19:09:43 Uhr von Dir angelegte Seite Julianen Rott (Logbuch der Seite Julianen Rott) wurde soeben um 07:14:09 Uhr gelöscht. Der die Seite Julianen Rott löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: WP-Relevanz nicht ersichtlich bzw. nicht dargestellt. (Benutzer:HorstGräbner) (Diskussion)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 07:17, 8. Nov. 2024 (CET)

Der Artikel ist kurzfristig wieder hergestellt worden um ihn ins Vereinswiki zu exportieren. Die Führung einer Löschdiskussion bzw. eine Löschprüfung erscheinen mir aussichtslos. Diese Einschätzung bestätigen auch andere Benutzer wie auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Schnelllöschung_Julianen_Rott_trotz_Einspruch. Bezüglich des Fotos File:01-Julianenrott-2024 gibt es auch eine Löschdiskussion, weil das Bild aus Facebook ist. --AxelHH-- (Diskussion) 18:48, 8. Nov. 2024 (CET)

Hallo Axel,

zunächst möchte ich mich für Deine umfangreiche Überarbeitung und Zeit bedanken, die Du in den Artikel investiert hast.

Ich habe jetzt sowohl hier eine Antwort geschrieben, als auch auf der Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Xqt#Schnelll%C3%B6schung_Julianen_Rott_trotz_Einspruch

Kannst Du mir sagen, ob ich dieses Thema noch an anderer Stelle vortragen muss/sollte?

Besten Dank im Voraus. --Julianenrott (Diskussion) 23:52, 9. Nov. 2024 (CET)

Bitte lese dir mal Wikipedia:Interessenkonflikt durch. Und dann lass es gut sein, das wird nichts mit dem Artikel. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 11:30, 10. Nov. 2024 (CET)

Löschung trotz Einspruch

Der Beitrag wurde gelöscht trotz inhaltlicher Relevanz, dies kann ich leider nicht nachvollziehen. Das Julianen Rott wurde nach reichlicher und zeitintensiver Arbeit als erstes Damenrott zum Stadthäger Schützenfest gegründet. Bisher bestand eine ablehnde Haltung gegenüber einer Damenrott-Gründung in Stadthagen, obwohl umliegende Gemeinden, durchaus mit Damenrotts in deren Regionen vertreten sind. Dies ist dem Umstand der Historie geschuldet. Ein Damenrott ist somit ein echter Eingriff und eine echte Novelle des historischen Schützenfestes in Stadthagen. Der Artikel bezieht sich nicht auf ein x-beliebiges Rott in den Stadthäger Quartierschaften, sondern explizit um eine Neugründung, bei vorheriger Ablehung. Dies zeigen auch die verlinkten Nachrichten Artikel von regionalen und überregionalen Medien (wie z.B. der TAZ). Die Relevanz und die mühsige Gründung wurde außerdem durch Radio-Interviews nochmal untermalt. --Julianenrott (Diskussion) 23:42, 9. Nov. 2024 (CET)

Als Besonderheit, weshalb das Julianen Rott ein Sonderstellung hat, ist nicht nur der Bruch der konservativen Trennung zwischen feiernden Männern und lediglich unterstützenden Frauen, sondern auch die Namensgebung des Julianen Rotts.

Dieser Name wurde vom Fürsten zu Schaumburg-Lippe in schriftlicher Stellungnahme bestätigt und besonders unterstützt. --Julianenrott (Diskussion) 23:49, 9. Nov. 2024 (CET)

Der Artikel ist nur in Wikipedia gelöscht, besteht aber in derselben Form durch 100%igen Import im Vereinswiki unter Julianen-Rott. Hier auf dieser Diskussionsseite über die Löschung zu klagen macht keinen Sinn, weil es keiner liest. Wenn die Absicht darin besteht, dass der Artikel in Wikipedia wieder hergestellt wird, gibt es die Möglichkeit den löschenden Admin Benutzer:xqt auf seiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:xqt anzuschreiben und wenn es mit ihm kein Übereinkommen gibt, kann man die Wikipedia:Löschprüfung bemühen. Ich würde das aber als aussichtsloses Unterfangen betrachten. --AxelHH-- (Diskussion) 00:20, 10. Nov. 2024 (CET)

Das Problem was ich hier sehe ist, dass es sich beim Julianen Rott um keinen Verein handelt. Sondern um einen Zusammenschluss, bei dem jedoch jeder Bürger mitmachen darf.

Ich verstehe leider nicht, welches Kriterium für wikipedia eine besonders hohe Relevanz hat, oder einem Kriterium entspricht, was einen Verbleib des Artikels garantiert. Hast Du dort eine Idee? --Julianenrott (Diskussion) 00:48, 10. Nov. 2024 (CET)

Der Status der Vereinigung, ob Partei, Bürgerinitiative, z.Nachbarschaftstreff ist belanglos. Sie müssen nur die Wikipedia:Relevanzkriterien für Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen erfüllen. Z.B. wäre der taz Artikel ein (überregionales) Argument, aber nur eins und evtl. zu wenig.--AxelHH-- (Diskussion) 01:28, 10. Nov. 2024 (CET)