Benutzer Diskussion:Jumbo1435

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen! --Schwalbe 11:39, 19. Sep 2005 (CEST)

Danke für die nette Begrüßung!

Wenn ich etwas Zeit finde, werd ich auch mal 'ne Benutzerseite basteln, auf der ich mich vorstelle. Ist momentan aber etwas knapp. --Jumbo1435 21:41, 19. Sep 2005 (CEST)

Bild:Messebahnhof-2.jpg

Hallo Jumbo,
wie kommst du denn darauf, dass das nicht Eichkamp ist? Laut Fotograf Ralf ist das am "Messebahnhof" aufgenommen, womit wahrscheinlich Eichkamp gemeint ist. --Jcornelius 17:04, 16. Okt 2005 (CEST)

Unmittelbar hinter dem Zug ist ein Geländer und dahinter eine Böschung zu sehen. Sowas gibt es in Eichkamp nicht. Denn hinter dem S-Bahn-Gleis Richtung Pichelsberg (aus dem Blickwinkel des Fotografen) ist ja noch das Anschlussgleis zum Messegelände.

Ich nahm an, dass der Beschreibungstext, den ich geändert habe, einfach noch von dem Bild:Messebahnhof-1.jpg stammte, was ja eindeutig in Eichkamp aufgenommen ist. Deshalb hab ich den Hinweis auf Eichkamp aus der Beschreibung rausgenommen. --Jumbo1435 19:52, 16. Okt 2005 (CEST)

OHE

Hallo, ich sehe gerade, dass du dich an den OHE-Artikel rangewagt hast. Meine konkrete Frage, a) hast du Bilder, b) hättest du sogar Lust ein Buch darüber mit zu verfassen? Ist ein Projekt, das der gve-Verlag schon lange in Schublade hat. Du kannst dich ja per email bei mir melden. --Mäfä 23:10, 28. Jan 2006 (CET)

Ich hab doch bloß 'nen REDIRECT angelegt auf einen schon vorhandenen Artikel, auf den ich zufällig per Suchmaschine gestoßen bin. Weitergehende Unterlagen hab ich leider auch nicht. --Jumbo1435 20:19, 29. Jan 2006 (CET)

Friedenthal

Hallo Jumbo, ich sehe es ja ein, das Friedenthal nicht unbedingt ein Ortsteil im Herkömmlichen Sinn ist. Viele "Ortsteile" sind durch Eingemeindungen verschwunden. Dennoch sollte mann auch auf diese hinweisen, denn ddie Einwohner identifizieren sich weiterhin damit (und das ist auch gut so). Schlag doch mal was vor, wie das gehen könnte.

http://www.sachsenhausen-bei-oranienburg.de

http://www.uni-heidelberg.de/sonstiges/lb/1/16/16501.html

16515 Oranienburg (16515 Bernoewe 16515 Birkhorst 16515 Freienhagen 16515 Friedenthal 16515 Friedrichsthal 16515 Glashuette 16515 Grabowsee 16515 Hertefeld 16515 Hohenbruch 16515 Kuhbruecke 16515 Luisenhof 16515 Malz 16515 Nassenheide 16515 Neuendorf 16515 Neuhof 16515 Neuholland 16515 Oranienburg 16515 Rahmersee 16515 Rehmate 16515 Schmachtenhagen 16515 Teerofen 16515 Teschendorf 16515 Tiergarten 16515 Vallentinenhof 16515 Verlorenort 16515 Wensickendorf 16515 Wilhelmsthal 16515 Wittenberg 16515 Zehlendorf 16515 Zuehlsdorf 16515 Zuehlslake)

Post Online-PLZ-Suche

Die Suche ergab folgende(n) Treffer:
PLZ	Ortsname	Ortszusatz	Neuer Ortsname
---	Friedenthal	b Oranienburg	16515 Oranienburg

Das mit der Identifikation ist natürlich ein Argument. Und ich finde auch, dass man dem irgendwie Rechnung tragen sollte. In die Liste sollten meiner Meinung nach aber trotzdem nur die Ortsteile aufgenommen werden, die auch im "politischen" Sinne welche sind. Also mit Ortsbürgermeister und Ortsbeirat. Vielleicht wäre ein Satz unterhalb der Liste sinnvoll, so á la Bedeutende Ortslagen innerhalb von Oranienburg sind .... So in etwa wie es in dem Ortsteil-Artikel gemacht wurde.

Dann muss man nur noch überlegen, was unter bedeutend zu verstehen ist, sollten also Ortslagen wie Wittenberg oder Schweizer Hütte auch erwähnt werden? Meiner Meinung nach eigentlich schon, aber ich befürchte, das wird mit WP:RK kollidieren.

Hab mir mal erlaubt, die Formatierung in Deiner Frage etwas zu ändern --Jumbo1435 21:24, 18. Jul 2006 (CEST)

Hallo

He, Jumbo. Wie gehts denn so auf Wiki? :o) Gruss Nebu36 16:38, 26. Jul 2006 (CEST)

keine Zeit, keine Zeit --Jumbo1435 23:35, 28. Jul 2006 (CEST)

Dein Nickname

Ich dachte, ich tu dir mal n Gefallen und gib dir den Hinweis, dass es noch ein weiteres Fahrzeug der BR ET 168 gibt neben dem Jumbo, auf dem Artikel findest du sogar ein Foto davon ;) -- Platte Drück mich! 18:31, 8. Feb. 2008 (CET)

Danke. Hab meine Beschreibung angepasst --Jumbo1435 18:41, 8. Feb. 2008 (CET)

Heidekrautbahn: Karte

Ich wollte mit Dir hier mal etwas diskutieren. (Da ich aber im Ausland lebe und nur Modemverbindung habe bin ich nicht nur unregelmaessig im Netz - meine Antworten koennten manchmal etwas laenger dauern. Freмanтleбoy _{„Дisк...!“} 18:28, 9. Feb. 2008 (CET)

TAXman/Gemeinschaftsseite

Moin Jumbo1435,
da ich Dich am Samstag ja persönlich getroffen habe, wollte ich Dich nur mal auf diese Seite aufmerksam machen. Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite
Tschüß und bis zum nächsten Treffen --Ra Boe _{sach watt} 18:00, 31. Mär. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich seh es mir mal bei Gelegenheit an. --Jumbo1435 18:48, 7. Apr. 2008 (CEST)

Pinnow

Hallo, Du schreibst, die B96 hat für die Erreichbarkeit Pinnows keine Bedeutung und löschst die Stelle. Wieso hat dann die noch gut einen km weiter entfernte Anschlußstelle der BAB Bedeutung, die doch nur über die B96 erreichbar ist? Kann ich nicht nachvollziehen. Übrigens wurde nach meinen Quellen die Radfahrerkirche genau wegen der Nähe des Kopenhagener Radweges eingerichtet! Jeder fragt doch jetzt: warum eine Radfahrerkirche, wo doch gar kein (bekannter) Radweg in der Nähe ist? Saxo 18:25, 12. Aug. 2009 (CEST)

Die B96 wird genau an der genannten Anschlussstelle der A10 erreicht. Insofern kann sie auch wieder in den Artikel rein, ist ja genauso weit entfernt.

Und bei der Kirche habe ich mich selbst schon gewundert, wieso die sich als Radfahrerkirche bezeichnet, obwohl der nächste touristische Radweg ein ganzes Stück entfernt ist. Aufgrund deines Eintrags hab ich jetzt mal im Routenplaner nachgemessen. Es sind zwar doch nur 1,7 km, aber am Radfernweg befindet sich kein Hinweis dazu. --Jumbo1435 19:11, 12. Aug. 2009 (CEST)

Vorschriftzeichen vs. Vorschriftszeichen

Hallo, du hast meine Korrektur rückgängig gemacht und dass s entfernt. Das habe ich bisher auch so gesehen und auch selbst schon mal entsprechend korrigiert. Nun liegt mir aber das Verkehrsblatt, Dokument Nr. B 3401, StVO, Ausgabe 08/09 vor. Dort ist unter § 41 (Seite 20) und in der Anlage 2 (Seite 32) das tolle s zu finden. Das Verkehrsblatt ist die amtliche Version und enthält die amtlichen Bekanntmachungstexte. Und was machen wir nun? Gruß Backlit 07:18, 2. Dez. 2009 (CET)

So, wie ich das kenne, erfolgt die Veröffentlichung von Gesetzen und Rechtsverordnungen im „Ministerialblatt“ nur nachrichtlich, zumindest in dem Bereich, in dem ich sonst zu tun habe. Die amtliche Version steht im Bundesgesetzblatt. Und in der Veröffentlichung der Sechsundvierzigsten Verordnung zur Änderung straßenverkehrsrechtlicher Vorschriften ist das Wort ohne Fugen-s geschrieben (auf Seite 2640 des BGBl 2009 I, d.h. Seite 10 der PDF-Datei). Das entspricht eigentlich auch eher dem amtlichen Sprachgebrauch. Wobei ich persönlich das Wort mit Fugen-s schreiben würde. Vielleicht ging es ja dem Redakteur des Verkehrsblatts auch so. Die Veröffentlichung im Verkehrsblatt ist leider nur kostenpflichtig zugänglich, daher kann ich mir das jetzt nicht angucken. --Jumbo1435 22:29, 3. Dez. 2009 (CET)

Betriebsstellenverzeichniss

Hallo und Danke für die Korrektur. Hatte mich lediglich verschrieben, natürlich ist X/Z richtig und nicht X/Y! Hatte vielleicht noch unsere ehemaligen KfZ-Kennzeichen im Unterbewusstsein (X=NATO/Y=Bw). Spass beiseite, ich glaube meine Intention den Grundfehler zu beseitigen ging eindeutig hervor und Du hast sie ja auch vervollkommnet. Nochmal Danke! --109.40.100.152 13:40, 19. Feb. 2011 (CET) Stefan Heitbrink, Dipl.-Mus.

Vielen Dank!

• für das Foto von dem Huschke-Denkmal. Ich habe ein paar Aufnahmen mit der Familie davor, aber die sind leider nicht frei :( Gruß, --Nicola Verbessern statt löschen! 22:45, 16. Apr. 2011 (CEST)

• für das Foto des Bahnhof Bergholz. Darf man fragen, wie du auf den Artikel bzw. den Bilderwunsch aufmerksam wurdest? Danke und Gruß, --Flominator 20:34, 19. Okt. 2011 (CEST)

Keine Ursache, irgendwie müssen ja mal ein paar Bilder aus meinem Archiv das Licht der Öffentlichkeit erblicken. Den Bilderwunsch habe ich gefunden, weil ich auf Bahnhof Berlin-Schöneweide den aktuellsten Edit angeguckt hatte, wo der Bahnhof Flughafen Berlin Brandenburg verlinkt wurde. Und in jenem Artikel ist der Bilderwunsch-Baustein drin und dann hab ich mal die Kategorie durchgeblättet, ob ich evl. irgendwo passende Bilder in meinem Archiv habe. --Jumbo1435 20:50, 19. Okt. 2011 (CEST)

Super! Falls du noch mehr Bilderwünsche erfüllen möchtest, findest du unter Portal:Berlin/Bilderwünsche eine erste Auflistung sowie eine verlinkte Karte mit weiteren Bilderwünschen. Gruß aus dem nebligen Schwarzwald, --Flominator 11:13, 13. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis auf die Portalseite. Die kannte ich noch gar nicht und habe sie gleich meiner Beobachtungsliste hinzugefügt. Momentan ist zwar nichts passendes dabei, aber das kann sich ja ändern. --Jumbo1435 13:07, 13. Nov. 2011 (CET)

In den nächsten Tagen sollte der dort verlinkte Kartenlink wieder funktionieren, vielleicht findest du dann etwas. Wenn du Botänderungen in der Beo ausgeblendet hast, bekommst du übrigens nicht mit, wenn sich die Seite ändert. Gruß, --Flominator 20:36, 13. Nov. 2011 (CET)

Ach, dann passe ich ja gleich unter die Überschrift! Vielen Dank auch von mir für den ganzen Feinschliff bei Hohen Neuendorf und Oranienburg... War dann gestern abend einfach zu müde, aber paar Sachen, an die Du dachtest, hätte ich aber auch sowieso vergessen.;-) Und ich war mir nicht sicher, ob das südliche Gleis in Hohen Neuendorf West wirklich schon weg ist; dass die RB20 immer auf dem nördlichen Bstg fährt, wusste ich. Grüße, --Global Fish (Diskussion) 23:06, 23. Mai 2013 (CEST)

Das südliche Gleis ist sogar schon seit 10 Jahren weg, wie ich bei der (leider ergebnislosen) Suche nach geeigneten Bildern festgestellt habe. Ich habe nämlich Bilder von Dezember 2003, wo das Gleis schon nicht mehr zu sehen ist. Allerdings taugen die Bilder nicht wirklich, um den Artikel zu illustrieren. --Jumbo1435 (Diskussion) 15:58, 24. Mai 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu Bahnhof Hohen Neuendorf (b Berlin)

Hallo Jumbo1435,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 16:12, 13. Okt. 2013 (CEST)

Besten Dank! --Jumbo1435 (Diskussion) 16:24, 13. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jumbo1435 (Diskussion) 16:24, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ahorn Grundschule Bergfelde

... wertvoller Hinweis zu den Satzzeichen --Majara (Diskussion) 21:08, 1. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung

Hallo Jumbo1435, sorry, für den flappsigen Kommentar zur Ahorn Grundschule Bergfelde. In der Diskussion zu Borgsdorf schreibst Du das Abschnitte archiviert werden können, sehe ich auch so. Nur: wie mache ich das am besten? Und wo bleiben diese Sachen dann? --Majara (Diskussion) 19:30, 9. Apr. 2014 (CEST)

@Majara: Auf der Diskussionsseite zu Borgsdorf habe ich nur den Baustein gesetzt mit {{erledigt|1=~~~~}}. Um die eigentliche Archivierung kümmern sich dann Bots. Dabei werden dann erledigte (oder besonders alte) Diskussionsabschnitte automatisiert auf eine Unterseite verschoben.

Dafür müsste die Diskussionsseite aber entsprechend eingerichtet sein. Das ist sie aber noch nicht. Und wie das richtig gemacht wird, weiß ich auch (noch) nicht. Sooo lang ist die Seite ja noch nicht, dass eine Archivierung dringend nötig wäre

und wegen deinem Kommentar zur Ahorn Grundschule Bergfelde in Hohen Neuendorf, da ist aus meiner Sicht keine Entschuldigung nötig. Ich hab nur aus Zeitmangel nix dazu geschrieben (und weil mir nichts eingefallen ist, was die Wikipedia weiter gebracht hätte). --Jumbo1435 (Diskussion) 19:14, 10. Apr. 2014 (CEST)

Danke für die Erklärung - und es stimmt schon, es muß nicht zwingend archiviert werden, auch wenn die früheren Diskussionen inzwischen erledigt sind. Alles gut : ) --Majara (Diskussion) 20:14, 10. Apr. 2014 (CEST)

Wappen Oranienburg

Hallo Jumbo1435, ich muß zugeben, dass ich die von Dir gelöschte Zeile nur aus Hohen Neuendorf übernommen habe. Aber offenbar war sie ja garnicht nötig ... was hat sie denn gemacht bzw. hätte sie machen sollen? Danke&Gruß --Majara (Diskussion) 22:37, 12. Apr. 2014 (CEST)

@Majara:Der HTML-Code, den ich gelöscht habe, hatte wohl 2 Funktionen:

• zum einen dient er dazu, das Bild linksbündig anzuzeigen. Das habe ich durch das links im Bild-Link ersetzt.
• zum anderen wurde unter dem Wappen noch ein Rand in der Höhe einer Zeile geschaffen. Vermutlich sollte dadurch verhindert werden, dass unter dem Wappen nur eine Textzeile erscheint. Aber das ist sowieso von so vielen Faktoren (Fenstergröße, Schriftgröße, möglicherweise auch die eingestellte Oberfläche) abhängig, dass ich keinen Grund sehe, nicht bei der Wiki-Syntax zu bleiben.

--Jumbo1435 (Diskussion) 14:00, 13. Apr. 2014 (CEST)

Commodore Plus/4

Interessant für den neuen Artikel sind vor allem Aufnahmen von der Floppy. Front- und Rückseite mit den Anschlüssen sind am wichtigsten. Eine Seitenansicht wäre auch gut. Möglichst in gerader Frontalansicht (also nicht irgendwie von schräg oben oder der Seite) und so groß wie möglich aufnehmen, damit bei der geringen Auflösung noch was zum Nachbearbeiten bleibt. Am besten die Floppy auf einen Tisch oder Stuhl und dann die Draufsicht-Fotos mit viel Licht (starke Lampe, aber ohne Blitz!) machen. Scanner mit hoher Auflösung (150 dpi oder besser) ginge auch: Floppyseite gerade draufstellen und festhalten, scannen und fertig. Weiterhin Detailaufnahmen vom Stecker für den Expansionsport, auch von oben/unten möglichst ohne Verzerrungen/Verdrehungen. Die Fotos kannst du auch direkt an mich per Email schicken. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 17:51, 6. Sep. 2014 (CEST)

Danke!

Vielen Dank für die technische Hilfe mit dem Inhaltsverzeichnis. Das muss ja schon einiges an Arbeit gewesen sein. Danke! --Blaufisch123 (Diskussion) 18:21, 20. Nov. 2014 (CET)

Nunja, die Idee, mit den bereits existierenden Vorlagen {{TOC}} und {{Anker}} ein Inhaltsverzeichnis innerhalb einer Tabelle zu realisieren, hatte ich vor ca. 6 Jahren – zumindest für den Bahn-Bereich, ob es das schon früher woanders gab, weiß ich nicht, ich hab es jedenfalls bis dato noch nicht bewusst gesehen. Von daher wusste ich wo das Problem lag und dann war es nur ein wenig Tastaturakrobatik und konzentrierte Arbeit, um die Vorlagen an die richtigen Stellen zu Copypasten und zu vervollständigen.
Der gewünschten Sortkey einzubauen, macht sicher mehr Arbeit. --Jumbo1435 (Diskussion) 15:25, 21. Nov. 2014 (CET)

Natürlich..

...waren das Schreibfehler, danke! Hab für den Brückenartikel zwei Deiner Bilder von der Brücke genommen und für den Streckenartikel eins meiner (damit da ein bisschen Abwechslung ist)- Für den Denkmallistenartikel (wo ich sowieso noch einige Bilder hochladen wollte) würde ich aber lieber ein anderes nehmen als Dein Panorama, da sieht man in den Winzausschnitten in der Liste nicht viel davon.
Deine Bilder übrigens waren vor einiger Zeit mal der Anlass, mich mal bisschen mehr mit dem Thema Strecke/Brücke zu befassen! Wirklich spannendes Teil, das Ding da, viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 22:30, 31. Mai 2015 (CEST)

Ich war mir nicht so sicher wegen der Schreibfehler – hätten ja auch irgendwelche Fachbegriffe oder Eigennamen sein können, die ich nicht kenne.
Und die Bilder sind ja dafür da, in Artikel eingebaut zu werden. In der Denkmalsliste hatte ich bewusst das Panorama eingebaut, weil man da einen Gesamteindruck erahnen kann. Um mehr zu erkennen, kann man ja das Bild vergrößern. Auf jeden Fall zerschießt das Panorama nicht das Layout, wie mein Schornstein, den da jemand wieder ausgebaut hat. ;-) Aber wenn mein Bild durch besseres ersetzt wird, habe ich natürlich auch nichts dagegen. --Jumbo1435 (Diskussion) 17:26, 1. Jun. 2015 (CEST)

Bahnstrecke Dessau-Gohrau-Rehsen

Entschuldigung, ist mir am iPad durchgerutscht. Danke Ulf.johannes (Diskussion) 19:40, 27. Jan. 2016 (CET)

Kein Problem, sowas kann ja mal passieren. Ging ja auch ganz einfach zu reparieren. --Jumbo1435 (Diskussion) 19:46, 27. Jan. 2016 (CET)

Stinegraben oder Stintgraben für Oranienburg

So schnell geht es, dass etwas als Beweis gilt! Mag ja sein, aber es gibt viele Quellen, die manchmal verschieden sind... --Starpromi (Diskussion) 01:02, 29. Aug. 2016 (CEST)

Fortsetzung der Diskussion am besten auf der Diskussionsseite des betroffenen Artikels. --Jumbo1435 (Diskussion) 20:28, 29. Aug. 2016 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (21.01.2017)

Hallo Jumbo1435,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Lageplan KZ Sachsenhausen und Außenlager Klinkerwerk 1945.jpg - Problem: Urheber
2. Datei:Schema Klinkerwerk.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Jumbo1435) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 21. Jan. 2017 (CET)

Die Bilder sind beide Ausschnitte aus einer Ausstellung, die sich auf dem für Fußgänger dauerhaft öffentlich zugänglichen Gelände am Klinkerhafen befand (siehe File:Dokumentation am Klinkerhafen.jpg, die Pläne sind auf dem ganz links auf der hinteren Wand zu sehen), inzwischen aber wohl umgestaltet wurde. – Die Tafeln waren zum Schluss ohnehin teilweise stark ausgeblichen und schlecht erkennbar. --Jumbo1435 (Diskussion) 03:28, 21. Jan. 2017 (CET)

nur fürs Archiv: die Diskussion geht hier weiter. --Jumbo1435 (Diskussion) 21:49, 10. Feb. 2017 (CET)

Ein Bahnhof ist kein Haltepunkt, aber für die S-Bahn Berlin war! es ein Haltepunkt

Ich bitte Sie Ihre Bearbeitung im Artikel Bahnhof_Hohen_Neuendorf_West zu reflektieren und wenn nötig entsprechend korrekt zu ändern, statt Inhalte zu löschen. Wenn Inhalte gelöscht werden, dann bitte auch die gelöschten Links entsprechend im Text dann auch korrekt setzen und nicht einfach im Artikel grundsätzlich löschen. Vielen Dank. --G7 (Diskussion) 20:47, 23. Apr. 2023 (CEST)

Nein, auch für die S19 war diese Betriebsstelle ein Bahnhof, denn auch die S19 hätte dort (z.B. bei Bauarbeiten im weiteren Verlauf nach Hennigsdorf) beginnen, wenden, überholen usw. dürfen. Weichen gibt es dort auch.

Im Übrigen habe ich lediglich in der Einleitung einen Satz gelöscht, weil die Aussage, dass die S19 dort hielt, nicht für relevant für die Grundbedeutung des Artikels hielt. Im Geschichtsabschnitt habe ich die Fomulierung in eine fachlich korrekte Formulierung geändert. --Jumbo1435 (Diskussion) 21:43, 23. Apr. 2023 (CEST)

Wikipedianische KulTour nach Wustrau am Samstag, 13. Mai 2023

Komm mit ins Brandenburg-Preußen Museum

Das Team vom WikiBär in Berlin lädt dich zu einer Landpartie nach Wustrau (Landkreis Ostprignitz-Ruppin) ein. Am Südende des Ruppiner Sees lebte einst Hans Joachim von Zieten, der „Husarengeneral“ Friedrichs des Großen. Sein Schloss, die Kirche und der historische Dorfkern sind Zeugnisse einer bedeutenden Epoche brandenburgisch-preußischer Geschichte. Das Brandenburg-Preußen Museum und eine Ortsführung sollen Anstöße für mögliche neue Fotomotive und Themen geben, auf die du in deinem Wikipedia-Alltag sonst vielleicht nicht gestoßen wärst.

→ Weitere Infos & Anmeldung

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Wenn du in Brandenburg wohnst, ist die Anreise vielleicht zu weit für dich? Kein Problem: Du kannst dich gerne in einer Videokonferenz zu unseren Treffen dazuschalten, Hallo sagen und Fragen rund um Wikipedia und ihre Schwesterprojekte stellen. Wenn du an einem Termin online teilnehmen möchtest, schreib uns gerne eine Mail unter wikibaerwikipedia.de.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Wir veranstalten regelmäßig Themenabende zu spannenden aktuellen Entwicklungen aus dem Wikiversum.

→ Alle Termine und Aktivitäten in Berlin

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

→ Trage dich auf der Einladungsliste ein, wenn du von kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest.

Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 16:52, 3. Mai. 2023 (CEST)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Brandenburg zu sein (Versandliste).

Zugbrand in Berlin-Ahrensfelde

Was hältst du davon, wenn du zu diesem Zugbrand in Berlin-Ahrensfelde einen eigenen Artikel dazu erstellst? Dazu liefere ich dir die Bilder vom Zugbrand, aber die sind von heute. --कार (Diskussion) 14:19, 3. Nov. 2024 (CET)

Für einen eigenen Artikel habe ich zu wenig Kenntnisse von dem ganzen Vorgang und kenne auch zu wenig Fakten. --Jumbo1435 (Diskussion) 21:54, 3. Nov. 2024 (CET)

Wenn ich mich mal einmischen darf: es hat ein Triebwagen gebrannt. Das wars. Das hat man nun im NEB-Artikel erwähnt; das reicht. Für einen eigenen Artikel sehe ich nicht im allerentferntesten zeitüberdauernde Relevanz. Grüße, --Global Fish (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Global Fish (Diskussion | Beiträge) 22:08, 3. Nov. 2024 (CET))

Einfach Zugbrand Ahrensfelde auf Google eingeben und da kommt 'ne Menge Informationen. --कार (Diskussion) 08:05, 4. Nov. 2024 (CET)

Nur weil 2 Tage lang diverse Newsmeldungen erzeugt wurden, die natürlich zu googeln sind (und es in 1 Woche oder so nochmal welche geben wird, wenn die Ursache geklärt ist) erzeugt man noch lange keine übergreifende Relevanz. Hast du ne Ahnung, wieviel Schienenfahrzeuge im Jahr so ausbrennen? Dürften hunderte sein. --Global Fish (Diskussion) 09:57, 4. Nov. 2024 (CET)