Benutzer Diskussion:Justus8000
Herzlich willkommen in der Wikipedia, 8000.agency!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von
--~~~~oder durch Drücken der Schaltfläche
über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.
Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht Dir Martin Sg. (Diskussion) 18:13, 5. Mai 2020 (CEST)
Verwaister Artikel
[Quelltext bearbeiten]Hallo 8000.agency, du hast den Artikel Siedlung Wydäckerring erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen, das heisst, es gibt keine Artikel, die auf deinen neuen Artikel verlinken. Da die Wikipedia davon lebt, dass ihre Inhalte miteinander verlinkt werden, achte bitte in Zukunft beim Erstellen neuer Artikel darauf, dass diese auch von anderen Seiten her verlinkt werden. Am einfachsten ist es, wenn man eine Volltextsuche auf den Artikelnamen durchführt, um potenzielle Artikel zu ermitteln. Führt dies zu keinem Ergebnis, solltest du gezielt thematisch passende Artikel suchen und ihn dort verlinken. Gruß, Voyager (Diskussion) 13:12, 8. Mai 2020 (CEST)
Hallo 8000.agency!
Die von dir angelegte Seite Kuhn Fischer Partner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:40, 10. Aug. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/r „8000.agency“,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Kuhn Fischer Partner“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:
- Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
- Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
- was Wikipedia nicht ist
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
- Wie schreibe ich gute Artikel?
Gemäß den Nutzungsbedingungen (§4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) musst Du Deinen Arbeitgeber, Kunden und Deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen. Ansonsten musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos und gegebenenfalls zivilrechtlichen Konsequenzen nach dem Wettbewerbsrecht rechnen (Informationen für Deutschland). Weitere Informationen dazu findest Du hier und hier. Du musst diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen:
- eine Erklärung auf Deiner Nutzerseite,
- eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
- eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet.
Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 15:05, 15. Nov. 2020 (CET)
- Lieber Lutheraner
- Vielen Dank für den Hinweis. Mein Artikel hat in keinster Weise Marketingzwecke zum Ziel, ich bedauere es wenn dieser Eindruck entstanden ist. Das beschrieben Architekturbüro existiert auch schon seit einigen Jahren nicht mehr und die beteiligten Architekten sind pensioniert und in einem hohen Alter. Ich beschäftige mich in einer wissenschaftlichen Arbeit am Departement für Architektur der ETH Zürich mit Bauten der Boomerjahre in der Schweiz, mit Fokus auf die Stadt Zürich. Daher habe ich den Artikel für das Büro Kuhn Fischer Partner erstellt, welche wie ich im Beitrag beschrieben habe wichtige neue Impulse für die Schweizer Architektur gegeben haben.
Schnelllöschung Deines Eintrags „Kuhn Fischer Partner“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Du hast den Artikel „Kuhn Fischer Partner“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Wiedergänger: Der Artikel ist entweder eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde, oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende Dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Count Count (Diskussion) 19:57, 18. Nov. 2020 (CET)
Hallo 8000.agency!
Die von dir angelegte Seite Siedlung Wydäckerring wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:31, 19. Nov. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Hallo, die Seite ist nun in deinem Entwurfsbereich: Benutzer:8000.agency/Siedlung Wydäckerring wenn du magst, kannst du sie weiter überarbeiten. Bitte wirf doch mal einen Blick auf die Hinweise, die ich am Ende der Lösch-Diskussion geschrieben habe. Ich würde dir gern dabei helfen, aber die von dir zitierte Literatur liegt mir nicht vor. —Minderbinder 19:15, 11. Dez. 2020 (CET)
- Hi Minderbinder, Vielen Dank für die Unterstützung! Ich werde mich in den nächsten Tagen daran setzen und werde dich kontaktieren wenns ready ist. Liebe Grüsse --8000.agency (Diskussion) 13:34, 12. Dez. 2020 (CET)
- OK, prima. Du kannst mich dann einfach anpingen, indem du meinen Benutzernamen mit den eckigen Klammern gebrauchst: Minderbinder so. --Minderbinder 15:40, 14. Dez. 2020 (CET)
- Lieber Minderbinder, ich habe den Artikel zur Siedlung Wydäckerring überarbeitet und wollte dich fragen ob du das so in Ordnung findest oder ob du noch Anregungen zu Ergänzungen hast. [1]
- Liebe Grüsse--8000.agency (Diskussion) 12:56, 30. Dez. 2020 (CET)
Hallo, danke für die Ergänzungen, besonders die schöne Schnittzeichnung. Ich habe den Entwurf in den Artikelbereich verschoben. Danach habe ich die Gliederung angepasst, insbesondere war die Einleitung zu lang, und der Artikel etwas überbildert. (Dafür habe ich eine Kategorie für überzählige Bilder angelegt.) --Minderbinder 13:40, 30. Dez. 2020 (CET)
- Super, vielen Dank! Schön das die Seite wieder online ist!--8000.agency (Diskussion) 15:55, 30. Dez. 2020 (CET)
Hallo 8000.agency!
Die von dir angelegte Seite Siedlung Salzweg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:39, 19. Nov. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Benutzername
[Quelltext bearbeiten]Hallo, hier noch ein Tipp: Ich würde an deiner / eurer Stelle den Benutzernamen ändern. Wegen des nicht-kommerziellen und freiwilligen Charakter der Wikipedia reagieren manche andere Autoren ungehalten auf Begriffe wie "agency". Ich verstehe die Erklärung dahinter, aber so verkürzt funktioniert Wahrnehmung. Eine Änderung ist hier erklärt: Wikipedia:Benutzernamen ändern. Eure Beiträge sind auch danach noch zuordenbar. Zudem sind Gruppen-Accounts nicht gern gesehen, besser wären persönliche Accounts. Diese müssen nicht den bürgerlichen Namen tragen, aber eben nur von einer Person genutzt werden. Möglich wäre zum Beispiel Benutzer:Oliver.8000 oder Benutzer:8000.oliver für ein Gruppenmitglied. --Minderbinder 14:05, 30. Dez. 2020 (CET)