Benutzer Diskussion:Kandschwar/2008-1

Mein Diskussionsarchive aus den Vorjahren seit 2005 befinden sich hier:

1. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2005
2. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2006
3. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2007-1 (Beiträge Januar bis März 2007, sowie Aprilscherz-Artikel)
4. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2007-2 (Beiträge April bis September 2007)
5. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2007-3 (Beiträge Oktober bis Dezember 2007)

---

Bitte beachten:

1. Neue Beiträge seit Januar/Jänner 2008 bitte hier auf dieser Seite schreiben.
2. Neue Artikel bitte unten anfügen.
3. Hier gestellte Fragen, Wünsche, Anträge werden auch auf dieser Seite beantwortet.
4. Auf anderen Seiten von mir angefangene Beiträge bitte dort und nicht hier beantworten.
5. Ich beobachte ebenfalls alle Seiten, auf denen ich Nachrichten hinterlasse.
6. Bei Wikipedia habe ich eine Mailadresse hinterlegt die ich regelmäßig abrufe.

Vielen Dank

---

Wie auch bereits im vergangenen Jahr beantworte ich hier Eure Fragen zu von mir bearbeiteten Artikel. Ein freundlicher Umgangston, setze ich mal als Selbstverständlichkeit voraus! Als kleine "Orientierungshilfe" bitte ich Euch, jeweils den betreffenden Artikelname als neue Überschrift, mit Verlinkung an Ende der Seite einzufügen. Des weiteren bitte ich Euch, keine Löschungen vorzunehmen, da dies hier "meine Seite" ist, möchte ich mir dieses Recht gerne selber vorbehalten.

Vielen Dank und nun viel Spass

Gruß kandschwar

---

Fragen und Antworten zu Themen:

Telegrafenlinie

Hi Kandschwar, Wollte nur informieren, das sich hier mal wieder was tut, offenbar gibt es jmd. der sich intensiv damit befasst. Grüße und Alles Gute noch im Neuen Jahr. --Lencer 14:56, 4. Jan. 2008 (CET)

Hi Lencer, Dir auch noch ein frohes neues Jahr und alles Gute. So ein zufall aber auch. Habe mir heute morgen mal die Kartenwünsche angesehen und festgestellt das sich da ja schon Ewigkeiten nix mehr getan hat und hatte schon die Hoffnung komplett aufgegeben (es war vor 14 Uhr). Schön das es einen weiteren Interessenten an dem Artikel gibt. Ich werde Ihn später mal anschreiben. Bis dann --kandschwar 17:04, 4. Jan. 2008 (CET)

Alexander-Jubiläumskonzertbild

Ich hatte das Bild ausgeblendet, weil ich sonst die weiße Fläche nicht weggekriegt habe; der Informations/Illustrationsgehalt des Bildes war m.E. eh nicht so groß. Aber deine Version erscheint mir akzeptabel; vielleicht findet ja noch jemand ein bisschen Text zum reinschreiben (lorem ipsum oder so :-) -- Joachim Pense 11:48, 5. Jan. 2008 (CET)

Hallo Joachim, in der Tat, für über 225 Jahre Gebr. Alexander Mainz ist der Artikel ziemlich mager. Ich werde mal das Jubiläumskonzert etwas weiter mit Trivia aufblasen ;-) Schönes Wochenende noch --kandschwar 12:15, 5. Jan. 2008 (CET)

vielleicht findet sich ja auch noch was über die Traditionsfirma selbst... schaumerma und ebenfalls schönes WE! -- Joachim Pense 12:40, 5. Jan. 2008 (CET)

Wäre auf jedenfall sehr wünschenswert. – So ich habe mal noch ein paar Infos zur Hymne eingebaut. --kandschwar 12:45, 5. Jan. 2008 (CET)

Im Museum für Mainzer Stadtgeschichte findet sich eine Zeittafel mit interessanten Meilensteinen aus der 225 jährigen Geschichte (habe wie immer keinen Fotoapparat zur Hand gehabt)--Symposiarch 16:12, 5. Jan. 2008 (CET)

Flonheim

Hallo kandschwar, Deine Textergänzung in Flonheim von 21:36, 22. Aug. 2005 [1] findet sich identisch auf dieser Webpage hier wieder. Grüße --Septembermorgen 12:20, 7. Jan. 2008 (CET)

Hallo Septembermorgen, ach Du lieber Gott!!! Da war ich ja noch jung und grün hinter den Wikipediaohren! Da kann ich mich ja gerade mal so mit der Versionshistorie dran erinnern! Da allerdings auch sehr wahrscheinlich der Administrator der flonheim.de Seite (der leider schon seit gut einem Jahr Wikipedia-offline seiende: Benutzer Khjungk ebenfalls Beiträge auf der Wikipediaseite Flonheim vorgenommen hat (siehe: Spezial:Beiträge/Khjungk), sehe ich da jetzt keinen Handlungsbedarf. Gruß --kandschwar 18:11, 7. Jan. 2008 (CET)

Hm, ich denke man sollte da prinzipiell kein Risiko eingehen, klingt aber als ob man dafür eventuell eine Freigabe erhalten könnte. Hier [2] ebenfalls die selbe Frage. War es zuerst in Wikipedia oder hier?. Grüße --Septembermorgen 23:24, 7. Jan. 2008 (CET)

Ich kann es jetzt mit absoluter Gewissheit nicht mehr sagen. Sicherlich habe ich damals mich von der einen oder anderen Webseite inspirieren lassen und vielleicht auch bei dem einen oder anderen Ort C&P gemacht ohne das ganze etwas umzuschreiben (wie gestern schon geschrieben, ich war noch grün hinter den wikipediaohren). Allerdings meine ich damals auch immer die jeweiligen Weblinks mit eingetragen zu haben, warum aber bei Gau-Heppenheim nicht kann ich jetzt nicht mehr ganz nachvollziehen. Die einzige Webadresse die ich damals durch c&p eingebaut hatte, war die von der Ortsvorlage www.example.com was ja keine echte Adresse ist. Alles sehr eigenartig.

Kurze Randbemerkung ganz allgemein:

Aber wie will man das auch beweisen? Die meisten haben ja kein so offenes Versionsverzeichnis wie die Wikipedia. Somit könnte man nach einiger Zeit alle Artikel hier in Frage stellen, ob nun von hier oder von dort abgeschrieben wurde. Gruß --kandschwar 20:34, 8. Jan. 2008 (CET)

Rathaus und Ausgliederung Rathaus-/Jockel Fuchs-Platz

Hallo Mario!

Ich finde diese Ausgliederung in einen eigenen Artikel etwas unglücklich und würde sie wieder rückgängig machen. Rathaus (Mainz) ist ja nun nicht unbedingt ein großer Artikel und dann noch ein gut dorthin passendes Kapitel (mit einem nicht unbedingt relevanten Einzelthema) quasi auszugliedern, halte ich für überflüssig. Nur meine 0.02, Du weisst schon...Gruß Martin Bahmann 20:08, 8. Jan. 2008 (CET)

Und ganz subjektiv - hat der hässlichste Platz von Mainz wirklich einen eigenen Artikel verdient? -- Joachim Pense 20:26, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo ihr beiden am Anfang also damals hatte ich das ganze ja auch dort eingebaut. Der Abschnitt war aber Meinung nach verhältnismäßig größer (vor allem mit den ganzen Bildern) als der restliche Artikel. Von daher fand ich es jetzt dann doch so langsam mal besser das ganze auszulagern. Zumal es ja auch die "urbane freiraum kategorie" gibt ;-) Ein weiterer Grund waren die ganzen Kunstobjekte dir VOR dem Rathaus und nicht drinnen stehen. Ist doch auch ein alleinstellungsmerkmal "hässlichster platz von mainz" ;-) Aber im Ernst, wollten die diesen nicht mal nach der ganzen Rheingoldhallenerneuerung auch verschönern? Schönen Abend noch kandschwar 20:34, 8. Jan. 2008 (CET)

Frage

Ist das WP:KW#Korrektur Rheinhessen Topographie so korrekt, wie es Momo schreibt? Ich bilde mir ein, das Du ganz bewußt das Gebiet westlich der Nahe zu Rheinhessen gezählt hast. Grüße Lencer 09:20, 14. Jan. 2008 (CET)

Briefmarkenserien

Ich hab meine Drohung [3] wahrgemacht. Briefmarken-Jahrgang 1969 der Deutschen Bundespost ist raus. Wie gefällt es dir? Gruss --Nightflyer 23:25, 22. Jan. 2008 (CET)

schon gesehen

hier? Entenschnabel 02:24, 23. Jan. 2008 (CET)

Editwar?

Ich habe die Befürchtung, dass sich im Artikel Katrin Schultheis und Sandra Sprinkmeier ein Editwar anbahnt. Ich weis mit IP's kann man schlecht reden. Sollte es wieder ein revert geben versuch doch eine Disskusion anzustoßen damit ihr auf einen Nenner kommt :) --Greetz, Bkmzde 19:53, 25. Jan. 2008 (CET)

Hi Bkmzde, ich wollte Dich deswegen auch schon mal anschreiben. Als Vertrauensperson vor Ort sozusagen ;-) Mir ist einiges was die IP geschrieben hat, etwas zu dick aufgetragen gewesen. Wenn das ganze ja irgendwie durch Quellen belegt wäre, hätte ich nix gemacht, aber das ging leider über das Ziel einer Enzyklopädie hinaus. Aber Deine Idee ist gut, sobald sich die IP noch mal meldet, sollte man was auf der Diskussionsseite schreiben. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit, das sich eine IP auf die Diskussionsseite verirrt doch eher gering. Aber probieren kann man es ja. Bis dann kandschwar 20:01, 25. Jan. 2008 (CET)

Mainz-Hechtsheim

Hallo Kandschwar, unter der Rubrik Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben, schrieben Sie folgendes - Radsport-Weltmeister 2006 Thomas Abel und Christian Heß vom Radfahrer-Verein Hechtsheim. Richtig ist aber, dass Thomas Abel und Christian Heß, 2006 und 2007 Radsport-Weltmeister geworden sind. (http://www.rv-hechtsheim.de) Am 09. oder am 10.01.2008 trugen sie sich ins Gästebuch der Stadt Mainz ein. Der ehemalige Kulturdezernent Herr Dr. Anton Maria Keim ist auch eine Hechtsheimer Persönlichkeit. Birgit Zehe rheinhessische Weinkönigin 1996/97 und deutsche Weinprinzessin 1997/98 und Mirjam Schneider rheinhessische Weinprinzessin 2006/07. Gruß webmaster @ stadtteil-mainz-hechtsheim.de

Hallo lieber Webmaster, dies ist hier eine freie Enzyklopädie, das heißt jeder, also auch Sie dürfen gerne Veränderungen vornehmen und entsprechend die Persönlichkeiten von Hechtsheim ergänzen, bzw. bei den Radsportlern die Jahreszahlen vervollständigen. Wie das geht, brauche ich Ihnen hoffentlich nicht zu schreiben, da Sie es ja geschafft haben, auf meiner Diskussionsseite einen entsprechenden Beitrag zu schreiben ;-) Viele Grüße --kandschwar 17:10, 29. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Martin_Bahmann/Rosenmontagszug#Zugplakette

Bitte habe noch etwas Geduld. Ich habe schon noch einige Kapitel/Punkte mehr vorgesehen, komme aber erst morgen wieder dazu, weiter zu schreiben. Gruß Martin Bahmann 21:55, 30. Jan. 2008 (CET)

Okay, kein Problem. Ich hatte gestern Abend nur gedacht, dass das schon alle geplanten Überschriften gewesen wären. Ein dreifach Wikau Wikau Wikau kandschwar 17:19, 31. Jan. 2008 (CET)

Karl Marx#Andenken

Hallo Kandschwar, kennst du den Zusammenhang oder gar die Marke die in diesem Artikel angeblich 1983 herausgegeben wurde? Kann für 1983 in meinem Michel nix von Marx finden.
Obwohl das Andenken des Politikers Marx naturgemäß umstritten ist, würdigte auch die Bundesrepublik Deutschland unter dem damaligen Bundeskanzler Helmut Kohl Marx als Philosophen 1983 zum 100. Todestag mit einer Gedenkmünze und einer Briefmarke. Ich denke das ist so falsch, Grüßle NobbiP 23:14, 1. Feb. 2008 (CET)

Erledigt, da Fake. Die Marke ist in meinem Michel auch nicht drin. Gruss --Nightflyer 23:25, 1. Feb. 2008 (CET)

Mmmhhh, eigenartig. Ich habe eben die Marke in meinem Michel-Deutschland Spezial 2004 Band 2 gefunden. Schaut doch bitte mal unter der Nummer 558 nach. Die Marke ist am 29. April 1968 herausgegeben worden. Gruß kandschwar 09:13, 2. Feb. 2008 (CET)

Bin noch nicht ausgeschlafen. Habe nur den Eintrag eben hier überflogen und mir direkt die Artikelseite angesehen, ohne zu merken, dass Nightflyer es ja schon korrigiert hat. Also 1968 stimmt und 1983 natürlich nicht. kandschwar 09:19, 2. Feb. 2008 (CET)

Nochmal Rosenmontagszug

Ähmmm, Mario? Würdest Du mich bitte meinen Artikel fertig schreiben lassen? Ich weiss, Du meinst es gut aber so wird das nichts. Nach einem BK habe ich gerade eine Menge Arbeit vor mir und wir haben eine Menge Arbeit doppelt gemacht. Danke & Nichts für ungut aber wenn ich einen Artikelentwurf in meinem BNR habe, arbeite ich normalerweise so lange daran, bis er verschiebereif in den ANR ist. Bitte nicht böse sein aber ich würde ihn gerne so fertigstellen wie ich es mir seit längerer Zeit vorgenommen habe. Gruß Martin Bahmann 16:39, 2. Feb. 2008 (CET)

Sorry, war natürlich keine Absicht und ich wollte Dir keine zusätzliche Arbeit machen. Werde versuchen mich in Zurückhaltung zu üben. Gruß kandschwar 16:43, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich weiß...aber nochmal, um (auch zukünftig) unnötige Missverständnisse zu vermeiden: Wenn ich mir einen Artikel in meinem Benutzernamensraum reserviere behalte ich mir damit sozusagen die alleinige Oberhoheit vor, wie ich ihn gliedere, gestalte, bebildere, aufbaue, schreibe usw. In meinem Benutzernamensraum will ich ihn dann in Ruhe ausbauen, daran feilen, ergänzen, auch mal die Gliederung umstellen, ausbauen...Ich habe absolut nichts dagegen, wenn jemand in der Phase mal rüberliest, mir auf der Diskussionsseite Vorschläge macht und dort Material/Quellen offeriert, Typos korrigiert oder Verlinkungen vornimmt (die ich erst komplett einfüge, wenn der Artikel fertig ist). Ist der Artikel dann im Artikelnamensraum verschoben, ist er "Allgemeingut". Ich hätte das vielleicht mal vorher klar schreiben sollen, war wohl meine Schuld. Nochmal nix für Ungut. Gruß Martin Bahmann 16:58, 2. Feb. 2008 (CET)

Was heißt schon "schuld". Ich wollte ja am Anfang auch nur mal drüber gucken und einige kleinere Tippfehler korrigieren. Nur irgendwie gingen dann die Gäule mit mir durch und ich habe angefangen größere Änderungen vorzunehmen. Hast aber recht, ich hätte das ganze auf der Diskussionsseite schreiben sollen. Für einen kurzen Moment hatte ich auch dran gedacht gehabt, aber dann nach dem Motto "its a wiki" dann doch selbst vorgenommen. Aber da der Artikel ja noch nicht Allgemeingut ist, bin ich dann doch etwas über das Ziel hinausgeschossen und die Anmerkungen wären doch besser auf der Diskussionsseite gewesen. Helau kandschwar 17:04, 2. Feb. 2008 (CET)

Bahnübergänge in Rheinhessen

Tach Kandschwar,

bitte noch eine gute Stunde Geduld, dann suche ich Dir die Stelle raus. Bin gerade auf dem Nachhauseweg. Die Sache ist ziemlich genau ein Jahr her. --Lantus 19:49, 7. Feb. 2008 (CET)

Hallo Lantus, na dann wünsche ich mal einen guten Nachhauseweg. Bis später kandschwar 19:52, 7. Feb. 2008 (CET)

Also, hat jetzt doch etwas länger gedauert, aber ich musste ja auch noch suchen: Unter Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Bahnstrecke/Archiv findest Du mit der Suchfunktion "BÜ" etliche Stellen, an denen von verschiedenen Leuten immer wieder der Hinweis gegeben wurde, dass nicht alle BÜs in das Streckenband aufzunehmen sind, so wie auch nicht jeden überbrückten Bachlauf etc. Aber Du siehst, ich hatte Recht: Es ist ziemlich genau 1 Jahr her … Auf verschiedenen Streckendiskussionsseiten gab es auch schon die Diskussion darüber. --Lantus 22:11, 7. Feb. 2008 (CET)

Naja, so einfach war das ja dann doch nicht zu finden! Zumal ich mir erst mal den Abschnitt Noch mal Bahnübergang durchgelesen hatte und es dort eigentlich nur um die Erstelung des Vorlagensymbols ging. Erst danach bin ich dann über die Richtlinie gestolpert. Die ist aber auch etwas, sagen wir mal, wachsweich formuliert. Da wäre es vielleicht mal hilfreich, wenn die Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke mal soweit ergänzt wird, dass dort steht, die Übergänge bitte nur in begründeten Einzelfälle einbauen und nicht jeden einzelnen Übergang aufnehmen. Gruß kandschwar 17:04, 8. Feb. 2008 (CET)

Hinweis

Noch nicht gesehen? Oder kein Interesse? Ein dritte Meinung wäre jedenfalls wünschenswert. Grüße Lencer 20:30, 8. Feb. 2008 (CET)

Hi Lencer, danke für den Hinweis. Ich habe es bisher noch nicht gesehen. Wie konnte ich das auch? Ich habe doch nur 4.198 Artikel unter Beobachtung, sorry. Werde es mir gleich mal ansehen. Gruß kandschwar 20:40, 8. Feb. 2008 (CET)

Kleinmann

Du hast damit angefangen. Prima - aber pädagogisch schlecht, da das meine Faulheit fördert. Und jetzt ab in den Mittagsschlaf... -- Joachim Pense 13:12, 10. Feb. 2008 (CET)

Sorry, Deine Faulheit wollte ich sicherlich nicht fördern. Mittagsschlaf! bei dem schönen Wetter??? Ich werde mir mal gleich die Kamera schnappen und bisschen Spazieren gehen. kandschwar 13:20, 10. Feb. 2008 (CET)

im schönen Rheinhessen Lehmklumpen aufnehmen? :-) -- Joachim Pense 13:24, 10. Feb. 2008 (CET)

So ist es, und die Scharniere am Trottoir. kandschwar 13:34, 10. Feb. 2008 (CET)

Bahnhof Klein-Winternheim-Ober-Olm

Hallo, Rheinhesse! 15 Jahre hab ich in Ober-Olm gewohnt, und das Bahnhofsgebäude ist irgendwann abgebrannt, nachdem es frisch renoviert und schmuck grün angestrichen war - seitdem ist es weg. Nur - wann? Ich erinner mich nicht, Gugel find nix, jedenfalls nicht mit mir als Gugler - weißt du vielleicht was? -- Joachim Pense 22:59, 13. Feb. 2008 (CET)

Aus dem Stehgreif fällt mir dazu auch nix ein. Ich kann auch zur Bahnstrecke Mainz-Alzey sowieso nur ganz wenig sagen. Wenn ich es nicht vergesse, frage ich mal zwei Bekannte von mir, ob die vielleicht was wissen. Oder glaubst Du, dass wenn ich bei Gugelhupf suche, mehr finde wie Du? Ich probier es mal. Wenn es denn tatsächlich so sein sollte, dann werde ich beim nächsten Treffen über das Thema: Richtiges Finden beim Suchen referieren ;-) kandschwar 17:11, 14. Feb. 2008 (CET)

Da bin ich ja gespannt! -- Joachim Pense 23:35, 14. Feb. 2008 (CET)

Muss Dich leider enttäuschen. Habe gestern nix im Internet gefunden. Haste Lust am Sonntag auf die Tour de Fastnachtsbeichte zu kommen? Gruß kandschwar 18:21, 15. Feb. 2008 (CET)

Leider keine Zeit. Ich muss einen privaten Stadtrundgang durch Mainz machen (Festungstour mit Gästen) -- Joachim Pense 19:15, 16. Feb. 2008 (CET)

Hättest du nicht...

deine Einkategorisierung der Raumfahrtartikel als kleine Änderungen verbuchen können? Auf meiner Watchlist sind gefühlmäßig alle beobachteten Artikel vertreten.--Harry 19:36, 20. Feb. 2008 (CET)

Sorry. Hatte ich diesmal ganz vergessen. Gruß kandschwar 19:40, 20. Feb. 2008 (CET)

Schon gut, wir sind nur Menschen. --Harry 19:43, 20. Feb. 2008 (CET)

Nicht erreichbar

Hallo zusammen, in den nächsten Tagen werde ich nicht erreichbar sein. Gruß kandschwar 19:30, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich kann mich nicht erinneren, zusammen mit den anderen Mainzer Kollegen deinen Urlaubsschein am Dienstag unterschrieben zu haben ;-) Gruß Martin Bahmann 19:36, 2. Mär. 2008 (CET)

Schade, dass du nicht da bist. Prompt steht ein postgeschichtlicher Artikel zur Löschung. Trotzdem einen schönen Urlaub wünschen dir Hans-Ludwig und --Gudrun Meyer 23:52, 2. Mär. 2008 (CET) PS. Nach deinem Urlaub erwartet dich eine Überraschung.

Urlaub? Was ist das? Hat das was mit dem Laub auf einem Urwaldbaum zu tun? Ich kenne das Wort überhaupt nicht!

ät Martin

Wir müssen dann gleich noch mal fernmündlich besprechen wegen morgen Abend. Um wie viel Uhr kann ich heute Abend anrufen?

ät Gudrun

vielen Dank (für was auch immer das Wort Urlaub steht). In der Löschdiskussion habe ich mich soeben auch geäußert. Da bin ich ja mal gespannt, was das für eine Überraschung ist. Hat das was mit dem Laub zu tun?

Viele Grüße an Euch alle kandschwar 17

07, 6. Mär. 2008 (CET)

Von Gudrun. Ich beteilige mich mit einem postgeschichtlichen Artikel am Schreibwettbewerb. Flucht nach vorne. Aber der Artikel ist noch nicht fertig, da mir ein anderer Artikel dazwischen gekommen ist. Also bitte noch etwas Geduld und noch nichts an dem Artikelentwurf korrigieren, da ich noch nicht mit dem Überarbeiten und Kürzen fertig bin. Grüße und Dank für deinen Beitrag in der Löschhölle von --Gudrun Meyer 17:36, 6. Mär. 2008 (CET)

Hi Gudrun, ich habe ja noch nicht mal gewusst, dass Du einen Artikelentwurf hast. Also von daher weiß ich ja überhaupt nicht, dass Du an dem Niederländischen Postkurs arbeitest, ergo kann ich mich auch dann gar nicht dazu äußern, bzw. was korrigieren. Was ich nicht weiß, macht mich auch nicht heiß. Viele Grüße an die Stadt die demnächst wohl schwarz-grün sieht kandschwar 18:06, 6. Mär. 2008 (CET)

Eigentlich sollte der Entwurf noch nicht so früh rein. Aber die Juroren haben mit dem OK gezögert und gezögert, bis sie sahen, was auf sie zu kommt. Mit schwarz-grün lasse ich mich überraschen. Da fällt mit Sicherheit noch Laub. ;-) Grüße von --Gudrun Meyer 00:43, 7. Mär. 2008 (CET)

Hallo, Mario, jetzt ist der Artikel offiziell da, Niederländischer Postkurs, siehe auch Review des Schreibwettbewerbs. Du darfst meckern, ändern und Verbesserungsvorschläge machen. Die Napoleonische Post ist nicht in der Hölle verbrannt, sondern steht jetzt unter QS und Überarbeiten. Ein frohes Wochenende wünscht --Gudrun Meyer 16:57, 14. Mär. 2008 (CET)

Liste der Poststationen des Niederländischen Postkurses

Hallo, Mario, Danke für deine Anregung. Ich habe jetzt die Liste aus dem Hauptartikel ausgelagert und in der Einleitung der Liste noch etwas am Text gefeilt. Grüße und herzlichen Dank von --Gudrun Meyer 16:07, 16. Mär. 2008 (CET)

Hallo Gudrun, ich hoffe Du beobachtest meine Seite, deshalb schreibe ich es mal hier. Was ist den eigentlich mit Nesselwang? Auf der Postkurspostkarte von 1990 ist Nesselwang drauf, aber nicht im Artikel und schon gar nicht in der Liste! Gruß kandschwar 17:13, 18. Mär. 2008 (CET)

Hallo, Mario, Leider gibt es keine Quelle dazu, auch nicht in meinem Zettelkasten. Die Postkurskarte zum Jubiläum der Post 1990, die ich auch besitze, ist eindeutig falsch. Da sind noch mehr Klopse drin. wie Veenwegen (Spekulation über „Vee“, in der Literatur total umstritten). Stattdessen fehlt auf der Karte Rillaar, die Station nach Mecheln. Wahrscheinlich gab es erst nach 1700 in Nesselwang eine Poststation. Falls du eine zuverlässige Quelle vor 1700 hast, wäre ich dir sehr dankbar, wenn du sie mir übermittelst. Herzliche Grüße von --Gudrun Meyer 18:04, 18. Mär. 2008 (CET)

Mir war schon fast klar, dass die Postkarte von 1990 einige Fehler enthält. Auch das mit Sicherheit nicht alle Stationen drin verzeichnet sein werden, habe ich mir auch schon gedacht, nur nicht, dass die irgendwelche rein machen, die es tatsächlich überhaupt nicht gab! Naja. Ich werde noch mal bei M. Hinkel nachfragen, ob er was hat. Ansonsten kann ich nur noch mal an die Einladung erinnern mal zu uns nach Rheinhessen zu kommen und Euch das Museum zu zeigen. Alles weitere hierzu sollten wir dann aber ohne Öffentlichkeit per E-Mail schreiben. Gruß kandschwar 18:11, 18. Mär. 2008 (CET)

Gefunden, nicht Nesselwang, sondern woher die Spekulation kommt. Zwischen Pleß bei Memmingen und Lermoos (bereits Österreich) fehlen die Namen von zwei Stationen. Da hatten die Postreiter nur mit Namen unterschrieben, aber nicht, um welche Poststation es sich handelte. Das andere später, da ich heute abend mal wieder durch Abwesenheit glänze. Bin mal gespannt, ob die Memminger was zu ihrer Chronik rausgekriegt haben. Grüße von --Gudrun Meyer 18:32, 18. Mär. 2008 (CET)

PS. Ein privates E-Mail an dich ging gerade von der Wikipedia aus ab. --Gudrun Meyer 17:34, 19. Mär. 2008 (CET)

Niederländischer Postkurs

Hallo, Mario, gut dass du die Memminger Chronik und den Namen des Schreibers rot verlinkt hast. Ein dämlicher Fehler von mir. Der Typ hieß Heinrich Löhlin und nicht Hans ( Freund lässt grüßen ;-). Allerdings hilft das auch nicht weiter. Zur Memminger Chronik gibt es keine Literatur und auch keine Informationen im Web. Außer zu der bewussten Stelle über die Post. Und über Löhlin gibt es rein gar nichts. Uli Brauns Artikel im Archiv für deutsche Postgeschichte 2/90 ist reine Fantasy. Und die wollen beim Schreibwettbewerb möglichst keine roten Links, sondern dass man dazu einen Artikel anlegt. Bei der Liste der Poststationen des Niederländischen Postkurses wäre meines Erachtens der Streckenplan von 1563 besser als Bild geeignet. Oder die frisch von mir hochgeladene Jüngere Augsburger Meilenscheibe, da darauf die späteren Poststationen genannt werden und ich mich in der Liste auch auf die Augsburger Meilenscheibe beziehe. Grüße von --Gudrun Meyer 18:38, 17. Mär. 2008 (CET) PS Trotzdem ganz, ganz herzlichen Dank von Gudrun (Ich war zu faul, schon wieder bei den Einstellungen meine Unterschrift zu ändern, daher ohne Signatur).

Hallo Gudrun, Du kannst natürlich gerne das Bild in der Liste austauschen. Ich bin da nicht bös drum. Die Scheibe ist natürlich auch ne tolle Sache. Kannst es also gerne austauschen. Bezüglich den roten Links so kann ich da die Jury nicht verstehen. Was kann Dein Artikel dafür, dass es andere noch nicht gibt? Ich schau mal ob es in Memmingen eine aktive Wikipedia-Gruppe gibt und stelle mal einen Artikelwunsch bzgl. der Chronik ein. Gruß kandschwar 19:03, 17. Mär. 2008 (CET)

Das wäre großartig. Die müssten tatsächlich mehr dazu wissen. Grüße von --Gudrun 19:16, 17. Mär. 2008 (CET)(Dieses Mal hat es mit der Unterschrift geklappt)

Auftrag ist erteilt und wird schon dran "gearbeitet": siehe Diskussion:Memmingen#Artikelwünsche: Memminger Chronik des Heinrich Löhlin. Schönen Abend noch kandschwar 20:18, 17. Mär. 2008 (CET)

Herzlichen Dank. Schau mal, was ich noch dazu gefunden habe und bei den Memmingern ergänzt habe. Wenn es zutrifft, dass Löhlin oder Löhlein (beide Schreibsweisen sind belegt) Stadtschreiber war, gilt er allerdings trotz der Reklame für die Post in der Wikipedia als irrelevant. Grüße von --Gudrun Meyer 21:19, 17. Mär. 2008 (CET)

PS: Nach nochmaligem Durchdenken meine ich beinahe, dass man den Namen Löhlin ganz weglassen sollte, weil Löhlin die Chronik nur fortgeschrieben hat, obwohl man ihn in der postgeschichtlichen Literatur dauernd nennt. Allerdings wäre die Memminger Chronik ein eigenes Lemma wert. Ich besitze leider nur zwei schlechte Schwarz-Weiß-Fotos von der bewussten Stelle. Zwar eingescannt, aber zu grässlich, um sie hochzuladen. Und was sonst noch in der Chronik steht, weiß ich nicht einmal aus dritter Hand. Frohes Schaffen wünscht --Gudrun Meyer 10:36, 18. Mär. 2008 (CET)

Hackesweck

Müsste es nicht eher "Haggesweck" heißen? -- Joachim Pense 18:30, 19. Mär. 2008 (CET)

Das war ich vorhin tatsächlich auch am überlegen gewesen. Ist wahrscheinlich genauso was wie Määnzer oder Meenzer. Gesprochen wird es eher wie Haggesweck, habe mich aber dann am Hackfleisch orientiert ;-) Kannst es aber gerne ändern. Solange es keinen Duden Deutsch - Rhoihessisch , Rhoihessisch - Deutsch gibt. Ist mir die Schreibweise auch egal, aber das T was drin war war definitiv falsch. Gruß kandschwar 18:35, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich denk auch, das gg wär zu weich, das Mainzer ck ist irgedwo zwischen g und k. Joachim

Zur not schreiben wir eben Hackgesweck, dann haben wir beides halbwegs drin. ;-) kandschwar 18:41, 19. Mär. 2008 (CET)

Interpol

Hallo! Danke, dass Du diese leidliche Liste ausgelagert hast. Aber eine Frage habe ich: Hängst Du an dem Fugen-S in dem Wort Mitgliedsstaaten? Das würde ich nämlich gerne an die gebräuchlichere Variante ohne S anpassen. (Dass das grammatikalisch nicht erforderlich ist, ist mir bekannt...) Gruß und Schöne Ostern! Henning Blatt 19:38, 22. Mär. 2008 (CET)

Hallo Henning, mir ist es egal ich habe mich einfach an der bisherigen Schreibweise im Artikel angelehnt. Da es dort mit zwei-S geschrieben wurde, habe ich dies so übernommen. Aber ich glaube, dass ist das kleinste Problem was der Artikel hat. ;-) Ebenfalls schöne Ostern und bis dann kandschwar 23:36, 22. Mär. 2008 (CET)

Ist heute ...

... denn der 643. April? --Joachim Pense 07:49, 1. Apr. 2008 (CEST)

Wie kommst Du den darauf? ;-) kandschwar 18:13, 1. Apr. 2008 (CEST)

und bis 18:34 hat keiner bemerkt...--Symposiarch 20:10, 1. Apr. 2008 (CEST)

Und was war um 7:49? keiner 20:12, 1. Apr. 2008 (CEST)

und ich hatte dann um 18:35 überlegt ob ich das wegen "Vandalismus" wieder rückgängig machen sollte, schließlich bleiben ja noch gute fünfeinhalb Stunden. Naja, was solls. Nächstes Jahr sollten wir mal ne gemeinsame Aktion mit SWR1 machen: Citymaut in Rheinland-Pfalz Gruß kandschwar 20:15, 1. Apr. 2008 (CEST)