Benutzer Diskussion:Taigatrommel

Willkommen

• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

• Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Polarlys (Diskussion) 15:53, 4. Mär. 2012 (CET).

Keine SG-Stimmberechtigung

Hallo Taigatrommel, du bist bei der jetzigen Schiedsgerichtswahl nicht stimmberechtigt (siehe toollabs:stimmberechtigung/index.php?user=Taigatrommel&day=07&mon=11&year=2013&hour=23&min=00). Ich habe daher sämtliche Stimmen, die du abgegeben hast, wieder gestrichen. Liebe Grüße, Giftpflanze 12:37, 9. Nov. 2013 (CET)

Gruß nach Oedeme

Hallo, ich habe mir noch nicht alle Änderungen/Ergänzungen im Einzelnen angeschaut, finde aber auch, dass das Projekt auf jeden Fall Anerkennung verdient! Schöne Grüße an Deine Schüler, und vllt. hat ja der eine oder andere Feuer gefangen, um auch in Zukunft bei Wikipedia aktiv zu bleiben. Würde mich freuen   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:54, 24. Jul. 2014 (CEST)

Alle Blumen für die Arbeit gebühren den Schülern ;-)! Es wurde im Recherchezusammenhang sogar die Stadtbibliothek aufgesucht :-P! Herzlichen Dank für Deine Unterstützung, es soll nicht das letzte Projekt gewesen sein!--Taigatrommel (Diskussion) 12:01, 24. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe jetzt nochmal genau durchgeschaut, was entstanden ist und gebe zu, dass ich mehr erwartet hatte, auch und gerade Bilder... Schwierig war dieses Mal, dass der Stadtteil wenige echte Highlights aufzuweisen hat (obwohl ich von sog. Buckelgräbern erst jetzt erfahren habe...) und räumlich nicht richtig abgeschlossen ist. Insofern mussten die Schüler tatsächlich recherchieren. Was deutlich rübergekommen ist, ist das Prinzip der Wikipedia. Neben der Ortsbürgermeisterin wäre der Stadtarchivar bestimmt eine gute Adresse gewesen, aber kann man alles vorausplanen? --Taigatrommel (Diskussion) 22:51, 24. Jul. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu pl:Rzeki Polski

Hallo Taigatrommel,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Taigatrommel/Liste der Flüsse in Polen

Viel Spaß wünscht Itti 22:17, 29. Okt. 2015 (CET)

Verschiebung von Persante nach Parsęta und Kategorien

Hallo Taigatrommel, bei der Verschiebung von Persante nach Parsęta im April ist Dir entgangen, dass der Artikel Parsęta dadurch nicht mehr in der Kategorie:Flusssystem Persante stand (siehe Vorlage:Infobox Fluss #Automatische Kategorisierung). Wenn Du Zeit und Lust hast (und niemand Einspruch erhebt – am besten vorher in Portal Diskussion:Polen oder Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien zur Diskussion stellen), kannst Du die Kategorie:Flusssystem Persante in eine neue Kategorie:Flusssystem Parsęta umkategorisieren, indem Du bei den Fließgewässern den Parameter ABFLUSSWEG änderst und bei den Seen direkt die Kategorie. Die so geleerte Kategorie wird erfahrungsgemäß anstandslos schnellgelöscht. Übrigens habe ich zum Drausensee keine Weiterleitungen von den polnischen Namen Druzno und Drużno angelegt, damit man ihn auf einen der beiden verschieben kann, ohne die Weiterleitung löschen lassen zu müssen. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:51, 31. Okt. 2015 (CET)

Vielen Dank erstmal für die Info. Mit den Kategorien hatte ich bisher nicht enger zu tun, aber vielleicht bekomme ich es mit Deiner Anleitung hin...--Taigatrommel (Diskussion) 14:24, 31. Okt. 2015 (CET)

Dein Importwunsch von pl:Parsęcko nach Benutzer:Taigatrommel/Parsęcko

Hallo Taigatrommel,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Taigatrommel/Parsęcko

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 18:20, 16. Nov. 2015 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Wikipedianer gesucht

Hallo Taigatrommel. Da sucht ein Journalist „einen aktiven Autoren aus dem Schwarzwald-Baar-Kreis“. Wäre das etwas für Dich? Wikipedia Diskussion:Presse#Wikipedianer gesucht. Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 15:37, 20. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank für Deine Nachricht. 'Dieser Benutzer kommt aus...' habe ich für mich übersetzt mit '...stammt (auch) aus...'. Ich lebe momentan in einer anderen Region und bin daher in VS nicht verfügbar. Beste Grüße zurück! Taigatrommel

es geht auch darum, Beiträge über den Schwarzwald-Baar-Kreis editiert zu haben. Die erweiterte Frage wäre, wer schafft das freie Wissen in unserer Region?

Eben, mit Bearbeitungen an Artikel zu VS liege ich ganz weit hinten. Ich erlaube mir trotzdem die Freiheit, auf meiner Profilseite darauf hinzuweisen, dass ich lange in VS gelebt habe. Um direkt auf Deine Frage zurückzukommen: Das Projekt o.ä. mit dem Journalisten ist nichts für mich. --Taigatrommel (Diskussion) 18:59, 20. Jan. 2016 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Maria Albin Boniecki

Hallo Taigatrommel,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:10, 6. Jul. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu pl:Nadia Szagdaj

Hallo Taigatrommel,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• User:Taigatrommel/szagdaj

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 10:59, 11. Feb. 2017 (CET)

Sorry, war wohl mein Fehler, die importierte Seite ist auf Benutzer:Taigatrommel/Nadia Szagdaj zu finden. Grüße, --Holmium (d) 16:47, 12. Feb. 2017 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo Taigatrommel,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 06:42, 9. Mai 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Leksikon fun yidishn teater

Hallo Taigatrommel,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Taigatrommel/Leksikon fun yidishn teater

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 22:50, 25. Jun. 2017 (CEST)

Altersbestimmung (Mensch)

Hallo Taigatrommel!

Die von dir angelegte Seite Altersbestimmung (Mensch) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:06, 6. Jan. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Taigatrommel, wenn Du gute Quellen suchst schau unter: Berthold Mueller: Gerichtliche Medizin. Springer-Verlag 2013, ISBN 978-3-662-27217-6, S. 141 ff., Andreas Olze: Forensisch-odontologische Altersdiagnostik bei Lebenden und Toten. Dissertation 2005, Arbeitsgemeinschaft für forensische Altersdiagnostik: Empfehlungen für die Altersdiagnostik bei Lebenden im Rentenverfahren und Unbegleitete minderjährige Flüchtlinge in Deutschland - Rechtliche Vorgaben und deren Umsetzung (ISBN 978-3-7841-2850-4) gibt es als GB-Vorschau und zwar von der Lobby-Gruppe aber trotzdem gut: Wo kommen eigentlich all die Irrtümer her? von E. Rudolf (Attnang-Puchheim), S. Schmidt (Institut für Rechtsmedizin, Münster) und nochwas einseitiges, das die Schätzung beschreibt: Erläuterungen von E. Rudolf. (PS: Deine Erstanlage war ein mittelmäßiger Stub aber er wurde von unbelehrbaren Meinungsmachern, die nur Zeitung lesen in eine sehr einseitige Sache umgebaut; Ich habe weder mit Dir noch mit Deinem Ursprungsbeitrag ein Problem und ich finde es toll, dass Du Dich da reinhaust. Ich wollte hier nicht die Arbeitsteilung machen, die einen arbeiten objektiv und die anderen hauen einfach einen Meinungsdreck rein.) Grüße --5glogger^Disk 19:21, 8. Jan. 2018 (CET)

+1. Interessantes Thema! -- Heimkinderverband (Diskussion) 10:06, 20. Feb. 2018 (CET)

Krankenmorde in der Zeit des Nationalsozialismus

Hallo, herzlichen Dank für deine Bearbeitungen insbesondere zu Polen (ggf. auch andere besetzte Länder). Langfristig wäre vielleicht sogar eine eigenständige Weiterbearbeitung in Form eines ausgelagerten, eigenständigen Artikels möglich, möglicherweise auch pro betroffenes Land. -- Heimkinderverband (Diskussion) 10:06, 20. Feb. 2018 (CET)

Dein Importwunsch zu pl:Mały Kack

Hallo Taigatrommel,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Taigatrommel/klein_katz

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 15:25, 29. Mär. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch zu pl:Rezerwat przyrody Kacze Łęgi

Hallo Taigatrommel,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• User:Taigatrommel/maly_kack_reserwat

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 13:48, 6. Apr. 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Feedbackrunde zu geplanter Änderung beim kommentarlosen Zurücksetzen

So könnte ein Teil der Lösung für das Problem aussehen.

Hallo, du hast in der Umfrage 2017 für den Wunsch „Sicherheitsabfrage bei Funktion kommentarlos zurücksetzen“ gestimmt. Das Team Technische Wünsche hat nun einen Vorschlag für eine Funktion erarbeitet, die verhindern soll, dass man versehentlich kommentarlos zurücksetzt. Grob gesagt ist geplant, „kommentarlos zurücksetzen“ standardmäßig an eine Sicherheitsabfrage zu koppeln und aus Listenansichten zu entfernen. Gleichzeitig soll es möglich sein, in den Einstellungen wieder das Verhalten einzuschalten, wie es aktuell ist. Hier ist der Vorschlag ausführlicher beschrieben.

Zu diesem Vorschlag gibt es noch bis zum 4. Mai eine Feedbackrunde. Alle, die kommentarlos zurücksetzen können, sind herzlich eingeladen, zu kommentieren, ob der vorgestellte Vorschlag für sie funktioniert oder nicht. Hier geht's zur Feedbackrunde.

Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:53, 19. Apr. 2018 (CEST)

PS: Wenn du künftig direkt auf deiner eigenen Diskussionsseite über auch Feedbackrunden zu anderen Wünschen informiert werden möchtest, kann du dich hier eintragen.

Das Projekt Technische Wünsche sagt Danke!

Vielen Dank, dass du bei der Feedbackrunde zum kommentarlosen Zurücksetzen mitgemacht hast! Die Runde, die hier auf der Wikipedia und auf Meta stattgefunden hat, wird nun ausgewertet und die Ergebnisse werden bald auf der Projektseite zusammengefasst. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:23, 7. Mai 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Nächste Schritte beim Wunsch „Sicherheitsabfrage bei der Funktion kommentarlos zurücksetzen“

Hallo, vor einer Weile wurde hier im Wiki und auf Meta ein Vorschlag vorgestellt, wie das versehentliche Klicken auf den Link „kommentarlos zurücksetzen“ (rollback) vermieden werden könnte. Nochmals vielen Dank fürs Mitmachen!
Die Feedbackrunden dazu haben gezeigt, dass der Bedarf nach einer solchen Funktion international sehr unterschiedlich ausgeprägt ist. Mit Blick auf die unterschiedliche Vergabe von Rollbackrechten in verschiedenen Wikipedien und auf die Rückmeldungen aus den Feedbackrunden kam das Projektteam zu einem Entschluss, wie der Wunsch umgesetzt wird: In der deutschsprachigen Wikipedia wird standardmäßig eine Sicherheitsabfrage aktiviert, die Benutzerinnen und Benutzer aber in ihren Einstellungen deaktivieren können. Die Abfrage wird nicht als Popup umgesetzt, sondern – so wie auch die Danke-Funktion – als Inline-Abfrage. Hier sind die Lösung und deren Hintergründe genauer beschrieben. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:03, 16. Jul. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von et:Riigiarhiiv (Eesti) nach Benutzer:Taigatrommel/EstnischesStaatsarchiv

Hallo Taigatrommel,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Taigatrommel/EstnischesStaatsarchiv

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 21:11, 2. Sep. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Stammtisch Lüneburg?

Wappen Lueneburg

Moin Taigatrommel!
Du hast in den Babel-Bausteinen angegeben, einen Bezug zu Lüneburg zu haben. Ich möchte den Wikipedia-Stammtisch Hamburg erweitern und habe dazu eine Unterseite Benutzer:Yeru 314/Stammtisch Lüneburg erstellt.
Wenn Du Lust hast trag Dich gerne bis Ende November ein — vielleicht stellen wir ja tatsächlich ein erstes Treffen auf die Beine Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Yeru 314 (Diskussion) 14:29, 5. Nov. 2018 (CET)

Dein Importwunsch von en:Jakob Reimer nach Jack Reimer

Hallo Taigatrommel,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 10:22, 17. Feb. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von pl:Krystian Kiełb nach Krystian Kiełb

Hallo Taigatrommel,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 04:31, 27. Mär. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Technische Wünsche: Sicherheitsabfrage für die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“

Hallo, du hast bei der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch „Sicherheitsabfrage bei Funktion kommentarlos zurücksetzen“ gestimmt. Jetzt wurde der Wunsch umgesetzt:

Seit gestern Abend erscheint in der deutschsprachigen Wikipedia standardmäßig eine Sicherheitsabfrage, wenn man auf kommentarlos zurücksetzen klickt. Damit soll versehentlichen Revertierungen vorgebeugt werden. Wer gerne weiterhin schnell revertieren möchte, kann die Abfrage für sich persönlich in den eigenen Benutzereinstellungen abschalten.

In anderen Wikis ist die Sicherheitsabfrage standardmäßig ausgeschaltet und kann in den Benutzereinstellungen aktiviert werden. Mehr Informationen finden sich auf der Seite des Wunsches. Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:35, 9. Apr. 2019 (CEST)

PS: Wenn du künftig direkt über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest, kannst du dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eintragen.

Dein Importwunsch von Gdynia nach Geschichte der Stadt Gdynia

Hallo Taigatrommel,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 20:20, 30. Mai 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch zu pl:Ferdinand Karkutsch

Hallo Taigatrommel,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Taigatrommel/FK

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 21:17, 27. Okt. 2019 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Taigatrommel! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 19:36, 29. Nov. 2019 (CET)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:27, 16. Dez. 2020 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Grace Oladunni Taylor

Hallo Taigatrommel,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Taigatrommel/GOT

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 02:24, 26. Mär. 2021 (CET)

Dein Importwunsch von en:Valerie Mizrahi nach User:Taigatrommel/VaMi

Hallo Taigatrommel,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• User:Taigatrommel/VaMi

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 23:28, 30. Mär. 2021 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch zu fr:Habiba Bouhamed Chaabouni

Hallo Taigatrommel,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Taigatrommel/HBC

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 20:39, 2. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:06, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)

von Ruhrfisch

Ich habe auf meiner Diskussionseite (en) geantwortet. Danke, Ruhrfisch (Diskussion) 19:07, 18. Aug. 2021 (CEST)

Open Handset Alliance

Würdest du bitte für diese Bearbeitung einen Beleg nachreichen. Danke! --123temp456 (Diskussion) 14:50, 3. Dez. 2021 (CET)

Bitteschön. --Taigatrommel (Diskussion) 13:58, 4. Dez. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:34, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

kalininec.ru

Das war kein Vandalismus: Als ich den Artikel 2012 erstellt habe, war das noch die Webpräsenz des Ortes. --AMGA 🇺🇦 (d) 20:44, 29. Mär. 2022 (CEST)

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:33, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Benutzer:Taigatrommel/EstnischesStaatsarchiv

Hallo Taigatrommel, ich habe Dir vor längerer Zeit mal diesen Artikel importiert. Mich interessiert, wie weit Du damit gekommen bist. Arbeitest Du noch daran, oder wie steht es denn gerade mit diesem Artikelentwurf? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:47, 4. Jul. 2023 (CEST)

@Doc Taxon Danke für Deine Nachfrage, die ich als Erinnerung sehe. Gib mir bitte maximal zwei Wochen, dann sollte sich der Artikel annehmbar im ANR befinden.

Es grüßt die --Taigatrommel (Diskussion) 22:55, 5. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort und Spaß bei der Artikelarbeit wünsche ich, – Doc Taxon • Disk. • 04:40, 6. Jul. 2023 (CEST)

Danke für den kleinen Kick, der Artikel ist überarbeitet und verschoben. Irgendeine Kategorie muss da noch dran, aber da kenne ich mich zu wenig aus. Beste Grüße von der --Taigatrommel (Diskussion) 11:41, 6. Jul. 2023 (CEST)

VII. Fort

Hallo, ich wollte mal fragen, wie sich die Verschiebung begründet? Der Artikel IX fortas existiert schon seit Jahren (2014) unter diesem Lemma. --Prüm ✉ 16:49, 20. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Prüm, ich dachte, dass das 'richtiger' wäre. Lass mich noch ein wenig in den Quellen stöbern und den Artikel ergänzen, dann schieb das Ding dorthin, wo es hingehört. Es grüßt die --Taigatrommel (Diskussion) 18:03, 20. Jul. 2024 (CEST)

Bitte übernehmen ;). --Taigatrommel (Diskussion) 19:05, 20. Jul. 2024 (CEST)

Also um das mal zu verdeutlichen: Es gab solche nummerierten Forts wohl mehrfach im Russischen Kaiserreich, bspw. in Warschau. Da wäre es doch schön, wenn man da ohne Klammerlemma auskäme. --Prüm ✉ 05:32, 21. Jul. 2024 (CEST)

Da hast Du bestimmt die bessere Übersicht! Verschiebe bitte den Artikel oder nenn ihn um, mir war und ist das Inhaltliche wichtiger und dass dieser Ort überhaupt in der WP:DE seinen Platz hat. Es grüßt vielmals die --Taigatrommel (Diskussion) 10:09, 21. Jul. 2024 (CEST)

Übersicht ist zuviel gesagt. Ich könnte es auf relevanten Portalen mal zur Diskussion stellen. --Prüm ✉ 11:36, 21. Jul. 2024 (CEST)

Ahoi Prüm, ich diskutiere mangels Detailkenntnis nicht sehr gerne.

Aber heute habe ich in Kaunas das VI. Fort (VI fortas) besichtigen können. Es ist heutzuzage mehr oder weniger eine Garagenanlage, die Umfassungswälle zum guten Teil geschliffen.

Mein Vorschlag wäre, alle Forts unter dem Lemma 'Fort Kaunas' oder 'Fort Kowno' zu vereinen. In der NS-Zeit z.B. wurde als Hinrichtungsstätte genommen, 'was da war'. Die Nummerierung ist ja Nebensache. Und 'VI. Fort' hätte trotz moderner Nutzung seinen Platz. Meine fünf Eurocent dazu. Grüße, die --Taigatrommel (Diskussion) 18:03, 21. Jul. 2024 (CEST)

Festung Kowno existiert und ließe sich natürlich um Angaben zu den einzelnen Forts ergänzen. Ob es dann noch Einzelartikel braucht, lasse ich offen. Grüße, --Prüm ✉ 18:34, 21. Jul. 2024 (CEST)

@Prüm Dann bin ich mal mutig... ;) – Ganz nach Art einer --Taigatrommel (Diskussion) 19:11, 21. Jul. 2024 (CEST)

Bürger für Boizenburg

Hallo Taigatrommel!

Die von dir angelegte Seite Bürger für Boizenburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:50, 16. Nov. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Bürger für Boizenburg

Hallo Taigatrommel,

die am 15. November 2024 um 19:11:10 Uhr von Dir angelegte Seite Bürger für Boizenburg (Logbuch der Seite Bürger für Boizenburg) wurde soeben um 13:04:19 Uhr gelöscht. Der die Seite Bürger für Boizenburg löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/16._November_2024#Bürger_für_Boizenburg_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:07, 23. Nov. 2024 (CET)