Benutzer Diskussion:Kelkus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Kelkus in Abschnitt Archivlinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kelkus!

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Telefonberatung Wie beteiligen? Richtlinien

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 00:34, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Lutheraner,
vielen Dank für Deinen Willkommensgruß und Empfehlungen. Die ersten einfachen 5 Bearbeitungen auf Vorschlag von Wikipedia konnte ich schon durchführen. Dabei konnte ich z. B. tote Links korrigieren oder neu verlinken. So lerne ich Schritt für Schritt das Handling in Wikipedia kennen.
Viele Grüße
Kelkus --Kelkus (Diskussion) 00:39, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Kelkus, zur Korrektur von toten Weblinks mit Vorschlägen vom Bot: Lies doch dazu bitte nochmal Benutzer:InternetArchiveBot/Anleitung/Archivlink durch. Du brauchst dann keine (bessere) Archivversion suchen und lösche bitte nur den Bottext wie angegeben inkl. "|archiv-bot=", Danke. --Hoppid (Diskussion) 08:23, 28. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Hoppid,
vielen Dank für Deinen Hinweis. Sicherlich hast Du das bei einer Sichtung gesehen. Kannst Du mir bitte den beitrag benennen bzw. verlinken?
Die Einzelnachweise schaue ich mir genau an und prüfe, ob sie funktionieren bzw. auch zur richtigen Seite verlinken. Wenn ein Link automatisch ersetzt wurde und er funktioniert, entferne ich nur den Hinweis gemäß Anleitung. (Abschnitt: Markierung entfernen). Leider gibt es auch viele Links, wo der Bot keinen Webarchiv-Link findet oder die Seite auch im Webarchiv nicht gefunden wird. In dem Falle mache ich mich auf die Suche im Webarchiv , um einen funktionierenden Link zu finden. Manchmal hat sich auch nur der Link auf der bestehenden Seite geändert, dann nehme ich diesen.
Viele Grüße und Danke. --Kelkus (Diskussion) 10:19, 28. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Es ging um deinen letzten Edit vor meinem Hinweis, der da, wobei auch noch der Editkommentar falsch war. --Hoppid (Diskussion) 22:12, 28. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
... und wenn die Archivversion ok ist, dann bitte nicht "offline=ja" setzen, das erzeugt den Text "(nicht mehr online verfügbar)", der dann falsch ist (z.B bei Andreas Silbersack). Danke fürs Beachten, --Hoppid (Diskussion) 14:59, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Hoppid,
vielen Dank für Deine Konkretisierung. Bei der Fülle an Linkkorrekturen, hilft mir das sehr. Die von Dir gemachten Angaben habe ich gerade nachvollzogen und kann sie so leider nicht bestätigen: Der Editkommentar ist korrekt. Ich hatte Einzelnachweis 4 berichtigt und so steht es auch im Kommentar. Bei jedem Beitrag den ich prüfe, wird jeder zu prüfenden und defekten Einzelnachweis auf einen Zettel geschrieben. Dahinter wird vermerkt, ob der Link funktioniert oder nicht. Einzelnachweis 4 als Webarchiv funktionierte bei mir leider nicht. Daher habe ich mich auf die Suche nach einem neuen Archiv-Link gemacht und hatten diesen dann auch eingetragen. Das "offline=ja" wird nach meinem Kenntnisstand automatisch vom Bot gesetzt. In den Linkprüfungen gehe ich immer her und stelle es um bzw. entferne es. Der Hintergrund ist genau der, den Du auch beschreibst ... damit der Text "(nicht mehr online verfügbar)" auch entfernt wird. Ich hoffe, dass ich hier vielleicht ein Missverständnis ausräumen konnte. VG. --Kelkus (Diskussion) 21:15, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Frage

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, sowohl diese als auch diese Ergänzung von dir wirken, als hättest du die Texte der englischen Wikipedia von einem Übersetzungsprogramm übersetzen lassen. Solche Programme schaffen es zuverlässig nicht, sauberes Deutsch zu verfassen, was man den Ergänzungen auch klar entnehmen kann. Bitte stelle sicher, dass deine Ergänzungen auch sprachlich korrekt sind. So sind sie zwar im Grunde hilfreich, benötigen aber unnötigerweise nochmal eine größere Nachbearbeitung, womit im Endeffekt dann wieder niemandem geholfen ist. Danke und Gruß, Squasher (Diskussion) 10:02, 19. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Squasher,
vielen Dank für Deine Nachricht und den Hinweis. Das kann ich sehr gut nachvollziehen. Ich werde darauf besser achten.
Viele Grüße Kelkus --Kelkus (Diskussion) 13:32, 19. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs/Bielefeld 2024

[Quelltext bearbeiten]

Du hast schon deine ersten Schritte in Wikipedia gemacht, hast aber noch ein paar Fragezeichen oder möchtest einfach tiefer ins Wikiversum eintauchen? Und das am liebsten in der realen Welt?

Dann fahr mit uns nach Bielefeld!

Vom 12. bis zum 14. Juli sind wir in Bielefeld „Mit Wikipedia unterwegs“; das ist der Name für eine Wochenendveranstaltung, die eine tolle Gelegenheit für persönliche Begegnungen und Austausch rund um Wikipedia bietet. Es werden sowohl erfahrene Wikipedianer*innen dabei sein, die dir gerne weiterhelfen, als auch andere neue Teilnehmende. Es wird ein gemeinsames Programm und Aktivitäten in Bielefeld und Möglichkeiten für gute Gespräche geben. Auch gemeinsames Bearbeiten der Wikipedia und Nachfragen sollen nicht zu kurz kommen. So kannst du in einem persönlichen Umfeld Kontakte zur bestehenden Community knüpfen.

Mehr Informationen zur Veranstaltung findest du hier: Mit Wikipedia unterwegs/Bielefeld 2024

Die Übernahme der Reisekosten kann je nach Wohnsitz bei Wikimedia Österreich, Wikimedia Schweiz oder Wikimedia Deutschland beantragt werden. Um Unterkunft und Verpflegung kümmert sich Wikimedia Deutschland. Sei mit Wikipedia unterwegs in Bielefeld! Wir freuen uns auf dich!

Herzlich, das Team von Mit Wikipedia unterwegs

--Lutheraner (Diskussion) 22:23, 28. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

Wieso speicherst Du jede Änderung einzeln (also wenn Du im selben Artikeln 3 Links bearbeitest, wieso änderst du nicht erst alle 3 und speicherst dann?) Das bläst die Versionshistorie unnötig auf. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:01, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Nobody Perfect, vielen Dank für Deinen Hinweis. Das habe ich bei meinen Bearbeitungen nicht mitbekommen. Da in einigen Beiträgen sehr viele nicht funktionierende Links sind, hatte ich nach jeder Bearbeitung gespeichert und wenn ich dann wieder Zeit hatte, den nächsten geprüft und geändert ... usw. Leider sind viele defekte Links in den Einzelnachweisen. Diese versuche ich zu reparieren in dem ich im Webarchiv oder auf den Original-Seiten suche. Meistens gelingt es mir. In diesem Zusammenhang entferne ich auch die Bot-Einträge, wenn ein vom Bot generierter Archiv-Link erstellt wurde. Die Überprüfung ist einfach und schnell miterledigt. Aus meiner Sicht wirkt der Wikipedia-Beitrag dann "gepflegter" und funktionierende Einzelnachweise unterstreichen dann auch den Beitrag besser als nicht funktionierende Links. Danke nochmal für Deinen Hinweis alles in eine Bearbeitung zu packen. da habe ich leider nicht aufgepasst. Das werde ich zukünftig gern so umsetzen. Viele Grüße Kelkus. --Kelkus (Diskussion) 18:14, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten