Benutzer Diskussion:Kingruedi/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kingruedi/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kingruedi/Archiv/2006#Thema_1

<- 2005 2007 ->

Schlacht um Berlin

Sorry, das mit dem Revert war kein böse Absicht, sondern nur unbedachte Bequemlichkeit :-( --Wiggum 18:12, 5. Jan 2006 (CET)

So etwas regt einen eben schnell auf. Achte bitte beim nächsten mal ein bisschen besser auf solche Kleinigkeiten. Danke Kingruedi 18:38, 5. Jan 2006 (CET)

Dark Ambient

Hallo, Tach... du hattest vor geraumer Zeit einen Abschnitt zu Dark Ambient in den Artikel Ambient eingefügt (als Vertreter war's glaube Alio Die). Nun hab ich ähnliche Ansichten wie Benutzer:Zinnmann (Diskussion:Industrial), also dass Dark Ambient im Umfeld der Industrial Musik entstanden ist, ich würde sogar soweit gehen, dem Throbbing Gristle-Album „The Second Annual Report“ von 1977 Dark Ambient-Elemente zuzusprechen. Das 1984er „Eostre“-Album von Zoviet France ist IMO ebenfalls im Dark Ambient-Umfeld anzusiedeln. Ich wollte daher fragen, ob du irgend welche Quellen hast in Bezug auf die Entstehung innerhalb des Ambient-Bereiches (mal die beiden Genre-Namen ausser Acht gelassen). Gruß, n-e-r-g-a-l 21:38, 20. Jan 2006 (CET)

Ich habe leider selbst keinen genauen Hintergrund zu dem Thema. Durch Deutsch Nepal kam ich zu dem Begriff Dark Ambient. Ich weiß nicht genau wie der Bereich entstanden ist (vom musikalischen her, könnte es wirklich gut von Throbbing Gristle oder Soviet France kommen). Vermutlich ist es ein eher unkonkretes Genre, da die Bezeichnung ja relativ häufig vorkommt und der Schritt vom Ambient zum Dark Ambient ja nicht weit ist (im Grunde eben Ambient, mit einem eher dunkle klingenden musikalischen Thema). Aber das sind nur Spekulationen --Kingruedi 04:16, 21. Jan 2006 (CET)

Kreta

Quellen lassen sich auf der Diskussionsseite des Portals finden. Sorry, für die späte Antwort. Gruß, John N. -=!?!=- 10:31, 28. Jan 2006 (CET)

Kannst loslegen!! ==> commons:Battle for Crete Gruß von --W.Wolny - (X) 15:29, 4. Feb 2006 (CET)

Projekt I&W

Wäre schön, wenn du dich hier eintragen würdest => Wikipedia:WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege/Teilnehmer/Zusatzinformationen. Gruß von --W.Wolny - (X) 12:26, 26. Feb 2006 (CET)

Wenn ich mal Zeit finde. Wobei ich den Sinn der Seite nicht so ganz erkenne. --Kingruedi 16:20, 27. Feb 2006 (CET)

Geschichte der Philippinen

Hallo, Kingruedi, hat Du noch Wünsche bezüglich des Artikels? Ich habe noch etwas formatiert und drei Bilder eingefügt. Muß irgend ein Bereich in dem Artikel noch erweitert werden oder etwas hinzu kommmen? Schönen Gruß -- Sozi 16:12, 27. Feb 2006 (CET)

Der Artikel ist schon deutlich besser geworden. Hätte nicht erwartet, dass sich wirklich jemand drum kümmert. Vielen Dank für die Hilfe. --Kingruedi 16:18, 27. Feb 2006 (CET)

Wieder mal Ostfront

Hallo, der Artikel Ostfront (Erster Weltkrieg) ist jetzt gerade lesenswert gewählt worden. Möchtest du noch was dran ändern? Ansonsten würde ich in dann in die Exzellenzkandidatur stellen. Beste Grüße - Nasiruddin 21:27, 7. Mär 2006 (CET)

Also mir fällt nichts mehr ein. Die Lesenswert Kandidatur verlief ja auch sehr erfolgreich. --Kingruedi 22:53, 7. Mär 2006 (CET)

Okay mir gehts genauso, schau mer was sich ergibt. - Nasiruddin 23:36, 7. Mär 2006 (CET)

C++: Abschnitt Zersplitterung der Sprachbenutzung, Implementierung und Spezifizierung

Hallo Kingruedi, ich habe ein paar Einwände bezüglich dieses Abschnitts. Ich fürchte, den können wir nicht so lassen.

• Im Gegensatz zu vielen anderen neueren Programmiersprachen ist C++ nur eine Spezifikation (sogar ein ISO-Standard), ohne eine Referenz-Implementierung. Die Implementierungen mit EDG-Frontend kann man als Referenz-Implementierungen betrachten, insbesondere die von Comeau. Ich sehe da keinen wesentlichen Unterschied zur Situation bei anderen Programmiersprachen.
• Das hat den Vorteil, dass man bei der Benutzung von C++ nicht an einen Hersteller gebunden wird und eine große Anzahl an Implementierungen existiert. Das läge aber, wenn es so wäre, weniger am Fehlen der Referenz-Implementierung, als vielmehr an den proprietären Rechten und der kontrollierbarkeit durch den Hersteller.
• Heutige Inkompatibilitäten beziehen sich in der Regel nur auf das Sprachmittel „export“. Es gibt schon noch ein paar andere Inkompatibilitäten.
• Daher sind viele Projekte, die in C++ entwickelt wurden, nicht auf dem aktuellen Stand der C++ Programmierung und sogar inkompatibel zu den aktuellen C++-Normen. Hier fehlen Quellen.

Viele Grüße, --Poldi 15:26, 13. Aug 2006 (CEST)

• Das EDG-Frontend ist keine Referenzimplementierung.
• Es gibt sehr viele Programmiersprachen, die theoretisch frei sind, aber für die nur eine Referenz-Implementierung existiert. Es seien hier nur populäre Sprachen wie Perl, Python, PHP und Ruby genannt. Das ist eben der Unterschied zwischen einer Programmiersprache die nur durch einer Spezifikation repräsentiert wird und einer Programmiersprache zu der es direkt eine aussreichende Referenzimplementierung gibt. Hätte es für C++ eine freie Referenzimplementierung gegeben, dann würde es vermutlich heute auch nur einen Compiler geben.
• Die wären?
• eine Quelle. Hmm. Besorg dir einfach alle Projekte von Sourceforge, die in C++ programmiert wurden und schaue wieviel Prozent davon neuere Sprachfeatures nutzen.

--Kingruedi 16:09, 13. Aug 2006 (CEST)

• Das EDG-Frontend ist keine Referenzimplementierung Habe ich auch nicht geschrieben, sondern Implementierungen mit EDG-Frontent, und als Beispiel die von Comeau genannt.
• Hätte es für C++ eine freie Referenzimplementierung gegeben, dann würde es vermutlich heute auch nur einen Compiler geben. Hm, legst du in diesem Fall die Betonung auf frei? Wie dem auch sei, auch dann hätten wir nicht nur einen Compiler, denn dafür sind die plattformabhängigen Anforderungen zu unterschiedlich. Übrigens gibt es ja auch für Java oder C# mehrere Implementierungen, trotz vorhandener Referenz-Implementierung.
• Die wären? Dazu gab es schon mal eine Diskussion (s. Archiv auf der C++-Diskussionsseite), in der als Beispiel die Unvollkommenheiten des g++ aufgeführt sind. Aber selbstverständlich sind andere Compiler auch davon betroffen.
• Zu den Quellen: Tja, wenn du um eine Quellenangabe gebeten wirst, bist du eigentlich in der Pflicht, und nicht derjenige, der danach fragt. :-) Naja, wir sind ja hier unter uns. Wenn du die Sourceforge-Projekte als geeignete Quellen betrachtest, dann setz sie doch einfach zu der Liste auf der Diskussionsseite. Das sollte reichen.

Viele Grüße, --Poldi 21:13, 13. Aug 2006 (CEST)

• Die Implementierungen mit dem EDG-Frontend sind auch keine Referenzimplementierungen.
• Naja, dann würde es eben verschiedene Compiler aber im Grunde ein Frontend geben... Im Falle von Java und .NET existieren im Grunde weitere Implementierungen ja nur, weil die Referenzimplementierungen nicht frei sind.
• Da habe ich jetzt keine Lust nach zu suchen. Natürlich existieren noch andere Inkompatibilitäten, was aber daran liegt, dass der Standard viele Dinge den Implementierungen überlässt.
• Oder schau dir meinetwegen bekannte C++-Libraries wie die MFC, VCL, QT an. Die sind ein ideales Beispiel. C++ wurde eben schon eingesetzt, bevor es reif war.

--Kingruedi 22:49, 13. Aug 2006 (CEST)

Luftlandeschlacht um Kreta

Christopher Buckley "Greece and Crete 1941" German casualties estimated 16,800

Schlacht um Shanghai

Natürlich hat die Ip Recht, aber wir können nicht völlig von den Noermalsterblichen abheben. Wenn ich jemanden auf der Straße Chiang sage, wird der das nie mit Chiang Kai-shek in Verbindung bringen. Nichts für ungut. Julius1990 18:38, 24. Aug 2006 (CEST)

Das ist eben das Problem, dass wir hier einerseits eine andere Schreibweise geöhnt sind und andererseits, die chinesen nur eine Handvoll Familien-Namen haben. --Kingruedi 18:40, 24. Aug 2006 (CEST)

Jap. Wie gesagt kein Problem :-) Julius1990 18:41, 24. Aug 2006 (CEST)

Meine Kommentare zu deinen Kommentaren im Wiki-Blog

Hast du dir überhaupt die ganzen Archiven durchgelesen? Zum Begriff Sekte, falls du es noch nicht wissen solltest verstehen die meisten under dem Begriff "Sekte" etwas gefährliches wovor man sich schützen muss und nicht das es sich hierbei um eine Abspaltung handelt. Pjacobi hat die Seite nicht absichtlich verschoben sondern sie nur archiviert und selbst wenn man eine Seite verschiebt geht noch nichts verloren. Wie Pjacobi gesagt hatte meinte er mit Aussteigerwebsites nicht BBC und co sondern die Weblinks die du angegeben hast. Die meisten bzw. alle ZJ sehen in den Abtrünnigen Verleumder, denn bis jetzt habe ich von dieser Gruppe nichts wahres gehört. Mitglieder die kritisch werden, werden nicht sofort ausgeschlossen. Wo sind die Beweise die beweisen das welche im Artikel ZJ bewusst Editwars führen. Du sollstest dich erst mal richtig mit der Theologie der ZJ auseinandersetzen bevor du einen Quatsch mit Himmel, Eintritt, usw. schreibst.--Vinojan 16:33, 21. Sep 2006 (CEST)

Dir gefallen ja die persönlichen Anschuldigungen nicht, guck doch mal in die Misstrauensliste, mir gefallen die Anschuldigungen über mich auch nicht.--Vinojan 15:07, 22. Sep 2006 (CEST)

Außerdem, was soll bitte schön ein Königssaal sein?--Vinojan 16:13, 22. Sep 2006 (CEST)

Hör auf zu jammern, wenn Du Dir dermassen die Blösse nimmst und mit Behauptungen arbeitest dann wundere Dich nicht wenn Du das um die Ohren geschlagen bekommst. Aber ganz klar bei Scheibe scheinst Du ja eh nicht zu sein wenn man Dein "Königsaal" geschreibsel liest. Es sind nicht alle ZJ's die nicht zur Attacke auf den Artikel blasen, aber sei Dir gewiss, wenn Du Dich als evangelikaler Sendbote erweisen solltest, dann gibt es bei der WP einige die religiöse Umtriebler auf der Liste stehen haben. Ich bin einer dieser und "Wir" werden solches nicht duch gehen lassen.Thule 18:54, 22. Sep 2006 (CEST)

Ich finde dein Verhalten erbärmlich. Du hast in der Diskussion zu dem Artikel keinen sinnvollen Beitrag gebracht. Ich jammer nicht rum. Ich finde das ganze nur verwunderlich. Wie kommst du überhaupt darauf, dass ich bei irgend einem Priester-Seminar sei? Allein diese Anschuldigungen zeigen doch, das bei dir irgend etwas nicht stimmt. Jetzt willst du mir noch mit irgend einem "Wir" drohen? Mach dich doch nicht lächerlich. Versuch vielleicht ein wenig zu entspannen. --Kingruedi 00:35, 23. Sep 2006 (CEST)

Du solltest dich mal wirklich mit den Archiven auf der ZJ-Diskussionsseite befassen, wenn du das durchgelesen hast dann merkst du vielleicht wie friedlich es zurzeit zugeht.--Vinojan 19:13, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich lass' einfach 'mal einen Gruß da - nachdem Du armer Kerl Dich schon fälschlich von den wüsten Flegeleien angesprochen fühltest, die doch eigentlich mir galten ;O) Aber, weißt': Bevor ich zur WP kam, habe ich die ZJ belächelt, fand sie nicht besonders "schlimm" oder so. Vor 2 Jahren war ein ZJ-Pärchen sogar ein paarmal bei mir, das waren richtig nette Gespräche (naja, als sie mich dann in ihre Zentrale einluden, habe ich dann doch Abstand bevorzugt - ist halt nix für einen Agnostiker *g*). Aber was ich hier so an ZJ mitbekomme... na, sagen wir 'mal so: Meine Einstellung hat sich deutlich negativ geändert. Vielleicht ist das nicht fair und es liegt nur daran, dass vorwiegend besonders übereifrige, sendungsbewusste, unfaire und in Sachen "Benimm und Reife" unterdurchschnittliche ZJ ihren Weg hierher finden? Keine Ahnung - jedenfalls teile ich Deine auf Deiner Benutzerseite diesbezüglich geäußerten Ansichten vollinhaltlich. Ned verrückt machen lassen ;O) --DemonDeLuxe [DDL anplaudern] 20:12, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich bin auch sehr erstaunt über den ZJ-Artikel. Ich kenne mehrere ZJ. Ich mache sogar mit einem ZJ zusammen Musik, der so wie ich es verstanden habe auch eine höhere Position inne hat. Die Leute sind immer sehr nett. Ich vermeide es eben, über religiöse Dinge oder Themen wie Evolution zu sprechen. Daher bin ich auch so erstaunt über das Verhalten hier.

--Kingruedi 21:10, 23. Sep 2006 (CEST)

Typische DDL Analytik, wie immer falsch.--Vinojan 20:17, 23. Sep 2006 (CEST)

Den Spruch "Habe ich von Kuchen geredet, dass sich die Krümel melden?" kennst Du, oder? Hast gerade Du vermutlich schon x-mal gehört. Sei's drum, es mag Dir entgangen sein, aber ich sprach mit und zu Kingruedi. Und nicht mit Monsignore Vinojan Naseweis. --DemonDeLuxe [DDL anplaudern] 20:24, 23. Sep 2006 (CEST)

Verzeih mir Meister das ich gegen dich geredet habe, kommt nicht wieder vor. --Der dumme und nichtszusagende Vinojan 20:27, 23. Sep 2006 (CEST)

Wenn Du mir 'was zu sagen hast: Wo meine Diskussionsseite ist, weißt Du ja. Es ist nur einfach ein eher schlechtes Benehmen, sich ungefragt reinzudrängeln, wenn sich die Kommunikation sehr deutlich an einen anderen wendet - zumindest, wenn man es auf die Tour tut, die Du bevorzugst. Wenn's wenigstens ein Beitrag zur Sache oder ein netter Spruch gewesen wäre - aber Deine aus der hohlen Hand gegriffenen ein-Satz-Dazwischenquatschereien kannst Du wirklich für Dich behalten, zumal sie einen Nährwert von zero haben. --DemonDeLuxe [DDL anplaudern] 05:35, 24. Sep 2006 (CEST)

Entschuldigung

Hallo Kingruedi, hiermit entschuldige ich mich in aller Form für meine Äußerungen in den Beiträgen, welche ich geschrieben habe. Solltest Du Dich dadurch gekränkt fühlen oder beleidigt, so nehme ich sie mit tiefen Bedauern zurück. Das war nie beabsichtigt. Ich habe mich durch manche scharfen Äußerungen zu Entgegnungen hinreißen lassen, die für einen Jehovas Zeugen unwürdig sind. Mit freundlichen Grüßen und großen Lob für Deine Beiträge außerhalb von Jehovas Zeugen! --Extertaler 11:18, 24. Sep 2006 (CEST)

Mach dir keine Sorgen. Deine Beiträge haben mich weder gekränkt, noch beleidigt. --Kingruedi 18:41, 26. Sep 2006 (CEST)

Thule etc.

Hallo kingruedi, du hast auf deiner Benutzerseite thule als Zeugen Jehovas subsummiert. Nach eigenen Aussagen ist er dies nicht.--Hgp 16:23, 11. Okt. 2006 (CEST)

Was das widerlegen von Behauptungen betrifft, die du nicht gemacht hast: Wenn du von den immer lauter werdenden Beschuldigungen redest, dann musst du dich nicht wundern, wenn andere sich genau mit diesen auseinandersetzen, und nicht unbedingt deinen exakten Wortlaut beachten. Alles was widerlegt wurde, wurde bereits häufiger (ohne echte Grundlage) behauptet, gehört also zu den von dir angesprochenen immer lauter werdenden Beschuldigungen. Du hast eine Diskussion angefangen, von der du anscheinend nicht alle Details kennst, wenn dir dies nicht bewusst ist.--Hgp 16:23, 11. Okt. 2006 (CEST)

Du scheinst übrigens selber zu machen, was du bei ZJ kritisierst, wenn du unterstellst, dass ein aktiver Zeuge Jehovas sich nicht unbefangen mit dem Thema ausseinandersetzen könne.--Hgp 16:23, 11. Okt. 2006 (CEST)

Wo habe ich ihn als Zeugen Jehovas subsummiert?

Der Abschnitt "Sturm auf den Königreichssaal" auf deiner Benutzerseite erweckt beim Leser diesen Eindruck.--Hgp 07:04, 12. Okt. 2006 (CEST)

Mir ist es doch egal, was irgend wann mal irgend wie auf der Seite diskutiert wurde. Es ging um einen neuen Themen-Komplex und die angeblichen Widerlegungen bezogen sich auf den von mir erstellten Textabschnitt. Ich denke, du stößt gerade in eine (mittlerweile eh schon abgeklungene) Diskussion, von der du die Details nicht kennst.

Ich dachte, dies sei für dich noch aktuell, da es auf deiner Benutzerseite fast ganz oben steht.--Hgp 07:04, 12. Okt. 2006 (CEST)

Naja, da kam bisher eben nichts neueres. Das heißt aber nicht, dass das Thema noch für mich aktuell ist. --Kingruedi 12:27, 12. Okt. 2006 (CEST)

Wieso? Ich bin kein Zeuge Jehovas. Wenn du glaubst ich sein ein Gegner der Zeugen Jehovas, liegst du auch falsch. Aber das ist eben der Punkt, das man hier angepöbelt und bedroht wird, sobald man dem Beitrag Informationen hinzufügen will, die den Zeugen Jehovas unlieb sind.

Nebenbei gesagt, zu Beginn der Diskussion erhielt ich eine E-Mail von einem - den ZJ (zu) sehr zugeneigten - Wikipedia-Teilnehmer, der mir mitteilte, das meine Änderungen eh keine Chance hätten und ich meine Arbeit gleich einstellen solle. Wie würdest du auf so etwas reagieren? Aufgeben ist da sicher der falsche Weg!

Zu deiner persönlichen Wahrnehmung kann ich natürlich keinen sinnvollen Kommentar abgeben.--Hgp 07:04, 12. Okt. 2006 (CEST)

--Kingruedi 22:45, 11. Okt. 2006 (CEST)

VA

Nach den Problemen in der Diskussion bei den ZJ: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Zeugen Jehovas N3MO 23:00, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ich glaube kaum, dass das etwas bringen wird. Offensichtlich sind zu viele Diskussionsteilnehmer religiös indoktriniert. Da kann man mit rationalen Mitteln nichts gegen machen. --Kingruedi 23:23, 12. Okt. 2006 (CEST)

Dann halt die irrationalen Mittel. Oder lieber doch nicht? Gute Nacht! --Extertaler 23:28, 12. Okt. 2006 (CEST)

Wichtig ist, es zu versuchen. Bring dich bitte in der Diskussion dort ein, sonst wird es wirklich nichts.N3MO 23:31, 12. Okt. 2006 (CEST)

Bilder zu Erster Weltkrieg an Kolonialschauplätzen

Hi Kingruedi, ich hab mich mal ein wenig umgesehen. Dabei kommt man natürlich an der Site Deutsche-schutzgebiete.de nicht vorbei. Da stellt sich mir die Frage, ob jemand für eigentlich gemeinfreie Bilder (vom Alter her, bzw. die dort abgebildeten Postkarten, usw.) die er zwar selbst eingescannt hat, ein (C) erheben kann?? Ansonsten hab ich bis jetzt nichts verwertbares auftreiben können. Ich bleib mal am Ball. Gruß von --W.Wolny - (X) 18:41, 29. Okt. 2006 (CET)

Ui, vielen Dank. Auf dich ist wirklich verlass. Ich denke mal, dass das einscannen von Bildern kein neues Copyright erhebt. --Kingruedi 19:18, 29. Okt. 2006 (CET)

Weihnachtsgrüße

Hallo Kingruedi! Ich möchte Dir schöne Weihnachten und einen guten Rutsch nach 2007 wünschen. Auf dass wir auch dann wieder unser Portal I&W mit weiteren tollen Artikeln beglücken werden ;) Gruß von --W.Wolny - (X) 12:16, 24. Dez. 2006 (CET)

• Auch von mir und meiner Familie die Besten Weihnachtsgrüße ! --Greenx 15:53, 24. Dez. 2006 (CET)

Pazifikkrieg & Pazifikkrieg/Chronologischer Kriegsverlauf

Hi, ich mal wieder ;) Obige Artikel habe ich um die Ereignisse des Zweiten Japanisch-Chinesischen Kriegs erweitert. Kannste mal drüberschauen. Es fehlen noch die Schlachten ab '42 und ob die anderen komplett enthalten sind wage ich selbst zu bezweifeln. Danke. Gruß von --W.Wolny - (X) 15:06, 10. Feb 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kingruedi 13:35, 20. Sep. 2008 (CEST)

Chat

Hast nicht mal wieder Lust, in den chat u kommen? Grüße, John N. ^(Diskussion) 17:00, 20. Feb 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kingruedi 13:35, 20. Sep. 2008 (CEST)

Sperranträge

Ich habe nach dem gescheiterten Vermitlungsversuch folgende drei Sperranträge gestellt.

• Wikipedia:Benutzersperrung/Extertaler
• Wikipedia:Benutzersperrung/Thule
• Wikipedia:Benutzersperrung/Vinojan

Deine Meinung, inkl. Links als Beleg, werden, wenn der Antrag läuft ganz sicher gefragt sein. Bitte beteilige dich dort, denn das hat durchaus Aussicht auf Erfolg.

Beste Grüße, N3MO 09:43, 15. Okt. 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kingruedi 13:35, 20. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege/Qualitätssicherung/Überarbeiten

Die Kategorie wurde von Dir angelegt, scheint aber nicht mehr benutzt zu werden, deshalb hat Weissbier einen Löschantrag gestellt. Wird das noch gebraucht? --Proofreader 09:54, 28. Nov. 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kingruedi 13:35, 20. Sep. 2008 (CEST)

QS

Ist es nicht praktischer, den IuW-QS-Baustein an den Beginn eines Artikels zu setzen? -- John N. ^(Diskussion) 12:09, 6. Mär 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kingruedi 03:25, 21. Sep. 2008 (CEST)

An alle Mitarbeiter des WikiProjekts China

Liebe Mitstreiter! Ich arbeite nun ein halbes Jahr am WikiProjekt China mit und habe schon einige gute Erfahrungen gemacht. Allerdings muss ich bemängeln, dass die Vernetzung zwischen uns Mitarbeitern noch äußerst verbesserungsfähig ist. Bei der Diskussion um die Vorlage:zh etwa haben sich nur vier Wikipedianer beteiligt, und mein Vorschlag, Sun Ce für den Schreibwettbewerb anzumelden, wurde kommentarlos ins Archiv verschoben.

Zunächst möchte ich nur eine Art Mitarbeiterprofil erstellen, um klarzumachen, wer zur Zeit in welchem Themenbereich tätig ist und was er nebenbei macht. Dazu habe ich eine Tabelle unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt China#Mitarbeit vorbereitet. Bitte tragt euch dort in alphabetischer Reihenfolge ein, und zwar auch dann, wenn ihr nur wenig Zeit habt. Wer sich innerhalb der nächsten zehn Tage nicht eingetragen hat, wird vorerst als inaktiv eingetragen.

Der Zweck dieser Maßnahme ist es, zunächst Ansatzpunkte für thematische Kollaboration zu finden.

Mit freundlichem Gruß

Sarazyn (DISK : uRTeiL) 09:30, 31. Mai 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kingruedi 03:25, 21. Sep. 2008 (CEST)

Schau mal bitte

Hallo, könntest Du mal bitte schauen was hier geht? [1]. Danke und beste Grüße.--Anton-Josef 12:08, 23. Jun 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kingruedi 03:24, 21. Sep. 2008 (CEST)

Kongowahl

Ich habe dazu was auf der Diskussionsseite zum Artikel geschrieben. --139.18.1.5 18:56, 1. Aug 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kingruedi 03:24, 21. Sep. 2008 (CEST)