Benutzer Diskussion:KokosSchokolade/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:KokosSchokolade/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:KokosSchokolade/Archiv#Thema_1

Dein Mentorengesuch

Hallo Kokosschokolade, du hast heute ein Mentorengesuch gestellt – ich sehe aber in deiner Beitragsliste leider keinen Schwerpunkt, anhand dessen ich erkennen könnte, was für einen Themenbereich du hauptsächlich bearbeiten willst. Kannst du uns kurz schreiben, was du dir von einem Mentoring erhoffst, bzw. welche Themenbereiche/Artikel du bearbeiten möchtest? Dann findet sich sicherlich schnell ein passender Mentor. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 19:49, 29. Mär. 2018 (CEST)

Ich war vor mehr als 10 Jahren aktiv. Habe jetzt nach der Trennung meiner Frau gedacht widme ich mich mal wieder etwas was der Allgemeinheit etwas bringt. Hat sich da seit 10 Jahren groß was geändert? Themenbereich wird wohl der Bereich Schauspieler und Filmproduktionsunternehmen sein. Freundliche Grüße --🥥 (🍫) 21:01, 29. Mär. 2018 (CEST)

Ob sich da viel getan hat, kann dir nur jemand sagen, der schon 10 Jahre Aktiv ist.😉 Frag mal zum Beispiel Funkruf. --Girwidz (Ah jo!) 18:51, 30. Mär. 2018 (CEST)

Ich glaube das Mentorenprogramm ist zu viel des Guten. Ich trage mich wieder aus und Frage einfach auf WP:FZW wenn ich etwas wissen will. Freundliche Grüße --🥥 (🍫) 20:05, 30. Mär. 2018 (CEST)

Hallo KokosSchokolade. Dein Mentorenwunsch hat mich hier her geführt. Ein reguläres Mentor/Mentee-Verhältnis wäre wohl wirklich etwas übertrieben. Aber ein Überblick über die größten Änderungen seit 2008 könnte vielleicht passen:

• WP:Gesichtete Versionen -- Sichtung an sich gab es schon 2008. Aber dass alle Edits von IPs und von Anfängern mit weniger als 150 Beiträgen gesichtet werden müssen, bevor sie für die Allgemeinheit sichtbar werden, kam wohl erst 2009.
• Der WP:Visual Editor -- Diese Neuerung hast Du wahrscheinlich schon bemerkt. Wenn Du weiterhin bevorzugst, den Wikitext direkt zu editieren, ist vielleicht die Beta-Funktion "Wikitext-Syntaxhervorhebung" für Dich interessant. Du findest sie in Einstellungen → Beta-Funktionen. Der Tab "Beta-Funktionen" in den Benutzereinstellungen ist selber einen Neuerung von vor weniger als zehn Jahren. Außerdem kannst Du den Visual-Editor für Dich deaktivieren, mit einem Haken an: Einstellungen → Bearbeiten → Bearbeitungsprogramm → "VisualEditor während der Beta-Phase deaktivieren"
• Der MediaViewer, auch "Medienbetrachter". Diese Komponente präsentiert nach Doppelklick auf ein Bild statt der traditionellen Seite auf Wiki-Commons eine Art Dia-Show über alle Bilder des Artikels. Wenn Dir das nicht gefällt und Du das alter Verhalten bevorzugst, kannst Du das einrichten mit einem Haken in Einstellungen → Aussehen → Dateien
• WP:Ping und WP:Danke. Das sind beides Funktionen der vergleichsweise neuen Komponente WP:Echo.

Die Einführung des Visual Editor und des Media Viewers war von teils heftigen Auseinandersetzungen zwischen der Wikimedia-Foundation (WMF) und der Community begleitet. Auch wenn die beiden Komponenten jetzt aktiv sind, hat sich die Community in vielen Aspekten durchgesetzt.
Von mir auf jeden Fall ein herzliches "Willkommen zurück!". ---<)kmk(>- (Diskussion) 05:18, 31. Mär. 2018 (CEST)

Danke :) Freundliche Grüße --🥥 (🍫) 13:36, 6. Apr. 2018 (CEST)

Übersetzung von Artikeln

Hallo KokosSchokolade, danke für deine Mitarbeit in der Wikipedia. Ich habe gesehen, dass du Artikel aus anderen Sprachversionen in die deutschsprachige Wikipedia übersetzt. Bitte beantrage dafür künftig einen Import der Versionsgeschichte auf WP:IMP. Vielen Dank --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 12:34, 26. Apr. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis :) --🥥 (🍫) 12:36, 27. Apr. 2018 (CEST)

Weblinks

In Wikipedia heißt es grundsätzlich Weblinks, auch wenn derzeit nur ein Link da steht. Es können weitere folgen. Also unterlasse bitte die Änderungen. --Karl-Heinz (Diskussion) 22:19, 5. Jun. 2018 (CEST)

Das ist so nicht richtig. --🥥 (🍫) 22:55, 5. Jun. 2018 (CEST)

Beides ist in Ordnung. Da ich aber Artikelersteller bin, kann ich nach WP:KORR entscheiden. --🥥 (🍫) 09:07, 6. Jun. 2018 (CEST)

Lies bitte mal bei Wikipedia:Weblinks folgenden Text: Weiterführende Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt, sondern können – sparsam – unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der Literaturangaben gesammelt werden. . Es muss WEBLINKS heißen. Ich ändere es jetzt zum letzten Mal. Solltest du es wieder zurücksetzen, muss ich diesen Editwar melden. --Karl-Heinz (Diskussion) 10:29, 6. Jun. 2018 (CEST)

Nur bei mehreren ... --🥥 (🍫) 10:30, 6. Jun. 2018 (CEST)

Ein Link = Weblink, Zwei+ Links = Weblinks. Recht einfach --🥥 (🍫) 10:33, 6. Jun. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-06-06T08:35:34+00:00)

Hallo KokosSchokolade, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:35, 6. Jun. 2018 (CEST)

z.K.g. --🥥 (🍫) 10:41, 6. Jun. 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (07.06.2018)

Hallo KokosSchokolade,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Sixteen Tons Entertainment Logo Alt 2.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 7. Jun. 2018 (CEST)

z.K.g.--🥥 (🍫) 08:26, 7. Jun. 2018 (CEST)

Senf

Hi, ich habe das [1] entfernt als Verstoss gegen WP:BIO, vor allem aber gegen WP:KPA. Ich habe absolut kein Verständnis für und werde ggf. Dein Konto ohne nochmalige Warnung schliessen. -- MBq ^Disk 15:27, 11. Jun. 2018 (CEST)

Da muss ich dir ganz klar Wiedersprechen. Wegen der Drohung auf VM gemeldet. --🥥 (🍫) 15:39, 11. Jun. 2018 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen KokosSchokolade und MBq --🥥 (🍫) 16:04, 11. Jun. 2018 (CEST)

Jes Macallan

Mit der Neuanlage hast du einen meiner Wünsche auf Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei erfüllt. Es stehen dir nun 3 Wünsche zur Verfügung, falls du Interesse hast am Spiel, falls nicht auch nicht schlimm. Grüße. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --kv 18:42, 12. Jun. 2018 (CEST)

Dann hätte ich ja viel mehr geschrieben. Darf ich mir jetzt einfach drei Seiten Wünschen und mich eintragen? Freundliche Grüße --🥥 (🍫) 22:51, 12. Jun. 2018 (CEST)

Einfach bei Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche oben deine drei Wünsche eintragen eintragen, bei Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Erfüllte Wünsche das „(kein Mitspieler)“ bei Nr. 904 entfernen und bei Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Hall of Fairies dich am Ende eintragen. Falls dir eine der Seiten Probleme macht (wegen Tabellen oder sonstigem), kann ich dir auch helfen. Grüße --kv 06:01, 13. Jun. 2018 (CEST)

So erledigt. Aber bei der Tabelle bin ich gescheitert... --🥥 (🍫) 09:12, 13. Jun. 2018 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/8._Juni_2018#Homogener_Raum

Kommt da noch eine Begründung?—S. K. Kwan (Diskussion) 00:39, 19. Jun. 2018 (CEST)

Nach Ausbau LAZ --🥥 (🍫) 08:00, 20. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Stiftung steps for children

Liebe/r KokosSchokolade,

der Eintrag für die Stiftung steps for children ist mein erster gewesen, dementsprechend ist mir alles was mit Wikipedia zu tun hat noch etwas fremd. Sie hatten extra darum gebeten, dass man in der Diskussion antwortet, jedoch ist mir noch nicht so ganz bewusst, ob ich Fragen die ich an Sie habe dann nicht direkt in den Artikel schreibe? Also nun hier!

Können Sie mir Ihren Kommentar/ Kritik erklären? Ich habe einmal geschaut, was alles zu dem Vollprogramm zählt:

Kategorien: haben wir interne Links: haben wir externe Links: Soweit vorhanden und benötigt haben wir diese eigentlich auch, da es sich um eine Stiftung handelt sind die meisten wirklich verlässlichen Links zu den Informationen auf unserer Website. Was wir noch machen könnten wäre, wenn das geht, unsere Jahresberichte mit angeben, diese haben wir aber meiner Kenntnis nach zur Zeit nicht online in digitaler Form. Infobox: Ist auch vorhanden, aber hier könnte evtl etwas besonders fehlen? Wir haben mit der Vorlage für Vereine gearbeitet, da es sich bei uns aber um eine sehr kleine Stiftung handelt, sind dort nur wenige Punkte relevant. Sobald wir die offiziellen Lizenzen unserer Fotografen für ihre Bilder haben, sollen diese auch noch hinzukommen, incl. unseres Logos.

Der einzige Punkt, der noch offen bleibt ist in dem Fall dann die Textwüste, unter der die genannten Punkte auch wieder aufgeführt werden, aber wo auch steht es könnte am Text liegen. Also frage ich hier noch einmal genauer nach, was wir verändern sollten / was fehlt / was nicht in den Artikel gehört.

Herzliche Grüße, das Team von steps for children

--Stepsforchildren (Diskussion) 15:34, 23. Jul. 2018 (CEST)

Hallo nach den umfassenden Änderungen der anderen Benutzer sieht das schon besser aus. Was jetzt noch fehlt sind WP:Quellen und zwar unabhängige Quellen renommierter Medien. Sowie teilweise ist die Sprache zu werblich formuliert. Lese dir außerdem nochmal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durch und gehe deinen Artikel danach durch. Außerdem bin ich mir bei der Relevanz nicht wirklich sicher, trifft einer der Punkte auf Wikipedia:Relevanzkriterien#Stiftungen zu? Sonst passt der Artikel bis auf Kleinigkeiten eigentlich ganz gut. Außerdem solltest du Wikipedia:Werbung und Wikipedia:Interessenkonflikt beachten. Was du noch dringend machen musst ist Wikipedia:Benutzerverifizierung --🥥 (🍫) 15:45, 23. Jul. 2018 (CEST)