Benutzer Diskussion:Krächz/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Krächz/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kr%C3%A4chz/Archiv/2009#Thema_1

Labels

Du scheinst ja immernoch die ganzen Label-Artikel durchzuforsten. Auf meiner Baustellenseite Benutzer:Waylon/Bill Haley hab ich eine Liste für mich angelegt, welche Artikel noch geschrieben werden müssen. Ich habe auch bereits ein paar Plattenlabels aufgelistet. Ich dachte, das interessiert dich. Da kommen wohl auch noch ein paar. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:29, 14. Jan. 2009 (CET)

Jawohl, habe inzwischen fast alle Labels im Blick. Ich werde bei Gelegenheit mal einen Statusbericht irgendwo im Projekt/Portal bzgl des Artikelbestandes abgeben. Momentan zähle ich 9 Rockabilly-Label. Mit dem nächsten wäre dann wohl eine Genre-Kategorie Kategorie:Rockabilly-Label fällig. Wenn du möchtest, kannst du das auch machen, ich mache das aber auch gerne. Hier der Stand meiner Beobachtungen: Benutzer:Krächz/Musiklabels Krächz 19:20, 14. Jan. 2009 (CET)

Ich habe die Kat angelegt, komme momentan aber nur auf neun Artikel (schließlich des gestern von mir angelegten Artikels Fernwood Records). Habe ich einen vergessen oder hast du dich verzählt? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:02, 16. Jan. 2009 (CET)

Ich hätte noch Imperial Records gedacht, ist aber wohl etwas breiter aufgestellt. Was meinst du? Krächz 15:35, 16. Jan. 2009 (CET)

P.S. Ach ja, und Barrelhouse Records, dafür hätte ich die Bear Family Records rausgelassen, da die ja fast alles vermarkten..., aber gut. Krächz 15:38, 16. Jan. 2009 (CET)

Also Imperial ist eine schwierige Sache, finde ich. Das Repertoire beinhaltete zwar viel Rockabilly (Dennis Herrold, Bob Luman, Laura Lee Perkins, Burnette Brothers usw), aber enthielt auch viele andere Sachen. Gut zu wissen wäre, wieviel Anteil Rockabilly denn an dem gesamten der Veröffentlichungen hatte. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:37, 16. Jan. 2009 (CET)

Diesmal nicht der Kleine Richard, sondern Elias' Beichten

Moin, Krächz. Du hattest auf meine Umformulierungen und Interpretationsnachweise analog Deiner Kritik vor 4 Tagen nicht wieder reagiert. Da ich nur noch zwei bis zweieinhalb Tage Zeit dafür habe, eventuell weitere Mängel an dem Artikel zu beheben, wäre ich Dir dankbar, wenn Du diese so rechtzeitig vor dem 17. äußertest, dass ich mich darum noch kümmern kann – oder, wenn der inzwischen auch noch inhaltlich verbesserte Artikel weiterhin Deine Zustimmung findet („vereint schon alle wichtigen Informationen für einen lesenswerten Albenartikel“), das dort auch zum Ausdruck bringst. Danke und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:57, 14. Jan. 2009 (CET)

Hallo, wollte den Artikel nochmal in Ruhe lesen. Was ich bisher gesehen habe, passt schon. Wenn du erlaubst, lege ich bei der ein oder anderen Formulierung selbst Hand an... Krächz 20:58, 14. Jan. 2009 (CET)

*ups* Das ging ja fix. Zu erlauben habe ich da gar nichts – it's a wiki; aus diesem Grund kann es aber theoretisch passieren, dass ich nicht jede einzelne Änderung für gelungen halte. Insofern mach' ruhig. :-) Mir ging's nur darum, auf die Zeitschiene hinzuweisen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:04, 14. Jan. 2009 (CET)

PIS

Hi Krächz. Ich wollte dich eben zum verbürgten Benutzer machen, habe aber offenbar einen Fehler beim Abschreiben deiner Daten vom Perso gemacht; der Hash stimmt nicht überein. Daher kann ich dich nicht bestätigen. Tut mir leid, aber wir sehen uns ja bestimmt nochmal, dann hole ich das nach. Beste Grüße −Sargoth 13:07, 20. Jan. 2009 (CET)

Hallo. Kein Problem, ich quatsche dich bei einem der kommenden Stammtische darauf an. Krächz 16:10, 20. Jan. 2009 (CET)

Little Richard

Der Artikel scheint einigermaßen richtig zu sein. PS: Obwohl ich dem seine Musik noch nie so richtig bewusst gehört habe. Fragen: 1.) "In der Rhythmik dominiert der 4/4-Takt des Blues und des Swing, der sich durch einen deutlichen Backbeat von den Stücken der Popbranche absetzt. Diese, auch Afterbeat genannte rhythmische Betonung auf dem zweiten und vierten Schlag des Taktes, ist bereits im Rhythm and Blues etabliert." Also Bassdrum auf 1 und 3 macht doch eigentlich jeder Rocksong. Was ist denn hier mit "Popmusik" genau gemeint ? 2.) Gibt es den Begriff Afterbeat wirklich ? Habe ich noch nie gehört. 3.) Zu "In der Rhythmik dominiert der 4/4-Takt des Blues " -> Blues muss nicht immer nur 4/4 sein. Es gibt auch 12/8-Blues, z.b. ein langsamer Mollblues. 4.) Gibt es noch was zu seinen Pianosolos zu schreiben ? Spielt er evtl. häufig triolische Dreitonfiguren ? Setzt er Shakes oder Triller ein (er wird ja rechts nicht nur mit dem Fuß spielen) ? 5.) Bei seinen Bassläufen würde evtl. auch der Begriff Bass-Ostinato passen (denke ich mal). 6.) Spielt er links punktiert bzw. triolisch, oder in geraden Achteln (nennt man so viel ich weiß anscheinend "Eight-To-The-Bar-Boogie"). Gruß Udo Lindenbaum 18:51, 31. Jan. 2009 (CET)

Hm, mit Popbranche ist eigentlich der amerikanische Schlager der Tin Pan Alley gemeint, gegen den sich der Rock'n'Roll eben durch den Backbeat ab- und durchsetzte. Von "Rock" im eigentlichen Sinne war 1955-1965 ja noch nicht die Rede. Eventuell sollte man die "Popbranche" präzisieren. "Afterbeat" habe ich bei Arnold Shaw gelesen, der Verleger in eben jener "Popbranche" war und den Wandel des Musikgeschmacks mit Aufkommen des Rock'n'Roll in erster Reihe miterlebte. "Afterbeat" kann aber auch raus, der rhythmische Effekt ist ja hinreichend als Beakbeat bekannt. Danke für die Einschätzung Krächz 19:01, 31. Jan. 2009 (CET)

Noch eine Frage: Eine Artikelaussage ist zumindest sprachlich unlogisch: "Hierbei tritt insbesondere Little Richards originärer Gesangsstil hervor, den viele seiner Nachfolger aus Rock ’n’ Roll und Rock loben oder sich zu eigen machen suchen: John Lennon und Paul McCartney, der bei der gemeinsamen Tour 1963 Richards „Woooh!“ übernahm, weiter Jon Lord, Mitch Ryder, Screaming Lord Sutch, Ry Cooder und viele mehr. Sogar Instrumentalisten eiferten Richards Stimme nach, wie zum Beispiel Jimi Hendrix mit seiner Gitarre."

Jon Lord spielt ja nur Hammond und Klavier. Der müsste eigentlich zu den Instrumentalisten (also zu Hendrix) in den zweiten Satz rein. Aber so sehr scheint mir Lord als Pianist doch auch nicht von Little Richard beeinflusst, oder täusche ich mich da ? Allerdings haben Deep Purple so um 1970 live ab und an Lucille gespielt. Und in Speed King von DP gibt es viele textliche Anspielungen (Lucille, Good golly, Tutti frutti, usw.) Da war wohl eher Ian Gillan der Little Richard-Bewunderer. Und Ry Cooder ? Ich finde ja nicht, dass der beim Gesang sehr nach Little Richard klingt. Gruß Udo Lindenbaum 19:28, 31. Jan. 2009 (CET) PS: Wollte nur bemerken, dass mir dein Artikel sehr gut gefällt. Gut gemacht von dir ! Meine Bemerkung "es muss nicht immer 4/4 sein; kann auch mal 12/8 sein" war anscheinend (obwohl ich nur mal in`s Blaue geraten habe und ohne Ahnung von LR`s Musik zu haben) anscheinend gar nicht so falsch. Habe mir bei YouTube gerade ein paar Videos von LR angeschaut -> Der Titel Send me some Lovin ist ja unüberhörbar in 12/8. Frage: Hat LR eigentlich noch andere (eher langsame Songs) wie Send me some Lovin gemacht ? Gruß Udo Lindenbaum 20:30, 31. Jan. 2009 (CET)

Zu Richards Pianospiel werde ich weitere Details suchen, ich möchte mich gerne auf bereits veröffentlichte Beschreibungen beschränken und nicht selbst allzuviel beschreiben: Das habe ich gerade gefunden und werde es mir in Ruhe mal anschauen, ob man das verwerten kann.

Die Musiker, deren Nachfolge du nicht so richtig erkennen kannst, habe ich recht willkürlich aus eine Liste von Musikern, die sich eben lobend zu Richard, dessen Musik und Einfluss (allgemein) geäußert haben. Wie sich LR Einfluss im einzelnen zeigt, sollte man herausarbeiten. Der Absatz sollte sich daher eventuell auf jene Musiker beschränken, deren Stil tatsächlich Parallelen zu Richards Stil aufweist. Da hast du völlig recht, diese Aufzählung zu hinterfragen. Krächz 19:39, 31. Jan. 2009 (CET)

LR-No.2

Danke für das Lob. Ja, Richard hatte einige Songs in diesem Stil. Scheinbar ist der 12/8-Takt dafür prädestiniert dem triolischen Pianospiel, das Little Richard über den New-Orleans-Rhythm-and-Blues erlernte, zugrunde zu liegen. Ein LR-Song (witzigerweise hier interpretiert von deinem Gillan samt Glover) wäre Can't Believe you Wanna Leave, wenn ich das richtig mitzähle auch ein 12/8 Takt. Das muss in den Artikel... Krächz 13:53, 1. Feb. 2009 (CET)

Hallo Krächz;

ist ja ein lustiger Zufall, dass du gerade Can't Believe You Wanna Leave von Gillan/Glover erwähnst. Die Platte habe ich schon lange, und fand den Song immer gut. Wusste nur nicht, dass der von Little Richard ist. Gillan scheint ja wirklich ein LR-Bewunderer zu sein. Wie heißt es im DP-Song Speed King ja auch: "Good golly said little Miss Molly - Whe she was rockin in the house of the blue light. Tooty Fruity was oh so rotty - Rockin to the east and west. Loucile was oh so real, when she didn't do her daddy's will ..."

In einem meiner wenigen Bücher zur Rockmusik habe ich noch folgendes im Eintrag zu LR entdeckt, was du evtl. verwenden kannst (Roy Brown ist ja wie ich sehe von dir im Artikel schon erwähnt):

"Two sessions (Anm.: gemeint ist 1951) yieled eight songs, mostly ballads and frantic jump-blues. Richards`s intense tenor voice was influenced by rich, throaty Roy Brown and gospelly blues-wailer Billy Right." (Referenz: The New Illustrated Rock Handbook, Published by Salamander Books Limited, London, 1986, Seite 132)

Zu dem eher gerade oder punktiert/triolischen Spiel ("Eight-To-The-Bar-Boogie"), was ich gestern erwähnte, habe ich noch was in einem alten Heft zum Klavierspielen-Lernen von mir entdeckt. Dort steht:

"Die Vortragsweise eines Boogie Woogies wie auch des heutigen Boogies ist ziemlich kraftvoll, nicht ganz so wild wie die Rock`n Roll-Spielweise ein Little Richard oder Jerry Lee Lewis. [...] Vorherrschend ist beim Boogie Woogie der punktierte Rhythmus, der triloisch zu spielen ist. [...] Daneben gibt es auch einen Boogie Woogie-Typ, der in geradem Achtelrhythmus gespielt wird (Eight-To-The-Bar-Boogie). Für die Entwicklung der Rockmusik über die Zeit des Rock`n Roll und der Beatmusik ist jedoch der punktierte Rhythmus maßgebend geblieben, und vieles was heute Drive besitzt und im punktierten Rhythmus steht, wird kurz als "Boogie" angesprochen, zum Teil auch Shuffle- oder Swing-Rhythmen." (Referenz: Jürgen Moser: Rock Piano 2 - Professional Know-how of Contemporary Keyboard-playing, Schott, Mainz, 198, Seite 6)

Vielleicht helfen dir die beiden Tipps (zumindest als zusätzliche Referenz) im Artikel etwas weiter.

Gruß von Udo Lindenbaum 18:51, 1. Feb. 2009 (CET)

Tutti Frutti

Hallo Krächz;

ich hätte hier ein selbstgebasteltes Demo-Beispiel für vieles was du im Artikel in Worten schon sehr gut beschrieben hast ->

Beispiel für das Pianospiel von Little Richard in Tutti-Frutti (Hörbeispiel^ⓘ)

Es zeigt vielleicht evtl. allerdings etwas mangelhaft/ungenau folgendes:

1.) Punktierte Boogie-Riffs links. Diese müssen nicht immer einzelne Bassnoten sein, (wie z. B. in Lucille) sondern können wie hier auch Intervalle (halt die üblichen Floskeln) sein.

2.) Rechts setzt er Akkorde (manchmal auch etwas schräge sozusagen als "Reizdissonanzen") ein. Teilweise genau auf dem Rhythmus links (wie in Beat 3 in Takt 1 und Takt 3 und 4), manchmal aber auch "etwas neben dem Rhythmus" (wie in Beat 1 in Takt 1 und 2 oder auf Beat 4 in Takt

3.) Dabei werden die punktiert notierten Sachen in der linken Hand etwas triolisch gespielt (habe ich im Notenbild erklärt). Aber eben nicht ganz triolisch. Dadurch kommt es zu den Verschiebungen gegenüber der rechten Hand. Ist schwer zu erklären oder in Noten exakt darzustellen. Aber das macht halt den Drive aus, der ja auch bei jedem Pianisten ein bißchen anders ist.

4.) Schön "bluesiges Triolengehämmer" (ist ja immerhin so um 180-190 vom Tempo) wie in Takt 2 wechselt mit reinen Dreiklängen in Triolen (wie in Takt 4 z.B.). Hier ist das "Gehämmer" noch in halbwegs normaler Lage. In anderen Songs (habe ich in YouTube gesehen) hämmert LR solche Sachen auch ein oder zwei Oktaven höher. Hast du im Artikel vollkommen richtig beschrieben.

Vielleicht kannst du Notenbild und Sounddatei ja im Artikel verwenden. Ich will mich als Wikipedia-Neuling ! aber nicht gleich in Artikel von anderen einmischen und da selber ungefragt etwas rein setzen.

Anmerkung: Das Notenbild und die Sounddatei sind nicht nach Literatur oder Noten, sondern von mir nach Hören durch YouTube und Internetradio. Ich kann also keine Garantie dafür übernehmen, dass es zu 100% stimmt. Auch klingt das Soundbeispiel etwas scheiße, da ich es auf meiner Workstation frei Schnauze eingespielt und dann auf PC überspielt habe. Dabei geht der typische Klang des Pianos im Midi-Format total verloren. Ebenso wie die Dynamik (aber die ist beim Rock`n Roll meist ja sowieso ziemlich egal). Komischerweise aber nicht die rhythmischen Unsauberkeiten meines Spiels. Die bleiben bestehen (woran man merkt, das ich kein so super Klavierspieler bin. - Habe den Titel auch auf 140 eingespielt und dann auf 185 beschleunigt. 185 ist mir bei so einem Boogie live echt zu schnell). PS: Vor dem ersten und nach dem letzten Takt habe ich jeweils ein eintaktiges etwas bluesiges Intro und "Outro" gespielt, was im Notenbild nicht notiert ist ist. Wenn das so plötzlich wie im Notenbild einsetzen würde, klänge das irgendwie zu "plötzlich" vom Einsatz (da es ja ein Ausschnitt aus einem Song ist). Ich finde so klingt es cooler. Könnte ich aber noch rauslöschen (wäre dann originalgetreuer), wenn du möchtest.

Gruß vom Little Udo Lindenbaum 21:53, 1. Feb. 2009 (CET)

Hallo Little Wiki-Neuling. Erstmal vielen Dank für dein tolles Engagement. Die Audiodatei werde ich sicher verwenden, das adelt so einen Artikel ja erst richtiggehend. Ich muss zugeben, dass ich bzgl. des Boogie-Spieles noch etwas am knabbern bin (triolisches Spiel vs. Achtel; Linke vs Rechte Hand). Ich werde mir aber die Zeit nehmen, dass zu durchschauen und dann auch im Artikel entsprechend aufbereiten. Ich war gesten abend auch nicht müßig und habe die Hitplatten Richards nach Bluesnummern durchgehört. Von den Songs, die sich in der Specialty-Phase in den Charts platzieren konnten, ist nur Send me some Lovin ein 12/8-Blues. Dazu kommt wie schon erwähnt Can't Believe You Wanna Leave. Die anderen Blues-Nummern wurden seinerzeit von den Produzenten zurückgehalten und erst veröffentlicht, als Richard bereits Prediger war und der Vorrat an Rock'n'Roll-Nummern ausging. Das dritte Album The Fabulous Little Richard von 1959 besteht quasi vollständig aus solchen (mit weiblichem Choru overdubbten) Blueses (allerdings nicht alle in 12/8), die sich zudem durch die Bank nicht in den Charts platzieren konnten. Insofern sollte der Fokus des Artikels wohl tatsächlich auf dem schnellerern 4/4-Rock'n'Roll liegen, zumal auf dem Großteil der Songs des Blues-Albums nicht Richard selbst, sondern Huey "Piano" Smith an den Tasten sitzt. Beidem, sowohl Huey Smith als auch dem Album werde ich über kurz oder lang noch Artkel spendieren, wo das dann genauer erklärt werden kann. Eventuell reicht daher im Little-Richard-Artikel ein Hinweis im Piano-Abschnitt, der in etwa folgendes zum Inhalt hat: "Im Gegensatz zu den seltenen langsamen Blues-Nummern im 12/8-Takt wie Send Me Some Lovin und Can't Believe You Wanna Leave, bei deren Richards triolisches KLavierspiel dem New-Orleans-Piano-Stil Fats Dominos sehr nahe kommt, haut er..." Was denkst du? Ich plane zudem eine generelle Überarbeitung des Specialty-Abschnittes, wo mir die Aufzählung der Session-Musiker im einleitenden Abschnitt nicht gefällt. Dort wird demnächst auf die Studio-Band (in Vorbereitung) verlinkt, so dass die wichtigen Musiker (v.a. Palmer, Connor, Allen und Tyler), die einen nicht unerheblichen Einfluss au Richards Sound und Stil hatten, erst in ihrem jeweiligen Instrumentalabschnitt erwähnt und auch verlinkt werden können.

Man merkt, es lohnt sich immer, tiefer in die Materie einzusteigen! So soll das sein, so macht das Spaß. Leider habe ich momentan nicht so viel Zeit, sieh mir daher bitte die langsame Umsetzung deiner hilfreichen Anregungen nach. Krächz 13:04, 2. Feb. 2009 (CET)

P.S. ich möchte auch noch in einem zweiten Textbeispiel die sexuellen Anspielungen verdeutlichen. Dann wird das sicher mittelfristig eine runde Sache.

Antwort

Hallo Krächz;

freut mich dass dir das Noten-und Hörbeispiel gefallen hat. Das mit den langsamen 12/8 Balladen waren wohl wirklich wenige. Ich hatte das nur mal aus dem englischen Buch zitiert. Der Schwerpunkt sollte im Artikel wohl wirklich auf den schnellen 4/4 Nummern liegen. Hier habe ich noch was ergoogelt, wo recht kurz etwas LR`s Klavierstil beschrieben ist. -> The Everything Rock&Blues Piano Book

Da steht auch was zu den Triolen drin ("Little Richard was also fond of playing rapid, machine gun-lke triplets with his right hand.") Figure 13-9 und 13-10. Auch die langsamen Songs in 12/8 sind da erwähnt.

Wenn du mal Zeit hast, kannst du ja mal in einer größeren Bibliothek unter Noten/Klavierschulen schauen, ob da irgendwo Rock``n Roll/Little Richard-Stil schön erklärt ist.

Gruß vom Udo Lindenbaum 09:36, 3. Feb. 2009 (CET)

Gibt es massig! Auch du Krächz, kannst daraus mit minimalen Notenkenntnissen und mit der entsprechenden Software Beispiele abschreiben. Grüße Saginet, die von BF maßlos enttäuscht ist.----Saginet55 23:17, 9. Feb. 2009 (CET)

Katalognummer

Hallo Krächz, da du ja Experte bzw. der Aktivste im Bereich der Plattenlabels bist, warst du der erste, den ich Ansprechen möchte. Es geht um die Katalognummern in Diskographien, die ich bisher nicht mit eingebunden habe. Hälst du es für sinnvoll, sie nun auch einzubinden? Ich hab da mal was vorbereitet:

Label #	Jahr	Titel	Plattenfirma
100	1956	That Ain't It / Little Rock Rock	Starday Records

Deine Meinung ist auch in der "Plattenfirma"-Spalte gefragt. Soll es nun "Starday Records" oder nur "Starday" heißen? Sollte auch ein Link dahin? Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:52, 20. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Ich würde das so machen:

Jahr	Titel	Label #
1956	That Ain't It / Little Rock Rock	Starday 100

Grund: Die Katalognummer ist nur sinnvoll im direkten Zusammenhang mit dem Namen des Labels. Ich kenne das als Vinylsammler, dass man zB von DER "Sun 209" spricht und jeder weiß, dass das die erste Elvis-Single ist. Oder meine "Specialty 624" im Little Richard-Artikel, das ist die "Good Golly Miss Molly" von 1958. Ich hatte ja schon einmal gesagt, dass mir die Tabelle gar nicht so gut gefällt und ich eigentlich eine einfache Liste mit den gleichen Angaben bevorzuge und auch in meinen R&B-Artikeln so einbaue.

• 1956 – That Ain't It / Little Rock Rock, Starday 100

Lediglich bei Ray Smith (Kentucky) hatte ich aus Rücksicht auf die Konventionen des Country-Projekts das anders gehandhabt. Dort habe ich auch schon die Katalognummer jeweils mit drangehängt. Das "Records" ist eigentlich verzichtbar, da wie gesagt zB "Sun 298" feststehende Begriffe für die jeweiligen Singles sind. Mit den Links ist das so eine Sache. Wenn der Artikel sauber geschrieben ist, dann tauchen die Links auf die Labels im Text schon auf. Allenfalls wäre ein Link in der Tabelle immmer nur beim ersten Mal in Ordnung, was aber auch wieder nicht so toll aussieht. Da bin ich noch unentschieden. Krächz 19:39, 20. Feb. 2009 (CET)

P.S. "Plattenfirma" sei umgangssprachlich, musste ich mich neulich von einem Mitarbeiter des Wirtschaftsportals belehren lassen, der das Lemma Plattenfirma nach Tonträgerunternehmen verschob und im Anschluss das Plattenlabel als eigenes Lemma ausgliederte. Für die Tabelle ist aber in jedem Fall das Label von Interesse, daher würde ich unbedingt auch diesen Begriff verwenden. Krächz 19:39, 20. Feb. 2009 (CET)

OK, danke für deine Hilfe. Wie würdest du bei einer Diskographie wie Cliff Carlisles vorgehen bezüglich der Katalognummern? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 12:00, 21. Feb. 2009 (CET)

Zwischen Titel und Anmerkung eine Spalte "Label #" einfügen und dann dort rechtsbündig nur die Katalognummer, also zb "100". Krächz 16:27, 21. Feb. 2009 (CET)

Krächz wenn ich dich nicht hätte... :) Vielen Dank. Ich habe bei Lee Bell und meinen nächsten Artikeln das gleich so angegeben. Nach und nach muss ich jetzt nurnoch die anderen Diskos umändern, was bei langen ätzend wird! Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:44, 23. Feb. 2009 (CET)

ASF-Freiwilliger

Hallo Krächz! Du erinnerst dich vielleicht an die Kategorie ASF-Freiwilliger, bei deren Löschdiskussion du vorgeschlagen hast, stattdessen eine Liste der ehemaligen ASF-Freiwilligen in Wikipedia zu erstellen. Kann ich diese Liste vor der Erstellung irgendwo zur Diskussion stellen?? Danke für deine Hilfe! GLG --Murcie13 21:13, 2. Mär. 2009 (CET)

Um wieviele Personen handelt es sich denn minimal und maximal? Zuerst hielte ich den Artikel zum ASF selbst für den geeigenten Ort, um dort die prominenten Freiwilligen zu nennen. Wenn das den Rahmen des Artikels sprengen würde, wäre eine Anfrage direkt auf der Diskussionsseite der Wikipedia:Relevanzkriterien möglich. Ich habe jetzt weder konkrete Relevanzkriterien noch ein sich aufdrängendes Portal/Projekt gefungen. Vielleicht schreibst du mehrere Themenportale an, evtl. das Portal:Christentum, das Portal:Nationalsozialismus oder aber auch das Portal:Bibliothek, Information, Dokumentation, ob sie eine Liste der ASF-Freiwilligen begrüßen würden. Krächz 10:53, 4. Mär. 2009 (CET)

Danke dir erstmal fuer die Info! Die Kategorie umfasste 14 Personen, da kommen in Zukunft aber sicher noch ein paar hinzu. Meiner Meinung nach sind das zu viele fuer den Artikel selbst, oder? --Murcie13 12:03, 4. Mär. 2009 (CET)

Nein, das sind absolut nicht zuviel. Weißt du, das Problem mit einer Liste wäre wieder die Abgrenzung. "Liste bekannter ASF-Freiwilliger" hat immer eine subjektibe Wertung und das bereits im Lemma, was unschön ist. "Liste der ASF-Freiwilligen" impliziert Vollständigkeit, was vermutlich nicht geplant ist. Bei der "Liste von ASF-Freiwilligen" sind die Einordnungskriterien unklar. Weiterhin ist zu fragen, ob die Liste nur blaue Links (also Personen mit Artikel) oder aber auch mit roten Links (also Personen, die wahrscheinlich relevant sind, aber noch keinen Artikel haben) oder aber auch schwarze Einträge (also Personen, die nach WP:RK nicht relevant sind und unverlinkt zwecks Vollständigkeit in der Liste auftauchen sollen. Im Artikel werden diese Fragen nicht mit so heißer Nadel gestrickt, da beschwert sich normalerweise niemand, wenn du einfach den (ja bereits) bestehenden Unterpunkt zu den bekannten ASF-Freiwilligen stets um die bestehenden Blaulinks ergänzt. Auch rote Links würden dort sicher akzeptiert, falls es keine Hunderte werden. By the way: Der ASF-Artikel bedarf auch der Überarbeitung. Mir fiel vor allem die verwirrende Gliederung auf, das sind viel zu viele Gliederungspunkte mir zuwenig Inhalt. Da sollte man sinnvolle Überschriften finden und Punkte zusammenfassen. Grüße von Krächz 12:16, 4. Mär. 2009 (CET)

Anregungen VSA

Mahlzeit :-) Danke für deine Kritik in der KLA. Hast du mir vielleicht noch ein paar Anregungen was ich genau verbessern soll? Ich stehe langsam echt etwas ratlos da bei all den Vorwürfen die mir/dem Artikel gemacht werden --Mrilabs 11:44, 26. Mär. 2009 (CET)

Hallo. Ich werde nochmal kucken. Das muss aber in der Tat inzwischen eine etwas mühsame Kandidatur sein. Manchmal entwickeln sich in der Wikipedia so Eigendynamiken... Lass dich nicht entmutigen, immerhin gibt es ja auch viel Zuspruch. Krächz 11:47, 26. Mär. 2009 (CET)

Keine Sorge, auch wenn ich manchmal ein wenig verärgert deswegen bin - ich habe ein dickes Fell ;-) Mir war es auch klar, dass es bei einem Artikel über eine Schule nie leicht werden würde. Danke fürs noch einmal durchsehen. Freue mich schon auf die Kritik :-) --Mrilabs 11:49, 26. Mär. 2009 (CET)

Also, ich habe mir den Artikel nochmal durchgelesen. Ich werde mein Votum auf Pro ändern, da er das Thema umfassend - der Quellensituation entsprechend - bearbeitet. Was meinen ersten Eindruck mitverursacht haben könnte, ist die Aufzählung der Angebote. Es wäre toll, wenn nachvollziehbar dargestellt würde, ob und in welchem Umfang bzw. mit welchem Erfolg die Programme angenommen würden. Also gibt es zum Beispiel zitierwürdige Berichte über die tatsächliche Inanspruchnahme der Streitschlichter. Im derzeitigen Artikel lässt sich nur erkennen, dass dieses Projekt potentiell und theoretisch angeboten werden soll (also im Sinne einer Programmtatik), nicht aber die tatsächliche Umsetzung. Wenn du hierzu was in deinen Berichten hast, könntest du das einbauen. Krächz 12:06, 26. Mär. 2009 (CET)

Okay, danke. Ich werde schauen, was ich dazu finden kann und dann noch einbauen kann :-) Da lässt sich bestimmt das ein oder andere finden. --Mrilabs 12:33, 26. Mär. 2009 (CET)

LP

Moin, irgendwas ist hier glaube ich schief gelaufen... Gruß --Taxman^¿Disk? 14:03, 17. Apr. 2009 (CEST)

Ja, ich komme aber nicht dahinter, was! Ich dachte durch den Benutzername direkt vor dem Abschnittstitel mit den beiden Gelcihheitszeichen würde der Abschnitt nicht angezeigt und habe revertiert, was kann man tun? Krächz 14:06, 17. Apr. 2009 (CEST)

Danke Krächz 14:10, 17. Apr. 2009 (CEST)

Der Cursor stand am Ende meines Textes, zum Signieren rollte ich nach oben, - habe dabei wahrscheinlich versehentlich den Corsor vor die Überschrift gesetzt, dieses nicht gemerkt und den signier-Button gedrückt. Habe es allerdings dann selbst gesehen und berichtigt. Gruß--Tr2002 14:16, 17. Apr. 2009 (CEST)

Prima, dann lass uns dort inhaltlich weiterzanken, aber eigentlich hatte ich mich schon aus der Diskussion verabschiedet. Naja, unterschidliche Meinungen prallen aufeinander... Krächz 14:26, 17. Apr. 2009 (CEST)

Milt Gabler und Rock Around the Clock

Hi Krächz, habe jetzt beide Artikel detaillierter und umfassender gemacht. Schau mal rein...Soll ich Dir Huey „Piano“ Smith abnehmen? Grüße-- Wowo2008 22:37, 23. Apr. 2009 (CEST)

Holla. Zwei sehr schöne Artikel, ich habe noch ein paar Formatierungen vorgenommen. Gerne kannst du den Huey Smith übernehmen, soweit ich das überblicke, hast du ähnliche Literatur. Ich habe momentan recht wenig Zeit und brauche tendentiell auch etwas länger für einen Artikel. Du hast eine beeindruckende Frequenz für die Neuanlage von Artikeln, umso erstaunlicher, da sie wirklich Hand und Fuß haben und nur der marginalen Nachberabeitung bedürfen. Ich freue mich auf den Smith-Artikel. Krächz 12:58, 24. Apr. 2009 (CEST)

Huey "Piano" Smith ist da

Hi Krächz, nach ein paar dringenden juristischen Aufbesserungen in anderen Artikeln habe ich nun Smith in WP eingestellt. Schau mal bitte rein....Grüße-- Wowo2008 23:42, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hi. Wieder ein sehr schöner Artikel. Waylon hat bereits nachgebessert, der Artikel konnte sich zu Beginn nicht richtig entscheiden, ob er die Band oder deren Leader behandeln soll. Aber jetzt ist es eine richtige Biografie mit Fokus auf Smith selbst. Hast du nicht Lust Ace Records (Vereinigte Staaten) noch zu machen? Das Klammerlemma wäre wichtig, da es ja noch das Ace Records (Vereinigtes Königreich) gibt und wir das unterscheiden müssen. Eine Begriffsklärungsseite fpr Ace Records würde ich dann anlegen... Krächz 16:01, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Krächz, ich habe zufällig den mageren Artikel über Smiley Lewis entdeckt. Der ist jetzt wesentlich erweitert, vielleicht gehst Du mal rein...ACE Records USA werde ich nächste Woche anfangen. Gruß-- Wowo2008 14:20, 1. Mai 2009 (CEST)

Ja, der dürftige Artikel zu Lewis war mir natürlich auch schon aufgefallen, umso besser, dass du gleich Hand angelegt hast. Ich hoffe, dass ich demnächst auch mal wieder was beitragen kann, ich bin immer noch an der Studioband und wollte den Tutti-Frutti-Artikel noch erweitern... Krächz 12:40, 2. Mai 2009 (CEST)

Hallo Krächz, Durch Links bin ich nun auf den noch magereren Artikel über Dave Bartholomew gestoßen, der einen wesentlich ausführlicheren Artikel verdient hat... Ich mach mich mal an die Arbeit. Gruß-- Wowo2008 21:45, 3. Mai 2009 (CEST)

Ace Records (Vereinigte Staaten)

Hi Krächz, da ist der Artikel über das Label. Es gäbe noch viel mehr zu schreiben, aber in der Kürze zeigt sich der Meister...Schau mal rein, ob er Deinen Erwartungen entspricht. Grüße -- Wowo2008 22:34, 7. Mai 2009 (CEST)

Wow Wowo! Fürwahr entspricht der Artikel meinen Erwartungen. Ich hatte erst heute Zeit, ihn zu lesen. Nun hatte ich die Idee, dass man eventuell mittelfristig Johnny Vincent einen eigenen Biographie-Artikel spendieren könnte, da ja seine Vorgeschichte zB bei Specialty Records doch einiges Umfang hat, dass nicht zwingend bei Ace zu behandeln ist. Bei Ace selbst würde das dann nur in einer kurzen Einleitung stehen: "...gründete 1955 Ace Records. Vincent hatte bereits Erfahrungen beim in Los Angeles beheimatete Label Specialty Records gesammelt, für das er den Vertrieb und teilweise die Produktion im Großraum New Orleans besorgte und das er nach einem Streit um... verlassen hatte." Das würde den Artikel etwas entzerren und die Verlinkung erleichtern. Sicher gibt es nämlich Artikel, die gerne Vincent verlinken würden ohne sich speziell auf Ace zu beziehen. Was denkst du? Ich habe noch eine Frage bzgl. deiner Literatur: Kannst du das verwendete Buch über die kleinen Labels empfehlen? Welche Labels werden darin abgehandelt? Danke und Gruß Krächz 22:26, 10. Mai 2009 (CEST)

Hi Krächz, freut mich, dass Dir der Artikel gefällt. Johnny Vincent ist 4mal verlinkt, weshalb ich überlege, ihn zu separieren. Das Buch ist sehr zu empfehlen: außer den in der Fußnote zu findenden Angaben noch die ISBN 0-253-33548-5. Folgende Labels werden ausführlich beschrieben: Gennett, Paramount, Dial, King, Duke-Peacock, Sun, Riverside, Ace, Monument und Delmark Records. Allerdings habe ich es im Oktober 2001 aus den USA mitgebracht, sodass es wahrscheinlich vergriffen ist. King Records wäre vielleicht einen Artikel wert....Übrigens habe ich Don Covay eingestellt, wird Dich interessieren, weil auch Little Richard vorkommt. Schau doch da mal rein. Grüße-- Wowo2008 19:59, 11. Mai 2009 (CEST)

[1misch]: King hatte ich mir auch schon vorgenommen. Wie wäre es mit einer zwischen-autorlichen Zusammenarbeit? Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 20:19, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo Waylon, es freut mich, wenn immer mehr Spezialisten auftauchen. Bevor es zu unnötigen Parallelarbeiten kommt, bin ich gerne bereit.Gruß-- Wowo2008 22:38, 11. Mai 2009 (CEST)

Spezialist würde ich mich im Bereich New Orleans R&B nicht bezeichnen, aber dennoch vertraut mit dem Gebiet Rock'n'Roll. Wenn ich nicht ganz falsch liege, war King ja auch nicht gerade unbeteiligt an Country (Delmore Brothers, J.E. Mainer, Grandpa Jones) und Rock'n'Roll an sich. Ich habe auf meiner Benutzer:Waylon/Bill Haley mal eine Sektion für King eingerichtet (gaaanz unten :-)), sodass mit der Arbeit gleich begonnen werden kann (und entschuldigung Krächz, dass wir uns hier auf DEINER Disk unterhalten :-)). Gruß zurück, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:24, 12. Mai 2009 (CEST)

Hi Waylon: Wenn Du schon angefangen hast mit King Rec, dann hast Du Vortritt, da ich noch nicht angefangen hatte..Gruß-- Wowo2008 21:43, 12. Mai 2009 (CEST)

Es ist mir eine Ehre, dass auf meiner Disk Absprachen für das Voranttreiben von Rock'n'Roll-Themen getroffen werden. King wäre ein wichtiges Label, ganz klar, ich wollte mir auch noch Vee-Jay vornehmen (ein Skandal, dass es den Artikel noch nicht gibt), aber momentan komme ich kaum zum Schreiben, gerade dass ich Wowos viele Artikel überhaupt lesen kann!

Wowo, Don Covay ist sehr interessant für mich: Ich hatte bereits bei der Anlage des Artikels zu den The Upsetters (Vereinigte Staaten) auf ihn verlinkt. Dort kannst du mal schauen, ob die Formulierung mit Covay passt oder ob du der Meinung bist, er sollte prominenter erwähnt werden, als lediglich ein, von den Upsetters begleiteter, Künstler unter mehreren. Wenn du dazu mehr weißt, passe das gerne an! Das Buch habe ich auf meiner Einkaufsliste, sicher findet sich das mal antiquarisch, wobei ich festgestellt habe, dass manche Musikbücher inzwischen astronomische Preise erzielen, zB das Original von Brovens New-Orleans-Buch. Beste Grüße Krächz 20:41, 12. Mai 2009 (CEST)

Hi Krächz, und schon wieder musst Du einen Artikel von mir lesen...Wundert mich, dass über Otis Blackwell noch nichts angelegt war, obwohl der wichtig war und einige tote Links auf ihn bestanden. Schau mal rein...jetzt ist die Geschichte zu Daddy Rolling Stone und Fever etwas genauer beschrieben...dadurch wird hier eine Lücke geschlossen, aber der Artikel Fever wirkt jetzt mager....Grüße-- Wowo2008 21:43, 12. Mai 2009 (CEST)

Mensch Wowo, du bist ja wirklich aktiv. Da kann man nur "Danke" sagen, wirklich toll! Ich habe mit King schon etwas angefangen, aber du kannst gerne etwas eigenes schreiben, vor allem wäre das in den 1950er-Jahren R&B-Jahren angebracht, da kenn ich mich nicht ganz so aus. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:25, 13. Mai 2009 (CEST)

Ja, Otis Blackwell ist auch wichtig gewesen. Jetzt haben wir mit Bumps Blackwell beide Songwriter, die ja gerne mal verwechselt werden. Das sollte nun in der de-Wiki nicht mehr passieren. Sehr schöner Artikel übrigens... Krächz 16:11, 13. Mai 2009 (CEST)

Weiter geht's: Ich fühlte so ein Fieber in mir, den Artikel Fever neu zu fassen. Dabei habe ich alle Infos zusammengetragen, die mir zur Verfügung standen: jetzt ist der Artikel kein stub mehr. WP ist gefährlich: schaut man in einen Link rein, könnte sich dahinter wieder ein verbessernswerter Artikel befinden...Jetzt bin ich bei Little Willie John, wo ich erstmal die Diskografie angefangen habe. Grüße an Euch beide.-- Wowo2008 23:15, 14. Mai 2009 (CEST)

Fever ist richtig gut geworden. So sollen Artikel zu Liedern aussehen. Wowo, ich stelle fest, dass deine Artikelanlagen immer besser werden (auch bzgl Format und Sprache). Unbedingt weiter so! Achja, die Liste der Coverinterpreten würde ich vor die Einzelnachweise und Weblinks stellen, da sie eigentlich noch zum Artikelcorpus selbst gehören. Viele Grüße von Krächz 12:26, 15. Mai 2009 (CEST)

Tijuana No!

Grüß dich, Krächz!

Vorigen Herbst hast du mir den Artikel zu Tijuana No! reviewt und bei einer anschließenden KLA mit deinem Pro abgesegnet. Die Kandidatur ist aber gescheitert und ich möchte nun, nachdem ich neue (bessere) Quellen eingearbeitet habe und kritische Passagen umformuliert oder rausgenommen habe und sämtliche nachvollziehbare Kritik bei der KLA berücksichtigt habe, einen zweiten Versuch starten.

Ich möchte dich nur kurz um deine Meinung bitten, ob der Schritt der richtige ist, der Artikel KLA-reif ist oder ob du noch einmal ins Review gehen würdest oder würdest du mir raten, meine Nerven in eine andere Sache zu investieren? Wobei: Im Reviewkann sich nichts tun auch…

Eins sei explizit gesagt: Ich bitte dich nicht um ein neuerliches Review − deine Zeit kannst auch du investieren in was du willst. Liebe Grüße und danke für dein Kommentar, solltest du dich dazu befähigt sehen ;) → «« Man77 »» 20:20, 17. Mai 2009 (CEST)

Hallo. Ich fand den Artikel ja schon im Herbst ganz gut. Wenn du keine Eile hast, dann ist ein Review sicher kein falscher Weg, eventuell kriegst du ja doch noch Anregungen. Ich würde schon auch nochmal drüberschauen. Und natürlich auch voten, wenn du dich direkt für eine Kandidatur entschließt. Meines Erachtens hat der Artikel das Zeug zum Lesenswerten allemal. Mit war die Kritik nur teilweise verständlich. Endlich mal eine Bandbio, zu der man auch gesellschaftlich-politische-inhaltlich fundiert etwas zusammentragen kann und dann ist es den Leuten zu ausholend. Viel Erfolg... Krächz 12:21, 19. Mai 2009 (CEST)

Danke für deine ermunternden Worte ;) Ich werd dann doch noch die Ehrenrunde Review nehmen – wenn's nicht hilfen sollte, schaden tut's sicher nicht. Ob du dich dabei meldest, ist natürlich dir überlassen, zum einen würd's mich freuen, aber andererseits würde es nicht schaden, wenn ein drittes Augenpaar auch drüberschaut, und das ist imho eher zu erwarten, wenn nicht schon jemand (=du) seinen Senf im Review abgegeben hat.

Wenn du möchtest, informier ich dich, sobald ich den Artikel auf KLA einstelle. Auf dein (vermute ich) Pro würd ich ungerne verzichten ;) lg, → «« Man77 »» 19:43, 19. Mai 2009 (CEST)

Info: Der Artikel kandidiert wieder. Ich würde mich freuen, wenn du mal vorbeischauen, deine Ideen einbringen und im Optimalfall auch noch für eine Auszeichnung stimmen kannst. Beste Grüße, → «« Man77 »» 13:56, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hallo. Respekt, dass du drangeblieben bist und es noch einmal versuchst. Wenn ich auch nicht zu einem Review komme, werde ich den Artikel aber auf jeden Fall im Laufe der Kandidatur nochmal lesen und auch abstimmen. Viel Erfolg bis dahin und nicht kirre machen lassen, falls Gegenwind kommt. Krächz 20:27, 22. Okt. 2009 (CEST)

King Records

Hi Krächz, Wird Dich interessieren: habe gerade den Artikel über King Records eingestellt. Zeitgleich hat Waylon seine Bilder hineingetan. Schau mal rein. Viele Grüße:-- Wowo2008 21:53, 4. Jun. 2009 (CEST)

Allerdings hat mich der Artikel interessiert. Ich hatte die gar nicht so auf dem Bildschirm, dass die so wichtig waren. Ich kenne die James Brown Anekdote und meisten Künstler aber dass das so ein Recording-Zentrum war, wusste ich nicht. Schön! Vielen Dank für einen weiteren detailreichen Label-Artikel. Krächz 21:50, 5. Jun. 2009 (CEST)

Henry Glover

Hi Krächz: nun habe ich Henry Glover in der Pipeline. Da der nicht auf Deiner to do-Liste steht, denke ich, dass ich Dir hiermit nicht in die Quere komme. Er wird so umfangreich werden, dass der bestehende Artikel über dessen King/Federal-Kollegen Ralph Bass so aussieht, als ob Bass nicht Vergleichbares geleistet hätte. Das stimmt jedoch nicht, sodass Bass aufgemotzt werden müsste. Viele Grüße:-- Wowo2008 21:50, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Wowo. Freut mich, dass du dran bleibst. Den St.Louis-Blues hatte ich schon mit Interesse gelesen, bevor du mich darauf hingewiesen hattest. Ich habe die Bio von W.C. Handy auch hier, fand sie aber nicht sonderlich eingängig geschrieben. Beeindruckend ist aber zweifellos die beschriebene Zeitphase, als es noch kaum Tonträger gab und die Elterngerneration noch befreite Sklaven waren... Dank auch für den schönen Roulette-Artikel. Du weißt ja vielleicht, dass ich ein Auge auf den Artikelbestand zu Musiklabels in wiki-de habe und ich freue mich über jeden tadellosen Artikel in diesem Bereich. Da haben wir nach wie vor sehr viel Schrott. Viele Grüße Krächz 10:27, 18. Jun. 2009 (CEST) P.S. Achja, mir ist folgender unbefriedigender Zustand aufgefallen: Bobby Hart redirected au das Duo mit Tommy Boyce, den du ausgebaut hast. Die Situation ist unschön. Meinst du, man könnte Bobby Hart einen eigenen Artikel spendieren und den Duo-Artikel entsprechend kürzen? Was wäre da die sinnvollste Lösung?

Hi Krächz: es ist vollbracht: Henry Glover ist detailreich fertig, mit ein paar seltenen Label-Fotos. Es bietet sich dann ja an, dass Du mir die weniger guten Label-Artikel nennst. Wenn Du meinst, dass eins oder mehrere dringend aufgemotzt werden müssen, übernehme ich das gerne. Bobby Hart halte ich nicht für ein eigenständiges Lemma, man sollte ihn eher bei Boyce lassen und jeden zunächst mit seiner eigenen Karriere erläutern, dann beide gemeinsam, danach wieder separat.

Viele Grüße-- Wowo2008 22:40, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hallo. Schau mal auf meine UNterseite Benutzer:Krächz/Musiklabels. Dort gibt es eine Rubrik "QS dringend"... alles in allem aber nicht unbedingt "unsere" Genres. Eventuell interessiert dich aber die Tilgung des Portal-Überarbeiten-Bausteins bei Okeh Records. Der Artikel ist gar nichts soooo schlecht, aber der Baustein eben noch drin. Krächz 21:16, 19. Jun. 2009 (CEST)

Your Choice Records

Hallo Krächz, ich hab noch eine schöne, aussagekräftige Galerie zu dem Your Choice Artikel hinzugefügt. Kannst du den bitte "freischalten"? Würde mich freuen! Beste Grüße, Party diktator 13:20, 19. Jun. 2009 (CEST)

Hallo. Das nennt sich "sichten", ein beknacktes Feature zum angeblichen Verhindern von Vandalismus, wie ich finde. Habe ich gerne gemacht, nachdem mich der Lizenzhinweis der Your-Choice-Records-Homepage durchaus beeindruckt hat, wenn ich auch meine Zweifel habe, dass das so ganz korrekt ist, denn eine freie Lizenz kann m.W. nur und ausschließlich der Urheber eines Bildes vergeben. Von einem solchen habe ich gar nichts gefunden auf der Homepage. Naja, mal gücken, was passiert. Krächz 21:12, 19. Jun. 2009 (CEST)

Robert Fischer

Der Artikel ueber Robert Fischer wird vermutlich schon im Jahre 2010 in Luedenscheid in einem Buch, herausgegeben von der regionalen historischen Forschung, ueber "Politische Koepfe in Luedenscheid" erscheinen. Gruesse aus den australischen Tropen.--Fox1942 17:33, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Herr Fischer, freut mich, dass Ihre Recherchen nicht umsonst waren. Für Sie selbst ja ohnehin nicht, aber auch, dass es für die Geschichte Robert Fischers noch Öffentlichkeit gibt. Wikipedia ist hier sicher nicht alles. Krächz 10:50, 26. Jun. 2009 (CEST)

Bert Berns

Nach meinem Artikel über Hang On Sloopy lag es nahe, Bert Berns mit einem eigenen Artikel zu würdigen. Der war sicher ein Lemma wert. Schau doch mal rein...Viele Grüße --Wowo2008 21:50, 13. Jul. 2009 (CEST)

Boah, hats den noch nicht gegeben? Ganz wichtiger Mann! Ich hatte sogar mal gelegentlich mit seinem Sohn Brett korrespondiert. Schöner Artikel, vielen Dank! Krächz 21:58, 16. Jul. 2009 (CEST)

Mida Records

Was neues für deine kleine Label-Sammlung. Interessiert dich vielleicht. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:30, 15. Jul. 2009 (CEST)

Habe ich noch nicht gekannt. Was hältst du eigentlich von der Vorlage:Infobox Plattenlabel? Ich sammele ja eigentlich nur die Label-Artikel, an denen es etwas auszusetzen gibt... Krächz 22:01, 16. Jul. 2009 (CEST)

Achso ok. Die Vorlage ist meiner Meinung nach nur für größere Artikel geeignet (wie z.B. für das aktuelle Beispiel Roulette Records). Für kleinere Artikel braucht man das nicht, dann steht im Artikel genau das gleiche wie in der Infobox - eins von beiden wäre dann überflüssig. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 23:01, 16. Jul. 2009 (CEST)

Vee Jay Records ist da

Hi Krächz: Nun ist ein weiterer Mosaikstein bei US-Labels eingefügt, denn der Vee Jay-Artikel ist eingestellt mit ein paar sehr interessanten Details wie etwa die Verwirrungen um die Beatles-Vertriebsrechte in den USA. Ich habe den Beatles-Artikel hierüber angepasst, da er nicht ganz richtig die Situation wiedergab. Schau mal rein, Grüße: Wowo2008-- 23:12, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hi Wowo. Bin erst jetzt dazu gekommen, den Artikel zu lesen. Vielen Dank für einen weiteren sauberen Artikel, den ich mir schon lange vorgenommen hatte. Mein Output ist derzeit aber zeitbedingt sehr gering. Danke nochmal und frohes Schreiben.Krächz 14:39, 3. Aug. 2009 (CEST)

Mal ein deutsches Label aufgebessert

Hi, Krächz: Inzwischen habe ich einigen Aufwand in die Artikel Electrola und Musikindustrie gesteckt und in beiden die Historie genauer beleuchtet. Nun entspricht der Artikel über das deutsche Label den Standards über Plattenlabels. Der Artikel über die Musikindustrie war fachlich nicht immer sicher geschrieben, teilweise auch tendenziös und ließ den wirtschaftlichen Sachverstand vermissen. Da ich sowohl ökonomische als auch musikfachliche Fragen zusammenbringen kann, konnte diese Kombination beim Artikel angewandt werden. Grüße:wowo2008. Ansonsten habe ich einige Song-Artikel über Millionenseller verfasst (siehe meine Benutzerseite). Grüße: wowo2008-- 18:45, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Wowo. Ich verfolge das sehr genau, vielen Dank. Der Artikel zur Musikindustrie gefällt mir sehr gut. Ich bin gerade selbst aus sehr erfreulichen Real-Life-Gründen verhindert, selbst was zu machen. Sag mal, was ich dich fragen wollte, sind die Millionseller alles Singles aus deiner eigenen Sammlung? Krächz 19:24, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hi Krächz, schön wärs, die sind aus dem internet...Falls Du mit "Real-Life" meinst, dass Du Vater geworden bist, dann wirst Du Dich bestimmt auf WP-Artikel wie Babynahrung oder Windeln fokussieren...Dann aber ganz herzliche Glückwünsche von mir !! Grüße wowo2008-- 20:51, 14. Sep. 2009 (CEST)

Ich stimme da fröhlich mit ein! Herzlichen Glückwunsch! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:07, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hehe, in der Tat sind es vor allem die umstrittenen Themen wie Vitamin D-Prophylaxe, Nabelschnurblut etc. pp., die ich wälzen muss. Windeln sind schließlich Windeln... Vielen Dank und viele Grüße euch beiden! Krächz 14:00, 16. Sep. 2009 (CEST)

Danke

Danke, ich dachte schon, mich versteht keiner, trotzdem ich glaubte, mich klar ausgedrückt zu haben. Havelbaude _{schreib mir} 15:14, 16. Sep. 2009 (CEST)

Nun, die Richtlinie ist offensichtlich nach wie vor umstritten. Diese Art von Diskussionen werden wir wohl nicht los werden, egal wie eindeutig die Richtlinie formuliert ist. Ich stelle schon gar keine LAs auf Alben mehr, das ist mir zu zermürbend. Krächz 15:22, 16. Sep. 2009 (CEST)

Kandidatur

Entschuldigung wenn ich frage, aber was bedeutet "KALP-Hinweis". Abkürzungen sind nicht gerade meine Stärke. Autoren des Artikel gibt es reichlich, deswegen wird es wohl kaum möglich sein, alle über die Kandidatur zu informieren, aber ein paar werden es schon mitkriegen, dass der Artikel Kandidiert. Gruß - Zeit ist unendlich 15:08, 11. Nov. 2009 (CET)

Das mit der Kandidatur ist nichts geworden. Der Artikel soll zu schlecht für eine Auszeichnung sein. Ich hätte ihm eine Auszeichnung aber trotzdem gegönnt. Gruß - Zeit ist unendlich 15:34, 11. Nov. 2009 (CET)

Boris

Hallo Boris. Ich möchte mittelfristig einen Songartikel zu Bertha Lou schreiben. Ist ein Rockabilly-Klassiker, der auf einem ebenso markanten wie einfachen Gitarren-Riff über dem Blusschema aufbaut. Jetzt fände ich eine einfache Notation dazu sehr schön. Da würde der zweimalige Aufstieg der Achtel über der Tonika schon ausreichen. Die Linie ist zB bei allmusic recht gut zu hören bei Clint Miller und Dorsey Burnette. Wenn du Zeit und Lust hast, wäre ich dir sehr dankbar, wenn du mich hiebei unterstützen würdest. Danke und Gruß Krächz 20:04, 11. Nov. 2009 (CET)

Werde mal am Wochenende schauen. Gruß Boris (94.216.14.132 15:29, 12. Nov. 2009 (CET))

Danke. Ich weiß noch nicht, wann ich dazukomme, insofern ist keine Eile geboten. Du kannst gerne auch warten, bis ich den Artikel erstellt habe, damit du nicht Gefahr läuft, umsonst gearbeitet zu haben. Du bist halt nicht immer gut erreichbar... Krächz 20:36, 12. Nov. 2009 (CET)

Danke

...für Deine Überzeugungsarbeit in der heutigen LD. HAVELBAUDE _{schreib mir} 23:26, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich danke dir für deine Unerschrockenheit, die berechtigten LAs alle zu stellen.

Keine Ahnung, wie oft ich meinen Sermon schon so oder so ähnlich verzapft habe. Da prallen die unterschiedlichen Enzyklopädie-Verständnisse halt voll aufeinander. Wenn die Dinger drinbleiben, blende ich den Pop-Bereich komplett aus und mach nur noch Rock'n'Roll. Das ist mir zu schäbig, in diesen lustlosen Halbstubs rumzuräumen. Gruß Krächz 23:30, 24. Nov. 2009 (CET)

Danke euch beiden für eure Bemühungen. Ich kann nicht verstehen, wie einige Leute dafür kämpfen, diese kümmerlichen Artikel-Ansätze behalten zu wollen. Aber wie schon bemerkt, das ist ein Aufeinandertreffen der Extreme. Masse gegen Klasse. ;-) --Mikano 09:14, 25. Nov. 2009 (CET)

Frohes Fest

... wünsche ich dir. --Gripweed 12:32, 24. Dez. 2009 (CET)

...dem schließe ich mich an. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:11, 24. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank euch allen. Gruß Krächz 19:54, 25. Dez. 2009 (CET)

Der King ist tot

Hallo Krächz,

ich bin jetzt fertig mit dem letzten Kap. zu den Studiosessions und damit im Jahr 1977 im Presley-Artikel angelangt. Damit ist der Kapitelkomplex "Leben" abgeschlossen bis auf eine kleine Ergänzung zu den frühen Tourneen im Unterkapitel "The Hillbilly Cat & The Blue Moon Boys", die ich vor längerem mit Waylon abgesprochen habe. Die wollte ich morgen in Angriff nehmen.

Einen guten Rutsch --john Diskussion 19:18, 31. Dez. 2009 (CET)

Hallo John. Ich werde mich dann die Tage mal durcharbeiten. Kleinere Sachen wie Tippfehler, Formatkram etc. mache ich direkt, für andere Vorschläge werde ich eine Liste anlegen. Zum Schluss kommt dann wahrscheinlich noch eine allgemeine Einschätzung zum Stand des Artikels. Wenn ich etwas zu kritisieren habe, dann mache ich das nach meinem Geschmack und aus meiner Warte heraus, bin mir daher vollends bewusst, dass es immer mehrere Möglichkeiten gibt, Sachverhalte gut darzustellen. Insofern sei nicht gekränkt, wenn ich hier und da etwas für verbesserungswürdig halte, was du bereits gut findest, wie ich auch umgekehrt nicht davon ausgehe, dass du alle meine Vorschläge übernehmen musst. Ferner bitte ich um Geduld, da ich derzeit nicht sooo viel Zeit habe und immer nur stückchenweise vorankommen werden. Beste Grüße und ein erfolgreiches Jahr 2010 wünscht Krächz 22:05, 1. Jan. 2010 (CET)

Hallo Krächz, super, dass Du Deine Zeit meinem Beitrag widmest. Ich bin sehr gespannt, was Du an Verbesserungsvorschlägen einbringen wirst. Mir ist klar, dass man die ein oder andere Sache anders sehen und folglich auch darstellen kann, eine einzige "wahre" Version gibt es nicht.

Ich habe mich um Objektivität bemüht und nur die Quellen als Basis genommmen, die sich fast ausschließlich mit seiner Musik beschäftigen und möglichst wenig spekulativ sind. Doch man weiß heute schon, dass z.B. auch Jorgensen und Guralnick nicht bei allen Aspekten ihrer Publikationen, die ja aus den 90ern stammen, wirklich das letzte Wort sind. Guralnick folgt in vielen Aspekten sehr der früheren Hopkins-Biographie und dem Erzählstrang des "tragischen Helden", den er schon in seiner Publikation "Lost Highway" aus den 70er thematisiert hat. Schon der Umfang des 1. Bandes seiner Biographie im Vergleich zum 2. unter Berücksichtigung der Jahre, die beide Bände abdecken, lassen zudem sehr deutlich werden, wo seine Schwerpunkte liegen - sicher nicht bei der Filmphase oder den Konzertjahren. Krass ist in jedem Fall, dass er bei der Darstellung der Todesursache allein Thompson & Coles Sensationsbuch "The Death of Elvis" v. 1991 zitierte und unerwähnt ließ, dass der Staat Tennessee 1994 nochmals eine offizielle Untersuchung zum Tode Presleys anordnete unter Einbeziehung aller Autopsieunterlagen, bei der 2 namhafte Gutachter (ein Pathologe u. ein Toxikologe), die vorher nicht in den Fall involviert waren, zu dem Ergebnis kamen, dass Presley definitiv nicht an den Folgen von Polypharmazie verstorben war. Das hätte Guralnick erwähnen müssen, hat er aber nicht. Jorgensen, der das Sammlerlabel Follow That Dream bei RCA/Sony betreut, das es seit 1999 gibt, hingegen hat in Interviews der letzten Jahre indirekt erkennen lassen, dass er einige Dinge heute schon anders sieht als noch zum Zeitpunkt der Veröffentlichung seines Session-Buches. Und dennoch haben beide Autoren bislang noch die vernünftigsten Publikationen über den King veröffentlicht - neben neueren Sachen wie den Büchern von Ken Sharp und Hendrickx z.B. Hendrickx liefert sehr gute Infos zu den Chartpositionen und Verkäufen, soweit ich sie überprüfen konnte, sind sie alle stimmig.

Ich füge in den nächsten Tagen noch ein Kapitel an, dass sich kurz mit den Auszeichnungen des Kings beschäftigt (Güldene Platten, Gesamtverkäufe, Lifetime Achievement Award etc.) und bearbeite dann die posthume Karriere. Beides ist nicht unter "Leben" platziert, stört Dich also nicht.

Beste Grüße--john Diskussion 14:40, 2. Jan. 2010 (CET)

Danke

Danke für deine netten Begrüßungsworte auf meiner Seite. Der Umgangston auf Wikipedia ist sicher nicht ruppig, und immer kollegial. Das sieht man doch an der unterhaltsamen Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung. Wir schreiben doch alle die Artikel nur ganz objektiv und sachlich. Ein "alter Hase" bin ich sicher nicht; habe nur etwas beobachtet wie man verlinkt, referenziert, und so weiter. Würde mich freuen falls wir mal bei einem Musikartikel zusammen arbeiten würden. Also: Good Golly, Miss Molly wünscht Benutzer Udo Lindenbaum 18:12, 30. Jan. 2009 (CET)

Artikel * Peter Michael Gerhard Fischer

Sehr geehrter Kraechz,

fuer Ihre freundliche Hilfe zur grundsaetzlichen Unterstuetzung meines Beitrages moechte ich Ihnen meinen besten Dank sagen.

Eben habe ich an Herrn Doktor von Doom auf dessen Diskussionsseite die nachstehenden Zeilen hinterlassen:

Nach nur 24 Stunden habe ich doch beachtliche persoenliche Beleidigungen erfahren muessen, sodass ich zur Wahrung des Andenkens an meinen verstorbenen Bruders meinen Artikel fuer de.Wikipedia zurueckziehen werde. Nach meinen beiden Artikeln zu meinen Grossvaetern Heinrich Trinowitz und Robert Fischer tendieren meine Kenntnissse der "Administration" in de.Wikipedia leider immer noch gegen Null. Darf ich Sie daher hoeflichst bitten, mir bei der umgehenden Loeschung meines Beitrages zu meinem Bruder behilflich zu sein? Vielen Dank im voraus! Auch werde ich meine Mitarbeit bei Wikipedia einstellen. Eigentlich hatte ich die Absicht, einige neuere Ergebnisse aus meinem Forschungsvorhaben - zusammen mit Autoren von der Weltbank und einem Kollegen von der University of South Australia - "German Hyperinflation 1922/1923" in relevante de.Wikipedia Artikel zur deutschen Hyperinflation einzustellen - aber dies entfaellt nun. Sollten Sie mit mir Kontakt aufnehmen wollen, so koennen Sie dies gerne via <wolfgang.fischer@jcu.edu.au> .

Ich verabschiede mich von Ihnen im Rahmen von de.Wikipedia und verbleibe mit freundlichen Gruessen aus Townsville / North Queensland, Australia, Ihr --Wolfgang.Fischer 20:25, 30. Mär. 2009 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Krächz,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochenende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 22:26, 6. Apr. 2009 (CEST)

Matassa

Hi Krächz, vielen Dank für Deine nette Info, die meinen ersten Schock über die QS beseitigen half. Da bin ich Musikfachmann (bis in die tiefsten Tiefen der Branche in den USA, GB und D)...und dann eine QS für einen Artikel, den ich für ausgewogen und detailliert zugleich hielt. Gerne greife ich Dein Angebot auf. Wenn Du eine Idee für eine Kooperation hast, melde Dich einfach. Ich habe mal ein paar Deiner Artikel gelesen, die sind genau auf meiner Wellenlänge...Wenn es um faktensichere Hintergrundinfos geht, bin ich immer dabei.Grüße-- Wowo2008 20:21, 7. Apr. 2009 (CEST)

George Goldner

Hi Krächz: Ich hatte jetzt vor, über George Goldner und seine vielen Labels zu schreiben, sobald ich die lagwierige Diskussion mit Marinebanker über das Thema Bankenregulierung beendet habe (schau' doch übrigens mal rein, vielleicht hast Du für mich als relativ neuem Wikipedianer einen Tipp). Hoffentlich stolpere ich bei Goldner nicht über die Relevanzhürde. Solltest Du hierüber allerdings einen fertig vorbereiteten Text präsentieren können, lass ich es sein...Grüße-- Wowo2008 20:47, 8. Apr. 2009 (CEST)

Roulette Records

Hi Krächz, hier ist nun Roulette Records, die Bilder habe ich selbst eingestellt, hoffentlich ist das urheberrechtlich so in Ordnung. Der Artikel war überfällig, denn eine Menge toter Links hat hierauf verwiesen. Dann habe ich den Artikel über einen der ältesten Klassiker verbessert: St. Louis Blues, mit genaueren Quellen und Aufnahmedaten. Viele Grüße-- Wowo2008 14:23, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Krächz,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 19:29, 13. Okt. 2009 (CEST)

Beitrag über Jörg Wanger

Hallo Krächz,

ich habe gelesen, dass du den Beitrag über Jörg Wanger bemängelt hattest. Ich verstehe nicht ganz wieso du es gemacht hast!? Falls du möchtest schreibe bitte den Beitrag so, dass es ins Wikipediamuster hinein passt. Ich muss auch gestehen es ist mein aller erster Wikipediaeintrag und sicher fällt da einem schwer so zu schreiben, dass gerade passt. Eine Frage noch könntest du bitte es verlinken das unter Jörg U. Wanger zu Jörg Wanger gefunden wird und ist ein Foto im Vorteil?

Danke für die Hilfe und hoffe du kannst mir da weiterhelfen.

Gruss

Jowa16

Hallo Jowa. Keine Sorge, so schlecht ist der Artikel nicht, ich habe wegen einiger kleinerer Mängel lediglich die "normale" Qualitätssicherung beantragt, die auch offenbar schon losgelegt hat. Die Weiterleitung von Jörg U. Wanger zu Jörg Wanger habe ich schon erstellt. Ein Foto, sofern die Urheberrechte geklärt sind ist klar von Vorteil und würde den Artikel schön illustrieren.

Für den ersten Artikel ist das absolut in Ordnung und du wirst schnell mit den formalen Dingen und Vorgehensweisen vetraut werden. Herzlich willkommen als Autor in der Wikipedia. Gruß Krächz 20:38, 17. Okt. 2009 (CEST)

P.S. Ein Tipp noch: nimm Kritik, auch wenn sie mal flappsig oder scharf formuliert ist, bitte nie persönlich. Das führt schnell zu Frust. Meist ist die Kritik konstruktiv gemeint, wir arbeiten schließlich alle zusammen am großen Ganzen, einer umfassenden Enzyklopädie!

Der King

Hallo Krächz,

auch Dir ein rockin' and rollin' Weihnachten ;-)! Vielen Dank auch für das Kompliment in Sachen Engagement und das Angebot, mir als Reviewer/Korrektor zu helfen. Das nehme ich natürlich super gerne an! Dass Du kein absoluter Presley-Experte bist, kann gerade hilfreich sein, da Du den Text aus einer anderen Perspektive prüfst. Mir ist wichtig, dass der Text einen möglichst sachlichen Überblick über die gesame Karriere Presleys gibt, so dass auch jemand, der bislang noch wenig von ihm gehört hat, die wichtigsten Karrierestationen zuordnen kann. Bei Presley ist die Masse an Aktivitäten und unterschiedlichen Aufnahmen ein Grundproblem für die Darstellung - ich hoffe, ich konnte das mit der vorliegenden Kapiteleinteilung und der Beschränkung auf jeweils eine wichtige Session/ein Konzert je Kapitel einigermaßen in den Griff bekommen.

Zum Zeitplan: Ich habe im Moment Urlaub und möchte bis Ende nächster Woche in jedem Fall mit allen Kapiteln unter 'Leben' und möglichst auch mit einer vernünftigen 1. Fassung von 'Nachbeben' fertig sein. Im Hauptkapitel 'Konzertjahre' fehlen jetzt nur noch Unterkapitel 'Die Presley Show auf Tournee' und 'Nashville, Memphis und der Jungle Room: Studiosessions 1970-1976'. Sobald ich diese beiden fertig habe (müsste mir bis nächsten Mittwoch gelingen), melde ich mich gerne hier auf Deiner Diskussionsseite, denn dann könntest Du mit dem Korrekturgang des umfangreichen Kapitels 'Leben' beginnen.

Beste Grüße --john Diskussion 12:18, 26. Dez. 2009 (CET)