Benutzer Diskussion:Krauterer

Begrüßung

Hallo Krauterer, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, S.Didam 21:18, 13. Aug. 2010 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Krauterer,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Gerbersdorf.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:Stadt_Merkendorf.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:Stadtkirche_Merkendorf.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 18. Aug. 2010 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Krauterer, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel und die globale Liste der Letzten Änderungen übersichtlich und die Server werden entlastet. Danke schön.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir die Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.

Viele Grüße, Ottomanisch 18:28, 11. Okt. 2010 (CEST)

damit Du siehst, ob Deine Bilder auch angezeigt werden --Ottomanisch 18:28, 11. Okt. 2010 (CEST)

Merkendorfer Wappen

Hallo Krauterer. Nicht dass Du Dich wunderst, wo das überarbeitete Wappen bleibt - ich habe Schnelllöschantrag gestellt. Gründe waren falsche Lizenz (amtliche Wappen in D immer gemeinfrei), keine Quellenangabe und vor allem die falsche Tingierung (Silber = Weiß). Letzter Grund: Wappen auf commons (für alle Sprachversionen nutzbar) sind regional hochgeladenen immer vorzuziehen. gruss Rauenstein 20:38, 22. Okt. 2010 (CEST)

Bitte Änderungen belegen.

Hallo Krauterer, ich habe grade Deine Änderungen in Großbreitenbronn gesichtet. Änderungen sollten immer belegt sein, Deine Quelle kannst Du in die Zusammenfassungszeile schreiben (oder im Artikel als Einzelnachweis einfügen), die Du am besten immer benutzt. Dann kann auch ein Sichter viel schneller feststellen, ob Deine Änderungen stimmen. Hier wäre zum Beispiel ein Link auf diese Seite in der Zusammenfassungszeile sinnvoll gewesen. Übrigens: Du kannst beide Änderungen mit einem Edit machen: Nicht nur den jeweiligen Abschnitt bearbeiten, sondern ganz oben (neben dem Reiter Lesen) auf Bearbeiten klicken, dann kannst Du die ganze Seite bearbeiten. Grüßle, --Die Schwäbin 09:41, 5. Nov. 2010 (CET)

Bilder bitte nach Commons laden

Hallo Krauterer, danke für deine Fotos! Es wäre super, wenn du neue Bilder direkt nach Commons, unseren zentralen Medienspeicher, laden könntest. Dadurch sind deine Fotos direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Wenn dir das möglich ist, ersparst du anderen damit Arbeit, die anfällt, wenn deine Bilder nachträglich dorthin verschoben werden. Es ist auch nicht schlimm, wenn du vorerst keine Kategorien direkt beim Upload dort hinzufügen kannst – das erledigen dann andere für dich. Schaue dir einfach mal das Bildertutorial an. In Zukunft kannst du dann hier hochladen. Wenn du Fragen hast, frage einfach hier – ich beobachte deine Diskussion bis auf weiteres. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:45, 28. Nov. 2010 (CET)

Datei:Stadtmauerpartie in Merkendorf.JPG

Hallo nochmal, ich habe dein Foto Datei:Stadtmauerpartie in Merkendorf.JPG nach Commons verschoben und versucht zu bearbeiten: es war etwas schief aufgenommen. Die alte Original-Version siehst du in der Dateihistorie ganz unten auf der Seite. Gefällt es dir so wie es jetzt ist, oder soll ich meine Bearbeitung als neue Datei hochladen? Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:08, 28. Nov. 2010 (CET)

von meiner BD der Übersicht halber (siehe den Hinweis ganz oben auf meiner Diskussionsseite). --Saibo (Δ) 20:20, 28. Nov. 2010 (CET)

Danke, Saibo. Sieht gut aus. Und Danke, dass du das Foto in Commons verschoben hast :). Gute Nacht und schöne Grüße aus dem Fränkischen Seenland, -- Krauterer 19:06, 28. Nov. 2010 (CET)

Alles klar, sehr schön. Dir ebenso eine gute Nacht! :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:20, 28. Nov. 2010 (CET)

Kategorie:Benutzer aus Merkendorf und Kategorie:Benutzer aus Merkendorf (Mittelfranken)

Worin besteht der Unterschied dieser beiden Kategorien? Kann eine gelöscht werden? Und du hast dich nun bei einer Kategorie direkt auf der Kategorienseite selber eingetragen. So funktioniert das aber nicht. ;)

Wenn du in einer der Kategorien erscheinen möchtest, dann bearbeite deine Benutzerseite (hier) und füge da folgenden Text hinzu:

[[Kategorie:Benutzer aus Merkendorf]] bzw. [[Kategorie:Benutzer aus Merkendorf (Mittelfranken)]]. Gruß DestinyFound 16:03, 1. Dez. 2010 (CET)

Alles klar, die andere Kategorie sollte demnächst gelöscht werden. Gruß DestinyFound 00:10, 2. Dez. 2010 (CET)

Oberes Tor Merkendorf

Hallo Krauterer, ich habe gerade im Artikel Oberes Tor (Merkendorf) die Lagenkoordinate hinzugefügt... da ich mir aber nicht ganz sicher bin, möchte ich dich bitten, hier mal einen Blick drauf zu werfen: Luftbild. Ist das das Obere Tor (grüner Pfeil)? Danke --тнояsтеn ⇔ 15:52, 3. Dez. 2010 (CET)

Sichtertipps

Moin Krauterer, da dir soeben der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht XenonX3 - (☎:±) 16:39, 9. Dez. 2010 (CET)

Sichtung

Dies war nicht sinnvoll. Gruß -- Liesbeth 21:18, 20. Dez. 2010 (CET)

ASS

was sollte das genau werden? --Andante ¿! ^WP:RM 19:41, 1. Feb. 2011 (CET)

Das kann ich dir leider nicht sagen, da ich mich nicht erinnern kann, deine Version rückgängig gemacht zu haben. Gruß -- Krauterer 07:43, 2. Feb. 2011 (CET)

Literatur-Formatierung

Für Literaturangaben existiert die Richtlinie WP:LIT. Vielleicht hilft Dir auch die Vorlage:Literatur. --Fomafix 20:17, 7. Feb. 2011 (CET)

Lorbeerblatt-Achtel

Hallo Krauterer, bereitest du gerade einen Artikel über das achtel Lorbeerblatt vor? (wäre ja schön) Falls nicht, bin ich der Meinung, braucht man im Moment keinen Link auf einen nicht vorhandenen Artikel setzen. -- Gut informiert 11:51, 10. Feb. 2011 (CET)

Aufnahmezeitpunkt

Hallo Krauterer, Du hast - vermutlich in gutem Glauben - bei Hermann Hesse den Aufnahmezeitpunkt des obersten Fotos nach 1927 "korrigiert". Hast Du die Fußnote dazu gelesen? Welche Quelle liegt Dir vor, aus der das Jahr 1927 hervorgeht sowie eine Begründung, weshalb die in der Fußnote genannte Quellenangabe in dem dort genannten Katalog mit "1926" falsch sein müsste? Gruß, -- H.Albatros 18:22, 18. Feb. 2011 (CET)

Man kann es so oder so sehen. Derjenige, der den Bildtitel bei der damaligen Eingabe in die WP bzw. auf Commons so formuliert hat, schuldet dem Leser eigentlich eine Quellenangabe für das Jahr. Meine Fußnote, die ich seinerzeit gerade deshalb setzte (eben weil sich hier zwei Jahresangaben widersprechen), bezieht sich wenigstens auf die Bildunterschrift unter dasselbe Foto auf Seite 97 in dem dort genannten Katalog von 431 S. Umfang, von dem ich ein Exemplar erwerben konnte. Frage: welche Angabe ist vertrauenswürdiger? Ich habe damals, als ich die Angabe auf "1926" setzte, deshalb dieser Katalogangabe mehr vetraut, weil es sich um eine Dokumentation einer Sonderausstellung des Schiller-Nationalmuseums handelt, hinter der namhafte Hesse-Fachleute standen. Im anderen Fall, nämlich hinsichtlich "1927" auf Commons, haben wir gar keine Quelle an der Hand. Es gäbe noch die Möglichkeit, Volker Michels selbst zu Rate zu ziehen. Gruß, -- H.Albatros 19:05, 18. Feb. 2011 (CET)

Links

Hallo Krauterer, darf ich Dich auf Wikipedia:Verlinken aufmerksam machen? Dort heisst es: So werden auch Allgemeinbegriffe und klare Begriffe, die jeder kennt, nicht verlinkt (Wörterbucherklärungen, siehe Die Lust, blau zu machen). Zu viele Links lenken von den wichtigen Links ab, geben ein unruhiges Schriftbild und erschweren das Querlesen, da zu viel Aufmerksamkeit auf Unwichtiges gelenkt wird. ... Links sollten also sparsam und sinnführend sein. Aktuelle Beispiele für unnötige Links auf Begriffe die sicher jeder kennt und daher wohl nie angeklickt werden: [1] [2] [3] [4] [5] [6]. Grüsse --Otberg 17:50, 13. Mär. 2011 (CET)

Schnelllöschantrag

Ich habe auf deine Seite Benutzer:Krauterer/Umfrage einen Schnelllöschantrag gestellt. --Vanellus 14:33, 15. Mär. 2011 (CET)

Leerzeilen nach Überschriften

Hallo Krauterer, im Artikel Tafelsilber hast du Leerzeilen nach Überschriften im Quelltext entfernt. In der Frage des Existierens solcher Leerzeilen gibt es in der Wikipedia keinen Konsens. Meine Bitte: Ändere eine solche Gestaltung künftig nicht mehr. Solche Leerzeilen nach Überschriften sind gemäß der Regel in DIN 5008 im Quelltext eingefügt. Näheres dazu steht hier. Die Änderei ist ziemlich überflüssig, weil sich im Artikeltext sowieso keine Auswirkung zeigt. Ich finde, die Wikipedia sollte in der Quelltextgestaltung ebenfalls vorbildlich sein und zwar auch dann, wenn die Programmierung fehlende Leerzeilen ausbügelt. Freundliche Grüße sendet --Aloiswuest 13:08, 20. Mär. 2011 (CET)

Hugo Krapf

Hallo, wenn Du hierzu mehr wissen solltest, wäre eine Anmerkung auf der dortigen Artikeldisk sicher hilfreich. Das Problem an sich scheint nämlich bereits bekannt zu sein (mir zumindest...). Was mer brauche, wäre der genaue Name von dem Ort und möglicherweise auch dessen Lage. Der Kommentar der ist's nicht hilft leider nicht so recht bei der Beseitigung des Problems :-)), ansonsten würde ich Dich vllt. einfach 13.000x fragen Ist's dieser Ort? (ungefähr soviel Artikel für Orte in D soll's hier geben :-)) ...). --Pflastertreter 01:06, 5. Apr. 2011 (CEST)

Kastell Unterfeld

Hallo Krauterer! Es geht um das von Dir hinzugefügte Bild. Ich befürchte Du hast da ein falsches erwischt. Das von Dir eingebundene Bild zeigt die Grundmauern vom Kastell Abusina, das an der südlichen Ortsgrenze von Eining liegt. Das Kastell Unterfeld liegt an der nördlichen Ortsgrenze von Eining und ist noch nicht ausgegraben (...also keine Grundmauern sichtbar). Kastell Unterfeld ist nur luftbild-archäologisch erschlossen. Sorry! Das Bild müsste m.E. wieder raus :-) Viele Grüße --Dede2 18:36, 6. Apr. 2011 (CEST)

Karl-Theodor zu Guttenberg

Deine schnelle Lösung meines Beitrags belegt, daß Dein Verhalten auf Unsicherheit gründet. Der gelöschte Beitrag ist keine Meinungsäußerung. Sie gründen in objektiven Faktoren. 1. Herr zu Guttenberg ist CSU Mitglied. 2. Die CSU ist eine christliche Partei, denn Sie heißt Christlich Soziale Union. 3. Zu den Tugenden des Christentums zählt die Demut. Das lernt jedes Kind im Religionsunterricht. Dafür ist ein Theologiestudium nicht erforderlich. Falls Du in die Kirche gehst, wovon ich ausgehe bei Deinem Engagement, was ich übrigens regelmäßig tue, dann ist das selbstverständlich. Deine Schnellöschung ist unbegründet. Ich gehe davon aus, daß Du die Löschung rückgängig machst. Schönen Abend Stuttgart1950-- Stuttgart1950 20:49, 10. Apr. 2011 (CEST)

Interpretation von Liedern in Reinhard-Mey-Alben-Artikeln

Verehrter Krauterer,

bedenke bitte bei der Erstellung von Artikeln über Alben von Reinhard Mey, dass sich viele Lieder auch deutlich anders interpretieren lassen. Wenn du eine Interpretation angibst, belege bitte die Herkunft. "Kann man sich denken" ist (leider) keine für die Wikipedia nutzbare Quelle.

Aufgefallen war es mir bei "Ab heut' und ab hier". Es kann eine Replik auf die Trennung von seiner ersten Frau sein. Da er es aber im ganzen Lied nicht darauf konkretisiert, sondern zunächst nur einmal das Thema Trennung aus einer Ich-Perspektive vorbringt, muss man sich bei einer entsprechenden Inhaltszusammenfassung darauf beschränken. Dass er die Scheidung meint, ist (für mich) reine Spekulation, die ich erst in der WP sehen möchte, wenn sie eben das nicht mehr ist, sondern belegte Tatsache.

Das Phänomen kam öfter vor. -- Gut informiert 18:43, 18. Mai 2011 (CEST)

Ich muss eben nachlegen:

Es macht auf mich den Eindruck, dass Du bei RM bisweilen das Lyrische Ich mit dem Dichter vermischt. Als Beispiel mag wieder obiges "Ab heut' und ab hier" gelten, in dem jemand sich trennt. Es muss sich dabei nicht um Mey selber handeln, und selbst, wenn es naheliegt, darf man es nicht darauf verkürzen.

RM hat selber mal gesagt, dass zwar viele seiner Texte von seiner unmittelbaren Umwelt inspiriert sind, er aber durchaus auch inhaltliche Änderungen vornimmt, wo er es für notwendig hält.

Unabhängig davon ist es uns als Zuhörern sowieso nicht möglich zu unterscheiden, was wahr und was fabuliert ist.

Daher muss selbst bei scheinbar offensichtlichen Bezügen auf RMs Umwelt ein anderes, ein lyrisches Ich angenommen werden, das die Erzählrolle übernimmt. Du schriebst "Kleines Mädchen hat Mey für seine Tochter Victoria-Luise verfasst". Ich nehme an, dafür gibt es einen Beleg (bitte als Referenz in Farben vermerken). Falls Du das aber selbst deduziert hast (siehe eingangs: "Kann man sich denken"), so leuchten alle Alarmsignale rot auf. Das Lied handelt in jedem Fall von einem kleinen Mädchen, das (vermutlich) von einem Vater besungen wird. Mehr wissen wir nicht. Der Vater muss nicht Mey sein. (Das im übrigen deine Formulierung irreführend ist, da das Lied ja nicht von Fräulein Mey gesungen wird, sei mal dahingestellt)

Ich meine, ich gehe doch auch nicht davon aus, dass der "Antrag auf Erteilung eines Antragformulars" ein Lied ist, das Meys tatsächliches Erlebnis in einer Berliner Behörde beschreibt. -- Gut informiert 10:23, 20. Mai 2011 (CEST)

Verkettung der Mey-Alben in Info-Boxen

Willst du für jedes Album von Mey einen Artikel schreiben? An viele Infos kommt man heute schon nicht mehr, weil die entsprechenden Tonträger von erheblicher Rarität sind. Und selbst bei Vorlage käme man nicht über eine Titelliste und evtl. Inhaltsangabe hinaus. Wichtige Informationen wie die Rezeption oder Chartplatzierungen sind verschollen für manche alte Werke.
Also: Meiner Meinung nach eigentlich sinnlos.

Beispiel: One Vote for Tomorrow. Da fällt es schon schwer, irgendwas zu erfahren. Mir liegen so ziemlich genau vier Quellen vor, die überhaupt in dem Gebiet von Relevanz sind: Die Lieder I'll sing to you like Orpheus, One Vote for Tomorrow und The Gamble, deren Texte sich über die Wayback-Machine finden lassen (wenn man weiß, wo man suchen muss) und ein deutsch untertiteltes Musikvideo von ersterem Lied bei Youtube. Möglicherweise wurde auch mal in einer Reportage über oder einem Interview mit Mey davon gesprochen, aber im Prinzip wird die Sache totgeschwiegen (vermutlich der Erfolglosigkeit der Unternehmung geschuldet).

Aus dieser dünnen Quellenlage würde ich es nicht im Ansatz wagen, ein Artikel zu schreiben.

Nicht ganz so krass, aber vergleichbar sieht es mit den anderen fremdsprachigen Alben aus. Es gibt für mich eigentlich keinen offensichtlichen Grund, diese in die Verkettung der Infoboxen einzupflegen.

Siehst du das anders? Was übersehe ich? (übrigens: Wenn du hier antwortest, lese ich das auch und freue mich darüber, dass sowas wie ein Dialog aufkommt) -- Gut informiert 16:15, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Gut informiert,

im Grunde hatte ich schon vor, für jedes Mey-Album einen Aritkel zu schreiben. Aber nachdem man, wie du gesagt hast, nicht leicht an Inos hernakommt, kommt mir das doch vielleicht zu banal von mir vor. Ich meine, dass man vielleicht für die deutschen Alben bzw. Livealben Artikel verfassen könnte und für die anderssprachigen eher nicht. Oder was meinst du? -- Ach ja, die beiden von dir verfassten Albenartikel von Aus meinem Tagebuch und Ich bin aus jenem Holze sind gut geworden; nach meinem Verständnis :) ! Gruß Krauterer 18:47, 3. Jun. 2011 (CEST)

Keine Sorge, ich habe die Entgegnung schon am 3. zur Kenntnis genommen. -- Gut informiert 20:59, 11. Jun. 2011 (CEST)

Ok, jetzt habe ich bei youtube die eine playlist gefunden. sogar das cover gibts da... -- Gut informiert 00:54, 12. Jun. 2011 (CEST)

Wieder Mey...

Nochmal sorry, wollte ich in der QS noch beschwichtigend wirken, habe ich mich in der LP etwas hinreißen lassen (und auch jetzt noch, siehe mein letzter Kommentar). Du bist leider in einen Grundsatzstreit geraten, der schon ein paar Jährchen geht und das tut mir leid. Was die Quellenfrage angeht, sehe ich für das Livealbum wenig Chancen, es sei denn es gäbe eine kommentierte Diskografie von Mey. Wie mit dem Artikel weiter umgegangen wird, muss jetzt ein neutraler Admin entscheiden. Mir persönlich wäre die QS-Lösung am liebsten gewesen. Ich gucke heute abend noch ein bisserl nach I-netquellen, aber habe beim ersten Versuch eigentlich schon alles durchgeguckt. --Gripweed 22:35, 10. Jun. 2011 (CEST)

Diese Seite ist leider untauglich, aber wenn du die Leuchter-Info irgendwo anders herbekommen kannst… --Gripweed 23:19, 10. Jun. 2011 (CEST)

Was mir noch aufgefallen ist: auf dem Album sind zwei Antikriegslieder, eins vom damals aktuellen Album (Alle Soldaten woll'n nach Haus) und Nein, meine Söhne geb' ich nicht!. Die Entstehung des Albums fällt in die Zeit des Zweiten Golfkriegs. Gibt es da einen Zusammenhang (Ansagen/Textänderungen/Interviews). Ist erstmal ins Blaue geraten. --Gripweed 01:13, 11. Jun. 2011 (CEST)

Mal nebenbei ...

... ein herzliches Dankeschön für deine Korrekturarbeit. mfg,Gregor Helms 14:52, 17. Jun. 2011 (CEST)

Kleine Beschwerde

Ich habe eine kleine Beschwerde und zwar fällt mir schon seit ner Weile öfter auf, dass du im Die Tribute von Panem Artikel Änderungen wie die obige sichtest. Also ein gut gemeinter Ratschlag: Achte ein bisschen mehr darauf, was du sichtest, oder warte ein bisschen, bis es ein Anderer macht. --DKruemel 21:06, 27. Jun. 2011 (CEST)

Valentin Sibbern

Da ist nur ein einziger Einzelnachweis in den Fußnoten. Alles andere sind Erläuterungen. Drum revertiert. Fingalo 20:45, 25. Aug. 2011 (CEST)

Wohin führt die neuerliche Löschprüfung ?

Vielleicht ist Dir entgangen, dass empfohlen wird, vor einer Löschprüfung den zuständigen Admin anzusprechen, in diesem Fall also Millbart. Du hast diesen zwar gebeten, den Artikel wieder herzustellen, aber bloß mit dem Argument, man könne diesen Artikel doch mit dem Baustein Lückenhaft wiederherstellen (was seine alte Entscheidung nicht würdigt) und auch argumentiert, es sei in der ersten Löschprüfungs-Diskussison nicht ausreichend über das Album gegangen. Bisher hast Du Millbart nicht darüber informiert, dass Du in die Löschprüfung gegangen bist. Auch ist nach meiner Einschätzung nach in Deinem Antrag nicht so recht zu erkennen, wieso seine Entscheidung falsch sein soll, auch wenn nachvollziehbar ist, dass man eine sachliche und weniger verzettelte Diskussion natürlich besser auswerten kann.

Aufgrund der hinsichtlich der Artikelqualität recht ähnlichen administrativen Bewertungen (von ihm und mir), aber auch von weiteren Einschätzungen im Rahmen einer Diskussion über die WP:RK#Musikalben sehe ich übrigens nicht viele Chancen, dass der Artikel einfach im Artikelnamensraum wiederhergestellt werden wird. Mittlerweile ist die Diskussion auf der Löschprüfungsseite zudem schon wieder stereotyp instrumentalisiert und voll von Vorwürfen, ohne wirklich den Artikel zu würdigen, wie Du das gewünscht hattest.

Millbart hat in seiner Begründung der Löschprüfungs-Entscheidung am 21. Juni 2011 ausdrücklich daraufhin gewiesen, dass er den Artikel zum Ausbau in einem Benutzernamensraum wiederherstellt. Lass ihn in Deinen Benutzernamensraum verschieben, damit Du ihn weiter ausbauen kannst, wenn Du Dir die (nach den Aussagen in der RK-Diskussion wohl recht aufwändige) Recherche zutraust. Freundlicher Gruß -- Engelbaet 19:44, 5. Sep. 2011 (CEST)

Artikel liegt jetzt zur weiteren Bearbeitung hier: Benutzer:Krauterer/Mit Lust und Liebe. Gruß, Siechfred 17:12, 11. Sep. 2011 (CEST)

Neuanlage im Artikelnamensraum

Hi, welchen Admin hast Du gefragt, bevor Du heute den Artikel wieder im Artikelnamensraum eingestellt hast? (Und wenn Du die Zustimmung zur Neueinstellung hattest, wieso hast Du den Artikel, den Dir Siechfred zur weiteren Bearbeitung überlassen hat, nicht eingestellt, sondern eine Neuversion)? Bitte antworte, da ich sonst den Artikel als Löschumgehung ansehen muss?--Engelbaet 17:34, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin nachwievor der Auffassung, dass es nicht ausreichend ist. Da muss doch noch wesentlich mehr herauszukriegen sein. Einzig der Abschnitt "Sonstiges" geht über die ausformulierten Daten hinaus. Was man noch ergänzen könnte, wären detailliertere Infos rund um die Tournee, bei der aufgenommen wurde (wo wurde welches Lied aufgenommen, welche Musiker waren als Band beteiligt, wurden Overdubs verwendet, etc. pp.). Gruß, Siechfred 08:24, 28. Sep. 2011 (CEST)

FYI: Löschprüfung. Gruß, Siechfred 08:47, 28. Sep. 2011 (CEST)

Tausendertrennzeichen

Hallo Krauterer! Mir ist aufgefallen, dass du bei den Einwohnerzahlen im laufenden Text Tausendertrennzeichen setzt. „Ein Tausendertrennzeichen wird in der Regel (aber) erst ab fünf Stellen gesetzt.” Siehe Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Dezimal- und Tausendertrennzeichen. Gruß --Nordmensch 10:53, 11. Sep. 2011 (CEST)

Immer weiter

Der Artikel ist in der Qualitätssicherung Musikalben gelandet, wo er in den nächsten drei Monaten ausgebaut werden kann. Bitte mache Dir klar, dass der Artikel bisher eine Inhaltsbeschreibung darstellt, aber weder die Entstehungsgeschichte des Albums enthält noch seine Rezeption. Einer dieser Aspekte wird erforderlich sein, um den Artikel dauerhaft vor Löschanträgen zu schützen. Zur allgemeinen Orientierung für Dich als Autor hier noch ein Hinweis auf Wikipedia:WikiProjekt Musik/Leitfaden Musikartikel/Musikalische Werke. Diesen bitte auch auf andere Artikel wie Danke, liebe gute Fee anwenden, die eigentlich auch in die Qualitätssicherung gehören. Gruß--Engelbaet 11:41, 14. Sep. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (21.10.2011)

Hallo Krauterer,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Merkendorf_und_Umgebung_075.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Krauterer) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 21. Okt. 2011 (CEST)

Zu meiner Datei: Ich würde vorschlagen, erst das Bild nach Commons verschieben zu lassen, damit ich dann die richtige Lizenz einfügen kann. Krauterer 20:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Krauterer. Bitte übernimm das Hochladen auf Commons selber, das ist wesentlich besser, als wenn wir es rüberschieben. Dazu noch eine Bitte: wenn du ein neues Foto nimmst (selbst wenn es vom gleichen Haus ist), lade es bitte unter einem neuen Dateinamen hoch. Die Funktion zum Drüberladen ist nur für identische Bilder gedacht (z. B. für Farbkorrekturen etc.), so kann man später beispielsweise auch mit unterschiedlichen Bildern dann eine historische Veränderung dokumentieren. --Quedel 21:10, 11. Nov. 2011 (CET)

Index

Leider wird der Index arg vernachlässigt. Er ist katastrophal hinten dran. Ich versuche ihn abzuarbeiten. Die fehlenden Artikel sind hier. Ich trage immer mal welche nach und lösche sie dann aus der Liste. Fingalo 15:53, 10. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia ist keine Vereinsliste

Ich hatte vorhin in dem Artikel zu Bad Homburg vor der Höhe einige Vereine aus dem sozialen Umfeld eingetragen. Diese Änderung hast du revidiert. Soweit so schlecht. Was ich in dem Zusammenhang nicht verstehe ist wieso eine Liste der Sportvereine in Ordnung ist und eine Auflistung anderer Vereine nicht. Das verstehe ich nicht. Kannst du mir das erklären? --Telegnom 20:33, 20. Nov. 2011 (CET)

Schau bitte dir bei Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 7.2. an. Vielleicht verstehst du dann mehr! Gruß Krauterer 21:36, 20. Nov. 2011 (CET)

Okay, soweit verstehe ich das. "7.2. Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis." Dann bleibt nur die Frage wo der Unterschied zwischen einem Sportverein und einem anderen Verein ist... --Telegnom 07:24, 21. Nov. 2011 (CET)

Hallo ihr beiden. Ich habe kaum Ahnung von wikipedia oder den Regeln dort. Aber, da auch mein Verein zu denen gehört, die nicht aufgeführt sein sollen, geht mich das etwas an. Klar ist, dass die Sportvereine in Bad Homburg auch gestrichen gehören, wenn man sich nach punkt 7.2. richtet. Keiner derer ist von enzyklopädischer Bedeutung und ebenso als Liste von Vereinen aufgeführt, wie es mit den Sozialen Vereinen auch aufgeführt sein wollte. Sollte man sich also auf Punk 7.2. beziehen, so bitte ich eben auch die Sportvereine zu löschen. Andererseits könnte man sagen, dass wir von den Taunus-Pfadfindern ebenso, wenn nicht noch wichtiger für die Stadt sind als manch aufgeführter Sportclub. So sind wir laut dem Bad Homburger Fachbereich Soziales und Jugend - Förderung junger Menschen der einzige Nicht-Sport Jugendverein, der direkt dem Jugendamt Bad Homburg unterstellt ist, da wir keinem überregionalem Dachverband angeschlossen sind. Bei einer enzyklopädischen Behandlung gehören wir (und sicher auch andere Nicht-Sportvereine) zu Bad Homburg. Nicht unbedingt weiterführend behandelt, aber zumindest gleichberechtigt aufgeführt wie diverse Sportvereine. Wenn ihr Unterscheidungen treffen wollt. Dann vielleicht darin, ob ein Verein gemeinnützig ist, oder eben nur eine Interessengemeinschaft. Also, wo bitte sind die Unterschiede zwischen "XY-SOZIALVEREIN e.V." und "XY-SCHACHCLUB e.V." Beide fallen, wenn man das so will, oder auch nicht, bei Aufzählung unter die Bedeutung Vereinsverzeichnis, oder eben nur der Stadt zugehörigen Auflistung derer Vereine. Dies, damit ihr beide versteht. Grüße Taunus-Pfadfinder e.V.

Zur Erklärung: Am Anfang meiner Wikipediaarbeit habe ich in den Artikel Merkendorf (Mittelfranken) ebenfalls eine Liste mit Vereinen eingefügt, die mit eben diesem meinem hier angeführten Grund wieder gelöscht wurde. Gruß Krauterer 16:32, 21. Nov. 2011 (CET)

was du nicht willst dass man dir tu das füg auch keinem andern zu ;-) Grüße T-P

Es geht hier nicht um das Zufügen von gleich Erlebtem an andere Benutzer. Es geht hier um das Prinzip der Wikipedia. Damals wusste ich es auch nicht, dass die WP kein "Vereinsregister" ist. Man lernt dazu! Und das sollte man auch anderen Benutzern weitergeben. Es war kein "Racheakt" sondern ein Versuch des guten Willens. Gruß Krauterer 14:08, 23. Nov. 2011 (CET)

Irgendetwas

lief da schief... Grüße --Zollernalb 08:51, 25. Nov. 2011 (CET)

Kalbensteinberg

Hallo Krauterer! Bei diesem Artikel hast du die Infobox eingefügt und die Koordinaten bearbeitet. Die Infobox erzeugt die Anzeige eines Lagewunsches in der oberen rechten Ecke des Artikels, wenn die Koordinaten nicht in der Infobox eingetragen werden. Dies macht die vorhandenen Koordinaten unlesbar. Bitte in Zukunft die Koordinaten in die Infobox übertragen. Gruß --Druffeler 08:30, 19. Dez. 2011 (CET)

Reinhard Mey/Diskografie

Hallo Krauterer! Du hast auf obiger Seite die Schreibweise der Liedertitel korrigiert. Bei „Annabelle, ach Annabelle“ muss ich Dir recht geben, bei „Der Schuttabladeplatz der Zeit“ kann ich es nicht beurteilen, bei den anderen entspricht meine Schreibweise der auf den jeweiligen Platten. Ich habe mich an der Website eveline-lazovic: Reinhard Mey orientiert, die wohl die ausführlichste im Netz ist (wenn auch mit unzähligen Schreifehlern). Meys Lieder sind ja öfter mal mit unterschiedlichen Titeln auf den Tonträgern erschienen („25 00 30 Fred Kasulzke protestazki“ / „Die Ballade vom sozialen Aufstieg des Fleischermeisters Fred Kasulzke“; „Frau Pohl“ / „Trilogie Auf Frau Pohl“; „Mein Kanapee“ / „Das Canapé“; „Mädchen In Den Schänken“ / „Ballade der guten Lehre an die, die ein so schlechte Leben führen“ usw), so dass auf der EP von 1966 durchaus „Schuttabladeplatz der Zeit“ (ohne Der) stehen könnte.

Gruß und ein gesundes Neues, Igor

(--Igno-der-ant 07:39, 30. Dez. 2011 (CET))

Hallo Igno-der-ant. Vielen Dank für deine Ausführungen, die verständlich sind. Ich habe mich jedoch nicht an deiner Internetquelle orientiert bei der Schreibweise von Meys Liedern, sondern an seiner offiziellen Homepage. Und beim Lied (Der) Schuttabladeplatz der Zeit ist das Lied mit Der betitelt: Der Schuttabaldeplatz der Zeit Grüße und Dir auch ein Gesundes Neues Jahr! Krauterer 10:24, 30. Dez. 2011 (CET)

Deine Sichtungen in Lauren Kate

Hi, mal ganz abgesehen davon, dass derart stilistisch unbeholfene Zusammenfassungen von Einzelwerken in Autorenartikeln laut WP:WWNI, WP:GA, WP:LIT in der Regel kaum etwas verloren haben, frage ich mich, warum du eine derart fehlerhafte Ergänzung einfach durchwinken mochtest und dazu noch eine weitere Verschlimmbesserung mit fett markiertem Text für erhaltenswert gehalten hast. Beim Sichten passieren jedem von uns in der Zeitnot Fehler, aber das mehrfache Abwinken irritiert. Gruß --Laibwächter 10:43, 2. Jan. 2012 (CET)

Norwegische Butterkrise

Danke für deine Bearbeitungen in dem Artikel. Die paar Schnitzer hab ich wohl übersehen. Viele Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 14:59, 7. Jan. 2012 (CET)

Deine Sichtung

Das was du damals hier [7] gesichtet hast, musste ich wieder entfernen. Es sollte klar sein, dass Seiten wie www.2501.eu allein schon nach WP:WEB nicht geeignet sind und dass derjenige der das eingefügt hat, auch noch zufälligerweise den selben Namen wie der "Kritiker" aus dem Link hatte, hätte man auch bemerken können. Also lass dir in Zukunft bitte ein bißchen mehr Zeit beim Sichten. --Wikwik 17:54, 6. Feb. 2012 (CET)

Scheupeleinsmühle

Bitte nicht per C&P auf das gewünschte Lemma, sondern mittels Artikel verschieben, sonst geht die Versionsgeschichte, die integraler Bestandteil des Artikels ist, verloren. Gruß, --Drahreg•01 16:27, 7. Feb. 2012 (CET)

Waldeck (Begriffsklärung)

Ich hatte Waldeck fett gemacht, weil man es sonst gar nicht findet, wenn man nicht den Vornamen des Musikers kennt. -- Elendsredder 14:12, 18. Feb. 2012 (CET)

Fett werden nur am Anfang eines Artikels die behandelnden Themen gemacht, wie für die Seite "Waldeck (Begriffsklärung): Waldeck steht für:"

Zur besseren Auffindbarkeit ist das Fettmachen inmitten eines Textes bei der Wikipedia nicht gedacht. Im Falle des österreichischen Musikers: Wenn man nun den Vornamen nicht kennt, liest man sich eben die Liste durch, ist ja schnell geschehen, oder versucht über Google den Musiker bei Wikipedia zu finden. Aber deine Vorgehensweise ist nicht üblich bei Wikipedia und wird somit rückgänging gemacht. PS: VIel Erfolg bei deiner weiteren Arbeit hier. Gruß Krauterer - Post - Bewertung 19:00, 18. Feb. 2012 (CET)

Ich suche die Sachen eben lieber bei Wikipedia als bei Google. Aber wenn das hier so festgelegt wurde, wird es schon seine Richtigkeit haben. -- Elendsredder 19:05, 18. Feb. 2012 (CET)

Friedrichsort

Deswegen hatte ich ja in den Zusammenfassungskommentar geschrieben: Gehört trotz ihres Namens zu Friedrichsort, siehe http://www.1001-stadtplan.de/Stadtplan/Kiel/pub/Realschule-Pries-Friedrichsort.map. Die Schule liegt auf dem Gebiet des Stadtteils Friedrichsort, obwohl sie Realschule Pries heißt. -- Elendsredder 19:34, 18. Feb. 2012 (CET)

Alles klar. Hab deine Änderung im Artikel gesichtet. Sorry. Gruß Krauterer - Post - Bewertung 20:54, 18. Feb. 2012 (CET)

Gut, dass sich das geklärt hat. :) -- Elendsredder 23:11, 18. Feb. 2012 (CET)

Mein Vermächtnis

Meine Wikipediaarbeit ist nun hiermit beendet. Es hat mir Spaß gemacht, mit euch zusammenzuarbeiten. Ich habe einige Artikel erstellt, die mir am Herzen liegen und wo es wünschenswert wäre, diese weiter auszubauen, wie

• Liste der Baudenkmäler in Merkendorf (Mittelfranken) (mit Fotos)
• Artikel über Merkendorf (Mittelfranken) (Bauwerke und Persönlichkeiten, wie bspw. den Bundesverdienstkreuzträger Gustav Kistner u.a.)

Wenn sich jemand – evtl. ihr – diesen Projekten annehmen würdet, würde mich dies sehr freuen. Eine weitere gute Arbeit in diesem sehr guten Projekt, Gruß Krauterer - Post - Bewertung 15:20, 21. Feb. 2012 (CET)

Auch wenn unsere Zusammenarbeit nicht immer konfliktfrei war, so schmerzt es doch immer, einen Mitarbeiter gehen zu sehen. Machs gut und danke für den Fisch! --Gripweed 15:55, 21. Feb. 2012 (CET)

Sichtung

Hallo Krauterer, du hattest kürzlich den von mir angefangenen Artikel Burg (Bayreuth) gesichtet. Könntest du das auch mit Arbeitersiedlung machen? Dort hatte ich einen kurzen Abschnitt über Bayreuth reingeschrieben und ihn verlinkt. Viele Grüße --Roehrensee (Diskussion) 12:28, 30. Mär. 2012 (CEST)

Ich möchte dich ein weiteres Mal um zwei Sichtungen bitten: Kreuz (Bayreuth) - hattest du bereits einmal gemacht - und Zentralhalle (Bayreuth). --Roehrensee (Diskussion) 23:15, 3. Apr. 2012 (CEST)

Nächste Bitte: Orangerie. :-) --Roehrensee (Diskussion) 17:11, 4. Apr. 2012 (CEST)

Bitte

Hallo Krauterer, zunächst Danke für den Artikel Karl Huber (CSU). Könntest du bitte noch eine Quelle für das Bundesverdienstkreuz einfügen? Grüße von Jón (+49) 14:06, 4. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt hast du deine Quelle... Aber bist du nicht derjenige, der die Navigationsleiste mit den Artikeln von Huber und Popp löschen will? Krauterer - Post - Bewertung 14:18, 4. Apr. 2012 (CEST)

Welcome back!

Hallo Krauterer, vom IP-Dasein zurückgekehrt? Grüße LZ6387He's my destiny and it's hard to see how I could love him more 20:02, 4. Sep. 2012 (CEST)

Korrekt. Ein Dasein mit Benutzername ist doch angenehmer. (Musste ich mal ausprobieren.) Also, auf eine gute Zusammenarbeit! P.S. Woher wusstest du, dass ich als IP aktiv bin : ) ? Krauterer (Diskussion) 20:17, 4. Sep. 2012 (CEST)

Warst du nicht der IP-Besucher auf meiner Disk? Grüße LZ6387He's my destiny and it's hard to see how I could love him more 20:20, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ja ich geb's ja zu :)! (Das soll jetzt aber nicht heißen, dass ich dir nachspioniert hätte, ob du die Bilder in den Portalen austauscht). Grüße Krauterer (Diskussion) 20:36, 4. Sep. 2012 (CEST)

Kein Problem, war sogar gut dass du mich ab und zu daran erinnert hast. Grüße LZ6387He's my destiny and it's hard to see how I could love him more 20:53, 4. Sep. 2012 (CEST)

Dann ist ja alles klar. Krauterer (Diskussion) 20:54, 4. Sep. 2012 (CEST)

Wb auch von mir. --Gripweed (Diskussion) 20:46, 4. Sep. 2012 (CEST)

Danke, Danke! Mir scheint's, als hättet ihr mich vermisst! Krauterer (Diskussion) 20:48, 4. Sep. 2012 (CEST)

Partei für Franken

Vielen Dank für die Arbeit am Artikel :) Ich hoffe sehr, dass der Artikel einestages relevant wird. Wenn die Partei bei der nächsten Landtagswahl antritt, müsste dies zur Relevanz führen. Grüße--BA123 (Diskussion) 20:31, 9. Sep. 2012 (CEST)

Da bin ich mir auch sicher. PS: Wenn du den Artikel weiter selbst ausbauen willst, dann schau mal auf diese Seiten: Die-Franken.eu und Infos PfF im Franken-Wiki der Nbg.Zeitung. Grüße Krauterer (Diskussion) 20:52, 9. Sep. 2012 (CEST)

Der Link auf das Franken-Wiki der Nbg.Zeitung funktioniert nicht. Warum nicht? Einen ähnlichen Artikel über die Partei für Franken gibt es auch im NürnbergWiki. Das steht aber auf der Spam-blacklist, so daß man nicht verlinken kann.--Vertreter (Diskussion) 09:46, 8. Dez. 2012 (CET)

Hallo, bei mir funktioniert der Link auf das Franken-Wiki der Nürnberg-Zeitung... --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 10:40, 8. Dez. 2012 (CET)

Danke

für die Korrektur meines peinlichen Schreibfehlers bei Herrn Zumach. Nicht einmal Zeitunglesen kann ich... --KESO (Diskussion) 20:38, 15. Sep. 2012 (CEST)

Antimilitarismus

Hast Du bewusst die zahlreichen Änderungen von IPs in diesem Artikel mit deiner einen Sichtung gesichtet? Grüße --Cc1000 (Diskussion) 22:20, 18. Sep. 2012 (CEST)

Frage zu einer Sichtungsaktion

Hallo Krauterer, weshalb sichtest du diese Entfernung eines URV-Bausteins, obwohl das bei den Urheberrechtsverletzungen noch gar nicht abgearbeitet worden ist? --Mikmaq (Diskussion) 21:29, 19. Nov. 2012 (CET)

Sichtung

Danke für die Sichtungen, kannst Du auch meine anderen Beiträge sichten? Danke!

Bitte nochmals!--Gruppe80 (Diskussion) 20:49, 3. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Bilderwunsch

Hallo Krauterer, laut Vorlage:Bilderwunsch/Doku soll die Vorlage nicht für Personenartikel genutzt werden. Daher habe ich deine Edits in diese Richtung rückgängig gemacht. Falls du dennoch Bilder brauchst, schau dir die Einleitung zu WP:BW an. Gruß, --Flominator 23:46, 12. Jan. 2013 (CET)

Benutzersperrung

Hallo Krauterer,

meintest du nicht eher eine Vandalismusmeldung? Ein BSV ist ein Prozess, der viel Vorbereitung bedarf und hier auch nicht das richtige Mittel ist. Ich werde daher auf die Seite SLA stellen. Gruß -- Hepha! ± ion? 18:16, 29. Jan. 2013 (CET)

Sorry, das meinte ich ja... --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 18:17, 29. Jan. 2013 (CET)

Dann warte mal bitte mit der VM. Vielleicht lässt sich das ja noch gütlich lösen, in Diskussion sind wir ja schonmal. -- Hepha! ± ion? 18:19, 29. Jan. 2013 (CET)

Mir ist das aber bei ihm schon öfter aufgefallen. Bevor er seine Benutzerseite geleert hat, hat mich seine Seite auch eher an gewaltverherrlichende und nationale Züge erinnert: [[8]] --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 18:22, 29. Jan. 2013 (CET)

Wahrerwattwurm gab ihm nun eine Woche Pause. -- Hepha! ± ion? 18:24, 29. Jan. 2013 (CET)

Glückwunsch

zum Lesenswert von Merkendorf (Mittelfranken)! Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 08:06, 1. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank. Du hast zu diesem Erfolg mit deinen Verbesserungen auch beigetragen, dafür auch Danke. Jetzt kann ich mich ja etwas zurückziehen. Dir viel Erfolg weiterhin, LZ, ich schau öfter mal rein, auch bei dir: ) ! Grüße --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 14:18, 1. Feb. 2013 (CET)

Bis dann! :) Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 15:16, 1. Feb. 2013 (CET)

Norwegen - Artikel des Monats

hallo :) ich hab heute den Artikel des Monats im Portal Norwegen angepasst, bin mir aber nicht ganz sicher ob dass so alles ganz richtig war. Stand sonst am Ende nicht immer noch "mehr" ? Der letzte Artikel war sehr kurz und brauchte diese Ausführung nicht. Es wäre sehr nett wenn du als einer der Betreuer noch mal drüber schauen könntest. Vielen Dank im Voraus --Sjokolade (Diskussion) 12:03, 6. Feb. 2013 (CET)

Hallo Sjokolade. Alles ist in Ordnung. Das "mehr" stand bei den Artikeln im Portal Norwegen noch nie dabei. Um mehr zu erfahren muss der Leser auf die verlinkte Seite klicken. Gruß --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 16:00, 6. Feb. 2013 (CET)

aso :) na dann viel Spaß beim lesen --Sjokolade (Diskussion) 16:08, 6. Feb. 2013 (CET)

Mentorenkandidaturen

Moin! Beachte bitte, dass dabei nur Mentoren stimmberechtigt sind, vgl. den weißen Kasten unter der Vorstellung und Wikipedia:Mentorenprogramm/Wie wird man Mentor. Deine Stimmen wurden daher entfernt. Gruß, XenonX3 - (☎) 21:30, 14. Feb. 2013 (CET)

Sichtung

Hi Krauterer, zur Info: diesen von Dir gesichteten Edit habe ich revertiert, er war eine extreme sprachliche und inhaltliche Verschlechterung des Artikels, der zudem bereits vorher einmal revertiert wurde. Für ein bißl mehr Sorgfalt bei nächsten Mal bedanke ich mich im Voraus; beste Grüße, --elya (Diskussion) 12:30, 12. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hallo, hast du Interesse an unserem Projekt mitzuwirken? Politik (Diskussion) 21:11, 23. Mär. 2013 (CET)

Vielen Dank für deine Anfrage. Das Projekt hört sich spannend an. Doch leider kenne ich mich auf diesem Gebiet überhaupt nicht aus - arbeite eher im Bereich Skandinavien und (West)-Mittelfranken - und grade leide ich unter Zeitmangel. Aber danke für deine Anfrage! --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 13:23, 24. Mär. 2013 (CET)

Schade, wir bräuchten da dringend noch Unterstützung. Politik (Diskussion) 09:23, 28. Mär. 2013 (CET)

Kampf um Merkendorf 1945

Hallo Krauterer,
nun ja mir sind da eindeutig noch zu viele Überschriften, oder anders entweder die Überschriften zusammenfassen oder als Blindüberschriften setzen, oder die Abschnitte mir mehr Inhalt füllen. Ein einzelner Satz rechtfertigt keine eigene Überschrift. Aber ich bin eh ein wenig mäkelig was Formatierungen angeht. :-) Nun ich denke du schreibst da sicherlich noch mehr rein, ich schaue es mir dann später gern einmal an und formatiere es ein wenig wenn du möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:12, 27. Mär. 2013 (CET)

Keine Sorge, zu den Überschriften kommt noch Inhalt. Hoffe im Laufe dieser Woche - spätestens nächste Woche - damit fertig zu sein. Die Überschriften habe ich nur gesetzt, um erstmal eine grobe Übersicht über den Aufbau des Artikels zu bekommen. Grüßé --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 14:56, 27. Mär. 2013 (CET)

Ja, das dachte ich mir schon. :-) Übrigens noch mein Dankeschön für die nette Bewertung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:03, 27. Mär. 2013 (CET)

Bitte, bitte. Gern geschehen. Ein freundliches Miteinander ist hier ja wichtig. Übrigens danke auch für deine nette Bewertung. Grüße --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 15:05, 27. Mär. 2013 (CET)

Hallo Krauterer, ich habe es mal gelesen und ein klein wenig am Text und Format geändert, schau mal ob das so i.O. ist. Was ich an deiner Stelle noch anders machen würde:

1. Die verbrannten Störche weglassen.
2. Die Gebäudeschäden nicht in ein Tabellenformat setzen sondern als Fließtext, da es ja keine weiteren Einträge gibt. Ebenso würde ich die Gesamtzahl der Opfer in einem Satz angeben anstatt in eine Aufzählung aber das ist natürlich Geschmackssache.

Ansonsten ist es doch ein schöner Artikel geworden. Vielleicht könntest du noch etwas genauer darauf eingehen von wo aus die US-Truppen vorrückten oder der Frontverlauf vor den Kämpfen verlief. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:22, 30. Mär. 2013 (CET)

Hallo Lómelinde. Danke ersteinmal für das Lob. Zu deinen Punkten:

1. M.E. hätte ich die Störche dringelassen. (Ich denke es wäre ein wissenswerter Teil)
2. M.E. hätte ich die Gebäudeschäden zur besseren Übersicht in der Tabelle belassen, und die Opfergesamtzahl in Auflistung (gleicher Grund) stehengelassen. Ich habe auch etwas jetzt zum Frontverlauf geschrieben. Grüße--Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 18:28, 30. Mär. 2013 (CET)

Du musst es ja nicht so machen, wie ich es machen würde. :-) So nun bin ich wieder weg, falls noch etwas sein sollte, morgen früh schaue ich noch einmal hier rein. Dir wünsche ich schöne Ostertage. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:36, 30. Mär. 2013 (CET)

Danke, dir auch schöne Ostertage. Meinst du also, dass man den Artikel so stehen lassen kann!? Grüße und bis bald sagt --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 18:52, 30. Mär. 2013 (CET)

Ja warum denn nicht, der eine oder die andere wird vielleicht noch etwas hinzufügen oder ändern, es ist ja eine dynamische Enzyklopädie, das muss nicht für alle Zeiten genau in dieser Form bleiben. Ich finde es sieht sowohl optisch als auch inhaltlich gut aus. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:19, 31. Mär. 2013 (CEST)

Inspector Barnaby

Hallo! Deine Änderung am Artikel Inspector Barnaby (hier) hat zwar dafür gesorgt das die überflüssige Klammer weg ist, aber jetzt ist auch die Überschrift Besetzung weg. Ich weiß leider nicht wie man das ändert, vielleicht könntest du das noch einmal verbessern. Gruß --Henning111 (Diskussion) 22:18, 29. Mär. 2013 (CET)

Hi. Sorry, ich habe es versucht. Warum die Besetzung als Überschrift nicht angezeigt wird, und im Bearbeitungsfeld schon, weiß ich auch nicht. Vielleicht kannst du da einen "Spezialisten" fragen. Grüße --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 12:00, 30. Mär. 2013 (CET)

Frohe Ostern

Frohe Ostern und Grüße von LZ6387 Disk. Bewertung 09:38, 30. Mär. 2013 (CET)

Hi LZ. Vielen Dank! Dir auch schöne Ostern! Grüße --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 12:00, 30. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:Begriffsklärung

Hallo, ich habe deine Bearbeitungen der Lemma Einhandsegler sowie Leuchtfeuer zurückgesetzt, da dies keine BKL im oben genannten Sinne waren. Bitte mal durchlesen und erneut versuchen. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 05:09, 3. Apr. 2013 (CEST)

Bild des Monats und Schon gewusst? im Portal:Westmittelfranken

Eigentlich kümmere ich mich schon noch um diese Bereiche, hatte aber in letzter Zeit am Monatsanfang immer zu tun.--CG (Diskussion) 14:46, 26. Dez. 2013 (CET)

Kurt Unger (Politiker, 1955)

Hallo Krauterer!

Die von dir angelegte Seite Kurt Unger (Politiker, 1955) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:21, 21. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)