Benutzer Diskussion:Kunstgeschichtsnerdin

Hallo Kunstgeschichtsnerdin, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 00:32, 8. Dez. 2022 (CET)

Der Artikel „Gleisnod“

Hallo Kunstgeschichtsnerdin,

der Artikel Gleisnod wurde nach Benutzer:Kunstgeschichtsnerdin/Gleisnod verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Kunstgeschichtsnerdin/Gleisnod) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Kunstgeschichtsnerdin/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 00:32, 8. Dez. 2022 (CET)

Berengar I. von Sulzbach

Hallo Kunstgeschichtsnerdin, vielen Dank für deinen Beitrag in dem Artikel siehe hier, den ich bereits hinsichtlich der URL auch noch etwas nachgebessert habe. Damit aber der ganze Abschnitt weiterhin Bestand haben kann, solltest du für deine getroffenen Aussagen auch auf Zitate entsprechend historisch wissenschaftlicher Sekundärliteratur verweisen können. Deine bislang genannten Quellen sind zwar korrekt, die Interpretationen dazu wirken aber wie allein von dir getroffen, was dann als WP:TF anzusehen und wieder zu entfernen wäre ... Grüße --HerrZog (Diskussion) 23:40, 28. Apr. 2023 (CEST)

Oder anders bzw positiv ausgedrückt: Es wäre gut, wenn du Aussagen, die über den bloßen Faktengehalt hinausgehen, in Form von Fachliteratur stützen und dabei WP:Q und WP:NOR beachten könntest. --HerrZog (Diskussion) 20:00, 29. Apr. 2023 (CEST)

Hallo HerrZog, danke für deinen Hinweis, ich bin noch neu bei Wikipedia und lerne beim Tun... um welchen Teil meiner getroffenen Aussagen geht es dabei?

Geht es um die Identifizierung Berengars von Sulzbach als Vogt in der Urkunde? Oder geht es um die Reichsstiftstellung des Stiftes Niedernburg oder die Besetzung seiner Tochter als Äbtissin oder seines Sohnes als Vogt?

Wenn es um folgende Sätze geht: "Die Vogtei-Rechte über das zu dieser Zeit durchaus mächtige Reichsstift Niedernburg in Passau zeugen von Berengars Machtfülle. Für die Sulzbacher scheint das Frauenstift Passau außerdem eine wichtige politische sowie memoriale Funktionen gehabt zu haben." Kann ich gut verstehen was du meinst, dann würde ich das nochmal nachbessern. --Kunstgeschichtsnerdin (Diskussion) 14:23, 30. Apr. 2023 (CEST)

Soeben habe ich die letztgenannten Sätze überarbeitet, sodass meine Interpretation stärker zur Faktenwiedergabe geworden ist. --Kunstgeschichtsnerdin (Diskussion) 17:37, 30. Apr. 2023 (CEST)

Es ging und geht hier weniger um deine Formulierungen als um deren Grundlage. Du hast für den Abschnitt nun drei Quellenangaben von Urkunden geleistet - das ist sehr interessant, aber besser bzw. korrekt (um Wikipedia:Keine Theoriefindung zu vermeiden!) wäre es, wenn du stattdessen z.B. einen Historiker wie Jürgen Dendorfer oder Stefan Weinfurter zitieren bzw. deren Aussagen dazu mit entsprechender Titel- und Seitenangabe belegen würdest. (Sobald du das kannst, wären die drei anderen genannten Quellen eine interessante Zugabe.) --HerrZog (Diskussion) 19:33, 30. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe die Angabe zur Äbtissin Adelheid von Sulzbach jetzt zu einer Sekundärliteratur umgewandelt.

Die Regesten der Passauer Bischöfe sind kritisch aufbereitete, übersetzte und publizierte Überblicke über die Urkunden der Passauer Bischöfe, die von Egon Boshof kommentiert sind (eine Quellen-Edition also, sind Quelleneditionen auch aus der Verwendung in Wikipedia ausgeschlossen?). Der Verweis auf Monasterium dient einzig der Verlinkung der online gestellten Urkunde, die Nennung Berengars als Vogt ist auch von Boshof so in den Regesten interpretiert. --Kunstgeschichtsnerdin (Diskussion) 21:44, 30. Apr. 2023 (CEST)

Willkommen

Guten Abend Kunstgeschichtsnerdin, ich möchte dich bei der freiwilligen Mitarbeit an der wikipedia herzlich willkommen heißen. Wenn du Fragen hast, kannst du gerne mir auf meiner Seite eine Nachricht hinterlassen. Wir freuen uns hier auf deine Beiträge. Im Bereich der Geschichte gibt es bei uns in wikipedia noch viel zu tun und wir könnten Unterstützung gut gebrauchen. Egal ob es sich um sprachliche Überarbeitungen, inhaltlicher Ausbau von Artikeln oder um das Reviewen oder die Beurteilung von Artikeln handelt. Über eine kontinuierliche Mitarbeit von dir würde ich mich sehr freuen. --Armin (Diskussion) 00:38, 1. Mai 2023 (CEST)

Stift Obermünster (Regensburg)

Danke für die Ergänzungen in der Liste der Abtissinnen, mit dem Hinweis auf die Regesta Imperii. Dazu eine Bitte, nämlich jeweils als Fußnote die jeweilige Fundstelle in den Regesta Imperii anzugeben (wie üblich mit der Seitenzahl und der Nummer des Regests). Die bibliographischen Angaben zu den verschiedenen Bänden der Regesta Imperii lassen sich recht leicht über diese Suchmaske finden. Danke im Vorhinein! --M Huhn (Diskussion) 09:58, 20. Jan. 2024 (CET)

Hallo M Huhn, danke für den netten Kommentar! Ich hatte das versucht, aber die Formatierung lässt das nicht zu. Wenn ich ein bisschen Zeit habe lege ich die Liste in einem neuen Format an, das auch Fußnoten zulässt.

Liebe Grüße --Kunstgeschichtsnerdin (Diskussion) 12:39, 22. Jan. 2024 (CET)

Danke für die freundliche Antwort! Und eine gute Nachricht: Es ist nicht nötig, die Liste in einem neuen Format anzulegen. Die Fundstellen in den Regesta Imperii lassen sich leicht als Einzelnachweise hinter einem jeden Namen der Abtissinnen einfügen. Falls Sie es wünschen, kann ich dies am Beispiel der Äbtissin Wikpurg zeigen; Sie könnten es dann bei den folgenden fortführen. Mit einem Gruß --M Huhn (Diskussion) 16:19, 22. Jan. 2024 (CET)

Ebenfalls danke für die nette Antwort.

Ich habe das jetzt noch einmal versucht und entweder ich verstehe nicht, wie das gehen soll oder Sie meinten es so, wie ich es jetzt getan habe.

Falls nicht würde ich mich tatsächlich freuen, wenn Sie mir an einem Exempel zeigen würden, wie Sie sich das formal vorstellen, zum Beispiel mit dieser Fundstelle zu Äbtissin Willa: RI III,2,3 n. 325, in: Regesta Imperii Online, URI: http://www.regesta-imperii.de/id/1064-02-04_1_0_3_2_3_325_325 (Abgerufen am 25.07.2024).

Danke schonmal im Vorraus --Kunstgeschichtsnerdin (Diskussion) 20:51, 25. Jul. 2024 (CEST)

WP:WAR

bitte zukünftig beachten. Wenn eine Bearbeitung von dir begründet zurück gesetzt wird darfst du die ohne Diskussion mit eindeutigem Konsens nicht wiederholen. --codc ^senf 00:24, 15. Apr. 2024 (CEST)

danke für die Aufklärung, ich hab mir das jetzt durchgelesen und ich wollte wirklich keinen WP:WAR anzetteln.

Aber meine Änderung wurde nicht begründet zurückgesetzt. Sie wurde einfach zurückgesetzt. Und ich würde dem gerne widersprechen.

Soll ich dazu jetzt eine Diskussion auf der Artikelseite aufmachen? --Kunstgeschichtsnerdin (Diskussion) 01:06, 15. Apr. 2024 (CEST)

Doch die wurden, wenn auch mit Standardbegründungen, zurück gesetzt und ja du hast eine Einigung auf den Diskussionsseiten zu erzielen. Die Vandalismusmeldung hatte ich bereits zurück gesetzt denn Editwar ist etwas was hier überhaupt nicht geht vor allem nicht wenn es um Meinungen, Weltanschauungen und Geschmackseänderungen geht. --codc ^senf 01:11, 15. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs/Bielefeld 2024

Du hast schon deine ersten Schritte in Wikipedia gemacht, hast aber noch ein paar Fragezeichen oder möchtest einfach tiefer ins Wikiversum eintauchen? Und das am liebsten in der realen Welt?

Dann fahr mit uns nach Bielefeld!

Vom 12. bis zum 14. Juli sind wir in Bielefeld „Mit Wikipedia unterwegs“; das ist der Name für eine Wochenendveranstaltung, die eine tolle Gelegenheit für persönliche Begegnungen und Austausch rund um Wikipedia bietet. Es werden sowohl erfahrene Wikipedianer*innen dabei sein, die dir gerne weiterhelfen, als auch andere neue Teilnehmende. Es wird ein gemeinsames Programm und Aktivitäten in Bielefeld und Möglichkeiten für gute Gespräche geben. Auch gemeinsames Bearbeiten der Wikipedia und Nachfragen sollen nicht zu kurz kommen. So kannst du in einem persönlichen Umfeld Kontakte zur bestehenden Community knüpfen.

Mehr Informationen zur Veranstaltung findest du hier: Mit Wikipedia unterwegs/Bielefeld 2024

Die Übernahme der Reisekosten kann je nach Wohnsitz bei Wikimedia Österreich, Wikimedia Schweiz oder Wikimedia Deutschland beantragt werden. Um Unterkunft und Verpflegung kümmert sich Wikimedia Deutschland. Sei mit Wikipedia unterwegs in Bielefeld! Wir freuen uns auf dich!

Herzlich, das Team von Mit Wikipedia unterwegs

Stellvertretend --Itti 14:46, 16. Apr. 2024 (CEST)

Der Artikel „Harriet McDougal“

Hallo Kunstgeschichtsnerdin,

der Artikel Harriet McDougal wurde nach Benutzer:Kunstgeschichtsnerdin/Harriet McDougal verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Kunstgeschichtsnerdin/Harriet McDougal) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Kunstgeschichtsnerdin/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße Belchaki (Diskussion) 13:07, 9. Sep. 2024 (CEST)

Zusätzliche Hinweise:

• WP:Formatvorlage Biografie
• WP:Belege
• Hilfe:Einzelnachweise

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 13:09, 9. Sep. 2024 (CEST)

Hi Belchaki,

Danke für die Hinweise.

Eigentlich wollte ich auch noch nicht veröffentlichen, sondern weiterübersetzen. Aber irgendetwas scheint in der automatischen Übersetzung der Wikipedia noch nicht ganz ausgereift zu sein, jedenfalls hat es nach dem ersten Absatz abgebrochen und ich konnte nur noch veröffentlichen oder löschen...

Viele Grüße --Kunstgeschichtsnerdin (Diskussion) 13:16, 9. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Kunstgeschichtsnerdin,

Ich habe ein wenig im Tool herumprobiert und gesehen, dass man wohl zwischen Neue Seite (Veröffentlichung im ANR) und Persönlicher Entwurf (Zwischenspeichern im BNR) wählen kann. Das kann man oben rechts über das Zahnrad neben dem Punkt Veröffentlichen auswählen.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 13:41, 9. Sep. 2024 (CEST)

Das habe ich auch schon gesehen und nutze es auch gerne. Aber jetzt funktioniert die maschinelle Übersetzung gar nicht mehr.

Naja, ich werde mich wohl wann anders daran setzen müssen, eine eigene Übersetzung kostet dann doch mehr Zeit als die Überarbeitung einer maschinellen Übersetzung --Kunstgeschichtsnerdin (Diskussion) 13:53, 9. Sep. 2024 (CEST)