Benutzer Diskussion:LAURA NEUBAUER

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Lacave-records-wiki!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Franky Fusion (Diskussion) 20:26, 15. Aug. 2023 (CEST)

Danke für die Hinweise. --Lacave-records-wiki (Diskussion) 12:02, 16. Aug. 2023 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Lacave-records-wiki“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Lacave-records-wiki“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Franky Fusion (Diskussion) 20:27, 15. Aug. 2023 (CEST)

BETREFF:

„Hallo „Lacave-records-wiki“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Lacave-records-wiki“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird.

Ich bin im Team als Vertreter  für die Aussendarstellung von Laura Neubauer verantwortlich.

Fragen diesbezüglich können Sie gerne bitte an die Künstlerin selbst Laura@lacave-records.com richten.

Alle Infos unter www.Lacave-Records.com.

Mit frdl. Grüßen

Peter Kurenz

LACAVE RECORDS GmbH

PHYGOS

Komposition/Produktion Münsterland

muenster@lacave-records.com

www.lacave-records.com --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 19:14, 24. Aug. 2023 (CEST)

Artikelentwurf zu Laura Neubauer

Hi. Auf der Benutzerseite sollen keine Artikelentwürfe angelegt werden, deswegen habe ich dir eine Unterseite für den Entwurf angelegt. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 20:56, 15. Aug. 2023 (CEST)

danke --Lacave-records-wiki (Diskussion) 11:26, 16. Aug. 2023 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Benutzer:Lacave-records-wiki/phygos“

Hallo, Du hast den Artikel „Benutzer:Lacave-records-wiki/phygos“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 18:05, 16. Aug. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung Deiner Benutzerseite

Hallo Lacave-records-wiki,

Deine am 15. August 2023 um 18:33:22 Uhr von Dir angelegte Benutzerseite wurde soeben um 18:14:25 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Lacave-records-wiki löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Bitte unsere Regeln für Benutzerseiten beachten: Ｒｅｇｅｌｎ ｆüｒ Ｂｅｎｕｔｚｅｒｓｅｉｔｅｎ beachten“.
Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseiten hat Grenzen. Verletzungen der Wikiquette, persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sowie der Missbrauch als Plattform für Werbung, Propaganda oder Webspace-Provider bzw. Ersatz für die eigene Webseite sind nicht zulässig. Die Umgehung einer Löschentscheidung ist auch im Benutzernamensraum nicht zulässig. Diese „unerwünschten Wiedergänger“ werden gelöscht. Exzessive Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben, Werbung und Publikation von längeren Texten ohne Wikipedia-Bezug sind ebenfalls nicht im Sinn des Projektes und daher unerwünscht.
Bitte beachte diese Hinweise, die Du in ausführlicherer Form auf der Seite Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen nachlesen kannst. Wiederholte Missachtungen dieser Konventionen können zu einem vorübergehenden oder gar dauerhaften Entzug Deiner Schreibrechte in der Wikipedia führen.
Solltest Du weitergehende Fragen zur Nutzung bezüglich der Gestaltung Deiner Benutzerseiten haben, so kannst Du gerne Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:15, 16. Aug. 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Lacave-records-wiki“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Lacave-records-wiki haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --codc ^senf 18:18, 16. Aug. 2023 (CEST)

Es wäre sehr wichtig, diese Hinweise hier nicht zu ignorieren und das bezahlte Schreiben zu deklarieren, ansonsten wird in Kürze dein Account wegen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen für die Bearbeitung im Artikelnamensraum gesperrt. --ɱ 12:21, 24. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe dich jetzt wegen dieses Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen gesperrt. Sobald du der Deklarationspflicht nachkommst, kannst du wieder entsperrt werden. --Count Count (Diskussion) 11:11, 28. Aug. 2023 (CEST)

Du schreibst hier, dass du den Artikel unentgeltlich für deine Tochter verfasst. Nun hast du aber eine Email-Adresse beim Label und schreibst hier unter #Dein Benutzername, dass du "im Team als Vertreter für die Aussendarstellung von Laura Neubauer verantwortlich" bist. Das passt für mich nicht zusammen. --Count Count (Diskussion) 12:26, 28. Aug. 2023 (CEST)

„Dieses Benutzerkonto wurde gegenüber dem Support-Team mit einer E-Mail-Adresse von lacave-records.com verifiziert.” – Lacave Records ist eine GmbH, von daher nehme ich diese Aussage ebenso nicht ab. Davon abgesehen gilt gemäß Was ist bezahltes Schreiben?: „Dies gilt auch für den Nonprofit-Bereich, insofern ein Auftrag umgesetzt wird und materielle oder immaterielle Vorteile durch die Darstellung im weitesten Sinne erreicht werden sollen“ – damit ist dieser Account ebenso verpflichtet, dies offenzulegen. --ɱ 12:42, 28. Aug. 2023 (CEST) PS:‌ davon abgesehen empfinde ich es als befremdlich, mit dem Benutzernamen sich als jemand anderes auszugeben.

-das passt alles zusammen

-ich bin der Vater von Laura und arbeite auch als Produzent für das Label

-daher logischerweise die Mailadresse von Lacave Records

-ich habe mich für die Erstellung des Eintrages hier bereit erklärt, da meine Tochter zeitlich schon am Limit arbeitet --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 16:00, 28. Aug. 2023 (CEST)

Und als Produzent wirst du auch nicht bezahlt? --Count Count (Diskussion) 17:07, 28. Aug. 2023 (CEST)

-das hat nichts mit Vergütungen innerhalb der Lacave Records GmbH zu tun

-ich kann nur zu gut verstehen, dass hier wegen des regelmäßigen Mißbrauchs genau geschaut wird, das haben wir anfangs leider nicht bedascht,

o.a. gesagt, die Regeln nicht sorgfältig gelesen

-von einer Vergütung höre ich erstmalig hier

-Hintergrund ist einzig und allein, dass meine Tochter gerne, wenn möglich, einen Eintrag bei WIKI hätte

-da sie viel beschäftigt ist, habe ich das übernommen, was mir, glauben sie mir, wirklich nicht leicht fällt

-was kann ich tun?

-brauchen Sie eine Erklärung seitens meiner Tochter?

-wie kann die Sache geklärt werden

-bezahltes Schreiben ist absolut auszuschließen --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 17:18, 28. Aug. 2023 (CEST)

Nochmal: oben steht: Ein Auftrag [...] oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. – es ist egal, ob du Geld dafür erhältst. Du betreibst hier Marketing für eurer Label und daher hast du zu deklarieren. Alternativ können wir auch dein Benutzerkonto schließen. --ɱ 17:26, 28. Aug. 2023 (CEST) PS:‌ Die Arbeitsaufgabe hast du ja auch bestätigt: „dass meine Tochter gerne, wenn möglich, einen Eintrag bei WIKI hätte“

"es ist egal, ob du Geld dafür erhältst" genau danach habe ich überall gesucht und nichts gefunden

-ich habe gefunden:

"Du musst jeden einzelnen Arbeitgeber, Kunden, beabsichtigten Begünstigten und deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen."

-dann ist mir alles klar --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 17:37, 28. Aug. 2023 (CEST)

-ich finde, das ist sehr versteckt

-vllt. kann man den Hinweis "auch ohne Bezahlung" auffälliger setzen? --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 17:39, 28. Aug. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis

-wird jetzt bearbeitet --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 17:43, 28. Aug. 2023 (CEST)

Ich Peter Kurenz, arbeite für Benutzer:Laura Neubauer/Laura Neubauer

-wie lange kann eine Entsperrung dauern --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 18:13, 28. Aug. 2023 (CEST)

Das reicht mir so. Ich habe dich entsperrt. Bitte beachte, dass du einen Interessenkonflikt hast. Die Regelungen WP:NS, WP:KTF und WP:Q sind streng einzuhalten. --Count Count (Diskussion) 18:14, 28. Aug. 2023 (CEST)

Ich Peter Kurenz, arbeite für Benutzer:Laura Neubauer/Laura Neubauer

-Danke, das geht ja schnell :-)

-Interessenskonflikt verstanden --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 18:19, 28. Aug. 2023 (CEST)

Urheberrechte

@LAURA NEUBAUER, wem gehören die Urheberrechte an diesem Foto, siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/File:LauraNeubauerLadyGaga.jpg „Foto: Winfried Labus/WAZ-FotoPool“, archiviert unter https://web.archive.org/web/20230828124211/https://www.waz.de/staedte/bottrop/bottroperin-will-nach-lady-gaga-auch-atb-ueberzeugen-id5011933.html und https://web.archive.org/web/20230828125559/https://img.waz.de/img/archiv-daten/crop5011929/8977806893-w1200-cv4_3-q85/Jaura-Kurenz-und-Lady-Gaga-198x265.jpg Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 14:54, 28. Aug. 2023 (CEST)

@Visualnarrative – das ist ein commons-Problem, keins von diesem Wiki. Ich habe sämtliche Dateien markiert, siehe commons:User_talk:Lacave-records-commons, wenn da nicht die entsprechende Nacharbeitung erfolgt, wirds gelöscht werden. Hier geht's um die Offenlegung bezahlten Schreiben. --ɱ 15:34, 28. Aug. 2023 (CEST)

-das Foto wurde privat von der Begleitung Lauras am ‎Sonntag, ‎10. ‎Januar ‎2021, ‏‎12:02:08, erstellt

-Lady Gaga hatt nichts dagegen, auch das Management nicht

-das Foto wurde freundlicherweise der WAZ zur Verfügung gestellt --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 15:55, 28. Aug. 2023 (CEST)

Das reicht aber alles nicht. So wird es gelöscht werden. Mache dich bitte mit den Regeln vertraut. --Itti 16:04, 28. Aug. 2023 (CEST)

-dann hätte es die WAZ auch nicht nutzen dürfen --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 16:10, 28. Aug. 2023 (CEST)

-aber es kann gelöscht werden, für den Beitrag eh nicht relevant --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 16:11, 28. Aug. 2023 (CEST)

@LAURA NEUBAUER, du schreibst „‎Sonntag, ‎10. ‎Januar ‎2021, ‏‎12:02:08, erstellt“. Das Datum kann gar nicht stimmen. Wann war das Lady Gaga Konzert, ganz bestimmt nicht im Jahr 2021? --Visualnarrative (Diskussion) 16:32, 28. Aug. 2023 (CEST)

2010 natürlich :-) --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 16:35, 28. Aug. 2023 (CEST)

Hinweis Baustelle im Artikelentwurf

Hi Lacave-records-wiki. Ich möchte dir kurz erklären, warum ich den Hinweis 'Baustelle' in deinem Artikelentwurf eingefügt habe. Die Vorlage:Baustelle dient als «Kennzeichnung einer Benutzer-Unterseite als „im Entstehen begriffener Artikel“. Der Baustein wird oben im Artikel-Entwurf eingefügt und muss entfernt werden, sobald der Artikel in den Artikelnamensraum kopiert oder verschoben wird.» Der Baustein ist also eine notwendige Formsache Dementsprechend setze ich den Hinweise wieder. Dieses Mal bitte im Entwurf lassen und erst entfernen, bevor der Artikel in den ANR verschoben wird. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 19:43, 16. Aug. 2023 (CEST)

Dasselbe gilt auch für deinen anderen Artikelentwurf. Ich habe für dich dort ebenfalls diesen Hinweis hinzugefügt.

Da ich deine fleißige Arbeit an dem Artikel über dich selbst sehe, hier vielleicht noch ein paar Hinweise: Externe Weblinks im Artikeltext sind nicht erlaubt. / Dein Artikel bräuchte dringend externe Belege. / Wikipedia ist keine Werbeplattform und eine Sprache, die so ausgerichtet ist, ist nicht erwünscht. Du findest alles dies näher beschrieben in Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und in Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 12:43, 21. Aug. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis! --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 17:25, 21. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @LAURA NEUBAUER

du schreibst in deinem Artikelentwurf Laura Neubauer: „Sie gründete ihr Plattenlabel Lacave Records GmbH (LC 41722) im Jahr 2014 zunächst als e.K… Im Jahr 2017 fusionierte sie mit einer renommierten Firma für Lichtdesign.“

Frage: Wer fusionierte mit einer „renommierten Firma für Lichtdesign“? Die 2014 gegründete „e.K.“ oder die Lacave Records GmbH? Und um welche renommierte Firma für Lichtdesign handelt es sich?

Zum Abschnitt Lichtdesign

Und du schreibst in deinem Artikelentwurf Laura Neubauer im Abschnitt Lichtdesign: „Seit 2016 setzt die GmbH auch das Lichtdesign für internationale Großevents, Festivals und TV Produktionen um. Weiterhin kamen Audio- und Introproduktionen für Festivals hinzu. Hauptgesellschafter von Lacave-Records GmbH sind Laura und Markus Neubauer, die jeweils 50,00 % der Anteile besitzen.“

Frage: Welche „GmbH“ meinst du, die Lacave Records GmbH?

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 07:51, 22. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @LAURA NEUBAUER

du schreibst auch in deinem Artikelentwurf Laura Neubauer: „Sie wurde bereits 2010 durch ihren ersten Remix für die Queen of Pop Lady Gaga (Universal Musik) bekannt.“

Frage: Welchen Remix hat sie für Lady Gaga produziert?

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 08:46, 22. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @LAURA NEUBAUER

1. Lacave-records e.K., eingetragenen am 27.08.2014, erloschen am 18.06.2018

2. Lacave-Records GmbH mit Gesellschaftsvertrag vom 26.01.2018, eingetragenen am 25.06.2018

Frage: Wer von beiden „fusionierte“ mit einer „renommierten Firma für Lichtdesign“?

Zum Textabschnitt mit Lady Gaga

In meine-anzeigenzeitung.de (Ippen Digital GmbH & Co. KG) steht: „Bereits mit 23 Jahren setzte sich die heute 28-jährige Laura Neubauer, die aus Bottrop nach Neufahrn umgesiedelt ist, gegen 1500 Produzenten durch: Keine Geringere als Superstar “Lady Gaga” kürte Lauras beim weltweit größten Remix Wettbewerb eingereichten Beitrag zur Nummer eins.“, archiviert unter https://web.archive.org/web/20230822075801/https://www.meine-anzeigenzeitung.de/lokales/freising/lacave-records-talente-musik-3832740.html Im Gegensatz dazu schreibst du in deinem Artikelentwurf Laura Neubauer: „Sie wurde bereits 2010 durch ihren ersten Remix für die Queen of Pop Lady Gaga (Universal Musik) bekannt.“

Frage: Welcher Remix Wettbewerb? Wer war der Veranstalter?

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 10:31, 22. Aug. 2023 (CEST)

Frage: Wer von beiden „fusionierte“ mit einer „renommierten Firma für Lichtdesign“? Lacave-Records e.K. mit DMN (Digital Media Neubauer), wird korrigiert

Frage: Welchen Remix hat sie für Lady Gaga produziert? "parazzi", 2009,

https://www.waz.de/staedte/bottrop/bottroperin-durfte-lady-gaga-treffen-id3519307.html

https://www.waz.de/staedte/bottrop/remix-fuer-lady-gaga-id3421759.html?page=3

Veranstalter 1live, wird korrifiert --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 15:25, 22. Aug. 2023 (CEST)

@LAURA NEUBAUER, es geht um die Frage, ob der Artikelentwurf „Laura Neubauer“ enzyklopädisch relevant ist oder nicht. Das ist die Frage, um die es geht, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten und siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende_Personen_(allgemein) Oder vielleicht könnte auch „Laura Neubauer“ als Musikmanagerin enzyklopädisch relevant sein? „Trotzdem gibt Daniel Lopes nicht auf. Mit Laura Neubauer hat er eine neue Managerin gefunden, die ihm helfen will. Sogar ein neuer Song mit dem Titel "Golden Night" wird demnächst erscheinen“ (https://de.style.yahoo.com/vom-manager-bers-ohr-gehauen-lebt-ex-dsds-061907928.html). „Begleitet von ihrer Managerin, Laura Neubauer (Lacave- Records) veröffentlicht sie nun ihre zweite Single bei Sony“ (https://www.my-hitradio24.de/2020/07/07/mandy-mettbach-er-gehoert-zu-mir-2020/). „Die Regie führte die Musikmanagerin Laura Neubauer (Lacave-Records) am Set“ (https://smago.de/ws2/pop-schlager/nico-schwanz-nico-schwanz-meldet-sich-mit-dem-titel-schwerelos-zurueck/). Es fehlt die enzyklopädische Relevanz, Distanz und Neutralität in deinem Artikelentwurf „Laura Neubauer“. Was könnte enzyklopädisch relevant sein? Und du müsstest deinen Artikelentwurf stark verkürzen, weil dir die Quellenbelege fehlen, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege Du schreibst beispielsweise im Textabschnitt musikalische Anfänge: „Laura war in ihrer Schulzeit bereits sehr kreativ und wählte ihre Wahlpflichtfächer in allen Bereichen der Kunst. Ob Theater- oder Schauspielunterricht, es ist die Kunst, die sie interessiert, nicht die Sache an sich.“ Wie willst du denn diesen Textabschnitt belegen? Willst du die Schulzeugnisse von „Laura Neubauer“ als Quellenbeleg auf Lacave-Records hochladen? Du müsstest deinen Artikelentwurf verkürzen und abgleichen, was enzyklopädisch relevant sein könnte? Im Wikipedia:Tutorial/Enzyklopädie, da steht alles drin, was wichtig ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tutorial/Enzyklop%C3%A4die

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 12:22, 23. Aug. 2023 (CEST)

-wird gekürzt und mehr nach Quellenbelegen ausgerichtet --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 12:33, 23. Aug. 2023 (CEST)

Sehe ich es richtig, dass du mit Phygos und Laura Neubauer gleich zwei Artikel über dich selbst schreiben willst? Bevor du weiter machst, würde ich dir einen Wp:Relevanzcheck empfehlen. --Mirkur (Diskussion) 16:03, 23. Aug. 2023 (CEST)

nein

Schwerpumkt soll nun ausschließlich das Musiklabel "Lacave Records GmbH" sein

Laura Neubauer ist Eigner sowie Künstler "Phygos" und Komponistin bei "Lacave Records"

deshalb ist das Ganze etwas komplizierter --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 19:14, 23. Aug. 2023 (CEST)

Ja, das scheint mir auch alles etwas kompliziert. Ich habe deshalb mal einen Schnelllöschantrag füt die nicht mehr benötigte Entwurfseite: Benutzer:LAURA NEUBAUER/Phygos gestellt, damit das nicht alles zu sehr durcheinander geht. --Mirkur (Diskussion) 22:01, 23. Aug. 2023 (CEST)

Danke, vielen Dank!

Die kann weg.

Ich arbeite nur noch mit Benutzer Laura Neubauer.

Wobei nun eigentlich der Benutzer "Laura Neubauer" nun durch den Benutzer "Lacave Records GmbH" ersetzt werden müsste, sehe ich das richtig? Kannst Du das ändern?

Es wird zukünftig nur den Artikel Lacave Records GmbH geben, hier versuche ich, alles kurz und bündig mit nachweisen zusammenzufassen. --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 09:52, 24. Aug. 2023 (CEST)

@LAURA NEUBAUER, die GmbH ist laut GVL der Hersteller und nicht das Label: Labelcode: 41722, Label: Lacave-records, Hersteller: Lacave-Records GmbH (Quelle: https://labelrecherche.gvl.de).

Du solltest abgleichen, ob das Label „Lacave-Records“ die Relevanzkriterien für Musiklabels erfüllen könnte?, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien/Register#Musiklabel

Es geht um die Frage, ob das Label „Lacave-Records“ enzyklopädisch relevant sein könnte oder nicht? Es geht um das Musiklabel „Lacave-Records“ nicht um den Hersteller „Lacave-Records GmbH“, siehe Diskografie im Artikelentwurf, da steht der Hersteller als Label?

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 14:32, 24. Aug. 2023 (CEST)

Danke!

Ich sehe, es ist bereits geändert worden.

Die Kriterien, welche von Wikipedia als LABEL (Musiker/Komponisten) festgelegt wurden, sind gegeben.

2 VÖs Bei Sony Music

-allein hier sind bereits 48 veröffentlichte Kompositionen vom Eigentümer / Gemapflichtig in Teabellenform aufgeführt

-Laura Neubauer war beireits bei großen Festivals mit Produktionen tätig

-mehrere Künstler waren bei Großveranstaltungen tätig

-Hörfunkausstrahlungen gibt es nachweislich in verschiedenen Ländern weltweit

- es existieren mehrere Fachpresse Artikel in Deutschland, den Remix Gewinn Lady Gaga nicht zu vergessen

-2 Schlageralben sind komponiert worden, ca. 120 Kompositionen sind der Webseite Lacave-records.com zu entnehmen

-im September wird ein EDM Techhouse-Album von "Phygos" (Unterlabel von Lacave Records) veröffentlicht --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 19:26, 24. Aug. 2023 (CEST)

Übrigens ist Laura Neubauer auch Mitglied im Deutschen Musikrat --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 19:28, 24. Aug. 2023 (CEST)

Wie ist denn das gemeint? s. [1]https://www.musikrat.de/ueber-uns/dmr-ev/mitglieder/mitglied-werden, [2]https://www.musikrat.de/ueber-uns/dmr-ev/mitglieder Und noch mal zu dem "ist kompliziert", du solltest dich entscheiden, was das Lemma ist: ein Label oder eine Person. Und ich vermute ein Missverständnis: Wenn das Lemma über das Label gehen soll, musst du deshalb nicht deinen Benutzernamen ändern. Normalerweise ist der Benutzername gleichbleibend und man schreibt unter diesem Benutzernamen mehrere Artikel, die dann natürlich alle anders heißen. Den also bitte auf jeden Fall jetzt lassen, damit nicht noch mehr Durcheinander entsteht.--Mirkur (Diskussion) 19:58, 24. Aug. 2023 (CEST)

Ok, danke!

[1] und [2] müssen überarbeitet werden, auch sollen noch Nachweise für Airplays einfließen. --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 20:27, 24. Aug. 2023 (CEST)

Das Lemma ist das Label --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 20:30, 24. Aug. 2023 (CEST)

@LAURA NEUBAUER, du schreibst „Übrigens ist Laura Neubauer auch Mitglied im Deutschen Musikrat“ – gibt es dafür Belege? WP:Relevanzcheck ist zu empfehlen. Übrigens ist Wikipedia kein Website-Baukasten. Was soll also der Button zum Anfang?

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 12:35, 25. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @Visualnarrative

"@LAURA NEUBAUER, du schreibst „Übrigens ist Laura Neubauer auch Mitglied im Deutschen Musikrat“ – gibt es dafür Belege?"

Ja, der Text wird erst eingebaut, wenn Beleg da ist, sonst nicht. --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 14:41, 25. Aug. 2023 (CEST)

@LAURA NEUBAUER, die Artikelüberschriften der Quellenangaben müssen mit den Artikelüberschriften in den Quellen übereinstimmen und dürfen nicht verfälscht werden, siehe Einzelnachweise zu 6., 8. und 9. Und wieso schreibst du rot makiert „Sony Musik“ falsch? Übrigens auch in deiner verfälschten Quellenangaben-Artikelüberschrift „Laura Neubauer bringt Mandy Mettbach zu Sony Musik“, siehe 9.

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 19:36, 25. Aug. 2023 (CEST)

@Visualnarrative

-monierte Stellen geändert geändert --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 20:04, 25. Aug. 2023 (CEST)

Gruß Laura Neubauer --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 20:05, 25. Aug. 2023 (CEST)

-im Prinzip ist ja dann der erweiternde Text bei den Quellenangaben nicht immer nötig --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 20:08, 25. Aug. 2023 (CEST)

@LAURA NEUBAUER, du solltest erstmal das Durcheinander im Abschnitt Geschichte ordnen, was ist Label, was ist GmbH? Und was ist mit Lady Gaga – also die Story wäre schon relevant, dass es mit der Veröffentlichung auf einer Single nicht klappte. Und in den Tabellen im Abschnitt Diskografie, da sind Künstler aufgelistet, die nun wirklich nicht relevant sind – Daniel Lopes, Nico Schwanz und Mandy Mettbach könnten relevant sein, wobei bei Mandy Mettbach nicht klar ist, welche Rolle spielte Lacave Records, welche Rolle spielte Sony Music? Ohne die Lady-Gaga-Story, Daniel Lopes, Nico Schwanz und Mandy Mettbach könnte Lacave Records möglicherweise gar nicht relevant sein – ein WP:Relevanzcheck ist zu empfehlen. Und es fehlen Quellenbelege.

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 16:59, 26. Aug. 2023 (CEST)

@[[Benutzer:Visualnarrative|Visualnarrative -es bezieht sich alles auf das Label -1Live hat damals geblockt, es wurde sogar ein Anwalt eingeschaltet, das mal dazu, wie große auch hier abgebildete Institutionen zu ihren Versprechen stehen, auch vom Gaga Management wurde nach dem Kontest alles ignoriert, deshalb ist darüber im Netz nichts mehr zu finden -was wäre denn, wenn Laura zu ihrem Recht gekommen wäre? dafür kann sie nichts -einige Künstler mögen nicht relevant sein, jedoch die zahlreichen Kompositionen, welche urheberrechtlich abgesichert sind -für Mandy Mettbach hat Lacave 2 Songs neu produziert, die dann von Sony veröffentlicht wurden, der damalige Vermittler von Sony, Herr Christian Stronzek, ist nicht mehr für Sony tätig, sondern bei 13th Sounds -die Relevanz wird sich dadurch ergeben, dass Laura Neubauer zukünftig gute Erfolgsaussichten auf große MainStage live Auftritte haben könnte -evtl. sollte es die Möglichkeit geben, den Artikel im Benutzernamensraum ruhen zu lassen, bis neue relevante Fakten hinzukommen, die eine VÖ des Artikels später möglich machen, dann unter dem Lemma, welches am relevantesten ist, das Label oder die Person als Künstlerin? --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 20:09, 26. Aug. 2023 (CEST)

der Anwalt war damals Posch von RTL, selbst er konnte nichts ausrichten,

siehe hier

https://www.waz.de/staedte/bottrop/bottroper-djane-kaempft-wegen-lady-gaga-mix-gegen-einslive-id7266797.html --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 20:14, 26. Aug. 2023 (CEST)

@Visualnarrative

-jetzt ganz viel geändert/gekürzt und belegt

-Diskografie auf Bekanntheitsgrad beschränkt

-Albumproduktion hinzugefügt

-es folgen noch weitere Details und Belege

-geht das so?

Viele Grüße --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 13:46, 27. Aug. 2023 (CEST)

@LAURA NEUBAUER, zum ersten Textabschnitt:

Markus Neubauer war 2014 Mitbegründer des Musiklabels? Auf wen lief der Labelcode zur Gründungszeit, müsste die Lacave Records e.K. gewesen sein? So ungefähr? Lacave Records wurde 2014 als Musiklabel von Laura Neubauer gegründet?

Zur Info: 2015 wurde das Musiklabel mit demselben Logo wie in der Infobox bei der DPMA als Wort-/Bildmarke eingetragen. 2018/2019 wurde bei der DPMA die Wort-/Bildmarke von dem Inhaber Lacave Records e.K. auf die Person Laura Neubauer übertragen – also nicht auf die GmbH. 2017 wurde dieselbe Wort-/Bildmarke in UK und bei der EUIPO eingetragenen – aber wer ist jetzt der Eigentümer? Normalerweise müsste in UK und bei der EUIPO unter Eigentümer der Name Laura Neubauer oder die GmbH stehen, siehe https://www.tmdn.org/tmview/#/tmview/detail/EM500000016251761

Zum zweiten Textabschnitt:

(2009 oder 2010?) gewann Laura Neubauer den von 1Live ausgerichteten Remix Contest „1LIVE Mix Lady Gaga“.

Der Text danach müsste umformuliert/versachlicht werden.

Zur Info, siehe Original-Quellen: „Als Gewinn winkt euch eine offizielle Veröffentlichung auf der nächsten Single von Lady Gaga. Alle Rechte liegen dabei bei Universal Music. Außerdem trifft der Gewinner Lady Gaga und besucht eines ihrer Deutschlandkonzerte“, archiviert unter https://web.archive.org/web/20090903121242/http://www.einslive.de/musik/mix_lady_gaga/mix_lady_gaga.jsp „Lauras "Dance 4 All Remix" wird als B-Seite auf einer Lady-Gaga-Single veröffentlicht. Damit erreicht sie Millionen Menschen weltweit“, archiviert unter https://web.archive.org/web/20100213062641/http://www.einslive.de/musik/mix_lady_gaga/die_gewinnerin.jsp

Zum dritten Textabschnitt:

Intro-Stimme (Seit wann?, regelmäßig?, Quellenbelege?)

Fortyfy Music (Quellenbeleg?)

Zum vierten Textabschnitt:

2015 oder 2016? übernahm das Label das Comeback von Daniel Lopes und veröffentlichte 3 Singles?

Das Model Of The World, Nico Schwanz veröffentlichte 4 Singles.

Natascha Wright (enzyklopädische Relevanz?)

Verlagsedition (Bailer Music) (Quellenbelege?)

Offizielle Deutsche Charts (Mandy Mettbach): „Lacave 88644859895 (Sony) / EAN 0886448598954“, siehe https://www.offiziellecharts.de/titel-details-2027294?rCH=2

Bernarda Bruno, könnte relevant sein, siehe englischsprachige Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Bernarda_Brunovi%C4%87 Darf aber nicht mit der deutschsprachigen Wikipedia verlinkt werden (Interwikilinks sind nicht erlaubt).

Zum fünften Abschnitt:

Relevant oder interessant? Wenn relevant, dann müsste der Textabschnitt umformuliert werden, siehe auch https://smago.de/ws2/pop-schlager/mandy-mettbach-mandy-ueberrascht-die-schlagerwelt-mit-weltneuheit/

Zum sechsten Abschnitt:

(Kein „aktuelle“) "Winterswijk" heißt die aktuelle Single.

(Kein „soll“ und auch keine Ankündigungen) Im September 2023 soll das erste ALbum von "Phygos" erscheinen.

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 19:00, 27. Aug. 2023 (CEST)

Danke!

wird geändert --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 19:15, 27. Aug. 2023 (CEST)

@LAURA NEUBAUER, Natascha Wright könnte relevant sein? (enzyklopädische Relevanz?), siehe https://purevisionentertainment.com/artists/natascha-wright/, siehe auch http://www.bestof90s.de/19-artists-ttt90/41-natascha-wright und https://www.freiepresse.de/wohin/natascha-wright-und-alex-christensen-auf-der-waldbuehne-artikel13017097

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 19:39, 27. Aug. 2023 (CEST)

@Visualnarrative

-Natasch Wright habe ich jetzt rausgenommen, soll sie wieder rein? --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 20:00, 27. Aug. 2023 (CEST)

@Visualnarrative

-Quellenbelege zu "Festvalvoice" kommen noch

-das sind unregelmäßige Aufträge --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 20:02, 27. Aug. 2023 (CEST)

@LAURA NEUBAUER, Ja, Natasch Wright könnte relevant sein? --Visualnarrative (Diskussion) 20:03, 27. Aug. 2023 (CEST)

@Visualnarrative

Danke für die Webarchiv-Links, hätte ich nie gefunden. --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 20:13, 27. Aug. 2023 (CEST)

@Visualnarrative

-ich habe den Benutzer Laura Neubauer verifizieren lassen

-dennoch wird mir bezahltes Schreiben vorgeworfen, und die Bearbeitung ist gesperrt

-ich finde keinerlei Hinweise, NICHT bezahltes Schreiben darzulegen

-was kann ich tun?

Danke für Hinweise --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 16:54, 28. Aug. 2023 (CEST)

@Visualnarrative

-muss ich all meine Quellennachweise noch in der Forme bearbeiten "..abgerufen am....", wie andere Benutzer das tun?

-Danke --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 18:41, 28. Aug. 2023 (CEST)

Ich Peter Kurenz, arbeite für Benutzer:Laura Neubauer/Laura Neubauer --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 18:42, 28. Aug. 2023 (CEST)

@LAURA NEUBAUER, siehe Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen und den Diskussionsverlauf „Hinweis Baustelle im Artikelentwurf“ und lese dir im Wikipedia:Interessenkonflikt den Abschnitt „Hinweise für Dritte“ durch, da steht drin:

„Vielleicht entdeckst du in der Wikipedia Artikel und Bearbeitungen, von denen du meinst, dass sie von einem Interessenkonflikt betroffen sind. Prüfe dann, ob der Artikel überhaupt als solcher bestehen kann. Eventuell ist der Gegenstand des Artikels nicht relevant. Oder aber die Informationen haben keinen enzyklopädischen Charakter, sondern sind nur Reklame.

[...]

Beachte bei der Überarbeitung:

• Verstoßen Aussagen gegen den neutralen Standpunkt?
• Sind Aussagen belegt durch verlässliche, unabhängige Informationsquellen (also Quellen, die nicht vom Betreffenden selbst erschaffen worden sind, wie die eigene Website)?
• Findest du unglaubwürdige Aussagen oder nebensächliche Details, die nicht in einen Artikel gehören?

Wenn am Ende nur ein kurzer Artikel übrigbleibt, ist das besser, als wenn Falsches oder Werbung im Artikel stehenbleibt.“

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 10:53, 29. Aug. 2023 (CEST)

Ich Peter Kurenz, arbeite für Benutzer:Laura Neubauer/Laura Neubauer

@Visualnarrative

-danke für die Hinweise

-ich habe alle Quellennachweise bearbeitet, keine Hinweise mehr zu "Eigenwerbung"

-nicht relevanten Text entfernt

-der enzyklopädische Charakter wird sich mit der Veröffentlichung des ersten Albums von PHYGOS im September erhöhen

-wie stehen die Chancen einer Übergabe als Wikipedie Artikel? --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 12:08, 29. Aug. 2023 (CEST)

Wir hatten erst kürzlich eine sehr ausführliche Löschdiskussion zu Volume Berlin Records, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/17._April_2023#Volume_Berlin_Records_(gelöscht). Es sollte in dem Artikel die Relevanz dargestellt werden, gibt es Charterfolge oder gibt es hinreichend genügend Erwähnung des Labels in der Fachpresse? Bislang kann ich davon im Artikel nichts entdecken. Genügend Künstler:innen unter Vertrag, die selbst einen Wikipedia-Artikel besitzen (gemäß WP:RK#Mu könnte ebenso ein Hinweis auf Relevanz des Labels sein. So sind die Chancen sehr hoch, dass es bei Übernahme in den ANR es zu einem Löschantrag kommen wird. --ɱ 13:16, 29. Aug. 2023 (CEST)

Ok --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 13:34, 29. Aug. 2023 (CEST)

@Visualnarrative

-kann dieser Beitrag hier (bei regelmäßiger Pflege) verweilen?

-die Chancen für PHYGOS, demnächst die geforderte Bedeutung zu erfüllen, stehen gut

-es gibt neben dem Album im September auch Vorbereitungen zu DJ Live Acts von Phygos auf großen EDM Festivals (ab 10.000 Besucher), dadurch wird sich die Relevanz erheblich verbessern --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 14:02, 29. Aug. 2023 (CEST)

Das werden die zu erwartenden Löschdiskussionen zeigen, ob die Artikel bleiben können, wenn nicht eindeutig Relevanz anhand WP:RK im Artikel nachgewiesen ist. --ɱ 15:11, 29. Aug. 2023 (CEST)

ok --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 15:25, 29. Aug. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-08-28T09:04:14+00:00)

Hallo LAURA NEUBAUER, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:04, 28. Aug. 2023 (CEST)

Ok --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 12:54, 28. Aug. 2023 (CEST)

Hinweis: Die vM wurde auf erledigt gesetzt, weitere Beiträge dort sind nach den Projektregeln unerwünscht.--Auf Maloche (Diskussion) 12:57, 28. Aug. 2023 (CEST)

Ok --LAURA NEUBAUER (Diskussion) 14:41, 28. Aug. 2023 (CEST)