Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2010/Apr

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2010/Apr#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Leithian/Archiv/2010/Apr#Thema_1

Präprothetische Augmentation

Hallo Leithian,

bitte überprüfe die Löschung noch einmal: Die P.A. ist eine sehr häufig angewandte Methode, um Zahnprothesen vorzubereiten. Im Artikel war das Grundprinzip gut beschrieben. Nach meiner Überarbeitung (nicht ohne Mühe) ging es im Artikel um die P.A. im Allgemeinen, die von Benutzer:THWZ monierte "relativ neue Methode" nach Iglhaut war ledigleich in einem Abschnitt 2. Ordnung beschrieben; wenn man den weglässt, bleibt noch immer ein brauchbarer Stub. Grüße --O DM 21:58, 12. Apr. 2010 (CEST)

Moin O DM, sorry, ich bin leider nicht überzeugt. Schon mit Iglhaut habe ich starke Zweifel, dass der Artikel benötigt wird, ohne Iglhaut bleibt dann gar nur noch ein einziger Beleg von 8 Seiten übrig. Das mag zwar dann ein Stub sein, jedoch ein Stub, der seine Daseinsberechtigung in WP nicht ausreichend darlegt. Zwei Möglichkeiten:

1. Du legst den Artikel in der Löschprüfung zur Überprüfung vor, ob ich bei meiner Entscheidung wesentliche Punkte nicht in Betracht gezogen habe oder
2. Ich stelle dir den Artikel in deinem BNR wieder her, du arbeitest die Daseinsberechtigung ausreichend heraus und legst ihn dann unter Bezugnahme auf meine Stellungnahme hier der LP zur Neubewertung vor.

Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:54, 12. Apr. 2010 (CEST)

Verschieb ihn bitte in meinen BNR. Danke--O DM 15:26, 13. Apr. 2010 (CEST)

Done, nun unter Benutzer:O DM/Präprothetische Augmentation zu finden. Viel Erfolg! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:26, 13. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:17, 14. Apr. 2010 (CEST)

Unwahrheit

Dann zeige mal, dass es eine Unwahrheit ist, dass Antisemitismus kein Sperrgrund ist [1]. Fieser wirds nämlich nicht.--bennsenson 23:24, 13. Apr. 2010 (CEST)

Wahrheit oder Unwahrheit verfehlt hier wohl den Kern der Aussage der IP, die sich vielmehr auf ein de.wikipedia.org-Meme bezog: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Suche&search=Antisemitismus%20kein%20Sperrgrund&fulltext=Suche&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns100=1&ns101=1&redirs=1 --Asthma und Co. 23:27, 13. Apr. 2010 (CEST)

Die IP hat ihre Meinung ausgedrückt, die auch bei noch so häufiger Wiederholung nicht an Wahrheitsgehalt gewinnt, aber auf eine philosophische Diskussion über den Wahrheitsbegriff lasse ich mich hier nicht ein, dafür ist mir meine Zeit ehrlich zu schade. Ich muss (dir oder irgendjemand anderem) hier auch nicht irgendwas zeigen, Bennsenson, vielmehr arbeite ich während meiner Staatsexamensphase keine solchen "heißen" VMs ab und das _ist_ eine sehr heiße VM, deren Zeitaufwand in Abarbeitung nach Nachwehen ich nicht auf mich nehmen werde. Ich bitte auf weitere Kommentare hier deshalb zu verzichten. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:45, 13. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:17, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hinweis

[2] dazu solltest Du dich mal über die damalige Stellungname des Benutzer:sebmol kundig machen! Danke und Gruß --80.145.63.204 23:42, 13. Apr. 2010 (CEST)

Die damalige Stellungnahme von Sebmol ist mir durchaus bekannt, ich erkläre dir aber gerne, dass Sebmol bei weitem nicht der einzige aktive Wikipedia-Nutzer ist. Eine Sache wird zudem nicht deshalb wahrer, nur weil man sie ständig wiederholt, ich habe in der Vergangenheit Antisemitismus hart geahndet und werde das auch gerne wieder tun. Dein Beitrag war in seiner ganzen Polemik aber fehlerbehaftet (eigentlich müsste man ein „Quotation needed.“ dahintersetzen) und komplett unnötig (deshalb auch mein Hinweis auf das Seitenintro). Die Diskussion an dieser Stelle ist übrigens beendet, gute Nacht. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:54, 13. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:17, 14. Apr. 2010 (CEST)

Mentee von Dir ist zurück

Hi, guck mal nach Benutzer:NürnbergMesse. --SpiegelLeser 16:33, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hat sich anscheinend einen neuen Mentor geschnappt... ;) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:08, 17. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:08, 17. Apr. 2010 (CEST)

Rechtslage des Deutschen Reiches nach 1945

Hallo Leithian, könntest du im Sinne einer Dritten Meinung mal dort auf der Disk. nachschauen? Besten Gruß --Ziko 19:44, 9. Apr. 2010 (CEST)

Moin Ziko, habe dort was geschrieben, IMHO geht der Abschnitt nach Anpassung nun so in Ordnung. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:33, 9. Apr. 2010 (CEST)

Ich danke dir, --Ziko 20:13, 10. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:08, 17. Apr. 2010 (CEST)

Mehl

Es staubt schon richtig aus dem Briefkasten... ;-) --SpiegelLeser 23:58, 13. Apr. 2010 (CEST)

Sorry für die lange Antwortdauer, habe gerade eine VM abgearbeitet, schien mir nun trotz Planung, solche VMs momentan nicht abzuarbeiten, aufgrund des Sachlage (und da noch ein von mir vorher nicht gesehener Sachverhalte dazukam) notwendig. Mal sehen, ob ich die Knöpfe bald wieder bereue... Seufzenden Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:28, 14. Apr. 2010 (CEST)

Vielleicht gefällt Dir ja die Mail. ;-) --SpiegelLeser 00:31, 14. Apr. 2010 (CEST)

Tat sie in der Tat... ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:09, 17. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:09, 17. Apr. 2010 (CEST)

Mein neuer Mentee

Benutzer:Duke Ironside Freund von mir, kenne ich schon seit einigen Jahren. Ist auch son langhaariger Metal-RPG-Historiker-Freak! ;-) --SpiegelLeser 22:20, 4. Apr. 2010 (CEST)

Sehr schön, ist auf meiner BEO! ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:16, 5. Apr. 2010 (CEST)

Kriegst gleich ne Mail. --SpiegelLeser 23:26, 6. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:08, 26. Apr. 2010 (CEST)

Eine Gelbe Karte - Klärungsbedarf?

Hallo Leithian, vielleicht erinnerst Du dich gar nicht mehr daran, worum es damals ging (s. Link in der Überschrift), aber ich bin sehr daran interessiert, das ganze soweit auszudiskutieren, dass 1. mir klar wird, was eine "gelbe Karte" eigentlich ist und von wem sie wann und unter welchen Umständen eigentlich vergeben wird 2. warum ich diese zu dem Zeitpunkt erhalten habe (obwohl ich meine, nach bestem Wissen und Gewissen so gehandelt zu haben, dass ich nicht gegen WP:KPA verstoße) und 3. wie ich zukünftig am besten vermeiden kann, dass mir so etwas zum Vorwurf gemacht wird, wenn ich doch eigentlich nur kritisch hinterfragen will, was gerade vor sich geht. Da ich zwischenzeitlich wegen eines Praktikums mich nicht regelmäßig und in vollem Umfang an der WP-Arbeit beteiligen konnte, ist mir das Thema bis heute liegengeblieben und ich sehe noch nicht, dass es für mich schon abschließend geklärt wäre. Würde mich freuen, wenn Du Zeit für eine Antwort findest (gerne auch via o.a. Link bzw. auf meiner Disk.), MfG, --Klingon83 10:47, 5. Apr. 2010 (CEST)

Moin Klingon83, danke für deine Anfrage und entschuldige bitte, dass ich seinerzeit nicht auf deinen Beitrag vom 15. Oktober geantwortet hatte, ich hatte diesen leider schlichtweg übersehen.

Es ist im Normalfall in der Tat nicht trivial, eine Sache, die sich vor knapp einem halben Jahr ereignet hat, ein halbes Jahr später noch ordentlich zu bewerten. In diesem Fall aber ist die Angelegenheit dankenswerterweise relativ klar.

1. Die Gelbe Karte setzte ich zu Verwarnungszwecken ein, d.h. die gemeldete Sache ist nicht ok, jedoch nicht derart schlimm, dass man das per Sperrmaßnahme sanktionieren müsste. Es ist jedoch wie beim Handball, wird die Verwarnung (Gelbe Karte) ignoriert und das Verhalten fortgesetzt, gibt es eine empfindliche Zeitstrafe. Die Verwarnung bewahrte dich also in diesem Fall vor einer...
2. ...möglichen Kurzzeitsperre aufgrund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/11#Benutzer:Klingon83_.28erl..29 dieser VM. Du hattest einen anderen Benutzer indirekt als Sockenpuppe bezeichnet und damit - gemäß WP:KPA: „Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen.“- gegen Projektregeln verstoßen. Deine Aussage war in diesem Fall zwar nur eine Andeutung per indirekter Frage, ob denn der Nutzer eine Sockenpuppe sei, aber bereits Andeutungen sind potentiell geeignet, die Meinung des Benutzers für die Zukunft gegenüber anderen abzuwerten.
3. Das ist relativ einfach. Ich bin ein großer Freund der freien Meinungsäußerung und halte Kritik per se für ein legitimes und sehr wichtiges Mittel. In diesem Fall hattest du jedoch deine Kritik bzw. deine Hinterfragung mit einer - wenngleich indirekten, jedoch nichtsdestoweniger gegen WP:KPA verstoßenden - Andeutung (Sockenpupperei) verbunden (die ich deshalb dann auch administrativ entfernt hatte). Da eine Sperre die Sache wohl eskaliert hätte und Administratoren IMHO wenn möglich deeskalierend agieren sollten (ja, auch mir gelingt das bisweilen leider nicht), hatte ich es wohl bei einer deutlichen Verwarnung belassen. Meine Empfehlung an dich wäre also, dass du durchaus sagst, was du sagen möchtest in Punkto Kritik oder kritischer Hinterfragung, denn das ist wichtig, damit sollst du auch gar nicht aufhören. Verzichte dabei jedoch auf solche Andeutungen wie bei jenem Fall, das hat nämlich zusätzlich auch noch den großen Vorteil, dass die Kritik auch gesehen wird und nicht - unabsichtlich, wie ich in diesem Fall annehme - Nebenschlachtfelder (VM z.B.) aufgemacht werden.

Habe ich die Sache für dich zufriedenstellend beantworten können? Falls nicht, sag bitte Bescheid oder lenke mich zum noch nicht geklärten Punkt, dann werde ich das gerne nochmals anders ausdrücken/meine Antwort entsprechend erweitern. Viele Grüße und einen angenehmen Ostermontag :) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:15, 5. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank für deine Antwort, jetzt verstehe ich den Ablauf etwas besser...

Deine Aussage war in diesem Fall zwar nur eine Andeutung per indirekter Frage, ob denn der Nutzer eine Sockenpuppe sei, aber bereits Andeutungen sind potentiell geeignet, die Meinung des Benutzers für die Zukunft gegenüber anderen abzuwerten.

Aha. Dann werde ich zukünftig meine Beiträge auch darauf überpüfen. Ehrlich gesagt, bei einer Sperrung wäre ich vielleicht derart demotiviert gewesen, dass ich meinen WP-Account gelöscht hätte - ein Freund von mir hat das in der damals turbulenten Zeit getan und ist seitdem (soweit ich weiß) nicht zurückgekommen. *s* Die Stimmung war durch die MOGIS-Geschichte und blog.fefe.de recht aufgeheizt und wahrscheinlich hat das auch dazu beigetragen, dass ich mich soweit aus dem Fenster gelehnt habe. Da gerade "Gras" über die Sache wächst, will ich dem User auch nicht mit verspäteten und pathetischen Entschuldigungen auf die "Eier" gehen. ;-D Nochmal danke für all deine Hinweise - wenn ein Teil von mir nicht so bockig auf "Selberlernen" als alleinrichtigen Weg versessen wäre, würde ich mich auch mal näher zum Mentee-Programm informieren; naja, kommt Zeit, kommt Rat... Beste Grüße, --Klingon83 00:59, 6. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:07, 26. Apr. 2010 (CEST)

Biste wieder Admin?

Trägste dich bitte wieder aus. Ein Mitmentor hat gemeckert, die Zahl stimme nicht. Tschö −Sargoth 09:12, 17. Apr. 2010 (CEST)

Zu spät, der Sekretär war schneller. :-) War auch der verkehrte Abschnitt. ;-) Grüße an euch beide --Geitost 12:11, 17. Apr. 2010 (CEST)

Danke euch beiden. :) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:07, 17. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:07, 26. Apr. 2010 (CEST)

Miau

Huhu. Kannst Du mir mal kurz ne Liste Deiner Menteeseiten/Mentees geben, damit ich die alle in die Beobachtungsliste aufnehmen kann? :-) --SpiegelLeser 16:28, 20. Apr. 2010 (CEST)

Moin. Kein Problem: [3] => derzeit 0 wegen Staatsexamen, werde leider erst Ende Juni wieder aktiv ins Betreuen einsteigen können. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:16, 20. Apr. 2010 (CEST)

*g* Na denn... und viel Erfolg btw. ;-) Und willst mal grübeln, lachen oder weinen? Hab da n Clip bei Youtube für Dich... http://www.youtube.com/watch?v=G5p3iy5NkC0 Ich frag mich, was das nun soll... Provokation? Mit purem "Geschichteerzählen" haben Sabaton sich ja schon immer ein bisschen rausgeredet, aber bei den Weltkriegsthemen hat mich das nie sonderlich gestört. Aber ich finde es etwas seltsam, wenn ein Song Hymnensound und nen Ohrwurmrefrain hat und dann son Text hier: "Enter the Gates - Auschwitz Awaits... where eden burns, the final solution, dreams fade away as hope burns to dust, where millions burn, the curtain has fallen, lost to the world as they perish in flames..." -.- --SpiegelLeser 17:19, 20. Apr. 2010 (CEST)

Nachdem ich mir den Song nun mal im Gesamten angehört habe bin ich eher am Grübeln, was sie damit eigentlich bezwecken wollen (das ist definitiv kein Text, den ich auf Konzerten mitgrölen würde)... höchst unnötig finde ich auch, die Tour "World War Tour" zu nennen. Dabei will ich den Herrschaften Sabaton gar nicht mal irgendwas unterstellen, ich glaube schon zu verstehen, wie das gemeint ist, aber eigentlich muss sowas nicht wirklich sein... :-/ just my 5¢... --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:46, 20. Apr. 2010 (CEST)

Wir sind wohl öfter einer Meinung. *g* Und das fiese ist, dass ich von dem Song schon nach dem ersten Hören nen übelsten Ohrwurm bekommen habe... hmm... Holocaust zum mitsingen? Gehirnwäsche, damit wir alle über den Holocaust nachdenken? Ich verstehs nicht... kann den Text schon auswendig. -.- --SpiegelLeser 17:55, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ist ja auch nicht so, dass Metalbands sowas nicht drauf haben... ok, lassen wir Slayers "Angel of Death" mal weg, das ist schon grenzwertig. Aber Masterplan haben das Thema mit deutlich mehr Feingefühl angefasst, siehe http://www.youtube.com/watch?v=ssVjOtbyfBk --SpiegelLeser 18:01, 20. Apr. 2010 (CEST)

Crystal Night war mir zu dem Themenkomplex auch eingefallen (hab hier sogar schon auf dem Rechner erste Planungsideen für eine kombinierte Geschichts-/Englischstunde), intelligenter Text, Feingefühl im Angehen des (schwierigen) Themas, so kann man es IMHO gerne machen. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:05, 20. Apr. 2010 (CEST)

Jo... Slayer, Masterplan und Sabaton... wenn ich noch mehr finde, gebe ich es Dir. :-D --SpiegelLeser 18:09, 20. Apr. 2010 (CEST)

Mach das, die Stunde wird wahrscheinlich nur über die Lyrics des Masterplan-Songs gehen, aber vielleicht mach ich ja insgesamt mal ein Englischdidaktik-Paper draus. :) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:13, 20. Apr. 2010 (CEST)

Schau mal das Video hier http://www.youtube.com/watch?v=Ak2SPkisYR8 an und hör dabei den Sabaton-Song... mir läufts grad kalt den Rücken runter. Nee, Sabaton, echt nicht... --SpiegelLeser 18:15, 20. Apr. 2010 (CEST)

Da hast du recht, muss von Sabaton echt nicht sein sowas... :-/ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:17, 20. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:06, 26. Apr. 2010 (CEST)

Emailwitz

"Ein Ehepaar beschließt dem Winter in Deutschland zu entfliehen und bucht eine Woche Südsee. Leider kann die Frau aus beruflichen Gründen erst einen Tag später als ihr Mann fliegen. Der Ehemann fährt wie geplant. Dort angekommen bezieht er sein Hotelzimmer und schickt seiner Frau per Laptop sogleich eine Mail.

Blöderweise hat er sich beim Eingeben der E-Mail-Adresse vertippt und einen Buchstaben vertauscht. So landet die E-Mail bei einer Witwe, die gerade von der Beerdigung ihres Mannes kommt und gerade die Beileidsbekundungen per E-Mail abruft. Als ihr Sohn das Zimmer betritt, sieht er seine Mutter bewußtlos zusammensinken. Sein Blick fällt auf den Bildschirm, wo steht:

AN: meine zurückgebliebene Frau VON: Deinem vorgereisten Gatten BETREFF: Bin gut angekommen.

Liebste, bin soeben angekommen. Habe mich hier bereits eingelebt und sehe, dass für Deine Ankunft alles schon vorbereitet ist. Wünsche Dir eine gute Reise und erwarte Dich morgen. In Liebe, Dein Mann.

PS: Verdammt heiß hier unten!"

--SpiegelLeser 22:54, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hehe, kannte ich zwar schon, aber nett. ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:22, 22. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:06, 26. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:Siehe auch

Hallo Leithian! Bitte überdenke deine Behalten-Entscheidung nochmal. Es ist nämlich keineswegs so, dass hier die Vorteile überwiegen.

Wirkliche Vorteile gibt es nur zwei (zumindest hat es niemand der Vorlagen-Befürworter geschafft, weitere Argumente in die Diskussion einzubringen...): Der eine ist die Möglichkeit der Vereinheitlichung, wobei noch nicht mal geklärt ist, ob hier eine Vereinheitlichung überhaupt nötig, sinnvoll bzw. erwünscht ist.

Der andere Vorteil ist die Sache mit der Buchfunktion (da du die Löschdiskussion ja ganz gelesen hast, brauche ich das nicht näher erläutern). Hier wäre es aber sinnvoller, die Buchfunktion dahingehend zu überarbeiten, statt so eine "Bastel-Notlösung" zu kreieren.

Auf der anderen Seite stehen aber große Nachteile: Die Handhabung der "siehe-auch"-Links wird keineswegs vereinfacht. Eher gegenteiliges ist der Fall. {{Siehe auch|Blah}} und → Siehe auch: ''[[Blah]]'' nimmt sich nicht viel... Hierbei sollte auch Hilfe:Vorlagen#Einsatzmöglichkeiten „Abkürzung der Wikisyntax“ nicht außer Acht gelassen werden (wird leider viel zu häufig nicht beachtet). Das macht es für Neulinge nicht wirklich einfacher. Gerade aber auch die einfache Handhabung für Neulinge ist eine der großen Stärken der Wikipedia. Müssen wir das wirklich durch unnötige Vorlagen, die nichts wirklich verbessern, zunichte machen? Und je mehr solche Vorlagen es gibt, desto mehr ähliche werden erstellt werden, die sich dann auf diese hier berufen (wir Öffnen damit also dem Vorlagen-Wahn Tür und Tor...).

Zudem ist ein einheitliches Aussehen (falls gewünscht), mit wenig mehr Aufwand auch ohne Vorlage umsetzbar (das hat bislang eigentlich doch recht gut geklappt; ich meine z. B. die quasi-Formatvorlagen für neue Artikel; dadurch haben alle Artikel mehr oder weniger eine einheitliche Grundstruktur und ein einheitliches Aussehen).

Und wie durch jede Vorlage steigt auch durch diese die Serverlast. Die Server werden zwar wegen der einen Vorlage jetzt auch nicht schmelzen, aber man muss ja auch nicht unnötig Traffic generieren, wenn er sich eigentlich doch recht leicht vermeiden leiße...

Alles in allem finde ich, dass hier eher die Nachteile überwiegen bzw. diese zumindest die Vorteile abschwächen. Deshalb halte ich eine Löschung für die bessere Variante. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:06, 22. Apr. 2010 (CEST)

Moin Chaddy, ich habe meine Behalten-Entscheidung nun nochmal überdacht und komme wieder zum gleichen Ergebnis: bleibt.

Begründung:

• „Wirkliche Vorteile gibt es nur zwei (zumindest hat es niemand der Vorlagen-Befürworter geschafft, weitere Argumente in die Diskussion einzubringen...): Der eine ist die Möglichkeit der Vereinheitlichung, wobei noch nicht mal geklärt ist, ob hier eine Vereinheitlichung überhaupt nötig, sinnvoll bzw. erwünscht ist.“ - Meine Entscheidung ist aus der Abwägung zwischen Lösch- (=Nachteile der Vorlage) und Behaltensargumenten (=Vorteile der Vorlage) entstanden und die Argumentation bzgl. der Vorteile war schlüssiger als jene bzgl. der Nachteile. Die Möglichkeit der Vereinheitlichung ist zudem durchaus des Bedenkens wert, zumal du selbst ja auch hinsichtlich Einheitlichkeit argumentierst und im Endeffekt auch ein Argument für die Vorlage lieferst:
• „Zudem ist ein einheitliches Aussehen (falls gewünscht), mit wenig mehr Aufwand auch ohne Vorlage umsetzbar (das hat bislang eigentlich doch recht gut geklappt; ich meine z. B. die quasi-Formatvorlagen für neue Artikel; dadurch haben alle Artikel mehr oder weniger eine einheitliche Grundstruktur und ein einheitliches Aussehen).“ - Daraus schließe ich, dass der Einsatz der Vorlage für etwas weniger Aufwand sorgt => Behaltensgrund. Nur weil es bisher recht gut geklappt hat, ist kein Grund, eine Sache nicht doch in irgendeiner Form zu optimieren. Der Status Quo hat gewiss seine Berechtigung ("Never change a running system" und so), er ist jedoch nicht zwingend, aus Veränderung der Wege kann durchaus etwas Gutes entstehen.
• „Der andere Vorteil ist die Sache mit der Buchfunktion (da du die Löschdiskussion ja ganz gelesen hast, brauche ich das nicht näher erläutern). Hier wäre es aber sinnvoller, die Buchfunktion dahingehend zu überarbeiten, statt so eine "Bastel-Notlösung" zu kreieren.“ - Kein Gegengrund ersichtlich, denn so sinnvoll es sein mag, die Buchfunktion stattdessen zu überarbeiten (so dies denn der einzige Vorteil wäre), so bekannt ist es auch, dass die Mediawiki-Mühlen langsam mahlen und die Vorlage hier eben ohne Überarbeitung der Buchfunktion einen Nutzen hat. Du kannst aber gerne im Bugzilla eine entsprechende Überarbeitung der Buchfunktion beantragen.
• „Die Handhabung der "siehe-auch"-Links wird keineswegs vereinfacht. Eher gegenteiliges ist der Fall. {{Siehe auch|Blah}} und → Siehe auch: ''[[Blah]]'' nimmt sich nicht viel... Hierbei sollte auch Hilfe:Vorlagen#Einsatzmöglichkeiten „Abkürzung der Wikisyntax“ nicht außer Acht gelassen werden (wird leider viel zu häufig nicht beachtet).“ - Handhabung wird durchaus vereinfacht (siehe zudem zusätzliche Möglichkeiten der Vorlage). Das mit dem Gegenteiligen erklärst du mir dann am besten auch nochmal, vor allem wenn du im Folgesatz mit ungefährer Gleichheit argumentierst (Gleichheit != Gegenteiligkeit). Die verlinkte Seite zu den Einsatzmöglichkeiten ist mir auch bekannt, vielen Dank, eine unzulässige Abkürzung sehe ich aber - auch mit Verweis auf die Argumentation in der LD - nicht.
• „Das macht es für Neulinge nicht wirklich einfacher. Gerade aber auch die einfache Handhabung für Neulinge ist eine der großen Stärken der Wikipedia. Müssen wir das wirklich durch unnötige Vorlagen, die nichts wirklich verbessern, zunichte machen? Und je mehr solche Vorlagen es gibt, desto mehr ähliche werden erstellt werden, die sich dann auf diese hier berufen (wir Öffnen damit also dem Vorlagen-Wahn Tür und Tor...).“ - Deine Folgerung hat erstmal nur wenig mit der vorhergehenden Argumentation zu tun (Äpfel-Birnen-Argument), das mit den Neulingen musst du mir auch nicht wirklich erklären. Warum? a) Ich bin seit fast zwei Jahren Mentor und habe seitdem nicht wenige solche Neulinge betreut. b) Ich führe Menschen nicht nur in der hiesigen virtuellen Welt an WP heran, sondern auch in der wirklichen Welt, vermittle WP-Wissen medienpädagogisch an Schüler. Sprich: Ich arbeite beruflich mit WP-Neulingen. Abgesehen davon müsste zur Wirkmächtigkeit dieser Argumentation dann auch wirklich die Vorlage den Umgang mit der Syntax erschweren, tut sie aber nicht.
• „Und wie durch jede Vorlage steigt auch durch diese die Serverlast. Die Server werden zwar wegen der einen Vorlage jetzt auch nicht schmelzen, aber man muss ja auch nicht unnötig Traffic generieren, wenn er sich eigentlich doch recht leicht vermeiden leiße...“ - Die Generation von erheblichem zusätzlichem Traffic durch die Vorlage ist - verzeih mir den Ausdruck - schlichtweg Unsinn, die zusätzliche Serverlast hierdurch auch kaum erheblich. Wie ich mir herausnehme, das beurteilen zu können? Ungefähr 18 Jahre Programmiererfahrung (und das auch auf Systemen, wo es wirklich noch auf Sparsamkeit ankam).

Schluss: Die Behaltensentscheidung bleibt von meiner Seite aus bestehen, ich kann weder eine Überschreitung meines administrativen Entscheidungsspielraums erkennen, noch eine Fehlentscheidung hinsichtlich unzureichend gewürdigter Argumente. Danke aber dennoch für die Ansprache, denn so sollte es immer laufen, der Weg zu einer regulären Löschprüfung steht dir selbstverständlich aber offen, vielleicht sehen die Kollegen einen Ermessensfehler meinerseits, der übersehen wurde. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:53, 23. Apr. 2010 (CEST)

Nö, eine LP tue ich mir nicht an, das soll jemand anderes tun. Ich finde es nur schade, dass die Richtlinien immer mehr aufgeweicht werden, um scheinbare Verbesserungen einsetzen zu können. Es gibt durchaus einige Vorlagen, die ich selbst schon für sinnvoll halte und die wirklich was verbessern, diese hier zählt allerdings nicht dazu... -- Chaddy · D·B - DÜP 16:00, 24. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:06, 26. Apr. 2010 (CEST)

Artikel qutIM gelöscht

Hallo, der Artikel qutIM wurde von dir wegen nicht ersichtlicher Relevanz gelöscht. Ich hatte unter der Woche keine Zeit mich damit zu befassen. Da ich mich mit Wikipedia nicht genau auskenne habe ich einfach eine erweiterte Version des Artikels wieder eingestellt. Darum ist er jetzt natürlich ein erneuter Löschkandidat http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/17._April_2010#QutIM Weitere Begründungen und Anmerkungen zur Relevanz sind dort auf der Diskussionsseite.

Ich würde vorschlagen die endgültige Diskussion dann dort weiterzuführen? Vielen Dank ;) --217.231.196.57 09:57, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe nun dort kommentiert, die Sache hätte übrigens auch schneller geregelt werden können, denn durch den Lucid-Einzelnachweis hätte ich möglicherweise sogar eine Revidierung meiner Löschentscheidung in Betracht gezogen (warum stand das nicht schon im Ursprungsartikel?). Durch die übereifrige Neueinstellung und den daraus resultierenden Löschantrag kann ich dies jedoch nicht mehr machen, da ich nun befangen hinsichtlich dieses Artikels bin. Da wäre es besser gewesen, mich noch einmal anzusprechen (man sollte mit den Leuten reden, nicht per unfreundlichem Kommentar "übereifrige Löschung" über die Leute, ich habe schon einige Löschentscheidungen nach freundlicher und relevanzerklärender Ansprache wieder revidiert) oder zumindest die Löschprüfung anzurufen. Leicht angesäuert --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:03, 17. Apr. 2010 (CEST)

ok, sorry werde ich mir in Zukunft merken! ;) Ich kannte die Löschprüfung nicht, habe bis jetzt den Artikel nur 2mal geupdated und sonst auch nichts auf Wikipedia geamcht. Mit "übereifrig" meinte ich vor allem den Löschantrag, weil man das meiner Meinung nach schon einmal vorher auf der Diskussionsseite der Artikels ansprechen könnte, wenn man Mängel im Artikel, oder keine Relevanz sieht. Ich war während der Woche nicht da, und war halt auch erstmal sauer, als der Artikel weg war, und es war schon spät... Wenn das ganze gut ausgeht, werde ich mich in Zukunft um den Artikel kümmern, und mir mal einen Account machen... Sorry nochmals --217.231.196.57 13:46, 17. Apr. 2010 (CEST)

Kein Stress, schon ok, ich war vielleicht grad auch etwas zu harsch, sorry daher auch von mir und nix für ungut. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du sie mir gerne stellen, falls du dir einen Account danach erstellen möchtest, ist vielleicht auch das Mentorenprogramm auch was für dich? Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:57, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ok danke, ich werde mir das dann alles mal genauer anschauen ;-) --217.231.239.213 17:59, 18. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:48, 10. Mai 2010 (CEST)

Annexion

Hi Leithian, stimmst du mir zu, das hier klssischerwiese in der falschen Version gesperrt wurde und ich aucf die vorherige Version zurücksetzen kann? Beste Grüße --Geos 21:55, 22. Apr. 2010 (CEST)

Moin Geos, nach Durchsicht der Diskussion scheint mir die richtige falsche Version zumindest nicht eindeutig zu sein (möglicherweise divergierende Meinungen zwischen Rechts- und Geschichtswissenschaft), so dass ich eigentlich momentan nichts an der Sperrversion ändern möchte. Die Diskussion scheint mir im Übrigen recht fruchtbar zu sein und ein Konsens in Reichweite, sollten wir also momentan IMHO so beibehalten. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:16, 23. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:48, 10. Mai 2010 (CEST)

Fanklatsche, Artikel gelöscht

Sehr geehrter Leithian, den Artikel Fanklatsche hast Du vergangene Woche gelöscht. Als Autor habe ich nicht den Eindruck, dass Du die aktuellste Version mit überarbeiteten Quellen, Belegen und weiterführenden Links, nicht gelesen hast. Die Begründung "keine Relevanz" ist nicht ausreichend zur Löschung. Es handelt sich um ein Marketing- und Werbemittel, außerdem Kommunikationsträger (sehr popolär - wie schon ausgeführt). Bezüglich des Tipps eines Kollegen, den Artikel in Wiktionary einzusetzen, ist zu sagen, dass Wiktonary nicht die richtige Plattform ist. Ich verweise des weiteren auf den Löschkandidaten "Benelux-Rundfahrt 2010", der für heftigere Diskussion sorgte, schlussendlich aber nicht gelöscht wurde... Bitte überzeuge mich von Deinen Argumenten zur Löschung, oder lass Dich von mir überzeugen. mit freundlichen Grüßen--213.23.177.208 14:45, 26. Apr. 2010 (CEST)

Moin.

1. Deine doppelte Negation (Satz 2) macht keinen Sinn.
2. Ich habe die Löschung begründet mit „Gelöscht, Begriffsbildung, Relevanz nicht erkennbar.“ (siehe LD).
3. Ich brauche dich nicht zu überzeugen.
4. Wenn du hingegen mich überzeugen möchtest, liefere Argumente, die mich überzeugen.
5. Seiten zur Lektüre: WP:WWNI, WP:TF.
6. Da ich keinen Grund sehe (geliefert hast du mir zumindest keinen), meine Entscheidung zu revidieren: Die Möglichkeit einer Löschprüfung steht dir selbstverständlich offen.

Es grüßt --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:04, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Leithian, danke für die schnelle Auskunft bezüglich der Löschung. Recht hast Du, eine doppelte Negation macht (dort) keinen Sinn. Danke für die weiterführende Hinweise WP:WWNI, WP:TF. Ich wünsche alles Gute. --213.23.177.208 13:10, 27. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:47, 10. Mai 2010 (CEST)

Deine Erle.

Mit der guten Absichten [4] hast du nur teilweise Recht, ob meine übertriebene Selbstverteidigung so gut ist, davon bin manchmal nicht so ganz überzeugt. Aber ändern will ichs nicht. Fühle ich mich ungerecht behandelt, gibts Tote. Danke aber für die Unterstellung des Positiven. --Cpace 22:55, 28. Apr. 2010 (CEST)

Prinzipiell kommt man mit positiver Kooperation weiter als mit negativer Konfrontation. Manchmal hilft es auch, einfach einen Gang zurückzuschalten und zu versuchen, die Situation zu deeskalieren. Im Endeffekt sind wir doch alle freiwillig hier, also packen wir es an, es gibt noch viel zu tun! :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:05, 28. Apr. 2010 (CEST)

Die jugendliche Üngestümtheit...;) --Cpace 23:06, 28. Apr. 2010 (CEST)

Och, die gibt es nicht nur in der Jugend... ;) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:08, 28. Apr. 2010 (CEST)

Auch wenns heute ordentlich geknallt hat, ist mir der Haufen dennoch sympathisch. Glaube, ich mach einfach mal weiter, habe ja jetzt gekriegt, was ich wollte :P Grüßle und gute Nacht. --Cpace 23:10, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ja, ich kenne da diverse Muaiker, die älter als 50 und immer noch (oder wieder) am abdrehen sind. :-D --SpiegelLeser 23:11, 28. Apr. 2010 (CEST)

^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:13, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ihr werdet noch euren Spaß mit mir haben...--Cpace 23:15, 28. Apr. 2010 (CEST)

Da bin ich gespannt. :-D --SpiegelLeser 23:16, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wir schädeln auch hoffentlich beide im Altenheim noch ab, oder? .-D Hast mal Gronholm gehört? Siehe oben bei Bands... und Myrath auf Myspace... fallen Dir die Ohren ab, sehr geil. :-) Sorry, Cpace, kann den OffTopic-Kram auf dieser Disk nicht lassen. xD --SpiegelLeser 23:16, 28. Apr. 2010 (CEST)

@Cpace: Na, da bin ich ja mal gespannt... ;) Im Ernst: Bitte trotzdem keinen Unsinn machen, ok? Thx! :)

@SpiegelLeser: Weiß ich doch... XD --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:24, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich glaube, Myrath hatte ich Dir aber noch nicht empfohlen... den Tipp hab ich übrigens aus den Leserbriefen der aktuellen Rock Hard. :-D Btw, hatte noch auf Deine Email geantwortet. --SpiegelLeser 23:25, 28. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:47, 10. Mai 2010 (CEST)

Bands

Huhu... magst mir eventuell helfen? Das neue Album ist echt lustig. ^^ --SpiegelLeser 17:30, 11. Apr. 2010 (CEST)

Moin. Gerne, hab morgen noch eine schriftliche Staatsexamensklausur (Geschichtsdidaktik) und dann ein kleines bisserl Luft bis zu den Mündlichen. Soll ich den Text morgen nachmittag mal übersetzen? Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:14, 11. Apr. 2010 (CEST)

Jo, was ich bis dahin noch nicht übersetzt habe... bin nicht so ein großer Englischexperte, zum Verstehen reicht es, aber übersetzen... bäh. ^^ Viel Erfolg morgen... :-) *knuff* --SpiegelLeser 23:16, 11. Apr. 2010 (CEST)

Übersetzen ist nie ganz trivial, macht aber eigentlich ordentlich Spaß (außer bei der Staatsexamensklausur "Übersetzung" vor 4 Wochen, die war etwas lästig ;) )... ^^ Ich schau mal, wie weit du bis morgen bist und mach dann mal den Rest. :) Greets --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:20, 11. Apr. 2010 (CEST) P.S.: Dankö! :)

Schön, dass Du Deine Knöpfe wieder hast, hehe. Lass Dich diesmal bitte nicht wieder von den Pappnasen verarschen, bis Du kein Bock mehr hast, wie damals... ;-) Wie siehts mit der Übersetzung aus? *g* --SpiegelLeser 23:19, 13. Apr. 2010 (CEST)

So, sorry für die lange Wartezeit, hab jetzt mal schnell den ganzen Text übersetzt. :) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:40, 15. Apr. 2010 (CEST)

Dankööö. :) --SpiegelLeser 07:06, 15. Apr. 2010 (CEST)

Pyramaze *nerv* :-P --SpiegelLeser 14:31, 15. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, erst grad gesehen, hat sich aber anscheinend ja schon erledigt... ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:42, 15. Apr. 2010 (CEST)

Die Box nicht... ;-) Darin bin ich schlechter als im Übersetzen. --SpiegelLeser 20:47, 15. Apr. 2010 (CEST)

Done! ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:23, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hui, danke. ^^ Mir ist eh aufgefallen, dass noch so manche Band fehlt... hmhm... da werde ich wohl mal vervollständigen. *g* --SpiegelLeser 12:19, 16. Apr. 2010 (CEST)

Folk Stone *nerv* ;-))) --SpiegelLeser 15:31, 17. Apr. 2010 (CEST)

Redemption (Band) Dass diese geile Band noch keinen deutschen Artikel hat, ist schon arm... ;-) --SpiegelLeser 22:22, 17. Apr. 2010 (CEST)

kann ich mitmachen? steh zufällig auf die :) grüße, -- bewerten? 22:24, 17. Apr. 2010 (CEST)

Natürlich, das "Ich füge mehr Metalband-Artikel-ein-Projekt" erweitert sich also auf drei Mitglieder, sehr schön. :-) --SpiegelLeser 22:28, 17. Apr. 2010 (CEST)

hehe & danke :) -- bewerten? 22:30, 17. Apr. 2010 (CEST)

Na, aber immer doch, "Metal needs your support" und so... :) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:26, 18. Apr. 2010 (CEST)

Neuer Artikel/Stub: Silent Call --SpiegelLeser 16:48, 21. Apr. 2010 (CEST)

White Wizzard --SpiegelLeser 19:31, 25. Apr. 2010 (CEST)

Und noch eine: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:SpiegelLeser/BaustelleWV :-D --SpiegelLeser 21:50, 25. Apr. 2010 (CEST)

Und noch eine: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:SpiegelLeser/Charred_Walls_of_the_Damned :-P --SpiegelLeser 13:01, 26. Apr. 2010 (CEST)

Btw hör Dir mal http://www.myspace.com/mikagronholm an. :-) --SpiegelLeser 20:54, 25. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 23:57, 26. Mai 2010 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Leithian! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Frühlingswettbewerb einladen. Es wäre toll, wenn du teilnehmen kannst. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:14, 23. Apr. 2010 (CEST)

Moin Nikkis. Ich schaue mal, dass ich teilnehmen kann, ist momentan leider zeitlich alles etwas angespannt bei mir... :-/ Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:05, 26. Apr. 2010 (CEST)

Vielleicht kannst du dich ja zum Eintritt in die Keine-Zeit-Gruppe durchringen ;) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:09, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ist sehr fein, da muss ich rein... ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:23, 27. Apr. 2010 (CEST)

Wir haben halt für jeden was, so macht das Spass. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:37, 27. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 23:57, 26. Mai 2010 (CEST)

1. April

Hallo Leithan,

als Dank für Deinen Artikel Modern Toilet überreiche ich Dir hiermit feierlich und exklusiv diesen Babelbaustein:

boing

Dieser Benutzer hat am 1. April 2010 zur Verschönerung der Hauptseite beigetragen.

Du kann ihn in auf Deiner Benutzerseite benutzen (siehe Wikipedia:Babel), hier auf der Diskussionsseite belassen oder sogar ausdrucken und an die Jacke heften (ich garantiere dann aber nicht, dass die Animation noch funktioniert), um aller Welt zu zeigen, dass Du nicht nur ein herausragender Enzyklopädist bist, sondern auch ein Mensch mit Humor! Herzlichen Glückwunsch! --Andibrunt 12:10, 1. Apr. 2010 (CEST)

Rofl. Geil! --SpiegelLeser 12:49, 1. Apr. 2010 (CEST)

Danke, Andibrunt, sehr schön das Babel, werd ich mir beim baldigen Redesign meine Benutzerseite drauf babeln. ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:19, 1. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 00:03, 14. Jul. 2010 (CEST)

Wo ich grad...

…deinen Namen lese, lass ich dir einen sonnigen Gruß da... Einfach so, jawoll. :-D -- Ivy 10:25, 23. Apr. 2010 (CEST)

*freu* Schankedön, dann mal dir auch einen sonnigen Gruß von meiner nun sonnendurchfluteten Disk. :-D --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:18, 23. Apr. 2010 (CEST)

Sonnendurchflutetes Sein wünscht auch Port(u*o)s 14:31, 23. Apr. 2010 (CEST)

Dankö, dir auch! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:31, 23. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 00:03, 14. Jul. 2010 (CEST)

Denk dran,

was wir besprochen hatten und was du dir vorgenommen hast :) (... und was ich hier obendrüber immer noch im Inaktiv-Baustein zu lesen bekomme) Ich lass mal eine Erinnerung und Starthilfe da. Grüße, --91.64.184.4 14:33, 23. Apr. 2010 (CEST)

Danke et keine Sorge, Artikel sind bereits in Vorbereitung... :) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:38, 23. Apr. 2010 (CEST)

Jaja, das kann man immer sagen. Wo sindse denn? :) Bereite doch mal in deinem BNR vor. --91.64.58.117 19:20, 17. Jun. 2010 (CEST)

Das Examen hab ich so gut wie in der Tasche, aber momentan ist Endspurt und darunter leidet im Wesentlichen die Artikelarbeit. Ich kann also leider nur Rosencrantz and Guildenstern Are Undead und John Collier (Reformer) als in letzter Zeit geschriebene Artikel vorweisen, ein längerer ist in der Mache (dafür muss ich allerdings noch ausgiebig lesen, da ich den nun doch komplett neu schreibe und nicht übersetze), mehrere auf der TODO-Liste (einige davon bereits begonnen) und einen weiteren plane ich gerade mit einem Literaturwissenschaftler zusammen (ein nicht ganz einfacher Artikel). Im BNR bereite ich mangels Zwischenspeicherfunktion ungern vor, momentan hab ich das alles auf Platte und arbeite via Gedit. Keine Sorge also, da kommt was, Admintechnisch bin ich momentan ohnehin hauptsächlich bei den Importwünschen aktiv mit Ausbrechern zwischendurch in die Gefahrenzonen (ich kann einfach nicht aus meiner Haut)... ;-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 21:34, 17. Jun. 2010 (CEST)

Vitamine?

Hui, Leithian, wer knechtet Dich denn da? ^^ --Catfisheye 19:26, 17. Jun. 2010 (CEST)

Ein netter Mensch, der mich zum Glück immer dann zurückpfeift, wenn ich mir wieder zuviel Meta-Stress gönne. :-) --Leithian ^athrabeth _tulu 21:34, 17. Jun. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 00:03, 14. Jul. 2010 (CEST)