Benutzer Diskussion:Lienhard Schulz/Archiv 11

zurück zur aktuellen Diskussionsseite
zurück zum Archiv 10 - Beiträge Gesamtjahr 2008
vor zum Archiv 12 - Beiträge Gesamtjahr 2010

Beiträge Jahr 2009

Autor reliefs Friedrichstadtpalast

hallo, spät aber immerhin, habe ich es als Newbie geschafft, auf ihre Seite zu kommen. Nun zum Zweck der Übung: die Reliefs am Friedrichstadtpalast hat die Künstlerin Emilia N. Bayer geschaffen in der Zeit von 1982 - 84. Sie sind ca 3x3m gross, aus Beton, sandgestrahlt; zum mindest damals nach Aussage der Techniker einzigartig in Europa wegen der Tiefe der Reliefs und der Grösse der gegossenen Platten. Die Künstlerin hat in Berlin ausserdem noch mindestens weitere 6 Gross-Plastiken geschaffen (es waren mal mehr, aber einige sind den immer regen Namens-Nachkommen der Vandalen zu Opfer gefallen. Wenn Interesse besteht, werde ich gerne Fotos und Standorte liefern. Ich muss nur - bitte genau! - wissen wohin sie gestellt werden sollen und wie man das macht. Mit freundlichen Grüssen Weissnicht-- Name: Weissnicht 14:47, 21. Feb. 2009 (CET).

Einwohnerentwicklung Ludwigsfelde

Hallo Lienhard Schulz; auf der Diskussionsseite zum Ludwigsfelde-Artikel kam der Hinweis, dass es in den 1980ern kaum einen derartigen Rückgang der Einwohnerzahl gegeben haben kann; du hattest das seinerzeit eingefügt; danach hätte die Stadt 1970 16.663 EW, 1983 12.900 EW und 1998 wieder 22.726 EW gehabt; für 1983 wird hier ein Zahlendreher vermutet. Kannst du nochmal in deine Quellen schauen, ob der Wert für 1983 korrekt ist? Danke. --Proofreader 19:41, 19. Mär. 2009 (CET)

Nachfrage

Wann beendest du eigentlich deine Schaffenspause? Ich hoffe bald! Viele Grüße --Alma 15:52, 1. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Bernd das Brot cup.jpg

+1 ;-) Bitte, bitte komm wieder.--S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 17:42, 1. Apr. 2009 (CEST) (alias OnkelJohn)

Datei:Bernd das Brot cup.jpg

wir warten ;-) -- Suse 08:44, 3. Apr. 2009 (CEST)Suse, mittlere Reihe, 8. von links; moi, untere Reihe, 23. von rechts --Rlbberlin 11:12, 3. Apr. 2009 (CEST)

Da ist er ja wieder. Willkommen zurück. Schön Dich wieder aktiv zu sehen.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:14, 29. Apr. 2009 (CEST)

:-) und Gruß zurück. --Lienhard Schulz Post 21:27, 29. Apr. 2009 (CEST)

Wegen Naturschutzgebiete in Berlin ...

... sihe bite Diskussion:Berlin#Naturschutzgebiete, ich kann es nicht beurteilen, danke, -jkb- 18:25, 11. Mai 2009 (CEST)

KEA-Kandidatur Teltow

Hallo Lienhard, im Rahmen der KEA-Kandidatur von Kleinmachnow erinnere ich mich noch gut an Deine hilfreiche Mitarbeit. Jetzt habe ich Teltow fertig. Leider ist die Resonanz zur Kandidatur mit momentan nur zwei Wahlergebnissen noch gering. Ich würde mich sehr über eine Beteiligung von Dir freuen. --gbeckmann Diskussion 01:09, 13. Mai 2009 (CEST)

Da Du gerade mal da bist ...

Interesse? Gruß, --Oltau 21:49, 29. Mai 2009 (CEST)

Au ja! --Marcela 22:03, 29. Mai 2009 (CEST)

Sacrower Kirche

Suses Formulierung "Die Kirche wurde weitgehend zerstört" übertreibt, verglichen mit der Realität und verglichen mit der Darstellung

• Im Weizsäcker-Interview der FAZ: Richard von Weizsäcker: "Die Heilandskirche stand da ungenutzt, allmählich verfallend" , Interviewer: "Zwei Jahre später wäre die Kirche eingestürzt" (wohlgemerkt Konjunktiv)
• im Text der amtlichen Interneseite der Stadt Potsdam: "wurde das Interieur von Grenzsoldaten zertrümmert und die Kirche verkam im Niemandsland"

Wenn ich deine Benutzerseite sehe, meine ich, du müsstest eigentlich Suses Übertreibungen selber erkennen. Lügen haben kurze Beine, selbst wenn ihnen Unwissende oder Claqueure ein Exzellenzprädikat verliehen haben, was leider nicht so selten ist

Auf ihre Stilblüten habe ich in der Disku zum Artikel hinreichend hingewiesen.--Ulamm 21:01, 5. Jun. 2009 (CEST)

---

@ Lienhard, nachdem deine gute Autorin heute gegen notwendige Korrekturen und sinnvolle Ergänzungen nur gemauert hat, gibt es jetzt Diskussion:Heilandskirche am Port von Sacrow#Punkt für Punkt, damit nach der laufenden zweitägigen Sperre nicht wieder ein Editwar ausbricht.--Ulamm 23:23, 7. Jun. 2009 (CEST)

Beckett-Zitat

Hallo Lienhard, bist Du derjenige, der das Beckett-Zitat über das Durcheinander im Neuen Museum (Berlin) eingebracht hat, wo aber die Ordnung in der Amarna-Sammlung gelobt wird? Weißt Du noch wo das steht? Ich habe heute Stunden in der Philologischen Bibliothek verbracht und keine Tagebücher von Beckett gefunden. Kannst Du weiterhelfen und die Fundstelle des Zitats liefern? Dank im Voraus -- Goerdten 19:01, 11. Jun. 2009 (CEST)

So ganz schwach erinnere ich mich, dass das zumindest sein könnte. Aber keine Ahnung, wo ich das her hatte. Ich frag mal bei dem Hauptautoren per mail nach, ob er sich erinnert, denn wahrscheinlich hatten wir die Einbringung zuvor diskutiert. Ich melde mich dann bei Dir, wenn ich mehr weiß. Gruß --Lienhard Schulz Post 19:28, 11. Jun. 2009 (CEST)

@Lienhard - danke für den Hinweis auf die Anfrage, ich habe die Nase noch immer gestrichen voll von dem Laden hier und hätte wohl erst nach Monaten vorbeigeschaut. @Goerdten: ich bekenne mich schuldig;-) Das Zitat war ein Zufallsfund aus Becketts Berlin von Erika Tophoven, ISBN 978-3-89479-159-9 und findet sich dort auf S. 86. Gemäß dortigen Angaben sollte es sich um einen Eintrag in sein Tagebuch vom 7. Januar 1937 handeln. Grüße --ONAR 20:53, 11. Jun. 2009 (CEST)

Großen Dank! Das war genau das, was mir fehlte! Immer gern zu Gegendiensten bereit! Grüße --Goerdten 21:46, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia:Barnim

Ich weiß, etwas kurzfristig, aber hättest du Lust? Außerdem ist am Sa. abend Wikipedia:5 Jahre WMDE. Komm doch hin, ich koche. --Marcela 21:37, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Lienhard, könntest Du mich freundlicherweise bestätigen? Gruß, --Oltau 17:20, 3. Aug. 2009 (CEST)

Na klar, aber ich finde Dich dort noch (?) nicht. Mach ich was falsch oder bist Du in die Panke gefallen? Gruß --Lienhard Schulz Post 17:55, 3. Aug. 2009 (CEST)

Mmh, hatte mich gerade hier eingetragen, aber irgendwie erscheine ich nicht auf der Seite. Was falsch gemacht? Oder muss man sich von Hand eintragen? Hier bin ich drin unter [direktsuche]. Gruß, --Oltau 18:20, 3. Aug. 2009 (CEST)

Jetz aber. Gruß, --Oltau 12:36, 4. Aug. 2009 (CEST)

@Lienhard: kennst du den komischen Vogel etwa ;) ? --Marcela 14:04, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hmmm, ist das nicht der, der gelegentlich auf sanften Adlerschwingen durch mickrige Täler wie den Torrentli de Pareis oder das Samaria-Tälchen, vor allem aber durch gewaltige, schroffe Schluchten wie den Grand-Panke-Canyon oder den Cañón di Ragösé gleitet? --Lienhard Schulz Post 14:25, 4. Aug. 2009 (CEST)

Krächz, --Oltau 19:36, 4. Aug. 2009 (CEST)

Nun verkauf dich nicht unter Wert, bist keine krähe sondern ein stolzer Adler. --Marcela 21:14, 4. Aug. 2009 (CEST)

Sich mit fremden Federn schmücken kommt vor dem Fall ;-) . --Oltau 21:22, 4. Aug. 2009 (CEST)

Dein Kartenwunsch zu Tiefwerder

...wird gerade in der Kartenwerkstatt bearbeitet. Kannst Du dort bitte mal vorbeischauen? --Chumwa 07:34, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ich freu mich übrigens sehr

Dich mal wieder auf KLA und so zu lesen. Und natürlich über all die Berliner Park- und Brandenburgartikel, die unsere Wochenendsausflugsplanung auch immer wieder bereichern :-) -- southpark 16:23, 16. Aug. 2009 (CEST)

Machtwort aus L

Hallo Lienhard. Man möchte ja seine Nase nicht unbedingt in die Fototaschen Anderer stecken, aber: Die G10. Ich hatte eine G7 und jetzt das Nachfolgemodell G9 (neben meiner Spiegelreflex). Grüße aus Luxemburg und Gut Licht. --Cornischong 19:53, 17. Aug. 2009 (CEST)

Naturraumkats

Tach Lienhard!

Da ich gerade sah, daß "Naturraum" zu Deinen Hauptgebieten gehört:

Hättest Du u.U. Lust, Dich am Aufbau der Unterkategorien von Kategorie:Naturraum in Deutschland (selbsterklärend) zu beteiligen - insbesondere im Nord(ost)deutschen Tiefland?

Im Moment gibt es dort noch keine Unterkats, allerdings auch bislang nicht sehr viele Artikel. Unter Kategorie:Naturraum_im_Westhessischen_Bergland siehst Du, wie eine deutlich vollere Unterkat mal aussehen kann. Wobei die Kats eigentlich Nebensache sind. Aber ein Artikel zu jeder Haupteinheitengruppe und den je 3-30 zugehörigen Haupteinheiten wäre auf Dauer sicher gut.

Da ich in der Mittelgebirgsschwelle diesbezüglich noch viel zu tun habe, wäre ich über Partner in anderen Regionen dankbar!

LieGrü --Elop 17:07, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, Elop, leider nicht. Für derartige Arbeiten bin ich einfach nicht geeignet. Ich bin schon heilfroh, wenn ich in Artikeln die passenden Kategorien halbwegs zusammenbekomme. Liebe Grüße --Lienhard Schulz Post 21:09, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ein Archiv ist ein Archiv ist ein Archiv …

Hallo Lienhard,

ich kann Dir hier nur Recht geben. Doch Vorsicht: der Benutzer tendiert zu ziellosen Endlosdiskussionen. Nicht, dass es dann womöglich so endet wie hier Benutzer_Diskussion:Taxiarchos228#Diskutieren_vor_revertieren ;) Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:47, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ja, ich weiß. Ich habe mir einige DaSch-Beiträge nach seinen massenhaften und selbst auf Nachfrage in der Regel nicht begründeten WP:KALP-contras angesehen. --Lienhard Schulz Post 14:53, 25. Aug. 2009 (CEST)

Als "Lieblingsziel" des genannten Benutzers (seit über zwei Jahren) kann ich Dir aus mannigfaltiger Erfahrung versichern, dass Diskussionen nichts bringen und hier eher die Devise gilt: Don't feed the trolls! Amüsant ist wiederum der offenkundige Widerspruch zwischen dem angeblichen Willen zur Verbesserung der Wikipedia und den mangelnden Rechtschreib- und Zeichensetzungskenntnissen sowie seinem eigenen "Alternativ-Wiki", das zum Beispiel mit solchen Einträgen glänzt. Fast jede seiner Hauruck-Aktionen war bisher ein Revanchefoul, nachdem jeweils in Wikipedia irgend etwas nicht nach seinem Willen lief. Leider konnte sich noch kein Admin zu konsequenten Aktionen dagegen aufraffen. Stattdessen stellen von ihm genervte Autoren ihre Arbeit ein oder ihre Beiträge nicht mehr zur KLA/KEA-Wahl.--NSX-Racer | Disk | B 19:37, 25. Aug. 2009 (CEST)

Mein tiefstes Mitgefühl :-). Geradezu putzig ist, dass er nach jeweiligem Diskussionsstand wertet (die fehlende „Muse“ ist auch Klasse) [1]:

• „Ich hab meine Begründung zurückgezogen da ich dies aus dem damaligen Diskussionsstand so für richtig hielt. Nach dem jetztigen Stand, ist meine Bewertung wohl nicht mehr ganz zutreffend, für eine genaue Neubewertung fehlt mir im Moment Zeit und Muse. Ich schließe das Thema damit ab und archiviere es den Richtlinien entsprechend. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 19:33, 25. Aug. 2009 (CEST)“ Das ist aus dem Kontext gerissen und wurden von mir nicht hier auf der Diskussionseite geschrieben --DaSch/Feuerwehrkontrolle 16:48, 26. Aug. 2009 (CEST)

Er hat zwar nicht „den Richtlinien entsprechend“, wie er vorgibt, archiviert, dazu hätte er die Beiträge noch einige Zeit stehen lassen müssen. Zudem hat er lediglich Abschnitte archiviert, an denen ich beteiligt war. Aber egal, mir reicht es mit dem „Altruisten“. Allerdings könntet Ihr überlegen, soweit Ihr mehr als „nicht marginale“ Diskussionsbeiträge bei ihm hinterlassen hattet, ob Ihr der „Aufräumung“=Löschung nicht auch ausdrücklich widersprecht. Bei der Vorstellung, dass sich ein solch seltsamer "Altruismus" hier durchsetzt und Autoren nur noch nervt, sträuben sich mir ziemlich die Haare. --Lienhard Schulz Post 20:05, 25. Aug. 2009 (CEST)

Und Euch...

... herzlichen Glückwunsch zur Auszeichnung! Grüße Marcus 18:00, 27. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank. Und sogar die gute Victoria hat Dank Deiner Aufmerksamkeit ihr korrektes Regierungsjahr :-). Gruß --Lienhard Schulz Post 19:09, 27. Aug. 2009 (CEST)

Glückwunsch auch von mir. Sieht nach `ner Menge Arbeit aus. Habe bei Tiefwerder Wiesen mal was geändert, da Du hier nachgefragt hast. Hoffentlich stimmt`s so. Grüße, --Oltau 19:45, 27. Aug. 2009 (CEST)

Jo, danke Dir. Komischerweise (?) beanstandet dieses Wikilint-Tool fast jeden Weblink. Mal sehen, was der Großmeister der Formatierung dazu sagt. Die G10 ist übrigens Klasse. Jetzt muss ich nur noch Cornwall, um ein anständiges Vergleichsbild des Schlosses zu schießen. Gruß --Lienhard Schulz Post 19:51, 27. Aug. 2009 (CEST)

Freut mich, dass Du Deine neue Kamera für einen guten Griff hältst. Padstow ist übrigens heute auf der Hauptseite („Schon gewusst?“). Für Bildvergleiche werde ich heute Abend noch die Commonsseite von Lanhydrock vollladen (morgen zu sehen), falls Du doch mal nach Cornwall kommen solltest ;-) . Gruß, --Oltau 19:59, 27. Aug. 2009 (CEST)

Schöne Bilder. Macht richtig Lust auf Cornwall. Haben die Cornwallisen irgendetwas, was wenigstens ansatzweise mit der Ragöse vergleichbar wäre? Sonst geht's mir, falls es mich wirklich mal dahin verschlägt, noch wie dem guten Fontane ... der angesichts des Loch Levens (gleich über Cornwall) tief ergriffen vom bodenständigen Heimweh meinte, da hätte er auch gleich in Rheinsberg bleiben können :-)? Gruß --Lienhard Schulz Post 11:02, 28. Aug. 2009 (CEST)

Für Kleinflussfetischisten wie Ragöseautoren gäbe es beispielsweise den Camel zu bläuen ;-) (weitere Flüsschen hier ersichtlich). Grüße, --Oltau 15:19, 28. Aug. 2009 (CEST)

Quellenpflicht

Aus Deiner Feder lese ich:"PS Wenn allein schon Dein Satz Im Zweifel revertieren in alle Köpfe reinginge und zur verbindlichen Handlungsanweisung würde, wäre das (gegenüber der momentan um sich greifenden Praxis) ein Riesengewinn!." Wie passt das mit unserer bisherigen kontroversen Diskusion zusammen? -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:45, 31. Aug. 2009 (CEST)

Kloster Chorin

Ich war mal mutig und habe den Artikel beim Schreibwettbewerb eingetragen. Ich melde dir das hier, da ich ja weiß, daß der bisherige Artikel von dir ist. Ich möchte mich dabei weitgehend an Erdmann orientieren, weil der mir weitaus besser bequellt als andere "interessante" Bücher. Bildmaterial habe ich reichlich. Was hältst du davon? --Marcela 13:39, 2. Sep. 2009 (CEST)

Nein, der Artikel ist nicht von mir. Ich hatte lediglich ein paar, überwiegend kleinere, Änderungen/Ergänzugen vorgenommen. Daraus einen Klasse-Artikel zu machen, ist eine sehr gute Idee und schon lange überfällig ... ich stand öfter kurz davor, mich da reinzuknien. Erdmann ist sicher als Basis ok, dürfte aber kaum reichen. Im „Warnatsch“ (siehe Lit.-Liste) steht naturgemäß so Einiges auch über das Lehnin-Tochter-Kloster Chorin: ich habe gerade mal überschlagen, laut Index an rund 80 Stellen. Das Werk habe ich, incl. Regestenband, zu Hause ... falls Du ihn brauchen kannst, melde Dich. Und dann wären da ja vor allem die diversen Kleinbände, die wir vor Ort gesehen hatten, zu den vielfältigen Einzelaspekten des Klosters wie Kräutergarten, Mühle und pipapo. Die kann man natürlich auch nach Erdmann abhandeln, weil man eh nicht zu tief in jeden Einzelaspekt gehen kann. Aber meiner Erfahrung nach bringen die konkreteren Quellen sehr viel an besserer, stringenter Substanz (bei gleichbleibender Länge) in die Artikel; zusammenfassende Werke wie Erdmann sind hin und wieder ungenau und enthalten natürlich die subjektive Auswahl Erdmanns – da habe ich schon oft in den genaueren Quellen Schmuckstücke gefunden, die Zusammenfassungen, für mich unverständlich, nicht enthielten und dafür aus meiner Sicht vergleichsweise eher überflüssiges Zeugs. Uiij, was erzähl ich Dir für’n shit, weißt Du ja eh alles :-). Wenn Fragen sind, melde Dich, wann immer Du Hilfe brauchst. Ich werde sicher nicht „richtig“ mitmachen, aber schon gelegentlich genauer hinschauen, wenn Du das willst und/oder auf Wunsch das eine oder andere nachschlagen in den Büchern, die ich zu Hause habe. LG --Lienhard Schulz Post

PS Um die Lektüre der Nummern 2 und 5 dieser Seite dürfte ein exzellenter Chorin-Artikel m.E. nicht herumkommen. --Lienhard Schulz Post 17:23, 2. Sep. 2009 (CEST)

Mir ist schon klar, daß das einen ganz schönen Recherche-Aufwand bedeutet. Aber ich habe mich jetzt beim Schreiben von Klosterfriedhof Chorin ins Thema verfressen ;) Und ich komme ganz bestimmt auf dich zurück. Vielleicht treffen wir uns ja irgendwann mal? --Marcela 18:17, 2. Sep. 2009 (CEST)

Können wir gerne machen, gerne auch vor Ort ... das hätte den Riesenvorteil, dass der Artikel wirklich anständige, nämlich unübertreffliche G10-Bilder bekommt statt Deiner verwaschenen Spiegelreflex-"Fotos" :-). --Lienhard Schulz Post 18:33, 2. Sep. 2009 (CEST)

Aber gerne! Dann kann ich endlich mal ne anständige Kamera in die Hand nehmen :-) Ich bin nur vom 11.-13. in Nürnberg, am 18. in WP:Wien und danach bis 22. in WP:Helsinki. Wann paßt es dir? --Marcela 18:42, 2. Sep. 2009 (CEST)

PS Ich sehe gerade, der von mir gesetzte Link auf den Lukas-Verlag ist so natürlich Quatsch. Im Suchfeld "Chorin" eingeben, dann kommen die 5 Werke, die ich meine - die Seite lässt sich irgendwie nicht direkt verlinken. --Lienhard Schulz Post 18:40, 2. Sep. 2009 (CEST)

Aha, habe mich schon gewundert...--Marcela 18:42, 2. Sep. 2009 (CEST)

Mach einfach einen Vorschlag nach dem 22.09., irgendeinen Sa./So. und falls es bei Dir geht, könnte ich auch unter der Woche in der Regel ganz gut am Di. oder Do. ... müsste man nur gucken, ob die Mönche dann geöffnet haben. --Lienhard Schulz Post 18:51, 2. Sep. 2009 (CEST)

Wie siehts dieses WE aus? Nach dem 22. bleibt ja nicht mehr viel Zeit... In der Woche gehts natürlich auch. --Marcela 19:07, 2. Sep. 2009 (CEST)

Dieses WE geht nicht. Unter Umständen geht 08. Di. oder 10. Do., weiß ich aber erst morgen. --Lienhard Schulz Post 19:21, 2. Sep. 2009 (CEST)

Würde mir beides passen. Ich richte mich nach dir. --Marcela 19:25, 2. Sep. 2009 (CEST)

Was soll das werden, ein Wettschießen? --Oltau 19:42, 2. Sep. 2009 (CEST)

Bist du neidisch? --Marcela 20:12, 2. Sep. 2009 (CEST)

--- Platz --- . --Oltau 21:18, 2. Sep. 2009 (CEST)

Na komm doch einfach mit hin. Dann hab ich einen Lattenhalter, um den Klosterfriedhof zu vermessen. --Marcela 21:37, 2. Sep. 2009 (CEST)

Mmh, könnte Dienstag erst um 15:00 Uhr am Kloster sein, und Donnerstag wäre wohl zu spät, um die Bilder noch hochzuladen. Bin Freitag Abend schon ganz woanders. Hätte Euch natürlich gern in Grund und Boden „gepixelt“. --Oltau 21:46, 2. Sep. 2009 (CEST)

15:00 Uhr wäre doch in Ordnung? in der Abendsonne ergeben sich dort schöne Motive. --Marcela 21:48, 2. Sep. 2009 (CEST)

Also, Dienstag geht bei mir, machen wir Dienstag. Ich müsste spätestens um 18:30 da oben wieder losfahren. Wann? - mir egal, z.B. 11:00, 13.00, 15:00? Prima, wenn Olaf dann um 15:00 hinzukommt, falls wir uns vorher treffen. Und was das in Grund und Boden pixeln angeht: lass Deine "Knipse" lieber zu Hause, sonst wirfst Du sie vor lauter Wut noch an das altehrwürdige Gemäuer ahhh, ohhh ... :-). --Lienhard Schulz Post 16:12, 3. Sep. 2009 (CEST)

Mir ist es Recht, ich werde ab 11 am Kloster sein. Kommst du mit Auto oder Zug? --Marcela 16:15, 3. Sep. 2009 (CEST)

Auto, soll ich Dich "aufsammeln"? Wenn nicht, also um 11.00 vorm Eingang. Brauchst Du den Warnatsch? --Lienhard Schulz Post 16:17, 3. Sep. 2009 (CEST)

Aufsammeln wär cool :) 10:30 Eberswalde, am Kino (die Durchfahrtstraße quer durch die Stadt). Bring mal an Literatur mit, was du finden kannst. Ich krame auch nochmal. --Marcela 16:26, 3. Sep. 2009 (CEST)

OK, 10:30. Schreib noch mal Genaueres zum Kino, nach welcher Straßenkreuzung kommnt das? --Lienhard Schulz Post 16:46, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ich stehe ca. 50 m hinter dem Kino, da ist eine Einfahrt in ein ehemaliges Kasernengelände, da kannst du problemlos anhalten. Dazwischen liegt eine Sparkasse. --Marcela 16:52, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ok. Ulrich Waack hat übrigens hier die "politisch-wirtschaftliche" Funktion der Zisterzienserbauten, wohl nach dem jüngsten Forschungsstand, sehr schön und verdichtet zusammgefasst (man sitzt da leicht, wie ich auch partiell im Kloster Lehnin, den alten Kamellen ex Abgrenzung zur angeblichen slawischen "Unkultur" vom "führend in der Rodungsarbeit" etc. auf). --Lienhard Schulz Post 17:23, 3. Sep. 2009 (CEST)

Na dann werdet ihr um 15:00 Uhr ja schon fertig sein. Viel Spaß, --Oltau 17:27, 3. Sep. 2009 (CEST)

Die Bedeutung der zisterzeinser/Askanier/Slawen ist sicher umstritten, hier scheint mir wiederum Erdmann am neutralsten die Sache einzuschätzen. Aber sowas geht viel besser im direkten Gespräch. @Oltau: Komm doch bitte dazu, wir können uns dann gemütlich in die Klosterschänke setzen und alles mal diskutieren? --Marcela 20:41, 3. Sep. 2009 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kloster_Chorin&diff=64209702&oldid=64183178 :-)) sehr interessante Lektüre! --Marcela 19:27, 6. Sep. 2009 (CEST)

Komme morgen nicht, wäre nur „drittes Rad am Fahrrad“. Und Zeit für den Artikel in Bezug auf den Schreibwettbewerb habe ich diesen Monat nicht mehr. Gutes Gelingen, --Oltau 19:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ok, du darfst dann über unsere Ergüsse herfallen und meckern. Wird übrigens komplizierter als ich dachte: Benutzer_Diskussion:Henriette_Fiebig#Kloster_Chorin_und_Mittelalter --Marcela 19:21, 7. Sep. 2009 (CEST)

Habe dort kurz geantwortet. Bücher zum Thema: www.bb-buch.de. Hinweis zum Bau: Gustav Abb, Gottfried Wentz: Das Bistum Brandenburg, Teil 1. Gruß, --Oltau 19:44, 7. Sep. 2009 (CEST)

Das habe ich natürlich ;) Ist sowas wie das Standard-Werk zum Kloster, mit geschätzt 100 Quellen hintendran. Das habe ich morgen natürlich dabei, dazu 5 weitere Bücher. --Marcela 20:03, 7. Sep. 2009 (CEST)

ich habe es getan ;)

... und ich habe es ordentlicher, genauer und nachvollziehbarer als Erdmann gemacht. --Marcela 21:00, 28. Sep. 2009 (CEST)

Wow, was für ein Meisterwerk, vor allem auch in der Gegenüberstellung beider Fotos. Genauer lesen werde ich die Erdmannsche Überflügelung am Wochenende, da Du den Artikel ja eh aus dem Wettbewerb genommen hast und da mir unerwarteterweise eine eigene Teilnahme "dawischen gekommen" ist. Schade, dass der Bullengraben nicht in die Ragöse mündet, Du hättest Deine helle Freude :-). Gruß --Lienhard Schulz Post 21:23, 28. Sep. 2009 (CEST)

Es war schon eine Fummelei, die einzelnen Ziegelsteine auszuwählen und zu markieren. Aber ich denke, si versteht das auch die berühmte OMA ;) --Marcela 21:44, 28. Sep. 2009 (CEST)

naturschutzgebiet

seit ich das hier gelesen habe, bin ich mir bei dem begriff eh nicht mehr so sicher...--poupou review? 22:39, 2. Sep. 2009 (CEST)

Der Begriff scheint schon zu stimmen. In

• Senatsverwaltung für Stadtentwicklung Berlin: natürlich Berlin! Naturschutz- und NATURA 2000-Gebiete in Berlin. Verlag Natur & Text, Berlin 2007, S. 184–189. ISBN 978-3-9810058-3-7.

wird es als "Naturschutz- und NATURA 2000-Gebiet Pfaueninsel" bezeichnet. Grunddaten: Fläche 88,3 ha, davon 68 ha Landfläche. Unterschutzstellung: 28. Februar 1924, gültige VO 23. Juni 1941. Als FFH-Gwebiet gemeldet, Teil des SPA-Gebiets Westlicher Düppeler Forst (alles Seite 184). Gruß --Lienhard Schulz Post 22:51, 2. Sep. 2009 (CEST)

ja, das ist shcon alles korrekt. ich meinte mehr die konzeptuelle frage, ob naturschutzgebiete in seit jahrtausenden kulturell überformten landschaften überhaupt denkbar sind. das hat jetzt nicht so viel mit der pfaueninsel zu tun sondern war mehr ein literaturtipp. mich hat das kleine buch doch recht zum nachdenken angeregt, auch wenn ich die schlussfolgerungen des autors nicht unbedingt bis ins letzte teile.--poupou review? 22:55, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ja, klingt interessant. Die Schlussfolgerung (vermutlich: nicht denkbar?) geht aus der amazon-Kurzdarstellung leider nicht hervor. --Lienhard Schulz Post 23:18, 2. Sep. 2009 (CEST)

mit schlussfolgerungen meinte ich eher die forderungen nach mehr nawaro, die ich in diesem mass nicht teile.--poupou review? 20:35, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ich auch nicht </einmisch> --Marcela 20:37, 3. Sep. 2009 (CEST)

bullengraben

hab auf meiner seite geantwortet. sehr schöne arbeit! Ulrich prokop 19:57, 28. Sep. 2009 (CEST)

servus, hab ein wenig gegoogelt - da würd ich einmal anrufen. die haben mit sicherheit brandaktuelle daten, denn der bullengraben hat eine vorortmessstelle und wird laufend überwacht. gruß Ulrich prokop 09:30, 29. Sep. 2009 (CEST)

Dank für Tipp und Link. Gemessen wird, aber es ist noch nichts veröffentlicht. Deine Hinweise zur Fauna haben mir übrigens keine Ruhe gelassen, sodass ich heute noch einmal die einschlägige Bibliothek aufgesucht habe. Und siehe da, die drei Schutzkonzepte zur Fauna Wiesenbecken, Wiese und Weidenbruch hatten sie mir gewissermaßen "unterschlagen" (die haben diese alten Schinken noch auf Karteikarten). Jedenfalls kommt im Fauna-Bereich einiges hinzu. Inzwischen überlege ich, den gesamten Limnologie-Teil einfach wegzulassen, da, wie Du richtig sagst, in dieser Form nicht sehr aussagekräftig. Was meinst Du?. Gruß --Lienhard Schulz Post 14:43, 29. Sep. 2009 (CEST)

zur gänze opfern würd ich ihn nicht - vielleicht einbfach sagen, dass die daten alt sind und sich die lage bessert. vielleicht zusammenfassen, dass die stehenden gewässer die charakteristik stark eutropher kleingewässer aufweisen und außerdem der schwermetalleintrag durch regenwasser, das von den umliegenden verkehrsflächen einfließt beträchtlich ist.

die bisher einbundenen fotos sind sehr schön und aussagekräftig. auf dem einen kann ich nur stockentenerpel sicher bestimmen, aber wahrscheinlich sind die enten im vordergrund die dazugehörigen weibchen. gruß 07:31, 30. Sep. 2009 (CEST)

Tut mir leid, ich hab Deine Anfrage bei NNW überlesen. Ich kann Dir die Frage IMHO nur unbefriedigend beantworten. In der DTK10 ist lediglich bei der Kreuzung Herrstraße/Buschower Weg (südlich der Quelle) eine Höhe von 33,5 m verzeichnet. Bzgl. der Mündung ist der nächste abzulesende Punkt die Gewässerlinie an der Südwestspitze Pichelswerders (also schon ein Stück südlich). Dort sind 29,4 Meter vermerkt. Die DTK enthält für Berlin keinen Höhenlinien. Mehr ist mit meinen derzeitigen Mitteln nicht möglich. Grüße Lencer 06:55, 2. Okt. 2009 (CEST)

Vielen Dank. Die Daten entsprechen dem, was ich bisher dazu finden konnte. Gruß --Lienhard Schulz Post 07:55, 2. Okt. 2009 (CEST)

Zweispaltig zitieren

Nach deinem Hinweis melde ich mich. Vielleicht wäre das etwas für mich. Ich versuche Original und Überseztzung nebeneinander zu schreiben. Siehe auch hier --Franz (Fg68at) 02:41, 2. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Franz, ich hatte das so gelöst. Gruß --Lienhard Schulz Post 07:55, 2. Okt. 2009 (CEST)

Danke. Aha, eh so wie ich. Genau, das, was mir jetzt einer raushauen will. --Franz (Fg68at) 03:45, 3. Okt. 2009 (CEST)

Wenn du es nochmals brauchts: In Wikipedia:Zitate und Hilfe:Poem ist jetzt eine korrekte Art dargestellt. --Franz (Fg68at) 16:35, 14. Okt. 2009 (CEST)

Ja, prima. Hatte ich gerade gestern gemäß Deiner freundlichen Korrektur in einige Artikel eingebaut, nachdem die von mir verwendete Formatvorlage "multicol" gelöscht worden war, woraufhin der Befehl ohne weitere Anpassungen einfach aus den Artikeln genommen wurde, egal, wie die Artikel hinterher aussahen :-). Gruß --Lienhard Schulz Post 17:14, 14. Okt. 2009 (CEST)

Berlin-Staaken

Hallo Lienhard Schulz, kleine Frage. Von welchem Hahneberg aus ist Dein Bild gemacht? Gehe ich recht in der Annahme, das das Bild vom aufgeschütteten "neuen" Hahneberg ist? Gruß Jörg --BajanZindy 02:25, 7. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Jörg. Ja, das ist vom aufgeschütteten "neuen" Hahneberg aus fotografiert. Gruß --Lienhard Schulz Post 13:51, 7. Okt. 2009 (CEST)

Resonanz

Ich habe die Bilder hochgeladen: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ralf_Roletschek/gallery#Resonanz - da ich nicht mehr genau weiß, wer welches Bild gemacht hat, habe ich kurzerhand uns beide bei allen eingetragen. Als Lizenz habe ich konkludent gemeinfrei gewählt, ich mache das bei Bildern von Wikipedia-Veranstaltungen immer so, um eine ungestörte Weiternutzung durch jedermann (z.B. Presseerklärungen oder so) zu gewährleisten. falls dir das nicht Recht ist, sag bitte Bescheid. --Marcela 01:00, 10. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Ralf. Ist mir Recht beziehungsweise schnuppe. Gruß --Lienhard Schulz Post 10:40, 11. Okt. 2009 (CEST)

Luftbild

Hallo Lienhard, kannst Du dieses Luftbild für den Artikel Schildhorn gebrauchen? Ist zwar nicht sonderlich schön, aber gibt eine Übersicht zur Lage an der Havel. Gruß, --Oltau 08:35, 10. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Olaf, Danke für das interessante Bild. Schade, die Qualität ist wirklich nicht so berauschend. Zudem ist das Schildhorn eher im Hintergrund. Die Scharfe Lanke (die Bucht im Vordergrund) hingegen ist in ihrer Lage und Ausdehnung recht gut ablesbar. Zu dieser Bucht lege ich über kurz oder lang einen Artikel an und nehme das Luftbild dann ggfs. in diesen Artikel. Gruß --Lienhard Schulz Post 10:40, 11. Okt. 2009 (CEST)

Das Foto wäre mit Deiner neuen Kamera sicher besser geworden ;-) ... Gruß, --Oltau 14:45, 11. Okt. 2009 (CEST)

Dein Foto vom Hiroshimasteg

Hallo Lienhard, ein feines Foto, danke. Vor allem auch für die neue Kategorie "Brückenlisten-Chefin" :) . Ich war auch heute wieder mit dem Fotoapparat unterwegs, möchte aber den Titel mit den anderen Fleißigen teilen ((bis auf ...in?)). Gruß --44Pinguine 19:55, 21. Okt. 2009 (CEST)

Nein, ich bin reiner Brückenzuarbeiter ((ohne ...in!)). Im Moment habe ich keine Lust auf größere Artikel, da kommen mir solche Kleinbeiträge, die ich mit knorke-Radtouren verbinden kann, gerade Recht. Die restlichen Landwehrkanalbrücken habe ich seit gestern komplett im Bild und schieb sie nach und nach in die Liste. Beim nächsten Spätsommertag radel ich den Neuköllner Schiffahrtskanal rauf und runter. Gruß und Dank für Deine prima Brücken Chef(in)-Arbeit. --Lienhard Schulz Post 22:23, 21. Okt. 2009 (CEST)

Fichtenberg (Berlin)

Erwähnte ich schon wie hilfreich deine ganzen Berlin/Brandenburg-Artikel sind? Jetzt weiss ich wenigstens wo ich mich gestern mit dem Fahrrad sehr überraschend hochgequälen musste, und warum dieses komische Ding ganz oben auf dem imposanten Wasserturm-artigen Gebäude angebracht war :-) -- southpark 09:45, 28. Okt. 2009 (CET)

Gut zu hören, dass Du Dich die steil ansteigenden Berliner Gipfel hochquälst ... dass hilft sicher gegen den absteigenden Wikipedia-Einfluss, der Dich nach dieser köstlichen Blitzanalyse heimgesucht hat. :-). --Lienhard Schulz Post 10:57, 28. Okt. 2009 (CET)

Mögen ihn die Quälereien zum Alpinisten reifen und das höchste Berliner Haus erklimmen lassen. --Oltau 19:14, 28. Okt. 2009 (CET)

Naja, solang ich in der Blitzanalyse noch namentlich genannt werde, kann ich ja zumindest in Berlin bleiben und Hanteln stemmen und so :-) -- southpark 20:21, 28. Okt. 2009 (CET)

Zwei Brücken am LWK

Hallo Lienhard, schönes Wochenende.

Nun arbeite ich doch an einem Artikel über die Hallesche-Tor-Brücke. Ich habe schon fast alles zusammen, aber du könntest bei dem schönen Herbsttag vielleicht noch folgende Bildchen schießen und einstellen: die anderen beiden Brückenfiguren, in der südlichen Friedrichstraße vom Pfad der Visionäre die Tafel mit dem Einstein-Zitat. Und dann gibt's noch was Neues: Die Bildhauerdatenbank [2] berichtet von einer Melanchthonbrücke (Höhe Urbanhafen), die 1957 beseitigt wurde. Gibt es von den Resten vielleicht noch etwas zu sehen also zu fotografieren? Verifiziert scheint mir die Aussage durch einen Alt-Berliner Stadtplan von 1926, auf dem eine (allerdings nicht bezeichnete) Brücke eben dort zu sehen ist:[3] - Muss aber auch nicht sofort gemacht werden. Gruß --44Pinguine 14:10, 31. Okt. 2009 (CET)

Heute wird’s nix mehr ... wir sind ja leider schon wieder in der trüben Zeit der frühen Dunkelheit. Ich nehme an, ONAR hatte die Statuen seinerzeit fotografiert, ich habe ihn diesbezüglich gefragt. Wenn nicht, mach ich das morgen oder übermogen. Welche Figuren meinst Du mit „anderen beiden Brückenfiguren“ – es gibt ja nur noch zwei?! (Fluss-Schifffahrt liegt übrigens bereits bei commons, von User Jotquadrat). Die Einstein-Tafel erledige ich gerne mit. Nur interessehalber: gibt’s da einen Bezug zur Brücke? Von der Melanchthonbrücke sind mit 98% Sicherheit keine Reste mehr zu sehen ... ist mir nie aufgefallen und ich bin da oft vorbeigekommen und hatte auch seinerzeit bei der Anlage des Urbanhafens gezielt nach irgendwelchen Resten geschaut. Schön, dass Du Dich der Brücke annimmst und Gruß --Lienhard Schulz Post 14:51, 31. Okt. 2009 (CET) PS Weißt Du, wann die Melanchthonbrücke gebaut wurde? Auf diesem Bild von 1900 ist sie nicht zu sehen. Gruß --Lienhard Schulz Post 15:01, 31. Okt. 2009 (CET)

Ja gut. Ich bin da zwar auch schon öfter gewesen, habe vom Fischfang auch ein schönes Foto und das in Commons vorhandene natürlich gesehen. Mir gefällt bloß nicht, wenn irgendwelche Krakeleien drauf sind, wäre aber nicht soo schlimm. Die Schifffahrt war zu meiner Fotozeit im Gegenlicht, also kaum brauchbar. Und aus deiner Textgrundlage dachte ich, dass nur eine Statue verschollen ist - also müssten drei dort stehen? - Ja, die Einsteintafel und damit den Pfad ... werde ich in der Umgebung der Brücke einarbeiten. - Ich werde morgen auch Fotos machen gehen, aber für mein zweites Arbeitsfeld - die Berliner Kirchen. Da treffe ich eine Gemeindevertreterin der Kirche Am Fennpfuhl. - Die Melanchthonbrücke habe ich aber gerade auf einem Stadtplan von 1897 gefunden. Genaue Lage wäre vom Südufer (Planufer) auf die Ladeinsel des Urbanhafens. - Also ein schönes Wochenende. --44Pinguine 15:04, 31. Okt. 2009 (CET) - Auch ein PS: Vielleicht doch - in der Mitte zwischen den zwei dicken Türmen auf der kleinen Insel?

Upps ... so missverständlich können Texte sein.

• Davon wieder aufgestellt: Geyer + Moser, also zwei
• Nicht erhalten: Lürssen + Reusch, also zwei

Müssen wir wohl genauer formulieren ... aber Du kürzt ja nächstens eh, wenn der Artikel fertig ist. Jau, Melanchthonbrücke kommt hin. Das ist genau die Stelle des heutigen Krankenhauses. Gruß --Lienhard Schulz Post 15:19, 31. Okt. 2009 (CET)

Kategorie:Landwehrkanal

hallo lienhard, es gibt ein problem mit deiner neu angelegten kategorie. sie selbst ist vollkommen in ordnung, aber deren kategorisierung ist grundlegend falsch. wie eine ip bereits geschrieben hat, handelt es sich hierbei um eine sogenannte themenkategorie. dort kommt alles rein, was mit diesem thema zu tun hat. das kann der leitende ingenieur beim bau sein, oder eine angrenzende schule. demzufolge darf eine solche themenkategorie nicht in diesselben kategorien einsortiert werden wie der hauptartikel. in diesem fall trifft auf den landwehrkanal die Kategorie:Gewässer in Berlin absolut zu. aber du wirst mir zustimmen, daß dies für den U-Bahnhof Hallesches Tor eher nicht gilt. der hat mit gewässern nichts zu tun. daher, revertiere meine nun folgende änderung bitte nicht und wirf einen blick in die von mir eingefügten kategorien. bei weiteren nachfragen stehe ich gerne zur verfügung, schöne grüße ---- Radschläger sprich mit mir 19:54, 2. Nov. 2009 (CET)

nochmal Teltowkanal

Hallo Lienhard, gebe ehrlich zu habe fast den Überblick verloren und mal etwas vorbereitet [4]. Ist noch nicht ganz vollständig, bleibe aber dran. So würde ich mir im Falle der Auslagerung des canale grande die Sache vom Fachlichen vorstellen. Deine Meinung, falls Du eine Brückenbaupause eingelegt haben solltest??! Gruß und schönen Abend --Biberbaer 17:58, 3. Nov. 2009 (CET)

Hallo Biberbaer. Das ist großartig. Fast genau so hatte ich eine Unterseite für den Landwehrkanal im Kopf. Die Einleitung würde ich etwas weiter fassen, nochmal mit dem Allerwichtigsten zum Teltowkanal (vergleiche vielleicht die Einleitung zu Liste der Figurengruppen in der Berliner Siegesallee - kleinere Redundanzen dürfen schon sein). Klasse, das ist allerfeinste Brückenarbeit. Gruß --Lienhard Schulz Post 18:17, 3. Nov. 2009 (CET)

Danke...

... dafür! Da ist wohl eine Umbenennung fällig... Gruß -- Sir James 21:05, 11. Nov. 2009 (CET)

Gern geschehen :-). Gruß --Lienhard Schulz Post 17:03, 12. Nov. 2009 (CET)

Panke

Hallo Lienhard, möchte Dich auf die Kandidatur aufmerksam machen. Deine Weisheit in Bezug auf lesenswerte/exzellente Artikel wäre sehr willkommen. Sonst verzetteln wir niederes Volk uns noch bei den Diskussionen und gehen baden. Gruß, --Oltau 00:35, 12. Nov. 2009 (CET)

Nun ja, wenn Du also sehend in Kauf nimmst, dass das niederste Volk die vergleichsweise harmlose Verzettelung dem Mord und Totschlag zuführt, schau ich nächstens drauf; kann aber ein paar Tage dauern oder eilt das irgendwie? Gruß --Lienhard Schulz Post 17:03, 12. Nov. 2009 (CET)

Soweit Er es schaffen sollte, das Zeitfenster der Kandidatur nicht arg lang bis zu dessen Ende auszureizen, sollte sich der Plebs zünftig vor einer göttlichen Meinungsäußerung des Amun-Re der Wikipedia verneigen dürfen. --Oltau 18:13, 12. Nov. 2009 (CET)

Hindemithplatz

Hallo Lienhard, wenn das der offizielle Name des Brunnens ist, warum ist er dann auf der Gedenktafel nicht durchgekoppelt? Das hat nichts mit Spitzfindigkeiten zu tun. Grüße, --Detlef ‹ Emmridet › 09:54, 18. Nov. 2009 (CET)

SW-Preis

Hallo Lienhard Schulz, herzlichen Glückwunsch zu deinem Artikel. Als Fünftplatzierter der Sektion III darfst du nun einen Preis wählen. Grüße -- Julius1990 Disk. 15:49, 20. Nov. 2009 (CET)

S-Bahn Berlin

Hallo Lienhard, vielen Dank für das Foto für die S-Bahn-Seite. --JvB1953 19:04, 30. Nov. 2009 (CET)

Schau mal auf meiner Disk-Seite. --JvB1953 21:07, 30. Nov. 2009 (CET)

Hallo Lienhard, schau mal wieder auf meiner Disc-Seite. Solltest sie vielleicht für die nächsten Tage unter Beobachtung nehmen. Es kommt kleckerweise etwas. --JvB1953 20:41, 1. Dez. 2009 (CET)

Schönwalde (Wandlitz)

Hallo Lienhard, darf ich Dich als Beteiligten an der Exellenzkandidatur des Artikels bitten, Dich an der dortigen Diskussion zu beteiligen? Eine Vandalismusmeldung gegen Roterraecher ist erfolgt. Gruß, --Oltau 15:12, 10. Dez. 2009 (CET)

Jens Berger Zitat

Hi Lienhard,

nachdem du vor einiger Zeit hier ein Nachricht hinterlassen hast, bin ich auf deiner Benutzerseite gelandet. Dort ist mir sofort dein Jens Berger Zitat aufgefallen. Da ich auch ein begeisterter Leser seiner Artikel und in diesem Fall auch genau seiner Meinung bin, würde ich gerne das Zitat auf meiner Benutzerseite übernehmen. Hast Du was dagegen? Gruss Rr2000 20:57, 13. Dez. 2009 (CET)

Nein, natürlich habe ich nichts dagegen. Ich habe zudem auch gar nichts dagegen zu haben :-). Gruß --Lienhard Schulz Post 09:08, 14. Dez. 2009 (CET)

Danke, hab's schon kopiert ... Gruß Rr2000 17:47, 15. Dez. 2009 (CET)

Teltowkanalliste

Hallo Lienhard, noch einmal Danke für Deine unermüdliche Ergänzungsarbeit am Artikel. Ich glaube damit können wir uns (jetzt) auf dem Wikiparkett sehen lassen. Gruß -- Biberbaer 13:20, 14. Dez. 2009 (CET)

Bevor wir uns auf das große Babberl-Parkett begeben, lass uns noch einige Tage warten. Ich will noch im oberen Teil einige Bilder etc. ergänzen. Gestern hatte ich Riesenglück an der Teltow-Werft. Da war zufällig ein Herr Seifert zugegen, ein 82 Jahre alter und gleichwohl ungeheuer rüstiger und geistig reger Herr, wohl ehemaliger Betriebsleiter der Werft, wenn ich das richtig verstanden habe. Der führte mich freundlich auf dem Gelände herum und drückte mir eine tolle Bildmontage der alten Gesamtwerft in die Hand, auf der die Teltow-Werft-Brücke und auch die Leinpfadbrücke über der Einfahrt zum Bauhafen zu sehen sind. Lade ich nächstens hoch. Gruß --Lienhard Schulz Post 13:31, 14. Dez. 2009 (CET)

Na an so etwas habe ich noch nicht gedacht. Super, da hat uns ja noch etwas gefehlt. Die neue Einleitung finde ich übrigens sehr gelungen. Gruß --Biberbaer 16:15, 14. Dez. 2009 (CET)

Das wird ja immer besser. Mit meiner Wegbeschreibung habe ich wohl gar nicht so daneben gelegen :-) schließlich kenne ich die Gegend auch nur vom Schiff aus. Auf der Anfahrt zur ehemaligen Teltow-Werft-Brücke gibt es wirklich noch Schienen. Das konnte ich von unten nicht so erkennen. Spannend! Gruß --Biberbaer 21:53, 14. Dez. 2009 (CET)

Ja, die Wegbeschreibung war gut. Ich bin von der Knesebeckbrücke erst ein Stück nach Osten und dann zurück bis zur Friedensbrücke gelatscht. Die Werft und das auf der Ostseite des Werftgeländes enstandene Wohnstift Augustinum muss man zwar umgehen, ging dennoch in einer Stunde pro Richtung über die Bühne. Sag mal, laut Augenschein düfte die Friedensbrücke heute eine Straßenbrücke sein (wenn ich den bisherigen Text richtig lese, steht bislang nur etwas von Fußgängerbrücke da). Gruß --Lienhard Schulz Post 22:06, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich habe mal irgendwo gelesen, weiß aber nicht mehr wo, die jetzige Friedensbrücke war auch ein Provisorium und nur als Fußgängerbrücke gedacht. Die Anwohner mussten einen ziemlichen Umweg machen. Sie wurde dann noch mal etwas umgebaut und für PKW zugelassen. Das ist aber auch wieder nicht bei allen Leuten auf Gegenliebe getroffen. Ich habe jedenfalls schon Autos beim rüberfahren gesehen. Ende der 90ger waren dort Bauarbeiten. Das habe ich gefunden [5]Zitat: Geschwindigkeitsbegrenzung von 30 km/h auf der Friedensbrücke Eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 30 km/h für den Kfz-Verkehr auf der Friedensbrücke ist angesichts der Engpasssituation auf dem gemeinsamen obligatorischen Fuß-/Radweg mit einer viel zu geringen Gesamtbreite für den Verkehr in beide Richtungen von lediglich 1,90 m dringend erforderlich. Der schmale Brückenweg erlaubt Radfahrern keine Ausweichmanöver ohne Sturzgefahr. Fehlende Schutzstreifen neben dem Brückengeländer und entlang der extrem tiefer liegenden Fahrbahn für den motorisierten Verkehr verlangen kürzeste Anhaltewege für Lkw, Pkw und alle anderen Kraftfahrzeuge. Danach dürfen auch Autos über die Brücke fahren. Gruß --Biberbaer 22:33, 14. Dez. 2009 (CET)

zurück zur aktuellen Diskussionsseite
zurück zum Archiv 10 - Beiträge Gesamtjahr 2008
vor zum Archiv 12 - Beiträge Gesamtjahr 2010