Benutzer Diskussion:Lillykrecu

Hallo Lillykrecu, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 19:44, 2. Nov. 2020 (CET)

Zitierregeln

Hallo Lillykrecu! Beachte bitte die Wikipedia:Zitierregeln, damit andere nicht in deinen Bearbeitungen kleinteilig nacharbeiten müssen. Nicht jeder Satz muss einzeln belegt werden, sondern die Belegstellen sollten abschnittsweise zusammengefasst werden.

Um Newcomer wie dich in solchen und anderen Fragen zu beraten und zu begleiten, gibt es das Wikipedia:Mentorenprogramm. Da kannst du dir gern einen Mentor aussuchen. Auf gute Zusammenarbeit!--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:33, 4. Dez. 2020 (CET)

Noch einmal: Zitierregeln

@Lillykrecu: Deine Arbeit an der Geschichte des Bistums Regensburg ist begrüßenswert. Beachte aber bitte, dass ich dich bereits im Dezember auf die bei Wikipedia geltenden Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur hingewiesen habe. Da heißt es u.a.:

• Autoren erscheinen in normaler Schrift und werden durch „:“ (Doppelpunkt) von der nachfolgenden Titelangabe getrennt. Die Reihenfolge ist Vorname Nachname; Abkürzungen von Vornamen sind nach Möglichkeit aufzulösen. Bei Sammelwerken wird der Herausgeber mit angefügtem „(Hrsg.)“ genannt. Mehrere Autoren bzw. Herausgeber werden durch Kommata getrennt. Bei mehr als zwei Autoren kann die Angabe mit „u. a.“ oder „et al.“ abgekürzt werden. Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.
• Titel (samt Untertitel) sind stets kursiv und werden mit einem „.“ (Punkt) abgeschlossen. Endet der Titel mit einem anderen Satzzeichen (Frage- oder Ausrufezeichen), bleibt der Punkt weg. Der Punkt bleibt ebenfalls weg, wenn eine selbstständige Publikation zugleich als Band innerhalb einer Reihe erschienen ist: In diesem Fall wird die Angabe der Reihe und des Bandes dem selbstständigen Titel in einem Klammerzusatz in der Form (= Reihe. Band) nachgestellt und der Punkt der schließenden Klammer angefügt. Die Angabe von Reihen ohne Bandzählung ist in der Regel überflüssig, jedoch im Einzelfall möglich, wenn es einen triftigen Grund dafür gibt. Begriffe im Titel möglichst nicht verlinken.
• Eine Auflage wird, falls vorhanden, direkt hinter den Titel bzw. den Übersetzer in der Form „x. Auflage.“ geschrieben, d. h. mit einem Punkt abgeschlossen.
• Bei fortlaufenden Werken kommt danach ggf. eine Angabe zu Band oder Jahrgangsnummer und danach durch Komma abgetrennt eine Nummer. Die Nummer wird mit „Nr.“ gekennzeichnet, Band und Jahrgang können durch „Bd.“ bzw. „Jg.“ abgekürzt werden.
• Es folgen Verlag, Ort und Erscheinungsdatum. Nach dem Verlag steht stets ein Komma, nach dem Ort jedoch nie. Sind auf dem Titelblatt mehrere Erscheinungsorte angegeben, werden diese durch Schrägstriche verbunden (Beispiel: Joseph Mileck: ''Hermann Hesse. Biography and Bibliography.'' Band 1, University of California Press, Berkeley/Los Angeles/London 1977.). Falls der Publikationsort oder das Erscheinungsjahr trotz Nachforschens nicht zu ermitteln sind, können sie durch „ohne Ort“ bzw. eine ungenaue Datumsangabe ersetzt werden („ohne Jahr“, „etwa 1930“ oder ähnlich).

Ich bitte dich höflich, aber bestimmt, diese von der Benutzergemeinschaft definierten Regeln zur Vereinheitlichung von Wikipedia zu beachten und deine bisherigen Titatangaben entsprechend nachzuarbeiten. Andermfalls würde ich darin einen Wikipedia:Vandalismus sehen. Danke.--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:00, 12. Feb. 2021 (CET)

@Der wahre Jakob: Danke für den Hinweis - entschuldige bitte vielmals; das ist mir irgendwie durchgerutscht. Ich habe es jetzt bei allen von mir eingefügten Fußnoten verändert! (nicht signierter Beitrag von Lillykrecu (Diskussion | Beiträge) 13:21, 12. Feb. 2021 (CET))

Große Klasse. Herzlichen Dank für die prompte Reaktion und auf gute Zusammenarbeit!--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:44, 12. Feb. 2021 (CET)

@Der wahre Jakob: Sehr gerne; ich bin über Tipps sehr dankbar! (nicht signierter Beitrag von Lillykrecu (Diskussion | Beiträge) 14:46, 12. Feb. 2021 (CET))

Siehe oben: Bitte Zitierregeln beherzigen - ohne Verlags- und ISBN-Angaben in einem ENW wie hier sichte ich solche Beiträge von dir nicht mehr. Gruß --HerrZog (Diskussion) 18:38, 23. Feb. 2021 (CET)

Entschuldige; ich habe es oben direkt geändert.--Lillykrecu (Diskussion) 18:45, 23. Feb. 2021 (CET)

Kein Problem und Danke - siehe Versionskommentar habe ich da noch vor der Sichtung ein bisschen "nachgebessert". --HerrZog (Diskussion) 23:10, 23. Feb. 2021 (CET)

Signaturhinweis

Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Lutheraner (Diskussion) 14:50, 12. Feb. 2021 (CET)

Danke! Ich wusste nicht, wie das geht, danke für den Hinweis!--Lillykrecu (Diskussion) 18:22, 23. Feb. 2021 (CET)

Unterschrift

Hallo Lillykrecu,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 14:51, 12. Feb. 2021 (CET)

Danke für den Tipp!--Lillykrecu (Diskussion) 18:21, 23. Feb. 2021 (CET)

Noch'n Tipp

Hallo Lillykrecu! Auf Diskussionsseiten rücken wir eine Antwort auf einen vorangehenden Text eine Tab-Position ein, und zwar indem wir das Zeichen : vor unser Statement setzen. Der Nächste schreibt dann ::, der dritte ::: usw. Dadurch wird der Text leichter lesbar, weil die Diskutanten unterscheidbar sind. Wichtig ist noch: Bei mehreren Absätzen den Doppelpunkt/die Doppelpunkte jeweils wiederholen. Dank & Gruß!--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:22, 12. Feb. 2021 (CET)

Danke für den Tipp!--Lillykrecu (Diskussion) 18:21, 23. Feb. 2021 (CET)

Ping

Hallo Lillkrecu! Wenn du auf einer Diskussionsseite direkt antwortest, brauchst du nicht zu pingen, da der andere die Seite automatisch auf seiner Beobachtungsliste (Beo) hat und meist eine Weile auch darauf achtet. Anpingen ist sinnvoll, wenn die Sache schon etwas zurückliegt oder du dich von einer Diskussionsseite aus meldeSt, auf der der Angepingte noch nie oder lange nicht mehr editiert hat. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:57, 23. Feb. 2021 (CET)

Alles klar!--Lillykrecu (Diskussion) 08:49, 24. Feb. 2021 (CET)

Geschichte des Bistums Regensburg

So, Lillykrecu, deine Baustelle ist da: Benutzer:Lillykrecu/Geschichte des Bistums Regensburg. Du kannst da alles weglöschen, was nicht Geschichte ist, und den Geschichtsartikel draus machen. Sag mir, wenn du fertig bist, dann helfe ich dir beim Verschieben. Wenn verschoben ist, kannst du den Bistumsartikel entsprechend bearbeiten. Frohes Schaffen!--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:17, 26. Feb. 2021 (CET)

Super, vielen Dank! --Lillykrecu (Diskussion) 14:20, 26. Feb. 2021 (CET)

Ich wäre nun so weit - die Geschichte ist (mit überarbeiteten Fußnoten) im noch unsichtbaren Artikel.--Lillykrecu (Diskussion) 13:32, 4. Mär. 2021 (CET)

@Lillykrecu: Folgendes ist mir noch aufgefallen, was du vor dem Verschieben ändern könntest:

• Bei der Gliederung würde ich "Geschichte" weglassen und alles andere eine Stufe höher ziehen, so dass die Epochen Hauptüberschriften werden; "Persönlichkeiten" etc. bleibt auf der Ebene wie jetzt.
• Infobox raus
• In die Einleitung eine kurze Angabe über die Entstehungszeit, kleinteilige Einordnung in heutige Verhältnisse ist hier entbehrlich.
• Albertus Magnus kürzen, auf Bf von R fokussieren, ebenso JM Sailer, Buchberger.
• Die NS-Märtyrer haben alle einen Artikel bei uns (zT in anderer Namensschreibweise), so dass hier eine Liste mit Blaulinks ausreichend wäre; in jedem Fall verzichten wir auf biographische Angaben wie Geburtsdatum etc., wenn verlinkt werden kann.
• Wendungen wie "Blutzeugen" und "bezeugten Männer und Frauen aus dem Bistum Regensburg ihren Glauben bis auf das Blut" (bei Margareta Bodensteiner) sind in einer Enzyklopädie nicht angebracht, wie sinnvoll sie in erbaulicher Literatur vielleicht sein mögen. Die Liste der Märtyrer nach der Nazizeit würde ich vielleicht in eine Aufzählung mit Items für jede Person, aber ohne Einzelüberschriften umwandeln.
• Zum sexuellen Missbrauch würde ich hier auch ein paar Zeilen mit Angaben über den zahlenmäßigen Umfang erwarten, und die Nennung der Domspatzen.
• Die Domspatzen fehlen sowieso im Artikel; sind die im Bistum und seiner Geschichte kein Faktor?
• Unter "Persönlichkeiten" sind die Bischöfe entbehrlich, die kommen ja drüber ausführlicher vor.
• Unter "Siehe auch" ist alles zu streichen, was schon drüber verlinkt ist, etwa "Bistum Regensburg". "Römisch-katholische Kirche in Deutschland" gehört da auch nicht hin (sonst müsstest du auch das Land Bayern, die Bundesrepublik und den Vatikan hier aufführen ;-))
• Das eine oder andere Bild wäre nicht schlecht, vielleicht auch eine (historische) Karte. Auf Wikimedia:Commons habe ich jedoch auf die Schnelle noch nichts Passendes gefunden.

Einen guten Endspurt für einen schönen Artikel!--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:37, 15. Mär. 2021 (CET)

Vielen Dank für diese ausführliche Rückmeldung! Das werde ich alles beherzigen und noch entsprechend bearbeiten. --Lillykrecu (Diskussion) 20:05, 15. Mär. 2021 (CET)

Folgendes habe ich nun einmal geändert:

• Die Daten habe ich zum folgenden Format geändert: 1. Januar 2021.
• Die Gliederung habe ich bei der Geschichte um eine Ebene nach oben verschoben.
• Die Infobox ist raus.
• Gekürzt wurden Sailer, Buchberger, Albertus Magnus.
• Die "Blutzeugen" sind zu "Märtyrern" geworden.
• Bei Persönlichkeiten wurde gelöscht, wer im Text bereits vorkommt.
• Ebenso wurden Verweise bei "Siehe auch" gelöscht.
• Die NS-Märtyrer wurden gekürzt; biographische Daten habe ich gelöscht.
• Bei den anderen Märtyrern im 20. Jahrhundert habe ich aus den Namen als Überschriften eine Aufzählung gemacht.
• Zum Missbrauch: Ich würde ohnehin gerne noch ein bisschen Geschichte zum 21. Jahrhundert einfügen und insofern auch den sexuellen Missbrauch aufgreifen. Das habe ich im Kopf.
• Zu den Domspatzen: Da füge ich gerne noch etwas ein! --Lillykrecu (Diskussion) 12:39, 16. Mär. 2021 (CET)

Danke, das passt. Ergänzungen sind selbstverständlich auch nach dem Verschieben möglich und sinnvoll. Ich habe noch ein paar Blaulinks gesetzt - da kann auch ggf noch ein bisschen Kleinkram nachgearbeitet werden, und die Kategorien habe ich auch überarbeitet.

Zwei Dinge fände ich noch gut: in der Einleitung einen Satz zur räumlichen Erstreckung; so wie ich das sehe, blieb das Territorium ja weitgehend konstant, so dass man schreiben könnte: "Es [das Bistum] umfasst den Osten des heutigen Freistaats Bayern" o.ä. Und zweitens: Die Namensliste im Abschnitt "Verfolgung" könnte man aus der Gesamtgliederung rausnehmen, wenn man die einzelnen Überschriften nicht als viertrangige Überschriften formatiert, sondern mit davorgesetztem ; fettet. Ich habe das bei Expositus Joseph Schultes mal gemacht.

Und dann könnte man verschieben!--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:47, 16. Mär. 2021 (CET)

Einen Satz bei er Einleitung habe ich noch hinzugefügt. Aus den einzelnen Namen bei der "Verfolgung" habe ich die Überschrift herausgenommen und die Namen fett gesetzt.--Lillykrecu (Diskussion) 08:39, 17. Mär. 2021 (CET)

Ich habe die Aufzählung der Märtyrer der der NS-Opfer angeglichen und noch ein paar schöne Blaulinks gesetzt. Jetzt kannst du gern verschieben. Dazu

• den Kasten "Importartikel" ganz oben löschen,
• die Kategorien aktivieren, indem du im Quelltext den Doppelpunkt vor dem Wort "Kategorie" entfernst,
• abspeichern und dann
• den Reiter ganz oben "Verschieben" betätigen; als neuen Titel gibst du einfach an: Geschichte des Bistums Regensburg, als Grund so was wie "Artikel fertig" o.ä., und dann "Seite verschieben"-Botton betätigen - Glückwunsch!--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:20, 17. Mär. 2021 (CET)

Super, danke. Das habe ich nun gemacht. --Lillykrecu (Diskussion) 17:53, 17. Mär. 2021 (CET)

Dann könnte ich jetzt im Hauptartikel löschen und das Abstract an die Stelle des bisherigen setzen, oder? --Lillykrecu (Diskussion) 17:54, 17. Mär. 2021 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! Genau: Jetzt kannst du im Bistumsartikel kürzen, was ja Sinn der Sache war, und den Hinweis "Hauptartikel" setzen. --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:10, 17. Mär. 2021 (CET)

Danke! Mache mich dran. --Lillykrecu (Diskussion) 08:23, 18. Mär. 2021 (CET)