Benutzer Diskussion:Livmellas

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Matthias Seidel im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Matthias Seidel wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:21, 15. Jul. 2024 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Matthias Seidel“

Hallo, Du hast den Artikel „Matthias Seidel“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Belchaki (Diskussion) 12:23, 15. Jul. 2024 (CEST)

Also ich habe es ja versucht, aber er wird trotzdem ständig gelöscht hä`? --Livmellas (Diskussion) 12:56, 15. Jul. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Matthias Seidel

Hallo Livmellas,

die am 15. Juli 2024 um 12:21:12 Uhr von Dir angelegte Seite Matthias Seidel (Logbuch der Seite Matthias Seidel) wurde soeben um 12:24:33 Uhr gelöscht. Der die Seite Matthias Seidel löschende Administrator TenWhile6 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst TenWhile6 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:25, 15. Jul. 2024 (CEST)

Und nun? --Livmellas (Diskussion) 12:57, 15. Jul. 2024 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Livmellas“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Matthias Seidel haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen --Lutheraner (Diskussion) 12:52, 15. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Lutheraner, nein a) es ist KEIN Marketingtext, sondern stellt lediglich die Person Matthias Seidel der deutschlands größte Fußballplattform gegründet hat darf! --Livmellas (Diskussion) 12:54, 15. Jul. 2024 (CEST)

!. Es handelt sich im Sinne der Wikipedia zweifellos um Personenmarketing. 2. Wo ist die Offenlegung gemäß WP:Bezahltes Schreiben? --Lutheraner (Diskussion) 12:59, 15. Jul. 2024 (CEST)

Ok, und was soll das mit dem bezahlten schreiben? ich schreibe nicht für Matthias Seidel oder kriege denn geschweige gen Geld dafür.

Ok. Also ich muss es neutraler schreiben oder wie funktioniert das? und wie kann ich den text bearbeiten oder wiederherholen um ihn zu ändern? --Livmellas (Diskussion) 13:03, 15. Jul. 2024 (CEST)

Nein du musst und kannst den Artikel nicht mehr schreiben. Nachdem du mehrfach diesen irrelevanten Artikel eingestellt hast, wurde er von einem Admin zur Neuanlage gesperrt. --Lutheraner (Diskussion) 13:06, 15. Jul. 2024 (CEST)

Aber jetzt mal eine blöde Frage, wieso wird behauptet das dieser Artikel irrelevant ist? Er ist markiert in Transfermarkt.de er ist markiert beim Wandsbeker Concordia e.V. - er ist ziemlich bedeutend in der Fußballszene, steuert zum Beispiel Scoutastic eine Scoutingplattform, ist an Goalimpact beteiligt, auch für Hamburg und eine bedeutende Person. Deswegen verstehe ich nicht, warum diese Person des öffentlichen Lebens, als irrelevenant dargestellt wird. --Livmellas (Diskussion) 13:09, 15. Jul. 2024 (CEST)

Weil irgendwelche Unternehmer nicht relevant gemäß der WP:Relevanzkriterien sind - selbst bei DAX-Konzernen sind i.d.R. nur die Vorstandsvorsitzenden relevant --Lutheraner (Diskussion) 13:13, 15. Jul. 2024 (CEST)

Hmm, aber jemand wie Anton Schlecker wird dann gelistet? --Livmellas (Diskussion) 13:21, 15. Jul. 2024 (CEST)

Ja - denn er war u.a. so bekannt wegen seiner Pleite die er hingelegt hat und schon vorher wegen der extrem schlechten Arbeitsbedingungen für seine tausende von (meist weiblichen) Angestellten - Skandale machen eben auch relevant. Das war es aber jetzt dann auch wohl zum Thema. --Lutheraner (Diskussion) 13:27, 15. Jul. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Matthias Seidel

Hallo Livmellas,

die am 15. Juli 2024 um 12:39:16 Uhr von Dir angelegte Seite Matthias Seidel (Logbuch der Seite Matthias Seidel) wurde soeben um 12:51:55 Uhr gelöscht. Der die Seite Matthias Seidel löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:52, 15. Jul. 2024 (CEST)