Benutzer Diskussion:LordBlaufränkisch

Begrüßung

Hallo LordBlaufränkisch! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass in Artikeln nicht unterschrieben wird.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!
Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:27, 30. Nov. 2023 (CET)

Denk'Art

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:44, 1. Dez. 2023 (CET)

Löschung und neuer Speicherplatz

Hallo Lordblaufränkisch, deinen artikel habe ich ins RegiowikiAT übernommen, wo du ihn jetzt unter regiowiki:Denk'Art findest, es würde mich freuen, wenn du ihn dort am Leben erhalten könntest. Aber auch andere wie über Zalto wäre interessant, im RegiowikiAT haben wir nicht die Relevanzbeschränkungen. Bei Interesse melde dich einfach --lg K@rl du findest mich auch im RAT 16:12, 7. Dez. 2023 (CET)

Hallo LordBlaufränkisch. Den Artikel "Zalto Glas" würde ich dir vorschlagen, wie von K@rl angeregt, auf RegiowikiAT weiterzubearbeiten (dort auch entsprechend auf die Firma umzubenennen) und nicht – wie von dir bei der Löschdiskussion angekündigt – auf Wikipedia neu anzulegen. Die RK würden auf WP nicht ganz einfach gerissen, weil es sich (trotz des Renommees der Weinglasserie) um eine kleine Firma mit vergleichsweise wenigen Mitarbeitern handelt. Und besonders dann, wenn sich ein unerfahrener Benutzer daran versucht, ist solch ein Artikel rasch gelöscht. Allenfalls könnte mittelfristig ein solcher Artikel auch auf WP möglich sein, da wären aber (im Zusammenhang mit der Begründigung der Relevanz) reichlich Arbeit und Recherche sowie eine besonders gute Umsetzung vonnöten (wobei selbst dann nicht vorherzusehen ist, ob der Artikel nicht doch gelöscht würde). Wie dargestellt, ist ein solcher Artikel derzeit gut bei Regiowiki platziert.--Loimo (Diskussion) 00:55, 8. Dez. 2023 (CET)

Hallo Karl, danke für Deine Nachricht. Wegen Ferien und Krankheit habe ich sie erst jetzt gesehen. Sehr gerne kümmere ich mich um den Denk'Art Artikel im Regiowiki und schreibe was zu Zalto. Eigentlich sehe ich ihn aber eher auf WP - in den Relevanzkriterien lese ich , dass die Unternehmen eine "innovative Vorreiterrolle" einnehmen müssen. Denkst Du nicht, dass diese mit der Erfindung der Denk'Art Gläser hinreichend gegeben ist?

Und wo genau liegt eigentlich der Unterschied von WP und dem Regiowiki? Etwa bezüglich auf Auffindbarkeit durch Google… --LordBlaufränkisch (Diskussion) 12:16, 31. Jan. 2024 (CET)

Bildrechte

Hallo LordBlaufränkisch,

in Bezug auf das Bild File:Bruno Schulz bei einer Lesung.jpg ist fraglich:

• bist du die dargestellte Person?
• bist du der Urheber/ Fotograf dieses Bildes?

Falls nicht, hast du eine schriftliche Erlaubnis, das Bild unter freie Lizenz hier hochzuladen? ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:26, 2. Dez. 2024 (CET)

Hallo Alabasterstein,

ich habe Herrn Schulz um das Bild gebeten und er hat es mir zur Verfügung gestellt.

Vieloe Grüße --LordBlaufränkisch (Diskussion) 18:58, 2. Dez. 2024 (CET)

Gut, damit bist dann aber eindeutig du nicht der Urheber, hast dich aber zu diesem erklärt (widerrechtliche Aneignung fremden Urheberrechts). Und auch wenn Herr Schulz es dir gegeben hat. so sieht es nicht nach einem Selfie aus und dann wäre ggf. sogar noch eine weitere Person involviert. Denn auch Herr Schulz hätte daran nicht die Urheberrechte.

Damit ist das Bild wegen Urheberrechtsverletzung zu löschen. Ich bitte dich in Zukunft besser darauf zu achten. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:14, 3. Dez. 2024 (CET)

Danke für die Erklärung, werde ich tun. --LordBlaufränkisch (Diskussion) 08:24, 3. Dez. 2024 (CET)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Bruno Schulz (Kommunikationsdesigner und Autor)“

Hallo, Du hast den Artikel „Bruno Schulz (Kommunikationsdesigner und Autor)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:34, 2. Dez. 2024 (CET)

Hallo Alabasterstein,

ich dachte, dass vier Publikationen, mehrere Erwähnungen in der Presse sowie der zweifache Gewinn des German Brand Awards als Relevanzkriterien ausreichen.

Viele Grüße --LordBlaufränkisch (Diskussion) 18:59, 2. Dez. 2024 (CET)

Aber nicht Publikationen im Selbstverlag. Dort kann jeder seine eigenen Kochrezepte veröffentlichen. Daher werden Selbstverlage nicht akzeptiert um von einem relevanten Schriftsteller sprechen zu können. Das ist mehr Hobby als Beruf. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:18, 3. Dez. 2024 (CET)

Hmm…steht so in den Regeln und akzeptiere ich selbstverständlich. Allerdings könnte man bei Wikipedia darüber nachdenken, ob das noch zeitgemäß ist - was es vor einigen Jahren sicher war. Der Markt der Selfpublisher hat sich stark gewandelt und es gibt inzwischen zahlreiche Beispiele, die von dieser Arbeit gut leben können und ganz bewusst das normale Verlagswesen umgehen... --LordBlaufränkisch (Diskussion) 15:10, 5. Dez. 2024 (CET)

Es gibt gute Gründe, die ich aber jetzt nicht ausführe. Um Regeländerungen dieser Art durchzuführen müsste man wohl ein Meinungsbild (Wikipedia:Meinungsbilder) starten. Das ist aber für Neulinge relativ schwierig. Generell ist die Annahmequote von Meinungsbildern auch eher gering. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:43, 5. Dez. 2024 (CET)

Die Gründe sind sicher in den meisten Fällen gerechtfertigt. Aber nicht (mehr) in allen. --LordBlaufränkisch (Diskussion) 17:26, 5. Dez. 2024 (CET)