Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2019/Q1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2019/Q1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Luke081515/Archiv/2019/Q1#Thema_1

Hast du eine Idee...

...für das Bild des Jahres in OWL 2018. Wir stimmen demnächst darüber ab. Das Abstimmungssystem ist allerdings sehr einfach gebastelt. Hast du eine Idee wie man das eleganter lösen kann? Bin für Ideen dankbar. Danke und Gruß --Aeggy (Diskussion) 16:40, 5. Jan. 2019 (CET)

Moin @Aeggy:: Vorschlag von DWI und mir: Entweder du machst eine Galerie, und pro Bild einen Abschnitt, wo man abstimmen kann, oder einen Abschnitt pro Bild wo man abstimmen kann, wo das Bild dann auch eingebunden wird. Viele Grüße, Luke081515 00:03, 6. Jan. 2019 (CET)

Moin ihr meint so etwas? --Aeggy (Diskussion) 10:54, 6. Jan. 2019 (CET)

@Aeggy: Das wäre die erste Variante. Die andere wäre, nur die Abschnitte für die Abstimmung zu machen, und oben auf die Seite alle Bilder mit einem Gallery Tag einzubinden. Ist dann aber möglicherweise unübersichtlicher. Viele Grüße, Luke081515 13:51, 6. Jan. 2019 (CET)

Danke, bin mit der alten Tabelle am Start. Hier fertig. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:20, 11. Jan. 2019 (CET)

Galerie

• Meine Stimme:
• Anzahl der Stimmen:
• Platz:

Galerie 2

• Meine Stimme:
• Anzahl der Stimmen:
• Platz:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:38, 12. Jan. 2019 (CET)

Portal:Ostwestfalen-Lippe/Bild_des_Jahres_2018

Hallo,

ich darf dich auf den obigen Fotowettbewerb aufmerksam machen, bei dem es um die besten Bilder aus dem Portal Ostwestfalen-Lippe geht. Ich würde mich freuen, wenn du dort mit abstimmen würdest. Mit besten Grüßen vom Portal OWL. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:18, 14. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 18:12, 3. Feb. 2019 (CET)

Ouvrage de Thiaumont

Ouvrage de Thiaumonthast Du wegen URV gemeldet. Ich kann das neu machen, wenn die URV Version wech is! --Centenier (Diskussion) 14:59, 23. Jan. 2019 (CET)

@Centenier: Mir ist das recht, ich bin nur über Checks auf den Artikel gekommen ;). Normalerweise ist die Prüffrist 14 Tage, dann wird gelöscht, wenn bis dahin noch keine Freigabe da ist, siehe WP:LKU. Viele Grüße, Luke081515 15:57, 23. Jan. 2019 (CET)

gut, da warten wir einfach ab--Centenier (Diskussion) 16:45, 23. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 18:12, 3. Feb. 2019 (CET)

"Gedenkstein zur Deportation männlicher Juden etc."

Die Sache ist geklärt und es wäre nett, wenn Du Deine Änderungen wieder rückgängig machen würdest. Johann Nepomuk (Diskussion) 16:50, 24. Jan. 2019 (CET)

@Olaf Kosinsky: Du hast die Freigabe eingetragen, kannst du dazu was sagen, ob das den Teil betrifft, den ich entfernt habe? Ich kenne das Ticket nicht, und kann das nicht beurteilen. Viele Grüße, Luke081515 22:47, 24. Jan. 2019 (CET)

@Luke081515: Die Freigabe bezieht sich auf den Text in der Fassung "23:07, 21. Jan. 2019". --Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:54, 24. Jan. 2019 (CET)

@Johann Nepomuk: Sollte so passen, oder? Viele Grüße, Luke081515 23:06, 24. Jan. 2019 (CET)

der entfernte Teil hatte sowieso keine Schöpfungshöhe, aber das ist jetzt nicht schlimm. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:35, 25. Jan. 2019 (CET)

@Luke081515: alles paletti!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 18:12, 3. Feb. 2019 (CET)

neue Bestätigungen am 10.2.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Krd, Buendia22, Mikmaq, LexICon, Pimpinellus, Kein Einstein und Count Count bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 07:59, 11. Feb. 2019 (CET)

IRC

Hej Luke, bist Du eigentlich noch öfter im Chat unterwegs - oder hat sich daran etwas geändert? Liebe Grüße --AnnaS. ^(DISK) 13:00, 7. Feb. 2019 (CET)

Moin, ich bin momentan primär in Discord unterwegs, IRC hab ich nicht mehr so oft offen. Aber mein Bouncer geistert da üblicherweise rum. Wenn es einen konkreten Anlass gibt, sag Bescheid ;). Viele Grüße, Luke081515 14:50, 7. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:27, 22. Feb. 2019 (CET)

Ellen Ringier

Hi Luke081515, ich würde gerne am Artikel von Ellen Ringier weiterschreiben und den Teil "Persönliches" überarbeiten. Kann ich das jetzt tun? Als Hintergrundinfo: Dein Bot Luke081515Bot hat einen Abschnitt als URV festgestellt. Ich würde diesen Teil gerne neu schreiben. Danke für deine Hilfe und viele Grüsse, MurielDamiana (Diskussion) 19:06, 7. Feb. 2019 (CET)

ALS URV markiert hat ihn @Doc Taxon: der das auch üblicherweise abarbeitet, der kann dazu bestimmt etwas sagen. Viele Grüße, Luke081515 19:16, 7. Feb. 2019 (CET)

Ah ok, hatte das falsch verstanden. Vielen Dank für den Hinweis und lg, MurielDamiana (Diskussion) 19:31, 7. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:27, 22. Feb. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 12.2.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Superikonoskop bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:27, 22. Feb. 2019 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Luke081515,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:27, 22. Feb. 2019 (CET)

EU-Austritt des Vereinigten Königreichs

Lieber Luke,

ich hatte den den Abschnitt "Filmische Verarbeitung" korrigiert: Der zweite genannte Schauspieler heißt nicht "Roy" [1], sondern "Rory" Kinnear [2]. Du hast diese Korrektur wieder zurückgesetzt. Warum denn?

Besten Gruß Blackbeard

Ich hab den Fehler jetzt selber gerade wieder korrigiert. Das war wohl ein Fehler, als ich die letzten Änderungen kontrolliert habe, und Edits wie deiner sind leider auf die schnelle nicht so leicht von so einem zu unterscheiden. Deinen hätte ich aber stehen lassen müssen, das war mein Fehler, tut mir leid. Viele Grüße, Luke081515 16:17, 14. Feb. 2019 (CET)

Hey Luke,

thumbs up! Das von dir genannte Beispiel war wohl reiner Vandalismus (oder auch nicht?) Meine Änderung sah da sicherlich ähnlich aus... VG, Blackbeard :-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:27, 22. Feb. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Hallo Luke081515, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:27, 22. Feb. 2019 (CET)

Änderung bei Office 2007

Moin,

jetzt habe ich mich mal getraut einen Artikel zu ändern und dann wurde das sofort wieder weggebügelt.

Bei Office 2007 steht unter der „Professional volumenlizenz“ sei OneNote dabei. Das stimmt nicht - wir haben die Lizenz und OneNote ist nicht dabei.

In der Englischen Wikipedia heißt es übrigens auch „OneNote - nein“

Gruss Thomas

Hallo Thomas, ich habe das mal auf die Diskussionsseite gestellt, da scheint noch mehr im argen zu sein, da allein die Spalte OneNote an mehreren Stellen abweicht (siehe dort). Die beste Lösung wäre, wenn wir dafür eine Quelle hätten, die den Funktionsumfang belegen würde. Viele Grüße, Luke081515 11:48, 18. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:27, 22. Feb. 2019 (CET)

Gamersprache

Moin Luke, Du hast gerade meine Änderung auf Gamersprache zurückgesetzt und ich verstehe nicht ganz wieso, da auch kein Grund in der Zusammenfassungszeile steht. Die Liste ist im Wesentlichen alphabetisch aufgebaut, und unter "T" waren einige Einträge durcheinander, die hatte ich gemäß Alphabet sortiert (T4... war mir nicht ganz klar). Was war daran falsch? --131.169.89.168 10:59, 28. Feb. 2019 (CET)

Moin, sorry, das war mein Fehler. Ich meinte im Diff gesehen zu haben, das deutlich mehr entfernt wurde, als eingefügt wurde, dementsprechend hatte ich dann reverted, da hab ich mich verguckt, tut mir leid. Ich habe es jetzt wieder eingestellt. Viele Grüße, Luke081515 11:01, 28. Feb. 2019 (CET)

Is ja nicht wild, ich dachte nur, ich hätte etwas übersehen, gerade falls ich nochmal was ändern wollte (wobei ich eigentlich schon wieder weg bin vom "Artikel"). Grüße und schönen Tag noch. --131.169.89.168 11:09, 28. Feb. 2019 (CET)

Nicht wild, aber peinlich ;). Dir wünsche ich auch noch einen schönen Tag. Viele Grüße, Luke081515 11:10, 28. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 11:10, 28. Feb. 2019 (CET)

Dein Beitrag List of Dungeons & Dragons 5th edition monsters

Hallo Luke081515,

Dein Beitrag List of Dungeons & Dragons 5th edition monsters wurde von Doc Taxon nach Benutzer:Luke081515/List of Dungeons & Dragons 5th edition monsters, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Doc Taxon hat als Grund für die Verschiebung „Bugsuche “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über List of Dungeons & Dragons 5th edition monsters schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 21:20, 29. Jan. 2019 (CET)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

@Kuebi: TabellenBot arbeitet hier offensichtlich falsch, denn es ist ja gar nicht "Luke081515s Beitrag", wie es im ersten Satz gleich steht. Bevor der Bot diese Nachricht austeilt, sollte er erst mal den Auoren der Erstversion auswerten, unter Nichtbeachtung evtl. importierter Vorversionen. Wie ist Deine Meinung dazu? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:44, 29. Jan. 2019 (CET)

@Doc Taxon:, der Bot sucht tatsächlich nicht den Erstautor, sondern in wessen BNR der Artikel aus dem ANR verschoben wurde. Das ist in den allermeisten Fällen auch der richtige und logische Weg. Die Nachricht wird nur zugestellt, wenn nicht schon jemand anderes (der Verschieber) eine Nachricht übermittelt hat. Ich könnte ihm beibringen, dass er den Text entsprechend ändert, das heißt wenn der Empfänger nicht der Erstautor ist, gibt es eine Nachricht wie z.B. „Der von XXX angelegte Artikel YYY wurde von ZZZ in Deinen BNR verschoben.“ Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:47, 3. Feb. 2019 (CET)

@Kuebi: Genau so hab ich auch gedacht. Vielen Dank und liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:26, 3. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:39, 4. Mär. 2019 (CET)

Dein Bot ...

... hat meinen neuesten Artikel, einen übersetzten und erweiterten Import aus en:wp, auf WP:LKU eingetragen. Dort habe ich was dazu geschrieben, weshalb der Eintrag unsinnig ist. Wann werden die Botmeldungen dort abgearbeitet? Gruß von --Wwwurm 23:35, 23. Feb. 2019 (CET)

Prinzipiell immer, wenn jemand dort Zeit hat. Wenn das so ein offensichtlicher false positive ist, kannst du den auch gerne selber entfernen. Der Bot trägt dort Artikel ein, die eine hohe Übereinstimmung mit einer Quelle aufweisen (dafür genutzt wird das toollabs:copyvios). Ob das nun ein Lied, oder in anderne Fällen ein geschützter Text ist, der kopiert wird, kann der Bor schlecht feststellen, deswegen landet das ganze auch nur im Abschnitt URV möglich, jeder Treffer bedarf einer menschlichen Überprüfung. Für jeden Fall der so entdeckt wird lohnt sich das allerdings. Viele Grüße, Luke081515 23:39, 23. Feb. 2019 (CET)

Okay, dann warte ich einfach die Abarbeitung ab. Gute Nacht. --Wwwurm 23:58, 23. Feb. 2019 (CET)

@Wahrerwattwurm: Das hat Itti gerade gemacht, mit der ich einen BK hatte, sonst hätte ich es auch direkt entfernt. Dir auch eine gute Nacht. Viele Grüße, Luke081515 00:01, 24. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:39, 4. Mär. 2019 (CET)

Mail.

Gruß, --JD {æ} 19:00, 25. Feb. 2019 (CET)

Ist angekommen, danke. Hilft mir meinen Vortrag vorzubereiten ;). Viele Grüße, Luke081515 14:56, 26. Feb. 2019 (CET)

Bei allem, das heftigen Gegenwind auslöst, kannst du dann jederzeit darauf verweisen, dass das ja nicht deine idee war, sondern... ;-P --JD {æ} 16:57, 28. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 10:19, 19. Mär. 2019 (CET)

Vermeintliche URV bei Mantón de Manila

Moin Luke,

schaust Du bitte hier? Habe ich eine Chance, dass der Artikel vom Pranger entfernt wird? – Danke und Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 11:45, 11. Mär. 2019 (CET)

@Mussklprozz: Moin, das ist ein Missveränstnis, das es schon einmal gab. Der Bot kann nicht bewerten, auf welche Art etwas kopiert wurde (Zitat, URV usw.). Der, bzw. das Tool das er nutzt merkt nur: Da wurde viel kopiert. Wir hatten auch schon mal einen Liedtext, der als URV angezeigt wurde, obwohl der halt mittlerweile längst Urheberrechtsfrei war. Normalerweise wird die Seite LKU, bzw der Abschnitt regelmäßig abgearbeitet, jenachdem wer Zeit hat, kann das auch mal ein Weilchen dauern. Wobei glaube ich niemand ein Problem hat, wenn offensichtliche false positives selbst entfernt werden. Der gesamte Abschnitt zeigt immerhin nur an, wo es eine Möglichkeit gibt, sicher ist da nichts. Die Trefferquote ist nicht gerade die höchste, aber für die richtigen Fälle lohnt es sich halt. Ich hoffe das hilft dir. Viele Grüße, Luke081515 11:56, 11. Mär. 2019 (CET)

Danke für Deine Antwort. Ich entferne die Falschmeldung gerne selbst, nachdem ich jetzt weiß, dass ich mir damit keine VM einfange und der Bot sich nicht erneut das Späßchen macht, sie einzufügen. ;-) --Mussklprozz (Diskussion) 19:56, 11. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 10:19, 19. Mär. 2019 (CET)

Kurier

Moin, Moin, Luke. Danke der Nachfrage. Hat mit Dir nicht das Mindeste zu thun. Und für de-wiki-Analyse werd ich nicht bezahlt. Nur pfleg ich mein Lebtag schon keine faulen Eier zu Ende zu essen. --Methodios (Diskussion) 09:51, 15. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 10:19, 19. Mär. 2019 (CET)

Diskussion Nutzer PassePorte

Da hatte ich wohl Mist gebaut auf der VM. Danke!  :) Viele Grüsse -- PassePorte (Diskussion) 15:16, 20. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 10:12, 30. Mär. 2019 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Luke081515,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 24. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 10:12, 30. Mär. 2019 (CET)

Zur Parameterverwendung in Vorlagen

Auch bei substituierenden Vorlagen ist es notwendig, bei Gleichheitszeichen im Variablenwert den Parameter mit anzugeben, wie hier vergessen: Diff. Bitte denke in Zukunft daran und kontrolliere Deine Bearbeitungen mittels Vorschaufunktion. Kollegiale Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 03:15, 27. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 10:12, 30. Mär. 2019 (CET)

Dein Bot

Lieber Luke! Dein Bot hat den Artikel Estela Welldon, den ich gestern veröffentlichte, als Löschkandidaten wegen URV gelistet: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#AutoQS: URV möglich. 45% des Textes sollen von der Website von Welldon stammen! Da ich mit Zitationen extrem pingelig bin, habe ich damit ein Problem. In dem Artikel ist keine URV drin! Alles ist belegt! Insofern bitte ich Dich, den Artikel wieder von der Liste zu nehmen. Freundlichen Gruß --Andrea (Diskussion) 07:30, 30. Mär. 2019 (CET)

Hat sich glaube ich eh mittlerweile. Das Problem, was ich immer wieder erwähne: Ein Bot kann schlecht feststellen, ob es ein Zitat ist oder nicht, der sieht nur, dass da Text kopiert wurde. Deswegen wird dort lediglich von einem möglichen Verdacht gesprochen, nicht von einer tatsächlichen URV, da sowas immer noch von einem Mensch gegengeprüft werden muss. Viele Grüße, Luke081515 10:09, 30. Mär. 2019 (CET)

Hab ich auch gesehen, dass das Doc Taxon inzwischen behoben hat. Insofern tatsächlich erledigt. MfG --Andrea (Diskussion) 10:15, 30. Mär. 2019 (CET)

Lieber Luke! Dank für Deine „Entschärfung“ von gestern abend! Doch wenn, müsste das nicht im BNR, sondern im ANR sein. Ich kann das bei meiner Überarbeitung aus gutem Grund nicht mit in den ANR nehmen. LG --Andrea (Diskussion) 07:30, 4. Apr. 2019 (CEST)

Jetzt bin ich mir gerade nicht sicher was du meinst. Ich hatte den LA entschärft, da auf die Seite ja kein LA gestellt wurde, sondern du den nur mitkopiert hattest. Viele Grüße, Luke081515 07:55, 4. Apr. 2019 (CEST)

Ach sooo! Dank für Aufklärung! Ich hatte das dringelassen, damit ich beim Zurückkopieren keinen Fehler mache. Schönen Tag wünscht --Andrea (Diskussion) 08:37, 4. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:02, 10. Apr. 2019 (CEST)