Benutzer Diskussion:MH891

Liste... Länderspiele deutsche Nationalmannschaft

Hallo MH891! Da ich nicht weiß, ob du den Artikel beobachtest, an dieser Stelle nur ein kleiner Hinweis. Ich hab einen Diskussionspunkt eröffnet, vielleicht könntest du dort dazu einmal Stellung beziehen. -- Kihosa 18:50, 15. Feb. 2007 (CET)

Spielergebnisse

Hallo Markus

Selbstverständlich kannst du die Saison als Benutzerunterseite führen, allerdings ist eine Verlinkung im Artikel dann nicht drin. Wie schon gesagt, grundsätzlich wird diese detaillierte Darstellung hier abgelehnt, aber wenn du unbedingt willst, kannst du dir gerne eine Benutzerunterseite damit führen. --Ureinwohner uff 12:11, 30. Sep. 2007 (CEST)

Länderspiel gegen die Schweiz

Hallo MH891,

am 28.09. hast du als Spielort für das Länderspiel Deutschlands gegen die Schweiz am 26.03.2008 Leipzig in die Liste der Länderspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft eingetragen. Hast du dazu eine Quelle. Der DFB lässt den Spielort weiter offen, dort wird lediglich von einem Spiel in der Schweiz gesprochen. Ich vermute mal, es stammt aus der en-wp, dort wird nämlich auch der Spielort Leipzig genannt. Eine Quelle ist dort aber auch nicht aufgeführt. Die Änderung bei dem Artikel zur deutschen Fußballnationalmannschaft weißt nämlich auf en-wp. --Kihosa 12:46, 4. Okt. 2007 (CEST)

Bilder

Hallo MH891,

auf der englischsprachigen Wikipedia ist das Bild als fair use gekennzeichnet (en:Image:Donkey Kong Country Shot 2.png). Diese können auf de.wikipedia nicht verwendet werden (mehr dazu unter Wikipedia:BR#Fair_use). Bitte beachte bei künftigen Bilduploads neben der bereits genannten Seite auch Hilfe:FAQ zu Bildern. Danke & Gruß --Isderion 17:43, 16. Feb. 2008 (CET)

Trikotnummern Nationalmannschaft

Die Nummern wurden vom DFB kurz nach der Bekanntgabe des erweiterten Kaders bekannt gegeben. Die Nummern fehlten nachdem ich den DFB auf einen Fehler hingewiesen habe, das Clemens Fritz als Abwehrspieler nominiert wurde und nicht als Mittelfeldspieler.

Und wenn Man es genau nimmt, dann hat Adler auch noch keine Nummer erhalten. Also iss Dein Einwand IMHO unangebracht. Wenn sich etwas ändert kann man das auch nachträglich ändern. Die von mir eingetragenen Nummern sind die mir vom DFB zuletzt bekannten Trikotnummern und demnach nicht falsch. --Rautenfreund 23:04, 16. Mai 2008 (CEST)

Das Prinzip „lieber falsche als keine Nummern“ ist nicht unbedingt mit Wikipedias Grundsätzen vereinbar. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:30, 16. Mai 2008 (CEST)

Die Nummern wurden vom DFB so veröffentlicht. Das der DFB diese wieder entfernt hat muss nicht zu bedeuten haben das diese Nummern falsch sind.--Rautenfreund 00:06, 17. Mai 2008 (CEST)

Der DFB hat noch keine Nummern zugeteilt, die werden auch erst endgültig vergeben, wenn die 23 Spieler feststehen, und zwar mit den Nummern 1 bis 23. Die vorläufigen Nummern, z.B. Clemens Fritz 27, Mario Gomez 32, Heiko Westermann 41, werden geändert. Die 40 gehörte dabei bislang Serdar Tasci, und niemand hat die 40 Marko Marin zugeteilt. René Adler kann die 39 nicht zugeteilt werden. Schon allein weil Jermaine Jones seit jeher die 39 trägt und dieser auch im Kader aufgeführt ist. Als dritter Torhüter trägt man traditionell die 23, der zweite die 12. Ich glaube aber weniger, dass es bei der EM mit Adler und Jones zwei Spieler mit derselben Trikotnummer geben wird. Grüße -- MH891 01:02, 17. Mai 2008 (CEST)

Die Nummern für Marin wie Adler habe ich, wie schon gesagt, direkt auf der Webseite des DFB entnommen. Allerdings greifst Du einer Nummernvergabe vorweg, in dem Du Enke die 12 verpasst, obwohl er derzeit noch die 23 trägt, und Adler die 23 obwohl ihm (Deiner Aussage nach) keine Nummer zugeteilt wurde. Ich erlaube mir daher die Nummer für Enke erneut zu ändern und die für Adler zu entfernen. --Rautenfreund 01:50, 17. Mai 2008 (CEST)

Hertha BSC

sorry dass ich das Hertha BSC Berlin bei dir auf Hertha BSC geändert habe. Das Ganze war im Zusammenhang mit einer Linkkorrekturen-Aktion. Allerdings sehe ich keinen Grund meine Änderungen wortlos wieder rückgängig zu machen, da sie deine "Vorlagen" erstens nur richtig stellen (manchmal ist der Link nämlich auch auf 'Hertha BSC') und außerdem ja nicht irgendeine Privatsphäre verletzen. Also denk vielleicht noch einmal drüber nach... Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 22:43, 21. Mär. 2010 (CET)

SV Darmstadt 98

Hallo MH891,

wie ich auf deiner Seite erfahren habe, haben wir einiges gemeinsam: z.B. den SV 98. Ich habe in der letzen Zeit einige Teile des Artikels ergänzt. Alle Informationen kann ich durch Quellen belegen. Daher ist es mir unverständlich warum Sie Änderungen von mir und anderen Usern als "Schleichenden Vandalismus" gekennzeichnet und rückgängig gemacht haben???

Unbedingt zitieren lernen, da ich sonst nicht auf deine Frage auf deinem Kanal antworten kann! Der Artikel war bezüglich der Geschichte in einem einwandfreien Zustand, die neugeschriebene Version beinhaltete für Wikipedia unbedeutende Details und strotzte nur so vor Grammatikfehlern. Daher wurde die ursprüngliche, einwandfreie Version wiederhergestellt. Meistermannschaft kann ja meinetwegen drinbleiben, sowie das Bild vom Wimpel. Wird die Version wieder rückgängig gemacht, muss damit gerechnet werden, dass der Artikel des Vereins für Änderungen von Jedermann erst einmal gesperrt wird. LG -- MH891 02:21, 13. Jun. 2011 (CEST)

Danke erstmal für Ihre Antwort. Über die Qualität und Relevanz der hinzugefügten Informationen kann man mit Sicherheit streiten. Fehler wurden bereits von anderen Nutzern verbessert. Aber meiner Meinung nach ist der ursprüngliche und aktuelle Artikel auch nicht perfekt. Die Zeit vor 1973, besonders 33-45 kommt quasi überhaupt nicht vor. Das der SV 98 der einzige (Sport-)Verein war, der sich nicht von den Nazis hat übernehmen lassen, ist doch eine wichtige Information. Zudem sind die Erfolge im Handball und in der Leichtathletik wieder weg. Vor einiger Zeit wurde bemängelt, das der Artikel nur die Fußballabteilung behandelt und nicht auf die anderen Sportarten eingeht. ALso vielleicht können Sie wenigstens die Abschnitte 1898-1921, 1921-1933 und 1933-1945 wiederherstellen und gerne auch kürzen oder überarbeiten? Der neuere Teil kann ja dann so bleiben wie er ist. Wie Sie sehen, habe ich dort auch kaum etwas geändert. -- Stadtkind80796 14:26, 13. Jun. 2011 (CEST)

Moin. Mal eben per Handstreich über 10 kB Text killen erscheint mir angesichts dieser Version, die sicherlich in Teilen kritikwürdig ist, insgesamt eine deutliche Verbesserung des Artikels darstellt, inakzeptabel. Gerade wenn es sich um einen Benutzer handelt, der ganz offensichtlich mit den Gepflogenheiten in diesem Projekt noch nicht allzusehr vertraut ist, sich aber erkennbar und nachhaltig um die Artikelverbesserung bemüht. Ich würde dich daher darum bitten, die von dir gelöschten Passagen wieder einzuarbeiten. --Notnagel 00:09, 20. Jun. 2011 (CEST)

Bittesehr, 6 PDF-Seiten (3,4 MB) [1], möglichst gleich lokal speichern da die Datei irgendwann verfällt. Gruß --Notnagel 21:08, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hallo MH891. Zu meinem Beitrag in Zeile 62 (Vereinskrisen) möchte ich Folgendes anmerken: Ihre alte und wiederhergestellte Version suggeriert fälschlicherweise, dass der Verein unter Hans Werner Moser abgestiegen ist. Vielmehr erfolgte der Abstieg nachweislich unter Trainer Z. Juskic, der nach dem 28. Spieltag die Mannschaft übernommen hatte. Insofern bitte ich darum, meine Version wiederherzustellen und/oder zu erläutern warum Sie meine Version nicht übernommen haben. Liebe Grüße HWM

Hallo, bin erst seit kurzem Wikipedia-Autor und daher noch etwas unerfahren. Da die Vereinsgeschichte im Artikel des SV Darmstadt 98 nur bis zum Ende der letzten Saison reicht, schrieb ich ein paar Zeilen über die Veränderungen im Kader und die aktuelle Tabellensituation. Leider musste ich feststellen, dass meine Änderungen nicht angenommen wurden. Liegt das womöglich an fehlenden Quellenangaben? Würde mich über eine Rückmeldung freuen, um auch für die Zukunft lernen zu können.

neutralere Darstellung erforderlich=

Lieber MH891, bitte versuche künftig, etwas neutraler zu schreiben. Ausdrücke wie "sensationell", "völlig überraschend" entsprechen nicht den Neutralitätsanforderungen an Artikeln. Ich hatte deshalb eine umfassende Änderung von dir rückgängig gemacht. Nun hast du die gleichen Formulierungen wieder eingebaut. Bitte mache sie selbst rückgängig und versuche, etwas weniger Fan-Sprache zu verwenden. --muns (Diskussion) 16:07, 28. Mai 2015 (CEST)

Interne Verlinkung

Hallo MH891, ich bin kürzlich über diesen Edit von Dir samt Kommentar gestolpert und wollte dazu nur eine kurze Anmerkung loswerden: Es ist nicht wirklich sinnvoll, potenziell relevante Personen zu entlinken und den Wikilink erst dann wieder zu setzen, wenn ein Artikel geschrieben ist. Wenn keine Links auf diese Personen zeigen, liegt auch kein Indiz für die Notwendigkeit eines Artikels vor - das ist nämlich der umgekehrte Schluss daraus. Setz doch beim nächsten Editieren im Artikel bitte wieder die Links. Gruß, --Scooter ^Backstage 17:34, 3. Aug. 2011 (CEST)

Sonic the Hedgehog

Hallo MH891, du hast meine Änderungen im Artikel zu Sonic rückgängig gemacht. Es wäre echt nett, wenn du einen Kommentar dazu in der Artikeldiskussion hinterlassen würdest. Ich bin einfach der Meinung, dass es keinen enzyklopädischen Wert hat jede einzelne Attacke aufzulisten, die teilweise nur in eizelnen Spielen autauchen und dann nie wieder. So war gehört doch eher auf eine Fanseite als in die Wikipedia. Mit freundlichen Grüßen, P.D. --139.18.1.5 11:44, 15. Aug. 2011 (CEST)

Dankeschön

Hallo. Vielen lieben Dank für deine Edits in Vanilla Ninja. Ja, ein Auftritt zum Comeback. Du hast das gut strukturiert, finde ich. Lennas Album kommt bald raus; den Auftritt wollte ich auch gerade einfügen, aber du warst schneller. Auf jeden Fall gibt das einem Fan, und mir als privater Freund der Bandmitglieder, ein ganz anderes gefühl, wenn im Text steht: seit 2012. Super. :) Gruß. --Mina jään / CosmeticBoy 21:02, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ich würde mich freuen, wenn du dich zum Beispiel an die Lieder setzen würdest?! Es ist wirklich alles von mir. Die Liederliste; das Navi, alle 10 Lieder, alle 4 Studioalben, die 2 Kompilationen, die DVD, 2 Plattenfirmen, 3 Soloalben, 2 Solosingles. Und etwa 99 % des Artikels Vanilla Ninja. Aber "fummel" mir bitte nicht bei VN dazwischen. (Es kam grad ein Bearbeitungskonflikt) Ich würde ja vorschlagen, dass wir auf der Artikeldisk einzeln sprechen können, und so verbessern können.Bis jetzt war Vanilla Ninja mein "eigenes Themengebiet", aber ich habe nichts dagegen, mich mit jemanden zu unterhalten, der die Band auch mag. Ich kenne sie sogar privat. :) Mit freundlichen Grüßen. PS. Lass bitte jetzt so die Überschriften, sonst bringst du im Navi und in der Diskografie alles durcheinander. Ansonsten: viel Spaß. Aber würfel mir nicht alles übern Haufen, okay?! :) Gruß. --Mina jään / CosmeticBoy 22:46, 12. Apr. 2012 (CEST)

Da

... hast du Recht... Naja.. war ja mindestens shcon der 20. Comebackaufruf, der dann doch nicht stattfand. :( --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan 15:43, 12. Jul. 2012 (CEST)

Lukas Raeder

Bitte trage nicht mehr so wie hier Spieler in einen Kader ein, deren Transfers noch nicht einmal offiziell sind. --Yoda1893 (Diskussion) 18:22, 2. Jun. 2014 (CEST)

Verlagsangabe N-Zone

Hallo, warum hast du meine Änderung mit der Verlagsangabe rückgängig gemacht? Diese Eintragungen sind korrekt und dürfen auch verwendet werden. MFG --2003:C6:33CC:BF15:BD96:9113:9E8E:677C 14:10, 18. Nov. 2016 (CET)

Victor Obinna

Hallo MH891, Victor Obinna ist noch offiziell bei Darmstadt 98. Auch wenn man ihn gesagt hat der er sich einen anderen Verein suchen soll, gehört er noch zum Kader. Kannst du das wieder ändern. --Frrein (Diskussion) 13:23, 26. Jan. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Darmstadt

Servus. Ich zitiere mich einfach mal aus der Disk. im Portal Fußball selbst: "Ich denke doch mal, dass es allen einleuchtet, dass Jugendspieler (zweite oder U-Mannschaften) keine Transfers sind und somit auch nicht in die Transferlisten in den Vereinsartikeln gehören. Es ist Usus bei den Profivereinen, zu Beginn der Saison die Kader mit jungen "Talenten" aufzufüllen. Die hocken dann mal auf der Bank, nehmen am Training teil oder bekommen sogar Einsätze wie zB in der 3. Liga häufig zu sehen oder wie zB bei den Bayern, dem HSV, Köln usw. erst vergangene Saison. Fakt ist aber - und darüber hatte ich's auch schon mit dem Benutzer HSV1887 - dass sie ja bereits Teil von Verein XY und teilweise auch nicht immer über die ganze Saison hinweg Teil der Profikader sind. Dementsprechend halte ich das ständige Hinzufügen zu den Zu- und Abgängen für Auslegungssache, aber andererseits auf jeden Fall für faktisch falsch." Darüber hinaus - wozu braucht man jetzt noch die Transfers der letzten Periode (Winter 17/18)?--Flodder666 (Diskussion) 06:16, 2. Aug. 2018 (CEST)

Hi, Transfers sind es nicht, aber Zugänge zur 1. Mannschaft schon. Es stimmt, oft setzt Darmstadt die Jugendspieler nicht ein, zuletzt Silas Zehnder unter Torsten Frings am letzten Spieltag der 1. Bundesligasaison. Aber sie sind nunmal Vorgabe vom DFB, die Vereine müssen diese Jugendspieler offiziell im Kader haben und deswegen sollte auch der Kader auf Wikipedia in meinen Augen vollständig sein. Wer weiß, ob zum Beispiel der dritte Torhüter durch Verletzungen oder Sperren in der Tat mal einspringen muss. Der SV98 hat ja schon vor einigen Jahren die 2. Mannschaft abgeschafft und der Sprung von U19 zur Zweitligamannschaft ist durchaus als Zugang zur 1. Mannschaft zu werten - Wie auch auf der offiziellen Homepage zu vernehmen, auch wenn die Einsatzchancen nicht hoch sind. In der Tabelle unter "Vorheriger Verein" hingegen geht es wiederum nicht um die Mannschaften, sondern um die Vereine. Was die Transferfenster angeht; Als ich den Kader und die Transferabschnitte 2007 oder 2008 begann auf Wikipedia zu verwalten, wurden die Transfertabellen zunächst gar nicht gelöscht und stapelten sich dann sogar zeitweise. Wir entschieden uns damals, nur die letzten beiden Tabellen im Artikel zu belassen, da Sommer- und Wintertransferfenster ja schon verschiedene Schuhpaare sind. Deswegen wird das seit gut 10 Jahren in mühevoller Kleinarbeit von mir so gehandhabt. :) LG--MH891 (Diskussion) 10:51, 2. Aug. 2018 (CEST)

Servus. Es wäre zu empfehlen, Leihtransfers entsprechend zu kennzeichnen. Entweder wie ich es gemacht hatte oder, noch besser, mit entsprechenden Markierungen (Fußnoten). SO sind die Infos schlichtweg nicht vollständig. Darüber hinaus ist das korrekte Lemma von Orrin McKinze Gaines II McKinze Gaines und die Transfers von Banggaard (Leihe) und Eshele sollten ebenfalls dargestellt werden (idealerweise in einer neuen Box für Transfers während der Saison). Bei den beiden habe ich einen Leichtsinnsfehler gemacht und nicht bedacht, dass sie zur Saison überhaupt erst neu hinzugekommen waren.--Flodder666 (Diskussion) 19:41, 10. Aug. 2018 (CEST)

Servus. Warum hast du denn jetzt meine Transfertabelle für Transfers während der Saison entfernt? Banggaard und Eshele stehen jetzt sowohl als Zu- und Abgänge in derselben Periodentabelle - das ist doch Mist.--Flodder666 (Diskussion) 20:01, 13. Aug. 2018 (CEST)

Jones ging im Frühjahr, Mai liegt ganz klar im Frühjahr und noch dazu war da die Saison noch nicht mal beendet. Jones verließ mit sofortiger Wirkung den Verein, dementsprechend ist dieser Transfer abzugrenzen von denen, die erst im Sommer und nach der Saison vollzogen werden. Das Sommertransferfenster öffnet sich, wie du weißt, erst ab dem 1. Juli. Willst du das nicht einsehen?--Flodder666 (Diskussion) 13:49, 21. Mai 2019 (CEST)

Ich verstehe deinen Punkt. Aber eine einzelne Tabelle für eine Ausnahme (wobei es nicht die erste sofortige Vertragsauflösung außerhalb der Transferfenster war) halte ich für keine Verbesserung. Ich habe den Jones-Abgang nun mit einer Fußnote ergänzt, um expliziter darauf hinzuweisen. -- MH891 (Diskussion) 14:16, 21. Mai 2019 (CEST)

Na ok, das ist ein Kompromiss.--Flodder666 (Diskussion) 14:21, 21. Mai 2019 (CEST)

Bzgl. Revert in Mario & Sonic bei den Olympischen Winterspielen

Hallo MH891, ich kann Deinen Revert leider nicht nachvollziehen. Nintendo und Sega sind weder Entwicklerstudios, noch die Entwickler des Spiels, die in der Infobox angegeben sind. In diesem Satz geht es um die Veröffentlichung, demnach ist hier die Rede von Publishern und nicht Entwicklern. Die Entwicklerstudios sind Sega Sports R&D Department und Sonic Team, haben jedoch nichts mit der Veröffentlichung zu tun. Was war falsch an meiner Version? Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 16:14, 21. Jan. 2022 (CET)

Dabei sind mir auch wieder die Flaggen vor den Namen der beteiligten Entwickler aufgefallen. Diese hatte ich in einem anderen Artikel schon einemal entfernt, was Du ebenfalls revertiert hast. Bei Publishern und Entwicklern wird mit der Flagge in aller Regel das Land des Unternehmens oder bei Publishern auch das Land, für das dieser Publisher zuständig ist, angegeben. Was ist Deine Idee hinter den Flaggen vor beteiligten Personen? Welche Informationen sollen diese liefern und lassen sich die auch belegen? Gruß--Emberwit (Diskussion) 16:59, 21. Jan. 2022 (CET)

Danke für deine Zusammenarbeit. Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich die Bezeichnung "Entwickler" entfernt, wenn du Nintendo und Sega nicht als solche definieren möchtest. Zu den Flaggen: Natürlich sieht das bei manchen Artikeln, bei denen nur Japaner am Spiel gearbeitet haben, anders aus, als wenn mehrere verschiedene Leute daran beteiligt waren, Beispielsweise Mark Cerny bei Sonic the Hedgehog 2 oder verschiedene Einflüsse bei Sonic Mania und co. Mein langjähriges Ziel ist nicht nur, die komplette Liste der Sonic-the-Hedgehog-Spiele mit Artikeln zu füllen, sondern sollen diese auch alle möglichst einheitlich gestaltet sein. Ich finde nicht, dass das Entfernen von Informationen, auch wenn sie für dich weniger relevant scheinen, eine Verbesserung des Artikels darstellt. Aber danke für die Vorschläge für die Artikel, ich bin für konstruktive Vorschläge immer offen. --MH891 (Diskussion) 17:43, 24. Jan. 2022 (CET)

Danke für Deine Antwort. Ich würde mir beim nächsten Mal wünschen, dass zumindest versuchst, auf meine Begründung einzugehen, bevor du meine Änderungen rückgängig machst und insbesondere, dass Du nicht meine Änderungen revertierst, um sie dann als Deine eigenen wiedereinzufügen.

Zu 1): Ich habe mich am Begriff „Entwicklerstudio“ gestört, das ist nicht das gleiche wie Entwickler. Nintendo kann man zwar als Entwickler bezeichnen, aber nicht als Entwicklerstudio. Nintendo hat viele verschiedene Entwicklerstudios in seinem Unternehmen. Allerdings hat weder das eine noch das andere etwas in dem entsprechenden Satz verloren, in dem es um das Publishing geht. Nintendo ist schließlich auch Konsolenhersteller, wenn es hier aber als Publisher auftritt, dann schreibt man ja nicht „Das Spiel wurde vom Hersteller Nintendo veröffentlicht.“, sondern „vom Publisher“ oder, wenn das Unternehmen eben mehrere Hauptgeschäftszweige hat, einfach nur „von Nintendo“. Sonst kommt es schnell zu einer Verwechslung und der Leser meint, dass Nintendo der Entwickler des Spiels sei.

Zu 2): Auch hier scheint es ein Missverständnis gegeben zu haben. Mein Problem mit den Flaggen ist, dass Du offenbar die Nationalität der Personen damit angeben willst. Diese musst du aber belegen können. Das heißt du brauchst Quellen, die angeben, dass die Personen diese Nationalität haben. Dass sie bei einem japanischen Unternehmen arbeiten, einen japanischen Namen haben oder in Japan wohnen reicht dabei nicht. Woher weißt Du, dass sie die japanische Staatsangehörigkeit haben? Haben sie womöglich noch eine weitere? Um die Relevanz der Information geht es mir hier nicht. Aktuell sind es unbelegte Informationen und diese können in der Wikipedia entfernt werden („Belegpflicht“).

Dass Du leidenschaftlich an den Sonic-Artikeln arbeitest, habe ich schon gemerkt und möchte Dir auch nicht den Spaß daran nehmen. Insgesamt finde ich Deine Artikel wirklich gelungen. Auch die Einheitlichkeit gefällt mir. Mit dem Schreiben für die Wikipedia gibst Du aber auch Dein Einverständnis, dass Deine Texte von der Gemeinschaft im Sinne der Richtlinien weiter verbessert und betreut werden (Siehe dazu WP:EAA). Davon profitieren am Ende vor allem die Artikel selbst. Ich schaue mir alle neuen Artikel im Projekt Computerspiele an und finde meistens die eine oder andere kleine Möglichkeit zur Verbesserung, ganz unabhängig davon, wer der Autor ist oder wie gut ein Artikel bereits ist. Wenn Du das nicht möchtest, kannst Du Deine Artikel zum Beispiel auch in einem eigenen Blog oder Spielemagazin veröffentlichen.

Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 00:49, 25. Jan. 2022 (CET)

Tu bitte nicht so, als ob nicht einverstanden wäre, dass geschriebene Artikel von anderen bearbeitet werden, das ist seit jeher gang und gäbe. Schön, dass dir die Einheitlichkeit gefällt, aber einheitlich geschriebene Abschnitte von dir in dem einen Artikel so und im anderen Artikel anders abgeändert werden. Es herrscht kein Konsens darüber, ob deine Änderungen und Umformulierungen Verbesserungen darstellen, denn wie ich sagte, halte ich das Entfernen von Informationen für keine Verbesserung, aber natürlich kann ich hier keine Ausweise oder Geburtsurkunden als Belege der Nationalitäten vorlegen. Damit ist die Diskussion wohl beendet, danke für deinen Einsatz.--MH891 (Diskussion) 02:26, 26. Jan. 2022 (CET)

Statistiken SV Darmstadt 98

Gude! Woher stammen deine Zahlen zu den Einsätzen ab 1945 im Artikel SV Darmstadt 98/Namen und Zahlen? Ich fände des sehr schön, wenn man die mit einer Quelle behalten könnte, da das natürlich sehr sehr wertvoll für den Artikel wäre. Danke. --Eli U (Diskussion) 20:11, 15. Mai 2022 (CEST)

Hey Eli, tatsächlich aus dem Buch "100 Jahre Darmstadt 98", welches alles sehr detailliert von 1898 bis 1998 und eben ab 1945 absolut lückenlos auflistet, weil das die Daten vom SV98 selbst sind. Scheint inzwischen zwar schwer käuflich zu sein, aber das ist es: https://www.amazon.de/Die-Geschichte-SV-Darmstadt-98/dp/B016A996G8

Alles ab 1998 habe ich selbst sorgsam, Spiel für Spiel zusammengetragen. Die Liste von Transfermarkt.de ist jedoch leider lückenhaft, da zum Beispiel Oberligaspiele und frühere Regionalligaspiele nicht in die Statistik einfließen, dafür aber Pokalspiele (entweder nur DFB-Pokal oder auch andere, wie Hessenpokal?), obwohl ich die Tabellen deswegen extra auf Ligaspiele ausgelegt habe. Ich sehe in diesen ewigen Tabellen zwar auch lieber Spieler und Namen, die ich selbst miterlebt habe, habe deswegen auch von Top 20 auf Top 25 aufgestockt im Vergleich zur Tabelle, die du 2021 entfernt hast, aber wenn es eben wirklich um Vereinsrekorde geht, scheint mir die vollständigere und korrekte Statistik sinnvoller. Damals hatte ich auch die Geburtsdaten der Spieler dabei, um ein besseres Gefühl vom Zeitalter des jeweiligen Spielers zu geben. Und Rekordspieler/torschützen sind jetzt auch im Hauptartikel, die hätte ich dann als Nächstes korrigiert. Vielleicht aber auch ein Kompromiss, dort ab den 70ern aufzulisten und bei den Namen und Zahlen seit 1945. Wenn du es so lassen willst, solltest du zumindest du Pokalspiele/tore rauspicken... -- MH891 (Diskussion) 20:34, 15. Mai 2022 (CEST)

Danke für die Information. Das Buch steht mir leider nicht zur Verfügung, weshalb mir die Daten nicht bekannt waren. Das die Liste von Transfermarkt Fehler aufweist ist mir absolut klar, die Pokalspiele habe ich deshalb schon damals beim Einfügen abgezogen, sodass die Zahlen ab 1974/75 gestimmt haben. Ich habe die Tabelle auch nicht entfernt, weil ich bestimmte Spieler hervorheben wollte, sondern weil ich einfach nirgends eine Quelle dafür gefunden habe, die die Zahlen bestätigen konnte. Von mir aus kannst du die Zahlen im Hauptartikel auch gerne ändern, wenn die scheinbar stimmen. Damit sind diese Zahlen ja aussagekräftiger. Bei Zeit kann man vielleicht auch mal dem Verein etwas schreiben, ob dieser nicht irgendwo solche Statistiken führt, jedoch bezweifle ich das, da man sich immer wieder auf die Zahlen von Transfermarkt beruft. --Eli U (Diskussion) 20:58, 15. Mai 2022 (CEST)

Revert bei Robotniks Mean Bean Mashine.

Dr. Robotniks Mean Bean Mashine ist tatsächlich eine verwestlichung des originalen Puyo Puyo. Es ist common knowledge im PuyoPuyo und Sonic Fandom. Compile ist Part von Sega, und da die Madou Monogatari serie ja nicht wirklich im Westen existierte.
Mechaniken die in PP2 sind, gibt es hier nicht. Der Track der als Final Boss in PP benutzt wird, "Final of Puyo Puyo", wird hier als 2P Modus track benutzt. Carbunkle (Oder wie PuyoPuyoChampions später tauft: Karfunkel) existiert noch als Animation in der Gleichen Rolle neben den "Score" text.

Wenn du Quellen brauchts, hier sind zwei https://retrocdn.net/images/a/a3/Mega_UK_16.pdf https://archive.org/details/joypad-magazine-028/page/n107/mode/2up

Der Manuelle Revert ist hier dann so falsch. --Firepande (Diskussion) 17:33, 4. Jul. 2022 (CEST)

Auch wichtig: Puyo Puyo 2 war 1994, Mean Bean Machine 1993 --Firepande (Diskussion) 17:34, 4. Jul. 2022 (CEST)

Sammelartikel

Unter dem Titel Sonic der irre Igel liefen in Deutschland zwei verschiedene Serien. Für uns ist aber die Originalfassung maßgeblich und deshalb behandeln wir die Serien getrennt voneinander im gemeinsamen Sammelartikel. Nun gibt es zur zweiten Serie schon den Artikel Sonic the Hedgehog (Fernsehserie). Formal handelt es sich damit um eine Auslagerung und Wikipedia:Richtlinien Fiktives#Sammelartikel fordert: "Zurückbleiben sollte nur eine Kurzbeschreibung und ein Verweis auf den Hauptartikel." Also insbesondere keine doppelte Angabe zu Sonic the Hedgehog (Fernsehserie)#Episodenliste!

Dasselbe gilt für die Infoboxen: In einer gemeinsamen {{Medienbox}} erfassen wir die Serien in zwei getrennten Blöcken. Bei Serie eins ist das eine vollwertige {{Infobox Fernsehsendung}}. Für Serie zwei setzen wir stattdessen einen {{Medienbox/Verweis}} auf den ausgelagerten Artikel, in dem sich die eigentliche Infobox befindet. Du hast in die Infobox mit Originaltitel = Adventures of Sonic the Hedgehog aber die Folgenanzahl beider Serien eingetragen, was eindeutig Unsinn ist.

Dazu kommen noch ein paar kleinere formale Fehler: Ein doppelter Link auf Dr. Ivo Robotnik zweimal unmittelbar hintereinander sowie feste Spaltenbreiten in der Tabelle, was gemäß Hilfe:Tabellen#Spaltenbreite zu unterlassen ist. Dein Edit hier war also ganz klar fehlerhaft und ich muss ihn deshalb zurücksetzen…
Eiragorn ^{Let's talk about... Flachkräcker} 20:29, 13. Aug. 2022 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (16.08.2022)

Hallo MH891,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:LogoSonic2.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:LogoSonic3.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
3. Datei:LogoSonicMania.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
4. Datei:LogoSonicManiaPlus.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
5. Datei:LogoSonicOrigins.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 16. Aug. 2022 (CEST)

URVs

Bitte Beende Deine wiederholenden Uploads von potentiellen URV wie bei Datei:LogoSonicForces.png (Wiedergänger von Datei:SonicForces2017.png). Die gelöschten Dateien können, mit einer entsprechenden Freigabe unter freier Lizenz vom Rechteinhaber, wieder hergestellt werden und müssen nicht wiederholend neu hoch geladen werden.--wdwd (Diskussion) 16:37, 18. Aug. 2022 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (19.08.2022)

Hallo MH891,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:LogoSonicForces.png - Problem: Freigabe, Hinweis
2. Datei:LogoSonicHeroes.png - Problem: Freigabe
3. Datei:LogoSonicUnleashed.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wiedergänger von SonicForces2017.png

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 19. Aug. 2022 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (30.08.2022)

Hallo MH891,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:LogoSonicLostWorld.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 30. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:LogoSonicManiaPlus.png

Hallo MH891,

die am 14. August 2022 um 14:22:42 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:LogoSonicManiaPlus.png (Logbuch der Seite Datei:LogoSonicManiaPlus.png) wurde soeben um 14:29:21 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:LogoSonicManiaPlus.png löschende Administrator Krd hat die Löschung wie folgt begründet: „Seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung ist. Das Thema Lizenzen in der Wikipedia ist zugegebenermaßen ausgesprochen komplex. Einen sehr guten Überblick und Informationen gibt Dir die Seite Hilfe:FAQ zu Bildern#Lizenzrechtliches. Über das Fehlen dieser Informationen und was genau fehlt, solltest Du weiter oben auf dieser Diskussionsseite unterrichtet worden sein. Ist dies nicht der Fall, so kannst Du Dich an den Botbetreiber wenden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Krd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:30, 3. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:LogoSonicUnleashed.png

Hallo MH891,

die am 17. August 2022 um 22:49:06 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:LogoSonicUnleashed.png (Logbuch der Seite Datei:LogoSonicUnleashed.png) wurde soeben um 14:35:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:LogoSonicUnleashed.png löschende Administrator Krd hat die Löschung wie folgt begründet: „Seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung ist. Das Thema Lizenzen in der Wikipedia ist zugegebenermaßen ausgesprochen komplex. Einen sehr guten Überblick und Informationen gibt Dir die Seite Hilfe:FAQ zu Bildern#Lizenzrechtliches. Über das Fehlen dieser Informationen und was genau fehlt, solltest Du weiter oben auf dieser Diskussionsseite unterrichtet worden sein. Ist dies nicht der Fall, so kannst Du Dich an den Botbetreiber wenden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Krd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:36, 3. Sep. 2022 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (26.09.2022)

Hallo MH891,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Sonic1991Logo.gif - Problem: Freigabe
2. Datei:SonicAllStarsRacingTransformed.png - Problem: Freigabe
3. Datei:SonicBlastLogo.png - Problem: Freigabe
4. Datei:SonicCDLogo.png - Problem: Freigabe
5. Datei:SonicColoursUltimate2021.png - Problem: Freigabe
6. Datei:SonicKnucklesLogo.png - Problem: Freigabe
7. Datei:SonicSegaAllStarsRacing.png - Problem: Freigabe
8. Datei:Sthehedgehog3.png - Probleme: Freigabe, Quelle

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 26. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:SonicColoursUltimate2021.png

Hallo MH891,

die am 18. Februar 2022 um 09:28:40 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:SonicColoursUltimate2021.png (Logbuch der Seite Datei:SonicColoursUltimate2021.png) wurde soeben um 16:51:29 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:SonicColoursUltimate2021.png löschende Administrator Krd hat die Löschung wie folgt begründet: „Seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung ist. Das Thema Lizenzen in der Wikipedia ist zugegebenermaßen ausgesprochen komplex. Einen sehr guten Überblick und Informationen gibt Dir die Seite Hilfe:FAQ zu Bildern#Lizenzrechtliches. Über das Fehlen dieser Informationen und was genau fehlt, solltest Du weiter oben auf dieser Diskussionsseite unterrichtet worden sein. Ist dies nicht der Fall, so kannst Du Dich an den Botbetreiber wenden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Krd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:52, 12. Okt. 2022 (CEST)

Falsche Schrieft

Hallo MH891 Ich wollte dir nur sagen Blue-ray ist richtig geschrieben da man es in mehreren varianten schreiben kann, ich schreibe es immer so und hatte nie Probleme Gruß. --Abby (Diskussion) 21:49, 2. Jul. 2023 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Sonic the Hedgehog

Hallo MH891!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Sonic the Hedgehog wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:52, 5. Jul. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Glaskugelei [Sonic Superstars]

Du ignorierst gerade das Spiele die in Zukunft released werden noch keinen Artikel erhalten. Deswegen existiert Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Glashütte/Sonic Superstars. --Firepande (Diskussion) 01:54, 23. Aug. 2023 (CEST)

Einfach Quatsch, nicht jedes noch nicht veröffentlichte Spiel gehört in die Glaskugel. Schau dir mal die Spiele in der Kategorie an, irgendwelche Games über die man spekuliert oder nicht aus der Entwicklungshölle entkommen.--MH891 (Diskussion) 05:02, 23. Aug. 2023 (CEST)

Shadow the Hedgehog

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:19, 27. Feb. 2024 (CET)