Benutzer Diskussion:MSchnitzler2000/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:MSchnitzler2000/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MSchnitzler2000/Archiv/2009#Thema_1

Volleyball-Afrikameisterschaft

Eine IP 80.128.XXX versucht hartnäckig Änderungen/Löschungen am Artikel durchzuführen, auch beim franz. und eng. Pendant - hat sich jetzt sogar bei der Auskunft gemeldet, da er auf de revertiert wird - Vandale? Im Recht? verwirrt? Könntest du die Änderungen (auch fr und en) mal prüfen und ggf. Sperrung der IP beantragen, oder Seitenschutz? --SchallundRauch 17:10, 21. Jan. 2009 (CET)

Siehe auch hier: [1]

Zu den Vorwürfen in der Auskunft habe ich ja schon was geschrieben. Es ist beim Volleyball und erst recht in Afrika sehr schwierig, an historische Daten zu kommen. Deshalb war ich, als ich die Artikel zu den Kontinentalmeisterschaften angelegt habe, sehr froh, die Todor-Seite entdeckt zu haben. Ich habe die Volleyball-Artikel auf meiner Beobachtungsliste. Falls die IP nicht aufhört, werde ich mir was überlegen. --MSchnitzler2000 17:39, 21. Jan. 2009 (CET)

VC Götzis

hi, ich versuche seit einiger Zeit einen Artikel über einen Volleyballverein zu erstellen. Er wurde bereits mal gelöscht und ich habe nun um Überprüfung der Löschung gebeten. Allerdings macht mir hier ein User Probleme nach dessen Meinung der Verein nicht relevant ist obwohl laut Relevanzkriterien die 2. Liga in Österreich eindeutig als Relevant eingestuft wird. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#VC_G.C3.B6tzis könntest du dir das bitte mal ansehen, danke und vg, --Hubersvc 18:47, 30. Mär. 2009 (CEST)

Handlung REC (Film)

Danke für die Überarbeitung! Man sieht dann, dass man selbst irgendwann nichts mehr sieht :-) Gruß, -- Hilliard 12:09, 5. Mai 2009 (CEST)

Kein Problem! Die Erfahrung, dass man zwischendurch mal Abstand gewinnen muss oder die Perspektive eines anderen brauchen kann, wenn man sich intensiv mit einem Thema beschäftigt, kenne ich auch. Da ich den Film unmittelbar vor meiner Bearbeitung des Artikels bei Premiere gesehen hatte, hat mich der Artikel interessiert.--MSchnitzler2000 19:42, 5. Mai 2009 (CEST)

St. Cyriakus (Niederau)

Hallo Markus, könntest du mal sehen, ob du mehr Infos zu den Kirchen hast und den Artikel vervollständigen? Im Netz hab ich leider nicht mehr gefunden. Gruß -- Karl-Heinz 17:15, 5. Aug. 2009 (CEST)

Außer den Quellen, die ich bereits im Niederau-Artikel verwendet habe, habe ich auch nicht griffbereit. Ich könnte nur vielleicht mal sehen, ob ich vielleicht ein paar Informationen aus dem Krebs-Buch, die für den Niederau-Artikel zu detailliert wären, in den Artikel über die Kirche einbauen könnte.--MSchnitzler2000 01:28, 6. Aug. 2009 (CEST)

Niederau (Düren)

Hallo Schnitzler, könntest Du bitte noch die angesprocheenen Trivalitäten wie gegenseitige Besuche von Vereinen (wie z. B. Spieler aus Altmünster waren bereits zu Gast in Niederau.) aus dem Artikel entfernen? Dies ist, trotz Quelle, einem Lesenswerten Artikel nicht würdig und brauchts nun wirklich nicht. Wenn diese "Kleinigkeiten" noch erledigt werden, könnt ich mir z. B. dann auch vorstellen, mein Votum in Lesenswert zu ändern. Danke und -- Grüße aus Memmingen 21:42, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ok, ich hab den Satz entfernt.--MSchnitzler2000 00:44, 26. Aug. 2009 (CEST)

Wie Du oben lesen kannst, ging es mir nicht NUR um den einen Satz. Es gibt davon mehrere im ganzen Artikel. Machs uns doch bitte nicht so schwer...wir wollen Dir doch nichts böses oder sonst was in der Richtung. Es geht hier doch "nur" um die/den Artikel. -- Grüße aus Memmingen 21:32, 26. Aug. 2009 (CEST)

Dann mach es mir nicht so schwer und nenne die Probleme konkret. Sonst muss ich raten, welche Sätze dir nicht gefallen. --MSchnitzler2000 22:24, 26. Aug. 2009 (CEST)

Einleitung Schlußsatz - ok, den kann man durch das International noch vertreten. Aber In ihrer österreichischen Partnerstadt Altmünster lernten die Niederauer im November 1988 das Stockschießen kennen, das die Mitglieder des 1990 gegründeten Sportclubs auf der eigenen Asphaltbahn sowie im Winter auf Eis spielen.[47] Wo und ob und wie auch immer der Sportverein Stockschießen kennen lernte ist für eine Enzyklopädie unrelevant, das wär eher was fürs Vereinswiki...und schau doch noch bitte, ob du mit irgendwas "besonderem" wie (als Beispiel!!!) Pestepidimien, 30jähriger Krieg, etc. das große Loch im Geschichtsteil stopfen kannst. Ist mir schon klar, das in einem Dorf nicht so viel passiert, wie in einer Stadt, weswegen ich ja auch sage irgendwas besonderes. -- Grüße aus Memmingen 22:32, 26. Aug. 2009 (CEST)

Zum sportlichen Thema: Im Artikel Stockschießen erfährt man gleich im ersten Satz, dass die Sportart hauptsächlich im Alpenraum anzutreffen ist. Da ist der von dir zitierte Satz schon hilfreich, um zu verstehen, warum es solch eine für den Westen Deutschlands untypische Sportart in Niederau gibt. Zur Geschichte: Ich habe etwas zum Leprosenhaus eingefügt. Zum 30J-Krieg und der Pest habe ich „nur“ die Infos zu ganz Düren gefunden, aber da war Niederau wohl auch betroffen, deshalb ein Satz dazu ergänzt.--MSchnitzler2000 23:19, 26. Aug. 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur -- Karl-Heinz 09:45, 28. Aug. 2009 (CEST)

aktuelle Daten von kicker-sportmagazin

Hallo Markus, der Artikel über "kicker-sportmagazin" enthält einige veraltete bzw. nicht mehr korrekte Infos. Da ich mich hier noch nicht so gut auskenne, würde ich Dich gerne um Deine Hilfe bei der Korrektur bzw. einen Tipp, an wen ich mich wenden muss, bitten... Vielen Dank schon im Voraus! nadja --212.34.173.44 14:42, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hi Nadja. Wenn ich dir helfen soll, musst du schon etwas konkreter werden. Welche Infos meinst du? --MSchnitzler2000 17:58, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hi Markus, danke für die Rückmeldung. Also zuallererst ist da die Sache mit der Namenskonvention. Ich habe schon ein bisschen gelesen, dieses Thema wurde wohl schon öfter behandelt. Das Teil heißt korrekt "kicker-sportmagazin", also klein geschrieben und mit Bindestrich. Alternativ sagt man auch der "Kicker", alle anderen Namen sind einfach falsch. Die Auflage ist auch schon etwas veraltet; klar, man kann nicht ständig aktualisieren, aber wäre es dann nicht besser, diese Zahlen gleich ganz wegzulassen? Zu den Sonderheften: seit 3 Jahren erscheint kein Sonderheft zu Tour de France mehr, kann man also auch streichen. Der Part zu kicker online ist auch schon mehr als veraltet; kann man den auch mal umschreiben? Ich würde dir die Daten dafür besorgen. Das wär's (zumindest auf den ersten Blick). Danke! nadja --212.34.173.44 13:37, 4. Sep. 2009 (CEST)

Portal:Volleyball/Fehlende Artikel

Du hast die Vorlage Portal:Volleyball/Fehlende Artikel geändert, wahrscheinlich warst du dir nicht bewusst - dass die Vorlage auch in Wikipedia:Artikelwünsche eingebunden ist und zwingend sich an einem gemeinsamen Standard halten muss sollte. Außerdem ist die Ameisenschrift nicht wirklich benutzerfreundlich. Selbst ich, kein Brillenträger, kann sie kaum lesen.... --Atamari 20:54, 4. Sep. 2009 (CEST)

Weitere Argumente sind, der Benutzer wird ja "erschlagen" von roten Links - so viel auf einen Blick ist nicht gut. Eine Auswahl von rund sechs Zeilen ist i.d.R. angemessen. Wenn Wünsche erfüllt worden sind, kann die "Liste 1. Priorität" aufgefüllt werden. Auf einen weiteren Klick auf den Selbstlink "mehr" kann der interessierte Leser (als potentieller Autor) noch mehr gelistete Lemmata erhalten. Weiter sollte man im Hinterkopf haben, dass die Liste Missing topic tool durch ein Algorithmus entstanden ist, hier können genauso Fehler sich einschleichen die vergleichbar mit einer Übersetzung mit Babelfisch sind. In der Vergangenheit habe ich vielleicht den Abschnitt "Liste 1. Priorität" mal mit hoch gelisteten Einträgen des Missing topic tool aufgefüllt (ich betreue den ganzen Bereich WP:AW), im Idealfall sollte aber ein Projektmitarbeiter redaktionell wichtige, interessante bzw. relevante Lemmata dort oben listen. --Atamari 21:49, 4. Sep. 2009 (CEST)

wahrscheinlich warst du dir nicht bewusst - genauso ist es. Ich hatte bei meiner Änderung nicht an die Einbindung in Artikelwünsche gedacht. Der Gedanke, dass die missing topics anzeigen, welche Lemmata am gefragtesten sind, hatte mich auf die Idee gebracht, diese Liste oben im sichtbaren Teil der Vorlage einzufügen. Aber ich sehe ein, dass meine Lösung schlecht war. Diese ziemlich lange Liste ist sowieso trotz ihrer Länge nicht vollständig. Da sich außer mir leider nur ein, zwei Benutzer regelmäßig um das Thema Volleyball in der Wikipedia kümmern, ist noch viel zu tun. --MSchnitzler2000 23:21, 4. Sep. 2009 (CEST)

Auf der anderen Seite gibt es noch mich, der sich um alle (es dürften rund 350-400 Vorlagen sein) eingebundenen Fehlende Artikel-Vorlagen ein wenig kümmert. :-) Apropos Länge, die Missing Topic stell ich meistens so ein, dass rund 100 aber nie über 200 Lemmata gelistet werden. Die Aktualisierung erfolgt meistens einmal im Quartal (also nach drei Monaten). --Atamari 23:28, 4. Sep. 2009 (CEST)

News-MB

Hallo,

sorry, ich hatte leider erst gerade eben gemerkt, dass camtronix ohne Rücksprache (und bei offenen Punkten auf der Diskussionsseite) das MB gestartet hatte. Ich hoffe es ist ok, dass ich das noch einmal zurückgerufen habe und Deine Stimme löschen werde, da ich die Abstimmoptionen noch einmal grundlegend überarbeiten möchte. Näheres dazu s. bitte auf der Diskussionsseite. Gruß --Taxman^¿Disk? 00:38, 26. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Markus,

ich kann mich nur noch einmal entschuldigen aber ich denke, dass es einen Unterschied macht, ob man ein MB ablehnt, oder aktiv an dessen Vorbereitung beteiligt sein möchte und dann unvermittelt vor vollendeten Tatsachen in Sachen Start gestellt wird. Und ich denke, dass innerhalb von 15 min Stopp zu rufen um diese Uhrzeit vielleicht nicht ganz so weitreichende Konsequenzen haben wird, wie nach 12 h. Ist für mich alles eine Frage von WP:AGF und WP:SM. aber gerade mit letzterem gibt es halt manchmal Probleme bei der Absprache. Und falls ich dich doch dauerhaft verärgert haben sollte, sag mir bitte, wie ich es hätte besser machen können. mfg, --Taxman^¿Disk? 01:12, 26. Sep. 2009 (CEST)

Du kannst ja ein MB starten mit der These „Meinungsbilder dürfen erst starten, wenn ein Admin zustimmt“. Oder überhaupt mal eine Regelung für die Meinungsbilder-Seite suchen. Denn soweit ich sehe, steht da nicht, dass man sich eine Genehmigung holen muss. Was hättest du denn in der aktuellen Situation getan, wenn du keine Admin-Macht hättest? Du hättest in der Option Ablehnung sowas geschrieben wie „Ich halte das Meinungsbild für unausgereift, weil mir die Option XY fehlt“. Wenn sich viele deiner Meinung angeschlossen hätten, hättest du das gleiche erreicht, wie mit deiner jetzigen Aktion: Das Meinungsbild scheitert. Nun hast du aber für unnötige Unruhe gesorgt und wirst, wie die Aussage von Benutzer:MBxd1 zeigt, als willkürlich handelnder Mächtiger betrachtet.--MSchnitzler2000 01:39, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ohne meine Adminmacht hätte ich den Vorbereitungsbaustein reingesetzt, allen das gleiche geschrieben wie dir, nur halt vielleicht noch 5-20 Leuten mehr. So haben sie die Nachricht, um die es geht, beim Versuch abzuspeichern bekommen. Und die Aufregung, die ich so erzeugt habe, ist denke ich geringer als die, wenn ich das MB mit den von dir beschriebenen Konsequenzen hätte durchlaufen lassen. Da es eben keine Regeln für meinungsbilder gibt, habe ich mir erlaubt, ein unfertiges aber grundsätzlich zu unterstützendes MB noch einmal zurück zu rufen, bevor sich dadurch das Thema selbst verbrennt. Und dass man sich keine Genehmigung zum Starten holen muss heisst für mich auf der anderen Seite aber auch nicht, dass man dabei getrost alle gut gemeinten Ratschläge auf der Disk ignorieren soll, oder? Leidtragend sind die, die sich die unendliche Mühe gemacht haben, das MB durchzulesen und eine Unterschrift zu setzen... Auf der anderen Seite steht für mich Wikipedia, wenn aufgrund eines verkorksten MBs nur noch mehr Clinch durch herumwillkürende Admins (wie mich) entsteht. so long --Taxman^¿Disk? 01:54, 26. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbild/NK zur Verdeutlichung fremdsprachlicher mehrteiliger Zusammensetzungen

Hallo.

Du hattest in dem o. A. Meinungsbild bereits mit abgestimmt. Danke dafür und gleichzeitig sorry, dass ich es nach der massiven Kritik, es sei nicht verständlich, zur Überarbeitung zurück gezogen habe. Ich hoffe die Ursachen der Kritik verstanden zu haben und habe es in diesem Sinne jetzt überarbeitet. Bitte tu mir den Gefallen und schaue es dir noch mal an. Abstimmen darfst du jetzt noch nicht wieder, aber du kannst mitteilen, ob es jetzt besser ist und Vorschläge machen, auch Änderungen einbringen. Sobald die Abstimmung wieder möglich ist, werde ich mich noch einmal hier melden. -- grap 14:39, 29. Sep. 2009 (CEST)

Hipp hipp hurra

Ein wichtiger Jubiläumstag für das deutsche Volk: alles Gute zum Geburtstag! ;) --slg 00:06, 9. Nov. 2009 (CET)

Danke, danke! Ja, ich bin am Schicksalstag der Deutschen geboren. So kann sich jeder den Geburtstag leicht merken. --MSchnitzler2000 03:01, 9. Nov. 2009 (CET)

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir nachträglich alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 10:57, 10. Nov. 2009 (CET)

Bioregionale Demokratie

Hallo, der Artikel war die letzten 7 Tage in der Löschdiskussion und wurde jetzt von mir gelöscht. Evtl. ist doch ein Lemma denkbar, unter das er gehört (auch wenn ich derzeit keines sehe). In diesem Fall melde Dich bitte bei mir, damit ich den Artikel wiederherstelle und auf das besser geeignete Lemma schiebe.--Engelbaet 17:59, 20. Dez. 2009 (CET)

Und was habe ich mit dem Artikel zu tun? Ich weiß noch nicht mal, was bioregionale Demokratie sein soll.--MSchnitzler2000 19:34, 20. Dez. 2009 (CET)

Laut Versionsgeschichte hast du ihn angelegt: 14:48, 20. Mär. 2006 . . MSchnitzler2000 (Diskussion | Beiträge | Sperren) (NEU nach dem englischen Artikel). Grüße, --NiTen ^(Discworld) 19:45, 20. Dez. 2009 (CET)

Ach du je, das ist ja 3,5 Jahre her. Keine Ahnung, warum ich den Artikel damals übersetzt hatte. Zumindest nach heutigem Stand gehört der englische Artikel ja noch nicht mal zu den featured articles, von denen ich zeitweise mal einige in die de-Wikipedia übertragen hatte. Da kann ich also jetzt nichts (mehr) zu sagen. --MSchnitzler2000 20:01, 20. Dez. 2009 (CET)

SdR-Prognose

Wollte nur einmal zeigen, dass ich hier doch recht hatte. Trotzdem verstehe ich natürlich den Einwand und sehe ein, dass es zu diesem Zeitpunkt noch nicht in den Artikel gehörte. --Jobu0101 12:19, 21. Dez. 2009 (CET)