Benutzer Diskussion:MadeleineKornherr

Herzlich willkommen in der Wikipedia, MadeleineKornherr!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Otberg (Diskussion) 15:58, 23. Mär. 2014 (CET)

Bitte keine völlig unfertigen Artikel einstellen. Du kannst den Artikel jetzt unter Benutzer:MadeleineKornherr/Endre Nagy fertigstellen und ihn dann in den Artikelnamensraum verschieben. Grüsse --Otberg (Diskussion) 15:58, 23. Mär. 2014 (CET)

Hallo, ich habe schon, im Artikelnamensraum eine paar Änderungen gemaht. Kanst die dir ja mal anschauen.--ApolloWissen (Diskussion) 16:01, 23. Mär. 2014 (CET)

Dein Anfragen an Benutzer:ApolloWissen

Da Benutzer:ApolloWissen auch noch recht neu ist, möchte ich dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm hinweisen, dort wird dir eine sachkundige Begleitung bei den ersten Wikipedia-Schritten angeboten. Aber es sollte mich auch freuen, wenn ApolloWissen schon so weit wäre, dass er helfen könnte. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:13, 23. Mär. 2014 (CET)

Hallo,

ja, ich bin noch neu und ich denke auch, dass das Mentorenprogramm eine super Angelegenheit ist(nutze ich selber) aber ich versuche mein bestes

LG

--ApolloWissen (Diskussion) 16:16, 23. Mär. 2014 (CET)

Endre Nagy

Hallo MadeleineKornherr, ich habe eine Anmerkung zu deinem Artikel. Zum einen sollten in einem Wikipediaartikel keine Einzelnachweise zu anderen stehen (in deinem Fall geht das über Wikiinterne Links Link zu Seite de.wikipedia.org/wiki/Ab:[[Ab]]. LG --ApolloWissen (Diskussion) 16:29, 23. Mär. 2014 (CET)

Ach ja, dein Artikel ist zurzeit übrigens hier, damit du ihn, ohne das er in Wikipedia auftaucht, bearbeiten kanst.

Artikel schreiben

Ein kleiner Tipp: Beginne einen neuen Artikel auf deiner „privaten“ Benutzerseite, indem du dort mit [[Benutzer:Dein Benutzername/Werkstatt]] eine Unterseite anlegst. Sobald du auf den Link klickst, bist du schon auf der Unterseite. Natürlich kannst du statt „Werkstatt“ auch andere Namen verwenden, zum Beispiel „Artikelbau“ oder den Namen des Artikels. Dort kannst du in Ruhe daran arbeiten, bis er die Relevanzkriterien für Artikel erfüllt und aussieht wie ein solcher. Ist dein Artikel fertig, legst du einfach eine offizielle Wikipediaseite an und kopierst den Inhalt hinüber (wenn du schon 4 Tage lang angemeldet bist, solltest du ihn besser verschieben). Falls du Artikel aus anderen Sprachversionen der Wikipedia übersetzen möchtest, beachte bitte die hiervon abweichende Vorgehensweise, die auf dieser Seite beschrieben wird. Viele Grüße, ApolloWissen • bei Fragen hier 16:54, 23. Mär. 2014 (CET)

Leider muss ich ApolloWissen aus langjähriger Erfahrung deutlich widersprechen: Bitte Artikel nicht per copy and paste in eine neue Wikipediaseite kopieren. Solange du selbst noch nicht verschieben kannst, den Artikel bitte unter Wikipedia:Verschiebewünsche eintragen, das Verschieben übernimmt dann bald ein anderer Benutzer. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:46, 23. Mär. 2014 (CET)

Der Kollege Lutheraner hat hier völlig recht: copy & paste ist absolut unerwünscht, da hierdurch die gesamte Versionsgeschichte verloren geht. Im Moment ist Dein Artikelentwurf auch noch lange nicht fertig. Ich würde Dich als Dein Mentor bitten, vor dem Verschieben zunächst Rücksprache mit mir zu nehmen. Sobald der Entwurf hinsichtlich Formatierungen & Einzelnachweise fertig ist, kann ich auch gerne die Verschiebung in den ANR für Dich übernehmen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:58, 23. Mär. 2014 (CET)

Lieber Lutheraner, lieber Artregor, vielen Dank für den Hinweis- ich habe es soeben in der Beschreibung gelesen. Eigentlich halte ich meinen Beitrag inzwischen für fertig, da es zu diesem Autor nicht viel mehr zu sagen gibt. Einzig im Punkt "Auszug seiner Arbeit" füge ich morgen eine Original-Aufnahme sowie eine eigens aufgenommene Overvoice-Version + Transkript ein. Artregor: Ich mache diesen Beitrag für ein Fach in der Uni und muss ihn relativ bald abschließen. Ich freue mich natürlich über Fedback und Kritik und würde Dir danken, wenn Du dir die Zeit für Verbesserungsvorschläge nimmst. Auf jeden Fall vielen Dank- langsam fange ich an mich zu orientieren ;) --MadeleineKornherr (Diskussion) 19:02, 23. Mär. 2014 (CET)

Mache ich sehr gerne! Ich schau mir Deinen Entwurf heute nacht ganz in Ruhe an und teile Dir dann umumgehend mit, was es an Formatierungen & sonstigem Formalkram noch zu beachten und gegebenenfalls zu ändern gibt. LG --Artregor (Diskussion) 19:09, 23. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank! Dann versuche ich den Beitrag morgen zu vervollständigen und würde Dich dann noch um ein finales Go bitten bzw. in weiterer Folge um die Verschiebung :) --MadeleineKornherr (Diskussion) 19:13, 23. Mär. 2014 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo MadeleineKornherr. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 18:41, 23. Mär. 2014 (CET)

Überarbeitungsbedarf

Hallo Madeleine! Ich habe mir jetzt einmal Deinen Entwurf angesehen. Ein paar Kleinigkeiten habe ich gleich en passant selbst korrigiert. Bevor Du nun, wie angekündigt, den Abschnitt Auszug seiner Arbeit mit Transkription ergänzt, nimm Dir bitte die Zeit und lies Dir einmal in Ruhe WP:URV durch und überprüfe dann bitte kritisch, ob Deine geplante Ergänzung wirklich mit dem Urheberrecht konform geht.

In der Einleitung Deines Artikels schreibst Du, Nagy gelte als "Vater des ungarischen Kabaretts". Diese Aussage ist auf jeden Fall noch durch Einzelnachweis zu belegen: Wer sagt das und wo steht das so?

Den Abschnitt Literatur solltest Du vor den Abschnitt Weblinks setzen.

Was dem ganzen Beitrag auf jeden Fall zu einem richtigen Wikipedia-Artikel noch fehlt, ist eine Einordnung in Kategorien. Schau Dir hierzu bitte einmal Hilfe:Kategorien an.

Das wären nun zunächst die Dinge, die mir beim ersten Lesen aufgefallen sind. Wie Du siehst gibt es leider noch eine Menge zu. Aber ich denke, wir bekommen das Alles noch rechtzeitig hin. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 03:10, 24. Mär. 2014 (CET)

P.S.: Du solltest Dich natürlich auch fragen, inwieweit für den durchschnittlichen deutschen Wikipedia-Leser die ellenlange Auflistung seiner Werke in ungarischer Sprache sinnvoll ist, wenn jemand ohne Ungarisch-Kenntnisse nicht einmal ansatzweise erahnen kann, um was es genau in den konkreten Werken geht. Du solltest hier wenigsten in Klammern eine deutsche Transkription der Titel angeben. --Artregor (Diskussion) 03:33, 24. Mär. 2014 (CET)

Hallo Artregor, danke für Deine Bemühungen und das Feedback. Wegen der Aufnahme: Im ungarischen Wikipedia-Eintrag findet sich eben diese Aufnahme- ich hätte sie von dort genommen bzw verlinkt und dann wiederum selbst mit einem Overvoice versehen und das Transkript meiner Übersetzung hinzugefügt- demnach ist die einzige Frage, ob ich die Originalaufnahme nutzen darf-> https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Nagy_Endre_Konferansz_a_k%C3%B6rmondatr%C3%B3l.ogg Was sagst Du da dazu? Den Rest nehme ich mir umgehend vor. Wegen der Auflistung der Werke: Dein Einwand ist mir bewusst und ich habe überlegt, sie alle zu übersetzen. Das ist allerdings nie wortwörtlich, sondern meist nur sinngemäß möglich und ich wollte die Titel nicht verfremden- deshalb habe ich einige in den Text eingebaut und dort die deutsche Übersetzung hinzugefügt.

Liebe Grüße, --MadeleineKornherr (Diskussion) 11:07, 24. Mär. 2014 (CET)

PS.: Habe das mit den Kategorien versucht, aber noch nicht ganz behirnt! Mache ich das am Ende jeder (inhaltlich wesentlichen) Zeile?!? Bzw. welche Kategorien sind sinnvoll (Bsp: Endre Nagy: Theaterwissenschaft, Autor, Zeitungsautor, ungarisches Kabarett, gesellschaftspolitische Unterhaltung) und welche einfach nur verwirrend.

Liebe Grüße, --MadeleineKornherr (Diskussion) 11:19, 24. Mär. 2014 (CET)

Hallo Madeleine! Schau Dir doch mal WP:Formatvorlage Biografie an. Dort kannst Du unten entnehmen, welche Kategorien Du auf jeden Fall brauchst. Was dem Artikel auch noch fehlt sind Normdaten & Personendaten (vgl. die oben verlinkte Vorlage und die weiterführenden Links dort). Als Vergleichsbeispiele hier einmal zwei meiner eigenen Artikel Ratpert von St. Gallen & Krissie Illing.

Bei der Einbindung der Tonaufnahme bin ich nach wie vor sehr skeptisch: das ganze ist nur lokal in der ungarischen WP hochgeladen und nicht auf Commons eingestellt. Hinsichtlich des Artikels in der ungarischen WP habe ich noch eine Nachfrage: kann es sein, dass Du Teile (zumindest das Werkverzeichnis) komplett von dort übernommen hast?? Wenn dem so ist, muss hier auf jeden Fall ein Nachimport der betreffenden Artikelversionen beantragt werden, da dies sonst WP intern auch eine URV darstellt. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:19, 24. Mär. 2014 (CET)

Hallo Artregor, HIlfe! Ich stehe sowohl mit den Kategorien bzw. den Formatvorlagen sowie den Normdaten und Personendaten komplett im regen und verstehe nicht wie ich das löse. Wenn ich ehrlich bin verstehe ich nicht mal worum es sich dabei handelt- Personendaten (sofern ich das richtig verstehe Geburtsdatum, Geburtsort etc.) habe ich doch oder? Kannst Du mir das bitte erklären.

Du hast Recht, das Werkverzeichnis habe ich von der ungarischen WP übernommen (ich versuche es gerade zu übersetzen), das ist aber das einzige, der Rest ist selbst verfasst. Wie stelle ich einen Nachimport an?

Der Ursprung des "Vater des Kabaretts" kläre ich gerade ab!

Danke tausendmal und sorry fürs viele Nachfragen ;)

--MadeleineKornherr (Diskussion) 14:51, 24. Mär. 2014 (CET)

Frag lieber zuviel als zuwenig ;^) Zum Umgang mit Personen- & Normdaten, schau Dir bitte einmal WP:Personendaten und Hilfe:Normdaten an. Wenn Du aus der ungarischen WP nur das Werkverzeichnis übernommen hast, stellt sich hier die Frage, ob da überhaupt schon eine ausreichende Schöpfungshöhe für eine mögliche URV vorhanden ist. Ein Nachimport der Versionen aus der huWP mit diesem Werkverzeichnis wäre dann gegebenenfalls über WP:Nachimport zu beantragen. LG --Artregor (Diskussion) 15:57, 24. Mär. 2014 (CET)

P.S.:Kategorien trag ich Dir heute nacht mal selbst nach. Schau aber, dass Du den Rest hinkriegst ;') --Artregor (Diskussion) 16:02, 24. Mär. 2014 (CET)

Kategorien und Personendaten sind drinnen. Grüsse --Otberg (Diskussion) 16:30, 24. Mär. 2014 (CET)

Na, das ist halt die wunderbare Welt der WP! Kaum bin ich mal kurz im Fitness-Studio zum Training hilft Dir ein anderer netter Wikipedianer. Was Du jetzt noch brauchst sind die Normdaten. @Otberg: Danke für Deine Mithilfe. --Artregor (Diskussion) 17:52, 24. Mär. 2014 (CET)

Hallo Madeleine! Da der Kollege Otberg so freundlich war, bereits gestern nachmittag Personendaten und Kategorien zu ergänzen, hatte ich jetzt die Zeit, einmal die Normdaten zu recherchieren und nachzutragen. Du siehst, genau das, was Dir so große Kopfzerbrechen bereitet hat, steht nun mittlerweile alles im Artikel :-) Ich habe Deinem Bild noch einen Untertitel spendiert und einen Link auf Commons gesetzt. Was Du jetzt noch tun solltest, neben einer Transkription der Werktitel natürlich, ist es, Deine Weblinks aussagekräftig zu formatieren. Schau Dir hierzu bitte WP:WEB#Formatierung an. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 04:10, 25. Mär. 2014 (CET)

Was das Werksverzeichnis betrifft, hat das bestimmt keine Schöpfungshöhe, die einen Nachimport, noch dazu für eine Übersetzung, notwendig machen würde. Für die Einzelnachweise aus der ungarischen Wikipedia, müsste allerdings noch Ersatz gefunden werden. Wikipedia ist kein Beleg. --Otberg (Diskussion) 09:14, 25. Mär. 2014 (CET)

Lieber Otberg, lieber Artregor, vielen lieben Dank für Eure Hilfe. Ich komme erst heute Abend wieder dazu einiges zu machen bzw. versuche die Übersetzungen bis dahin fertig zu haben. Auch um die Einzelnachweise kümmere ich mich gerne- den "verwirrenden" Teil habt ihr mir abgenommen!

Danke und liebe Grüße, --MadeleineKornherr (Diskussion) 09:53, 25. Mär. 2014 (CET)

Hallo Madeleine! Deine drei Verweise auf die ungarische WP habe ich mittlerweile entfernt, da sie gemäß WP:Belege nicht als valide Belege zulässig sind. Ich möchte Dich diesbezüglich kurz fragen, was genau Deine Intention bei der Setzung dieser Referenzen war. Sehe ich das richtig, dass Du mit diesen drei Verweisen eigentlich nur auf weitere Informationen zu den beiden Zeitungen und diesem einen Autor in der ungarischen WP verweisen wolltest, weil es hierzu in der deutschen WP keine eigenen Lemmata gibt? Wenn dem so ist, kann man diese drei Verweise ersatzlos wegfallen lassen. Falls Du aber mit diesen drei Referenzen konkrete Informationen in Deinem Artikeltext belegen wolltest, so wäre es unabdingbar, dass Du für die drei von mir entfernten Verweise konkreten validen Ersatz finden müsstest. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 02:16, 27. Mär. 2014 (CET)

@Otberg: Deine Ansicht, dass bei dem kopierten Werkverzeichnis bestimmt keine Schöpfungshöhe vorliegt, halte ich zumindest in der absoluten Gewißheit in der Du sie hier vorträgst für fahrlässig. Hier müsste man halt konkret wissen, ob der Autor für den ungarischen WP-Artikel nicht vielleicht erstmals alle Werke vollständig zusammengestellt hat. Wenn dem so wäre, was ich mangels besseren Wissens in diesem konkreten Fall nicht beurteilen kann, dann würde hinter einer solchen Zusammenstellung natürlich ein relativ großer Arbeitsaufwand stecken und in diesem Falle wäre selbstverständlich eine Schöpfungshöhe vorhanden. Um nur ein ganz berühmtes Beispiel zu nennen, besitzt das natürlich sehr viel umfangreichere Köchelverzeichnis selbstverständlich eine Schöpfungshöhe, auch wenn auf Grund des Alters freilich dort keine URV mehr möglich wäre. Dein Argument, dass das Werkverzeichnis von Nagy letztendlich hier in einer deutschen Übersetzung erscheinen soll, ist nicht stichhaltig, da das Plagiat des ungarischen Originals jederzeit über die Versionsgeschichte abrufbar bleibt. Natürlich besteht kein Grund zur Hektik. Schiefgehen kann in unserem Fall natürlich nichts, da ja auch nach einer Verschiebung in den BNR jederzeit ein Nachimport leicht nachzuholen wäre. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 02:41, 27. Mär. 2014 (CET)

Das ist ja nicht das Köchelverzeichnis, sondern eine schlichte Aufzählung von zwei Dutzend Schriften, mit Jahreszahl. Da lohnt wohl keine Diskussion. --Otberg (Diskussion) 08:43, 27. Mär. 2014 (CET)

Wie Du meinst. Belassen wir es hier einfach mal so. Juristisch betrachtet, ist Deine Auffassung, dass es sich nur um eine einfache Auflistung von 12 Titeln mit Jahreszahlen (mal unabhängig davon, dass bei einigen in Klammern die Literaturgattung spezifiziert ist) handele und sich deshalb eine Diskussion hinsichtlich der Schöpfungshöhe gar nicht erst stelle, leider etwas naiv. Aber vielleicht kennst Du Dich in der Thematik ja auch besser aus als jemand, der im RL u. a. als Herausgeber von wissenschaftlichen Publikationen und ehrenamtlicher Richter tätig ist? LG --Artregor (Diskussion) 13:44, 27. Mär. 2014 (CET)

Liebe Madeleine, lass bitte nicht durch die kurze Diskussion zwischen mir und Otberg irritieren. Du kannst einfach in Ruhe Deine Transkription der Werktitel erstellen und unbedingt noch einen Beleg für das Zitat "Vater des ungarischen Kabaretts" in der Einleitung nachliefern. Dann passt das schon und das zwischen mir und Otberg Diskutierte ließe sich im Zweifelsfall auch nachträglich noch jederzeit problemlos erledigen. Frohes Schaffen und liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:42, 27. Mär. 2014 (CET)

Lieber Otberg, lieber Artregor, ich habe jetzt die Übsetzung der Titel sowie die Transkription hinzugefügt. leider lässt er mich die beiden Tonaufnahmen (das Original vom ungarischen WP-EIntrag und mein selbst produziertes Overvoice) nicht auf commons laden- anscheinend, weil man keine mp3s laden kann- wie kann ich das sonst laden? Zum Zitat "der Vater des ungarischen Kabaretts"- ich konnte leider in keiner meiner Quellen den Ursprung herausfinden. Ursprünglich habe ich es das este mal in einem Seminar auf der Uni gehört aber leider ist keine Quelle herauszufinden. Ich habe das Zitat jetzt rausgenommen und den Satz entsprechend umgebaut.

Vielen Dank und liebe Grüße, --MadeleineKornherr (Diskussion) 13:45, 28. Mär. 2014 (CET)

Audio-Datei

Hallo Madeleine! Das hast Du ganz richtig erkannt: das MP3-Format kann hier in der Wikipedia auf Grund bestehender Patente nicht unter freier Lizenz genutzt werden! Wie Du Audio-Dateien für die Wikipedia erstellst, hochlädst und in den Text einbindest, findest Du detailliert auf der Seite Hilfe:Audio beschrieben.

Gut, dass Du die Werktitel nun alle transkribiert hast; jetzt kann auch der durchschnittliche Leser ohne Ungarisch-Kenntnisse einen Überblick über das faszetten Wirken Nagys gewinnen. Vielleicht solltest Du allerdings besser einfach die deutsche Übertragung der Titel jeweils immer in Klammer direkt hinter den ungarischen Werktitel setzen. Die Wendung "zu Deutsch" klingt, finde ich, etwas hölzern.

Was ist mit den von mir entfernten Verweisen auf die ungarische WP? War das so wie von mir oben vermutet und sie können wegfallen??

Denkst Du bitte noch an eine Formatierung der Weblinks; vgl. WP:WEB#Formatierung.

Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:00, 28. Mär. 2014 (CET)

Hallo Artregor, völlig richtig- die verweise auf die ungarische WP können wegfallen. Inzwischen konnte ich die Audiodatein in Ogg-Files umwandeln und auf Commonshochladen und gleich in den EIntrag implementieren. Den Tipp mit dem "zu Deutsch" habe ich befolgt und es entfernt.

Kann ich (oder Du) den Beitrag jetzt so veröffentlichen?

Danke und liebe Grüße, --MadeleineKornherr (Diskussion) 12:53, 31. Mär. 2014 (CEST)

Schlussredaktion

Hallo Madeleine! Sehr schön! Du solltest jetzt noch im Abschnitt Auszug aus seiner Arbeit die Transkription als Zitat formatieren; vgl. hierzu WP:Z. Im Abschnitt Werke solltest Du noch die teilweise in Klammern angegebenen ungarischen Angaben zur Werkgattung wie etwa tragikomikum ins Deutsche übersetzen. Und schlussendlich sollte Du für die unter den Einzelnachweisen stehenden Weblinks noch passende Linkbeschreibungen finden; vgl. hierzu WP:WEB#Formatierung. Sobald Du diese Kleinigkeiten erledigt hast, werde ich den Text noch einmal ganz Korrektur lesen und danach für Dich in den ANR verschieben. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:04, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hallo Artregor, die Formatierung des Transkripts sowie die Werkgattungen sind erledigt. Bei den Einzelnachweisen hackts an der Technik- gebe ich den Befehl Abgerufen am 31. März 2014.  direkt im Text beim Verweis ein?

Liebe Grüße, --MadeleineKornherr (Diskussion) 17:54, 31. Mär. 2014 (CEST)

Kurz auf die Schnelle: wie die Verwendung der Vorlage in der Praxis funktioniert, kannst Du etwa ansehen, wenn Du z. B. meinen Artikel Gustav Nyquist aufrufst, dort auf Bearbeiten klickst und Dir im Quelltext anschaust, wie es dort gelöst ist. LG --Artregor (Diskussion) 18:58, 31. Mär. 2014 (CEST)

Alles erledigt- hoffe das passt so und Du kannst ihn veröffentlichen. Danke nochmals für die Hilfe!

--MadeleineKornherr (Diskussion) 20:57, 31. Mär. 2014 (CEST)

Liebe Madeleine, ich habe jetzt nochmal ein paar Kleinigkeiten an Deinem Entwurf korrigiert und die Kategorien scharfgeschaltet. Deinen Entwurf selbst habe löschen lassen, der fertige Artikel steht jetzt: Endre Nagy. Herzlichen Glückwunsch zu Deinem ersten eigenen Artikel. Ich hoffe natürlich, dass Du auch über diesen Artikel hinaus Interesse hast, an der Wikipedia mitzuarbeiten, und würde Dich natürlich gerne bei Deinen weiteren Schritten hier als Mentor unterstützend begleiten. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 04:52, 1. Apr. 2014 (CEST)

Lieber Artregor, vielen lieben DAnk für die viele Hilfe! --MadeleineKornherr (Diskussion) 08:18, 1. Apr. 2014 (CEST)

Sehr gerne! Ein paar kleinere Formalia hatte ich sogar übersehen, die zwischenzeitlich aber dankenswerterweise der Kollege Otberg korrigiert hat. Ich würde mich freuen, bald weiteres von Dir zu lesen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 10:08, 1. Apr. 2014 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo MadeleineKornherr!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 14:34, 3. Jun. 2014 (CEST)