Benutzer Diskussion:Magnummandel/Archiv/bis2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Magnummandel/Archiv/bis2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Magnummandel/Archiv/bis2008#Thema_1

Edit-Auswertung

Hallo Peter,
ist doch interessant, dass ein Student schon morgens früh um 11 am meisten zur Wikipedia beiträgt ;-) Siehe APPER's Edit-Auswertung.
Schöne Ferien, Langec ☎ 21:48, 3. Aug 2005 (CEST)

Hehe :-) Das hat eine ganz einfache Bewandnis: Ich hatte dieses Semester an 3 Tagen der Woche jeweils von 10-12 Vorlesung bei einem Dir bekannten Professor W. :-)) --magnummandel 23:51, 3. Aug 2005 (CEST)

Ach ja, wer mag dieser Prof. W. wohl sein? ;-) Da bin ich als Nicht-Notebook-Besitzer jetzt nicht drauf gekommen... Viele Grüße, Langec ☎ 13:32, 8. Aug 2005 (CEST)

Artikel N24

Halo Magnummandel, bitte nicht SLAs stelen für Artike die nur revertiert werden brauchen ;-) Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 00:18, 6. Aug 2005 (CEST)

Ist prinzipiell richtig. Allerdings war meine Intention den "Schweinekram" auch aus der History rauszubekommen. Hätte natürlich vorger besser nachdenken sollen :-) Aber sage mir ne andere Lösung für das Problem :-) Signaturnachtrag:--magnummandel 00:25, 6. Aug 2005 (CEST)

Einfach hier eintragen, wird aber normalerweise nur für URVs gemacht aber kannst es ja mal versuchen. -guety 00:26, 6. Aug 2005 (CEST)

Oh, da war jemand schneller als ich! --C.Löser ^(Diskussion) 00:27, 6. Aug 2005 (CEST)

lol :-) --magnummandel 00:29, 6. Aug 2005 (CEST)

Hi, Danke das du den Srtikel "Audi R8" nochmal ueberarbeitet hast, sieht jetzt sehr gut und uebersichtlich aus!

Hi, Danke das du den Artikel "Audi R8" nochmal ueberarbeitet hast, sieht jetzt sehr gut und uebersichtlich aus!

Danke für die Blumen, wer auch immer das geschrieben haben mag :-) --magnummandel 17:03, 14. Aug 2005 (CEST)

DMSB

Hallo, versteh' meine Löschung bitte nicht falsch: Das heißt nur: Der Artikel in der alten Form erfüllte die Schnellöschkriterien, darüber musste man nicht diskutieren. Ein neuer Artikel ist natürlich willkommen (unter den üblichen Rahmenbedingungen wie Relevanz usw., aber darüber sagt die Löschung nichts aus).--Gunther 12:59, 11. Aug 2005 (CEST)

Das war auch nur der erste Ärger, da ich den Artikel gerade bearbeitet hatte und durch den Bearbeitungskonflikt versehentlich den Browser geschlossen hatte und smoit die Arbeit natürlich umsonst war. Das sollte keine Kritik an irgendjemandem sein :-) Wenn ich nachher an meinem Rechner sitze gebe ich mich nochmal dran, wenn ich die Zeit finde. --magnummandel 16:08, 11. Aug 2005 (CEST)

So, der neue DMSB-Artikel ist jetzt drin :-) Habe zwar ein paar Tage länger gebraucht, aber ich habe leider nicht immer die Zeit, wie ich sie gerne hätte :-) --magnummandel 15:39, 14. Aug 2005 (CEST)

Wiedereinstellungsanspruch

hallo,

der autor hat den urv-baustein rausgenommen und den text wieder eingestellt.ich habe ihm jetzt eine nachricht hinterlassen bez. gnu-fdl, da er wohl der autor der diss ist. ggf. magst du aber den la-baustein wieder reinstellen, denn deine kritik hat sich ja damit nicht erledigt.---Poupou l'quourouce 17:00, 14. Aug 2005 (CEST)

Ich lese mir das ganze nocheinmal durch und vergleiche mal mit den Löschregeln. Dann schauen wir weiter... --magnummandel 17:02, 14. Aug 2005 (CEST)

Bin mir jetzt unschlüssig. Einzig Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 7.1 spräche dagegen... Vorschläge? --magnummandel 17:08, 14. Aug 2005 (CEST)

--magnummandel 00:58, 15. Aug 2005 (CEST)

Diskussion Offene Kanäle

Diese Diskussion betrifft NICHT den Artikel Offener Kanal, der durchaus seine Berechtigung hat. Hier geht es eher um einzelne Artikel wie z.B. Offener Kanal Worms. Wir haben in der Vergangenheit fast jeden Artikel zu einem einzelnen Offenen Kanal in der jeweiligen Löschdiskussion als nicht relevant und ohne Alleinstellungsmerkmal gelöscht.

Augrund unterschiedlicher Personenbetiligung bei den Diskussion wurden also manche OKs gelöscht, manche nicht. So kommt es auch, dass zumindest "informative" Artikel verschwanden und welche mit weniger Informationsgehalt blieben.

Daher möchte ich Eure Meinung dazu hören, ob wir Stadard-Artikel zu Offenen Kanälen nun löschen sollen oder nicht?

Aus meiner Sicht kann ich sagen, dass ich selber Vorstandsmitglied eines Offenen Kanals bin und finde, dass es vollkommen ausreicht, die einzelnen Sender und Offener Kanal aufzulisten. Denn ein Alleinstellungsmerkmal hat kaum ein OK vorzuweisen (schon allein wegen der gesetzlichen Reglementierungen).

So, nun bitte ich um rege Beteiligung :-)

--magnummandel 11:38, 24. Aug 2005 (CEST)

Da ich aus Österreich stamme und es hier keinen einzigen Offenen Kanal gibt, bin ich ganz verwundert, dass man hier schon Relevanzkriterien dafür aufstellen muss, ob ein Kanal überhaupt verzeichnet werden soll. Vielleicht gibt es wirklich über die verschiednen Kanäle nicht so viel zu sagen, aber ich könnte mir vorstellen, dass schon unterschiedliche Konzepte und Umsetzungen da sein werden. Sicher ist das schwierig in einem Artikel herauszuarbeiten, ohne "Werbung" oder "Zukunftspläne" in den Vordergrund zu stellen. Prinzipiell finde ich es faszinierend, dass es hier so viele Kanäle zu geben scheint, ich werde mir auf jeden fall alle Artikel durchlesen, die es darüber hier gibt. mfg--Regiomontanus 14:19, 24. Aug 2005 (CEST)

Ach ja, in einem internationalen Link des Artikels Offener Kanal habe ich auch Österreich entdeckt, aber der dort verzeichnete "Kanal" ist nur ein Konzeptpapier. --Regiomontanus 14:19, 24. Aug 2005 (CEST)

• Wo steht, dass Offene Kanäle nur eingetragen werden dürfen, wenn über ein "Alleinstellungsmerkmal" verfügen? Ich halte 1-Satz-Stubs über Offene Kanäle auch nicht unbedingt für sinnvoll. Aber wenn – wie beim Offener Kanal Worms – mehrere behaltenswerte Absätze zusammenkommen, ist doch okay, den Text in einen eigenen Artikel auszulagern.
  Sollen wir nicht lieber auf Diskussion:Offener Kanal weiterdiskutieren? Da hätten alle was davon. :-) --kh80 •?!• 15:34:27, 24. Aug 2005 (CEST)

Ich habe nicht geschrieben, dass ein OK ein Alleinstellungsmerkmal haben muss (jedenfalls wollte ich es nicht so verstanden wissen). Es geht darum, dass nunmal eine gewisse Relevanz in der Wikipedia gegeben sein muss. Und die ist im Falle von Offenen Kanälen nunmal ganz gut an Alleinstellungsmerkmalen auszumachen. --magnummandel 12:24, 25. Aug 2005 (CEST)

Wie ich aus den Löschdiskussionen weiß, erfüllt hier jede Alpenvereinshütte die Relevanzkriterien, da sollten die offenen Kanäle ihr Licht nicht unter den Scheffel stellen müssen.--Regiomontanus 23:39, 24. Aug 2005 (CEST)

Das mit den Alpenvereinshütten ist auch so ein Fall. Allerdings liegt auch hier etwas anderes Begraben. Jeder Offene Kanal existiert aufgrund vorgegebener Gesetze und NUR im Rahmen dieser. Die Unterschiede sind die Standorte und die Sendezeiten. Einzele "Spezialitäten" Offener Kanäle bleiben selten auf diesen einen Beschränkt. Das beantwortet auch die Frage von Regiomontanus. Unterschiedliche Konzepte und Umsetzungen existieren nur in einem mehr oder weniger engen Rahmen (je nach Bundesland). Wobei Du natürlich Recht hast, dass das nicht nur die Offenen Kanäle Betrifft. Wenn wir das aber in der Form weiterverfolgen, dann tauch irgendwann jede einzelne ALDI-Filialie in der Wilipedia auf. --magnummandel 12:24, 25. Aug 2005 (CEST)

Bei den Alpenvereinshütten gibt es sicher auch genaue Vereinsvorgaben und Standards nach denen sie existieren. Sie unterscheiden sich auch nur nach Lage und Größe, aber damit will ich den Vergleich schon wieder beenden, weil er wahrscheinlich wie jeder Vergleich hinkt. Ich wäre dafür, die Diskussion wirklich auf die Diskussionsseite OK zu verlegen, denn vielleicht bekommen wir dann auch Meinungen von Unsern rein, die die Löschdiskussion nicht mitverfolgt haben. Meine Meinung ist, wie ich oben dargestellt habe, natürlich exzeptionell, da ich die OK in Deutschland nicht kenne und als Österreicher auf den Vergleich mit Alpenvereinshütten zurückgreifen musste :-).--Regiomontanus 12:47, 25. Aug 2005 (CEST)

---

• Habe die Diskussion dann mal auf Diskussion:Offener_Kanal#Artikel_zu_einzelnen_OKs_sinnvoll? kopiert. Bitte dort weiterdiskutieren! Danke! --magnummandel 20:41, 25. Aug 2005 (CEST)

Medikamentgedöns

Hi, ich hatte nur auf der Seite mit den neuen Artikeln den einen Redirect gesehen, und dabei bemerkt, dass da auch schon ein falscher Redirect drauf war und hab deshalb den SLA gestellt. --Skyman gozilla 18:21, 29. Aug 2005 (CEST)

War ja auch gut so :-) Ich hatte den SLA nur selber gestellt, daraus folgte ein Bearbeitungskonflikt. Sonst hätte ich es garnicht bemerkt :-) --magnummandel 18:23, 29. Aug 2005 (CEST)

Scheiße, davon kann man ja auch ohne Medikamente Kopfschmerzen bekommen ;-). --Skyman gozilla 18:25, 29. Aug 2005 (CEST)

lol, das kannst Du laut sagen :-) --magnummandel 18:26, 29. Aug 2005 (CEST)

Su Bayern

Moin, ich habe den Artikel wunschgemäß gelöscht, schön wäre es trotzdem, wenn Du deine Schnellöschanträge unterschreibst. Liebe Grüße & schönen Abend noch Anneke Wolf 00:17, 2. Sep 2005 (CEST)

Ja, bei SLAs vergess ich das in solch offensichtlichen Fällen ab und zu. ({Löschen}) ist so herrlich schnell eingegeben :-) Werde mein Bestes geben --magnummandel 12:08, 2. Sep 2005 (CEST)

URV-Löschungen

Hallo Magnummandel, ich sehe gerade deine Änderungen in Korfball. Denkst du bitte daran, alle URV-Versionen auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen aufzuführen? Das Verfahren ist dort beschrieben. Danke -- Schnargel 00:30, 22. Okt 2005 (CEST)

Bin sozusagen schon dabei :-) --magnummandel 00:34, 22. Okt 2005 (CEST)

Ah gut, wollt nicht dass da was vergessen wird. -- Schnargel 00:37, 22. Okt 2005 (CEST)

Nachdem ich den Artikel bearbeitet hatte, konnte ich die Wikipedia nicht mehr erreichen. Daher habe ich auch länger gebraucht dafür :-) --magnummandel 00:42, 22. Okt 2005 (CEST)

World of Warcraft

Der IP-Benutzer kann es wohl nicht lassen, er hat auch den Abschnitt auf der Diskussionsseite von mir darüber getilgt. Ich habe ihm angeboten, dass ich bei einem Admin eine Denkpause für ihn organisiere, bei seinem Verhalten wohl angemessen. Dennoch sollte man versuchen, den fehlerfreien und nicht-paranoiden NPOV-Anteil in den Artikel einzubauen. Allerdings habe ich große Zweifel, dass er nachgibt. --ChristianErtl 01:38, 7. Nov 2005 (CET)

Er hat sich als recht hartnäckig herausgestellt, meint, einen austricksen zu können, und das beste ist: Es handelt sich um eine URV. Teile sind aus den Heise-Artikeln kaum verändert übernommen. --ChristianErtl 03:26, 7. Nov 2005 (CET)

lol, habe mir gerade die Versionen angeschaut. Der war ja echt hartnäckig. Leider war ich kurz danach im Bett. Wenn das nochmal auftreten sollte, lass ich den Artikel für ne Zeit sperren. Sonst hilft da ja nix :-) --magnummandel 12:28, 7. Nov 2005 (CET)

---

Beschwerde: ich wurde grad für eine stunde gesperrt, doch jetz kann ich wieder was schreiben. also das geht ja wohl nich :P

dann wird Deine Sperrung einen Grund gehabt haben.... --magnummandel 20:58, 11. Dez 2005 (CET)

EDIT: nein, mein freund. du versthst nicht. da stand, dass ich 1 stunde gesperrt bin, aber nach 20 minuten konnt ich wieder was schreiben!

Das ist mir auch klar, und ich (bzw. wir) wissen woran das liegt, werden es Dir aber nicht auf die Nase binden :-) --magnummandel 13:00, 15. Dez 2005 (CET)

Missionarsstellung

so geht's nicht! bloß weil jemand, der die wikipedia nicht kennt, editwar spielt heißt das noch lange nicht, daß er im unrecht ist. deine aufgabe als wikipedianer ist es, ihn auf die passende seite zu URVs hinzuweisen, nicht ihn anzupflaumen, daß er das selbst herauszufinden habe! -- ∂ 19:25, 17. Dez 2005 (CET)

Ich habe nie behauptet, dass er im Unrecht ist. Sonst hätte ich das schon deutlich geschrieben. Hatte lediglich im ersten Post den link vergessen (nach dem "kundig machen"). Was ich aber ca. 2 Minuten später nachgeholt habe. Als anpflaumen möchte ich das auch nicht verstanden haben. Aber nachdem ich innerhalb von 2 Minuten auf 2 Diskussionsseiten nur noch Großbuchstaben gelesen habe, verging mir Zeitweise die Freundlichkeit. Und leider waren es gestern mal wieder vielzuviele Vandalismen um da auf den ersten Blick die Spreu vom Weizen zu trennen. --magnummandel 11:58, 18. Dez 2005 (CET)

[edit] habe mir auch gerade nochmal den Diskussionsverlauf angesehen und kann beim besten Willen kein "anpflaumen" erkennen. Kann allerdings nachvollziehen, dass sich anonymous daran störte, dass beim ersten Mal der link fehlte. Aber eigentlich sollte der auch dabei :-) [/edit] --magnummandel 12:03, 18. Dez 2005 (CET)

Und scheinbar wars ihm auch nicht wirklich wichtig, denn passiert ist mit dem Bild bis heute nichts... --magnummandel 00:46, 20. Dez 2005 (CET)

Bilder hochladen nur noch in Commons

Hallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um deine Bilder auf allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z.B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[category:...]]. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.

Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum stellen.

Siehe auch Wikipedia:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank! Frohes Fest! -- Simplicius 20:34, 25. Dez 2005 (CET)

Stimmt, ich vergesse es immer wieder, weil ich nur die alte Version gewohnt bin :-) Danke für den Hinweis --magnummandel 20:36, 25. Dez 2005 (CET)

Haar

hab deinen vandalismusrevert rückgängig gemacht. nicht immer wenn eine IP kürzt ist das was schlechtes, in diesem fall fand ich die lange version erheblich zu ausführlich. vor allem sowas wie "Jeder kennt das, wenn man ihm Winter ohne Jacke vor die Tür geht oder man einen kalten Luftzug abkriegt" ist ja wohl nicht ganz der stil, den man von einer enzyklopödie erwartet. -- ∂ 01:30, 31. Dez 2005 (CET)

Ja, hast Recht. Habe die gekürzte Version eben nur überflogen und den Teil mit den historeischen Menschen überlesen. Passiert halt im Eifer des Gefechtes mal :-) --magnummandel 01:32, 31. Dez 2005 (CET)

milliardäre

danke schön :) -- ∂ 20:18, 19. Jan 2006 (CET)

war aber immer noch kaputt :) -- ∂ 20:21, 19. Jan 2006 (CET)

verdammt :-) Solche Chaos-Artikel sind immer schlimm. --magnummandel 10:27, 20. Jan 2006 (CET)

Bearbeitungskonflikt

hallo, ich habe gerade festgestellt, dass wir gar keinen Bearbeitungskonflikt hatten. Das was Sie bearbeitet haben, war eine Neufassung dieses Artikels, meine URV-Eintragung bezog sich auf eine Artikeleinstellung davor, welche zu diesem Zeitpunkt bereits einmal gelöscht wurde. Sie arbeiteten am Neuen, mein Eintrag bezog sich auf den ersten. Gelöscht wurde es vorher schon von Ureinwohner Mit Gruß --Hubertl 11:30, 22. Jan 2006 (CET)

Ja, habe das auch eben realisiert. Aber die IP hat es hoffentlich jetzt aufgegeben :-) --magnummandel 11:31, 22. Jan 2006 (CET)

Hallo! Warum wurde mein Artikel "Outdoorpädagogik" wieder raus genommen, obwohl ich klar meine Urheberschaft erklärt habe? Mit ein bisschen Mühe findet man mich auf der im Link angegeben Seite. Mag. Dr. Manfred Hofferer

FIX!!! Was ist da los? Warum wurde der Artikel schon wieder herausgenommen? Ich habe doch (s.o.) klar meine Urheberschaft angegeben!

Manfred Hofferer

lb Hofferer, das Praktizieren von Outdoorpädagogik innerhalb Wikipedia führt dazu, dass es eher ein Abenteuerspielplatz mit Schnitzeljagd wird, wenn Sie sich nicht in irgendeiner Weise anmelden und damit erreichbar werden. Normalerweise ist es nicht üblich, dass Wikipedianer sich auf die Suche nach der Identität von Usern begeben. Warum auch. Es obliegt dem Einsteller zu beweisen, dass er keine URV begangen hat. Von einer anonymen IP aus kann man nicht auf die Nämlichkeit des Einstellers schliessen! Und ursprünglich hatten sie sich nicht per Namen gemeldet, allerdings könnte das auch jeder tun. Inzwischen habe ich mit Ihrer Frau telefoniert (Sonderservice unter Wienern), und werde Ihren Artikel freigeben. Aber bitte melden sie sich an - irgendein Nick reicht! Es erleichtert uns das Leben! Wie ein Artikel richtig gemacht wird, dabei kann ich Ihnen noch helfen! Hinterlassen Sie einfach eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Mit Gruss --Hubertl 20:51, 8. Mär 2006 (CET)

Java Programmierung

Hallo, magnummandel, vielen Dank für Deine Revertierungen bei diesem Artikel. Ich bin schon ganz unsicher geworden, denn der Autor kennt den Artikel Java (Programmiersprache) durchaus. Aber sein Artikel läuft doch wirklich nur auf einen überflüssigen Zweitartikel hinaus - oder sehe ich da etwas Wichtiges nicht? Schöne Grüße --WAH 15:14, 8. Mai 2006 (CEST)

Ich habe auch keine Ahnung was der gute Herr damit bezwecken wollte. Ich habe ihn auch freundlich darauf hingewiesen, dass es den Artikel schon gibt. Vielleicht wollte er nur mal einen "eigenen" Artikel anlegen :-) Gruß aus Trier, --magnummandel 21:03, 8. Mai 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort! So ähnlich habe ich es mir inzwischen auch gedacht (auch wenn mich eine solche Verhaltensweise etwas verblüfft). Nachdem der Autor auf Deinen Hinweis nicht reagiert, dürfte sich die Angelegenheit aber ohnehin erübrigt haben. Schöne Grüße zurück, --WAH 08:03, 9. Mai 2006 (CEST)

Der Brocker

Hallo!

Herzlichen Dank für die rasche Durchsicht meines Textes und der anschließenden Korrektur... Ich verspreche dir, in Zukunft meine Wortwahl zu überdenken! ;)

Mfg, Tom

Hallo Tom, ich habe ihn ja nicht korrigiert, nur um einen Satz erweitert. Der Artikel ist immer noch "dünn". Vielleicht schreibst Du ja noch etwas dazu. Würde mich freuen, ich kenne mich in dem Gebiet nur wenig aus. Gruß, --magnummandel 10:38, 22. Jan. 2007 (CET)

Nochmals Hallo!

Kann auf jedenfall noch einiges zu dem Artikel beisteuern! Könnte zum Beispiel noch einiges zum Federwild oder zum Auerhahn selbst schreiben... Was meinst du? Würd mich freuen, wenn du dir die Artikeln dann wieder durchsehen könntest! :D Kann man dir eigentlich auch eine Mail schreiben?!

Mfg, Tom

Pass aber bitte auf, dass Du Dich nicht zu sehr mit den Artikeln Auerhahn und Federwild überschneidest. Ich dachte da an Infos zum Brocker selber. Also Farbgebung, Länge, etc. Ich schaue dann immer wieder mal drüber. --magnummandel 11:03, 22. Jan. 2007 (CET)

Ja, das ist ja leider das Problem, dass es schon einiges zu jedem Thema gibt... Werd sehen was ich noch alles zum Brocker hinzufügen kann! Werd dich über Änderungen in Kenntnis setzen! Auf jedenfall bin ich für Tipps jeglicher Art dankbar, da ich noch nicht so lange auf diesem Portal arbeite. Würd mich freuen wieder von dir zu hören!

Mfg, Tom

Schau Dir am besten mal Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel an. Da steht das gröbste. Alternativ kannst Du auch den Inhalt von Brocker in den Artikel Auerhahn oder Federwild einarbeiten und eine Umleitung von Brocker auf diesen Artikel erstellen.

Sixt AG

Hi, bist du sicher, dass die URV so weit zurückgeht? Unsere überarbeitungen haben sich überschnitten. Der Geschichtsteil ist m. E. erst am 23. Nov URV. −−Yoda1893 01:48, 4. Feb. 2007 (CET)

Hi! Ich habe auf die letzte URV-freie Version revertiert. Die nachfolgende Version enthält bereits 2 Sätze der angegebenen Seite. Die übernächste dann den ganzen Inhalt. Es beinhalten also alle Versionen bis zu dieser Version URVs. Kopiere Dir vielleicht den Seiteninhalt Deiner letzten Version (lösche den Geschichtsteil, weil den betrifft es) und setze sie wieder ein. Die URV-beinhaltenden Versionen werden die nächsten Tage gelöscht. Gruß aus der Eifel, --magnummandel 12:41, 4. Feb. 2007 (CET)

Modul

Der Plural von Modul lautet in der Mathematik Moduln. --Stefan Birkner 17:23, 14. Feb. 2007 (CET)

Hmm, man sollte nicht der erstbesten Literatur glauben die man in den Händen hält :-) Habe mitlerweile in anderen Büchern den gleichen Ausdruck gefunden. War wohl auch da ein (Druck)Fehler. --magnummandel 17:57, 14. Feb. 2007 (CET)

Bandspam ?

Der Eintrag "Umbruch" wurde nicht von der Band eingetragen, sondern von mir, kein Mitglied oder so ähnlich. Ich kenne sie nur von ihren Auftritten. Spam ist daher vielleicht ein etwas starkes Wort --141.30.232.235 13:55, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hallo! Ich habe niemals behauptet, dass die Band selber den Artikel eingestellt hat. Weiß nicht wie Du darauf kommst. Der Begriff "Bandspam" bezeichnet lediglich den Eintrag einer nicht relevanten Musikgruppe. Spam deswegen, da solche Artikel in letzter Zeit extrem oft eingestellt werden. Also nichts gegen die Band oder dich persönlich. Aber (so leid es mir tut), "Umbruch" sind nun wirklich nicht relevant. Siehe dazu die Relevanzkriterien. Gruß, --magnummandel 19:49, 23. Apr. 2007 (CEST)

Erzählrollenspiel

vgl. LA Abenteuerrollenspiel... naja, Erzählrollenspiel gelöscht vielleicht nicht, aber in einen Redirect umgewandelt (ohne den Inhalt zu übertragen, somit ist der Inhalt faktisch gelöscht). Das ist doch ohne weiteres so nicht in Ordnung, oder? Gerade, weil der Artikel erst letztes Jahr einen LA überstanden hat. Heitron 09:48, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hmm, ich schaus mir morgen nochmal in aller Ruhe an. War 2 Tage nicht im Lande. Muss erst wieder reinfinden :-) Gruß und Gute Nacht, --magnummandel 00:46, 28. Apr. 2007 (CEST)

So, habs wieder. Grundsätzlich geht das in Ordnung. Der LA könnte wg. bereits LA überlebt ungültig gewesen sein, da der Artikel aber nicht gelöscht, sondern nur weitergeleitet wurde, geht das imho in Ordnung. Der Inhalt ist in der Versionsgeschichte noch verfügbar und kann auch nachträglich noch eingearbeitet werden. So, jetzt endgültig gute Nacht ;-) --magnummandel 00:49, 28. Apr. 2007 (CEST)

LA nicht nachvollziehbar...

... da Gruppe relevant --Ernesto aus Leopoldstadt 22:34, 6. Mai 2007 (CEST)

...was bei weitem nicht das einzige Relevanzkriterium für Musikalben ist. Siehe Wikipedia:Musikalben. --magnummandel 22:37, 6. Mai 2007 (CEST)

doch siehe WP:RK#Musikalben, das ist evtl. ein Troll-Antrag gewesen, ich schlage für dich Rückzug vor.--Ernesto aus Leopoldstadt 23:08, 6. Mai 2007 (CEST)

Tut mir leid, Vorschlag abgelehnt. --magnummandel 23:09, 6. Mai 2007 (CEST)

dann ab in WP:VM MfG--Ernesto aus Leopoldstadt 23:10, 6. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank für den Eintrag in den VM. Sowas hat mir in meinem Portfolio noch gefehlt. Aber vielleicht schaust Du nochmal bitte drauf. Und jetzt führen wir die Löschdiskussion bitte am passenden Platz fort. --magnummandel 23:33, 6. Mai 2007 (CEST)

SSLA

Vielleicht lässt Du mal mehr als 10 Sekunden Zeit bei einem Eintrag wie Forum Steglitz, der kein Dummsinn ist sonden nur ein Substub , und vielleicht durch die IP gerade im Entstehen ist. Man kann den Löschantrag ja auch nach ein paar Minuten stellen wenn sich nichts tut --WolfgangS 20:05, 9. Mai 2007 (CEST)

Hallo erstmal. Vielleicht lässt Du Dir mal mehr als 10 Sekunden Zeit, eine solche Nachricht auf fremde Benutzerseiten zu setzen. Dann käme Dir vielleicht in den Sinn, einen anständigen Ton anzuschlagen. Und was den Artikel betrifft, sah das nicht nach einem sinnvollen Werdegang aus. Und wie man sieht war da noch jemand meiner Meinung. --magnummandel 20:09, 9. Mai 2007 (CEST)

P.S.: Damit soetwas nicht passiert gibt es entsprechende Methoden (inunse, oder auch die Vorschaufunktion). --magnummandel 20:10, 9. Mai 2007 (CEST)

Sorry, falls Du Dich von mir "angemacht" fühltest; so war das sicher nicht gemeint

Es war ja auch kein Artikel von mir, mir fiel es nur auf. SLA´s sollten laut Regeln eigentlich vorbehalten sein für DummsinnsArtikel. Es könnte ja sein, dass ein unerfahrener User (hier war es eine IP) noch nicht die Erfahrung hat, einen Artikel in Ruhe zu erstellen und erst dann einzustellen. Und wie willst Du nach einer halben Minute einen "Werdegang" beurteilen. Ich hab das jetzt einfach mal zum Anmlass genommen einen sinnvollen Stub einzustellen. Schon manchmal erstaunlich was alles noch ion WP fehlt ;) --WolfgangS 20:37, 9. Mai 2007 (CEST)

Sicherlich hast Du in manchen Sachen Recht. Allerdings ist ein eingestellter Ein-Satz einer IP in dieser Form leider meistens der Anfang und auch das Ende. Wie auch immer, der Artikel wie Du ihn eingestellt hast hätte (auch von einer IP) keinen (S)LA kassiert. Nichts für ungut, wir sind ja klar :-) --magnummandel 00:57, 10. Mai 2007 (CEST)

Verbalinjurine?

Red mal deutsch. -- 84.143.3.43 18:50, 11. Mai 2007 (CEST)

hmm, ok, für dich in klar verständlichen Worten: Halt Dich mit Deiner Ausdrucksweise zurück. --magnummandel 18:52, 11. Mai 2007 (CEST)

Wie soll ich das auffassen, lieber kKollege, ich wüsste wirklich nicht auf was das hinauslaufen soll. -- 84.143.3.43 19:00, 11. Mai 2007 (CEST)

Es steht auf Deiner Diskussionsseite. Du sollst keine Kraftausdrücke in Deinen SLAs verwenden. --magnummandel 19:06, 11. Mai 2007 (CEST)

Schüler

Hedu^^ ich bin auch Schüler, Kind ebenso... also verallgemeiner das mal nicht so^^. danke, --D^{L Streiten, Motzen, Diskutieren} 14:43, 12. Mai 2007 (CEST)

Holla, wo hab ich das verallgemeinert? ^^ --magnummandel 17:52, 12. Mai 2007 (CEST)

lol^^ okay, deine lieblingsvorlage tut das...--D^{L Streiten, Motzen, Diskutieren} 20:07, 12. Mai 2007 (CEST)

Naja, die ist ja auch für die Leute vorgesehen, die den Spruch auch wirklich verdient haben und meistens auch unter IP unterwegs sind :-) --magnummandel 00:01, 13. Mai 2007 (CEST)

^^--D^{L Streiten, Motzen, Diskutieren} 14:44, 13. Mai 2007 (CEST)

Landtagswahlen

Ich möchte den von mir ausgearbeiteten Artikel, den der Benutzer Zaphiro ohne Diskussion verschoben hat, wieder auf das richtige Lemma verschieben. Es klappt aber nicht! --Harry8 13:20, 21. Mai 2007 (CEST)

Aber warum? Ich finde das derzeitige Lemma auch besser. Und von dem ursprünglichen Artikel existiert ja ein redirect auf den neuen. Gruß, --magnummandel 13:23, 21. Mai 2007 (CEST)

Weil es falsch ist: Dazu gehören auch die Landtagswahlen in der Weimarer Republik und die frühen Landtagswahlen in der DDR. Die stehen aber nicht in diesem Artikel. --Harry8 13:29, 21. Mai 2007 (CEST)

ok, soweit hatte ich es mir nicht durchgelesen, nur Deine Löschung rückgängig gemacht. Aber Du hast es ja schlussendlich hinbekommen :-) --magnummandel 13:38, 21. Mai 2007 (CEST)

Frickelei?

Warum nicht? Da tue ich mir mal die Arbeit an, und schon will's wieder jemand löschen. Warum denn? Wo sonst soll man denn nach Frickelei nachschlagen? Ist doch gut, wenn hier mal eine Definition ist. Kann natürlich keine Quellen oder so nennen 80.122.38.210 13:30, 21. Mai 2007 (CEST)

Weil das ein Wörterbucheintrag ist. Sie dazu Was Wikipedia nicht ist. Wollte Dir damit nichts böses. Gruß, --magnummandel 13:40, 21. Mai 2007 (CEST)

Na, dann werde ich es dort nochmal anlegen. Auch Gruß. 80.122.38.210 13:59, 21. Mai 2007 (CEST) (Robert)

nochmal anlegen? Ich glaube Du hast mich mißverstanden... --magnummandel 17:21, 21. Mai 2007 (CEST)

Zielona Góra-Babimost

haie Magnummandel,

international sagt der Flughafen; aber wenn es keine internationalen Flugverbindungen gibt ist das wohl eher ein Wunsch als Realität ;o) ... das gehört also nicht rein. Zu den Quellen siehe Wikipedia:Quellen - die Wikipedia ist aus leicht ersichtlichen Gründen keine geeignete Quelle; in Verkehr in Polen findest du eine Quellenangabe bzgl. der Einschätzung der größe. - Ansonsten setz bitte auch die Beschreibung des Weblinks wieder auf eine deutschsprachige Version; ein Airport ist im deutschen ganz simpel ein Flughfen ;o) ...Sicherlich ^Post 10:13, 22. Mai 2007 (CEST)

argh, immer diese zweigeteilten Diskussionen. Ok, dann machen wir hier weiter. Ich sagte ja bereits, über die "Top-10-Platzierung" können wir gerne diskutieren und diese rausstreichen. "International" bei einem Flughafen heisst aber meines Wissens nach nicht, dass internationale Flüge abgewickelt werden, sondern dass der Flughafen die Berechtigung hat, internationale Flüge abzuwickeln, sprich: entsprechende Kontrollen gewährleisten kann. Und wenn der Flughafen selber das angibt, fällt mir keine zuverlässigere Quelle ein. Lieben Gruß und bis später --magnummandel 12:58, 22. Mai 2007 (CEST)

defekte Links

Würdest du mir folgende Fragen beantworten: Wenn ich den Link repariert, entfernt etc. habe. Interlasse ich eine Meldung (mit Kuirzhinweis: link korr) im entsprechenden Kapitel. Was ist aber mit der "Link funktioniert nicht"-Liste muss ich da uch einen Eintrag machen. Warum fehlt bei Einrägen in der List die Artikelseit (verschwindet die nach der Korrektur ?) --Michael1001 19:51, 25. Mai 2007 (CEST)

Hallo Michael! Wenn Du Wikipedia:Defekte Weblinks meinst, dann steht auf der Seite ganz oben wie entsprechend zu verfahren ist. Das jetzt hier ausführlich zu erklären würde auch den Rahmen sprengen. Noch ein paar andere Informationen dazu findest Du bei Wikipedia:Weblinks. Wenn Du dann noch fragen hast, darfst Du dich gerne melden :-) Gruß, --magnummandel 19:54, 25. Mai 2007 (CEST)

Mostafa Pour-Mohammadi

The article is understandable. I would appreciate it if you spent a few seconds to fix the syntax.--71.107.203.81 01:02, 28. Mai 2007 (CEST)

The deletion was initialized by Benutzer:Ilsebill and not by me. --magnummandel 01:08, 28. Mai 2007 (CEST)

Deutschen Geschlechterbuch

Hi magnummandel, in einem Fall wie diesem ist es am effektivsten, die brauchbaren Informationen ins richtige Lemma einzuarbeiten und den Rest per SLA zu entsorgen. Ich hab das heut auf die Schnelle gemacht, hatte aber keine Zeit, es in der Löschdiskussion anzumerken. Bei Falschschreibungen sollte das eigentlich immer ohne LA laufen. Wichtig ist nur, dass keine Information verloren geht. Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 23:09, 31. Jul 2005 (CEST)

ab ins Archiv :-) --magnummandel 15:09, 1. Jun. 2007 (CEST)

Moment mal ...

Warte mal! Daun liegt rein geographisch gesehen in der Vulkaneifel, das stimmt! Aber rein Politisch gesehen liegt es in der Ardenneneifel, da sonst nach dem Schild "Ardenneneifel" (auf der Autobahn, ca 1 km von Daun entfernt) noch ein 2tes namens "Vulkaneifel" stehen müsste, denn vor Altdorf/Betsdorf im kreis Altenkirchen steht auch eins.Viele grüße an die schokolade im Magnum(kleiner Witz) und natürlich auch an dich, Abzt 17:02, 8. Sep 2005 (CEST)

ab ins Archiv (ich hoffe der Bot meldet sich auch wieder mal) --magnummandel 14:05, 7. Jun. 2007 (CEST)

ArBeit macht frei

Hallo Peter, habe die Information jetzt eingetragen. Tatsächlich hatte schon länger jemand darauf geantwortet (sowohl hier als auch in pl:); ich habe wohl doch schon lange nicht mehr geguckt… War leider nur eine IP, aber dessen Großvater war angeblich KZ-Häftling, hat den Schriftzug hergestellt und auf den umgedrehten Buchstaben einfach nicht geachtet. Gruß, Langec ☎ 15:20, 13. Mai 2006 (CEST)

Ab ins Archiv .-) --magnummandel 01:10, 2. Jun. 2007 (CEST)

wichtige Mitteilung in Sachen Portal

Hallo Magnummandel, da Du dort eingetragen bist, möchte ich Dich über folgendes informieren:

Auf Benutzer_Diskussion:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion_und_Eingangskontrolle#Portal.3F wird gerade beraten, ob, wann und wie das Portal in den Wikipedia-Namensraum verschoben werden soll. Bitte gib auch Du dort (ggf.: weiterhin) reichlich Deinen Senf dazu. ;-)

Gruß, --PvQ 02:35, 26. Mai 2007 (CEST)

done :-) --magnummandel 15:09, 1. Jun. 2007 (CEST)

Collator vs. Kollator

Hallo, die beiden Artikel sind weitgehend bustabengleichlautend. Würde es da nicht Sinn machen, einen als Redirect anzulegen? --Westiandi 09:41, 4. Jun. 2007 (CEST)

zum Thema habe ih gerade auf Deine Diskussion geschrieben :-) --magnummandel 09:41, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hallo

Hallo Magnummandel,

ja danke für den Willkommensgruss und dem Hinweis, den du mir gegeben hast. Eigentlich wollte ich auch meine Benutzerseite bearbeiten, doch leider ist wohl ein Artikel daraus geworden. Ich habe jetzt meine Benutzerseite eingerichtet. Am besten der Artikel QWerner wird möglichst schnell gelöscht (peinlich:o). Na ja ich denke ich habe hier noch viel bezüglich der richtigen Bearbeitung der Wikipedia zu lehrnen. netten Gruss QWerner 23:36, 27. Jul 2005 (CEST)

Ab ins Archiv :-) --magnummandel 16:37, 13. Jun. 2007 (CEST)

softbuster

Hallo Magnummandel,

War grad dabei den Artikel Softbuster, ( ja - der bin ich) zu erstellen und schwubs war er auch schon gelöscht - nach nur 10 Sekunden, hatte nicht mal Zeit ihn zu erweitern. Denke mal du solltes mir etwas mehr Zeit geben. Was war den der Grund für die schnelle Löschung und wie kann ich das vermeiden?

Gruss

Jens

Hallo Jens. Dein Artikel wurde wegen offensichtlicher Irrelevanz gelöscht. Dazu siehe am besten die Relevanzkriterien und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist an. Wenn Du Dir dann ganz sicher bist, dass der Artikel in die Wikipedia gehört, lies dir Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durch. Danach sollte es dann keine Probleme geben. Ich (wir) möchten Dich auf keinen Fall aus der Wikipedia vergraulen. Wir achten nur auf die Einhaltung oben genannter Kriterien. Bei weiteren Fragen, einfach fragen :-)) Gruß aus der Eifel, --magnummandel 10:45, 21. Apr. 2007 (CEST)

Ab ins Archiv :-) --magnummandel 16:34, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Mangnummandel

ich hatte gerade die Definition / Erklärung zu Sport- und Bewegungstherapie eingegeben. Dann war sie weg. Die war noch nicht bei Wiki enthalten. Was lief verkehrt?

Viele Grüße

--lys 17:21, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hallo! Das Problem ist, dass du den Text nicht selber geschrieben, sondern von [1] (oder einer ähnlichen Seite) kopiert hast. Das ist hier nicht gestattet, da es zu rechtlichen Problemen führen kann. Bitte siehe hierfür Wikipedia:Urheberrechte_beachten. Gruß, --magnummandel 17:24, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Magnummandel, das waren in der Tat die offiziellen Definitionen des Berufsverbandes der Sport- und Bewegungstherapeuten (DVGS) sowie die Ausführung, die in allen relevanten wissenschaftlichen Publikationen so verwendet wird. Dergleichen gilt für die Indikationsmodalitäten. Wird es Dir helfen, wenn ich Dir ein offizielles OK des Vorstands schicke? Viele Grüße --lys 17:38, 13. Jun. 2007 (CEST)

Also MIR musst Du da nichts schicken :-) Schau Dir nochmal Deinen Artikel Sport-_und_Bewegungstherapie an. Dort steht oben ein riesengroßer roter Balken. Dort findest Du alle Infos die Du brauchst um den Artikel wieder einstellen zu können. Dort steht auch die Adresse, an die Du ggf. eine Genehmigung schicken kannst. Gruß, --magnummandel 17:41, 13. Jun. 2007 (CEST)

P.S.: Bitte beachte aber auch die Relevanzkriterien, Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel und Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist. --magnummandel 17:43, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Magnummmandel, Danke für die Hinweise, habe gerade noch wissenschaftliche Fachkollegen mit weiterer Ausführung zur Definition angesprochen. Wie handhaben wir das (der Einfachheit)? Soll ich Dir unseren Vorschlag zuerst mal per mail zukommen lassen? Nochmals Gruß --lys 17:51, 13. Jun. 2007 (CEST)

Stell es auf die Seite Benutzer_Diskussion:Iris88/test. Das ist nicht im Artikelnamensraum, sondern eine Unterseite Deiner Benutzerseite. Da schau ich dann gegen Abend mal drüber. Setze einen Hinweis dazu, dass der Artikel noch bearbeitet wird. Gruß, --magnummandel 17:55, 13. Jun. 2007 (CEST)

ok, warte noch die Meinungen der Kollegen, kann also sein, dass es noch dauert. --lys 18:02, 13. Jun. 2007 (CEST)

Spickmich – Entfernung des LAs

Hallo Magnummandel! Möchte mich auf diesem Weg für die Entfernung des LAs im oben genannten Artikel entschuldigen, der ja offensichtlich inzwischen gelöscht wurde. Ich weiß, dass das ein unberechtiger Schritt war und habe irgendwie nicht richtig darüber nachgedacht. Nachdem ich den Artikel sprachlich grundüberarbeitet und schließlich sogar bebildert hatte, meinte ich wohl, den LA als inzwischen unberechtigt entfernen zu können. Sorry, wird nicht wieder passieren! Danke für deine freundliche Zurechtweisung. --MARVEL 11:39, 15. Jun. 2007 (CEST)

Kein Problem. Manchmal ist es auch schwierig, alle Regularien zu kennen und richtig anzuwenden. Aber als "Zurechtweisung" sollte das nicht verstanden werden. Nur als Information, dass ich Deinen Schritt rückgängig gemacht habe und soetwas nicht mehr passiert. Gruß, --magnummandel 13:03, 15. Jun. 2007 (CEST)

wichtige Mitteilung in Sachen Portal

Hallo Magnummandel, da Du dort eingetragen bist, möchte ich Dich über folgendes informieren:

Es nimmt langsam Form an: Benutzer:Mo4jolo/Wikiprojekt Qualitätskontrolle nebst Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Wikiprojekt Qualitätskontrolle.

Um rege Beteiligung durch Tat oder Rat wird weiterhin gebeten.

Die alten Seiten Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Portal:Qualitätskontrolle/Aktuelles und Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion und Eingangskontrolle bitte ab sofort nicht mehr benutzen.

Gruß, --PvQ 22:10, 10. Jun. 2007 (CEST)

ab ins Archiv :-)--magnummandel 13:10, 16. Jul. 2007 (CEST)

Newsflash

Hallo Magnummandel, da Du dort eingetragen bist, erhältst Du folgende Nachricht:

Nach Löschung der Wikipedia:Redaktion Artikelqualität gibt es jetzt die konspirative Verschwörung zur Artikelverbesserung.

Wenn Du keiner "Verschwörung" angehören möchtest, dann trage Dich bitte aus. ;-)

Gruß, --PvQ 19:55, 15. Jul. 2007 (CEST)

:-) --magnummandel 13:09, 16. Jul. 2007 (CEST)

Mastitis (Haustiere)

Sie Begrundung für dieser artikel hier

Bitte was meinst Du? (Und bitte Deine Beiträge hier signieren, danke) --magnummandel 14:15, 9. Mai 2007 (CEST)

---

ab ins Archiv :-) --magnummandel 15:36, 30. Sep. 2007 (CEST)

Mauritius-Gymnasium

Ich habe alles URV-Relevante entfernt (bis auf natürlich die Jahreszahlen und relevante Namen...) und den Artikel komplett neu geschrieben, auch unter Verwendung der WP Artikel Wewelsburg, Büren und Maria Immaculata. Bitte die URV Notiz wieder entfernen und meine neu geschriebene Version wiederherstellen. Leider fühlt sich ausserdem ein anderen Benutzer namens Gunfighter-6 gekränkt und polemisiert gegen den Artikel, weil er ihn offenbar selbst gerne geschrieben hätte, und beledigigt mich mit Ausdrücken wie "keine Ahnung".--Vikipedia 09:31, 21. Sep 2005 (CEST)

---

ab ins Archiv ;-) --magnummandel 15:37, 30. Sep. 2007 (CEST)

SLA

Ich bin auch auf der Jagd auf neue Artikel, die SLA fähig sind (manchmal fehlt die Lust zum selber schreiben), wenn ich einen finde, dann hast du schon meistens den SLA gestellt. Manchmal ist das deprimierend... ;-) --DerErgaenzer_{Sprich zu mir!} 16:56, 4. Nov. 2007 (CET)

Und das Schlimme ist: Mir gehts umgekehrt genauso :-)) --magnummandel 17:05, 4. Nov. 2007 (CET)

Outdoorpädagogik

Hallo! Warum wurde mein Artikel "Outdoorpädagogik" wieder raus genommen, obwohl ich klar meine Urheberschaft erklärt habe? Mit ein bisschen Mühe findet man mich auf der im Link angegeben Seite.

Mag. Dr. Manfred Hofferer

Hallo! Da ist man mal 3 Tage in Urlaub und dann sowas :-) Ebenfalls wurde oben schon erklärt warum ich beim ersten Mal einen Löschantrag gestellt habe. Mit einer zweiten Löschung habe ich nichts zu tun, war im Urlaub. Ich schaue mir den Vorgang gleich mal an, dann kann ich evtl. etwas dazu sagen. --magnummandel 13:17, 11. Mär 2006 (CET)

Uralt... ab ins Archiv :-) --magnummandel 12:59, 7. Nov. 2007 (CET)

nochmal

FIX!!! Was ist da los? Warum wurde der Artikel schon wieder herausgenommen? Ich habe doch (s.o.) klar meine Urheberschaft angegeben! Manfred Hofferer

So, habe mir das nochmal angesehen. Ich hatte eine URV gestellt, da nicht ersichtlich war, dass der Autor auch der ursprüngliche Rechteinhaber ist (das ist vom Autor zu belegen und nicht von anderen Nutzern zu recherchieren). Dies ist aber wohl mitlerweile geklärt. Unabhängig davon wurde zwischenzeitlich ein Löschantrag (nicht von mir) gestellt. Einsprüche gegen diesen Löschantrag bitte auf die passende Löschdiskussion vermerken. --magnummandel 13:27, 11. Mär 2006 (CET)

Und archivieren bitte :-)) --magnummandel 12:59, 7. Nov. 2007 (CET)

Kurów

Could you please schreib der Stub über Kurów in Eifelisch Dialekt hier (http://kurow-wiki.openhosting.pl/wiki/de-eif:Kurow) – just a few sentences based on http://de.wikipedia.org/wiki/Kur%C3%B3w (if Eifelisch ist similar to Deutsch du kannst copy it from Deutsch and change words on Eifelisch)? Only 3-5 sentences enough. Bitte.

PS. Der Artikel über Kurów ist already in 208 Sprachen und Dialekten. If your Dorf/Stadt isn't yet on PL wiki, I can do article about it. (I'm first author of requests) Pietras1988 ^DISKUSSION 10:16, 16. Jul. 2007 (CEST)

ab ins Archiv :-) --magnummandel 19:50, 12. Nov. 2007 (CET)

Abschnitt-einfüg :-)

freundliche grüße zurück --Jahelle 19:30, 12. Nov. 2007 (CET)

:-) --magnummandel 19:49, 12. Nov. 2007 (CET)

FWP shop

Schau bitte mal dort [2]das ist Werbung schon im Namen und in der ersten Zeile.Grüße--Biberbaer 20:38, 12. Nov. 2007 (CET)

Also direkte Werbung kann ich nicht erkennen, dass System wird ja auch kostenlos zum download angeboten. Vgl. auch OsCommerce. Den einzigen Punkt der gegen den Artikel sprechen könnte wäre die Relevanzfrage. Ich recherchier das mal nach, aber ich würde den Artikel so stehen lassen (vielleicht die Leistungsmerkmale ein wenig beschneiden). In dem Sinne, schönen Gruß, --magnummandel 21:05, 12. Nov. 2007 (CET)

Danke und Grüße zurück --Biberbaer 21:08, 12. Nov. 2007 (CET)

Dein Revert bei Web 2.0

Ein Hinweis: meine beiden Änderungen sind weder Unfug noch Vandalismus - beide Begriffe sind schon im Artikel verlinkt und brauchen deshalb nicht unter Siehe Auch aufgeführt werden. (Das ist für meine Begriffe hier gängige Praxis.) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Web_2.0&diff=38921730&oldid=38921718 Wenn Du nicht dieser Meinung bist: stellen wir es unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, OK? Die Assoziativen Verweise unter Siehe Auch sind für meine Begriffe das Unbeliebteste was es hier gibt. Grüße 193.174.133.20 14:00, 13. Nov. 2007 (CET)

Hi, wenn dem so ist, ein sorry von mir, aber dann schreibe das nächste Mal bitte kurz etwas in die Zusammenfassungszeile. Das macht dir RC deutlich einfacher. Edits als IP sind da leider manchmal ... nicht hilfreich. Melde dich doch einfach mal an, wir freuen uns. Gruß, --magnummandel 17:18, 13. Nov. 2007 (CET)

Natürlich hatte ich was in die Zusammenfassungszeile geschrieben:

"(→Siehe auch - auch oben verlinkt) (rückgängig) (20.769 Bytes) (→Siehe auch - ist oben verlinkt)"

Asche auf mein Haupt, ich war im falschen Artikel. Hast natürlich Recht. --magnummandel 18:44, 15. Nov. 2007 (CET)

Du hast bei der "IP-Vandalenjagd" einfach zu schnell gehackt - einerseits ist Deine Überwachung ja verdienstvoll und sinnvoll! - andererseits kommen viele neue Inhalte über IP-Beiträge. Ohne IPs könnte die WP zumachen, weil sich dann nur noch 2000 Aktivisten die Köpfe einschlagen. Also nichts für ungut. Grüße Cholo Aleman 21:57, 14. Nov. 2007 (CET)

Homag

Servus Magnummandel,

zum einen? ist es deiner Ansicht nach besser, eine Weiterleitung auf eine Leere Siete zu haben, als wenigstens den Weblink? Webcontainer sind nicht o.k. ist schon klar, aber in der gleichen Minute des speicherns hab ich mich aufgemacht, und weitere info's gesucht, da war der Artikel schon weg. bisschen schnell find ich... 10 minuten könntst du einem schon geben, bin glaub auch nicht der erste mit dem Problem...

Ansonsten find ich's gut, dass sich jemand um die Bullshitartikel kümmert die Hans-Wurst täglich einfügt.

Grüße

Nussbmich

Hallo! Nur ein Weblink ist kein Artikel und gehört somit gelöscht. Eine "Weiterleitung auf eine Leere Seite" gibt es nicht (Der Artikel ist dann einfach nicht vorhanden. Und gemäß Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist habe ich den Artikel gelöscht. Wenn Du mehr zu schreiben hast, dann bearbeite den Artikel zuerst aus und stelle ihn dann ein. Die Vorschau-Funktion hilft Dir dabei. Oder aber erstelle den Artikel in Deinem Benutzernamensraum und kopiere ihn dann an die richtige Stelle. --magnummandel 10:00, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ab ins Archiv bitte :-) --magnummandel 17:23, 4. Dez. 2007 (CET)

Nationalstaat

Du bezeichnest meine Änderungen zu Nationalstaat als Unfug und Vandalismus, dann hast du den Inhalt nicht verstanden.

Begründe bitte Deine Änderungen mit entsprechenden Quellen. Und wie Du siehst, bin ich nicht der einzige Deine Änderungen als Unfug betrachtet. --magnummandel 22:11, 14. Jun. 2007 (CEST)

Archivieren bitte :-) --magnummandel 17:23, 4. Dez. 2007 (CET)

Deuticke Artikel

Hallo! Ich bin Praktikant beim Deuticke Verlag, das mit dem Content von der Verlagsseite ist ok. Der Artikel war natürlich noch nicht fertig. Sorry!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --magnummandel 16:15, 16. Dez. 2007 (CET)

Vurst

Kannst du mir bitte sagen, warum die den Artikel Vurst einfach so geslöscht hast??? Er war gut und ist auch ein Unfug, so wie du es bezeichnet hast. Bitte um Rasche Antwort.

Pardon, "unfug" war einfach die Falsche Vorlage (habe mich da verklickt). Die Richtige Begründung wäre "irelevant" und das ist es nun definitiv für eine Enzyklopädie --magnummandel 12:03, 3. Nov. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --magnummandel 16:15, 16. Dez. 2007 (CET)

Geburtsjahr

Tut mir leid Dich zu enttäuschen, aber auf der offiziellen Seite wird das Geburtsjahr von Juliet Landau als 1972 angegeben. (Nachzulesen auf http://julietlandau.com/home.html)

Damit enttäuschst Du mich in keinster Weise. Allerdings kann niemand Deine Quellenangaben riechen. Bei der nächsten Änderung also bitte einfach in der Zusammenfassung die Quelle angeben, denn in der IMDB ist das Geburtsdatum so angegeben wie im Artikel. --magnummandel 01:03, 10. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --magnummandel 16:15, 16. Dez. 2007 (CET)

JOCA

Kannst du mir sagen, warum du den JOCA-Artikel für irrelevant befindest? Gleichzeitig stehen nämlich unter Liste von Webbrowsern eine ganze Reihe anderer Artikel über solche Browser. --As.prms 18:49, 13. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Und für eine Enzyklopädie ist die Software schlicht und einfach irrelevant. Dass andere Software stattdessen einen eigenen Artikel hat ist kein Argument. Vielleicht ist einfach noch niemand bis zu diesen Artikeln vorgedrungen. Vgl. WP:RK. --magnummandel 23:12, 13. Dez. 2007 (CET)

Sag mal, findest du nicht, dass deine Argumentation ein bisschen schwach ist? Du hast nicht ein Argument genannt. Und ein anderes ohne jeden Grund abgetan. Denn es geht ja nicht um irgendwelche Software, sondern um vergleichbare. --As.prms 10:12, 14. Dez. 2007 (CET)

Nein, ich finde meine Argumentation mit WP:RK keineswegs schwach sondern treffend. Aber anscheinend hast Du dir weder die Mühe gemacht meine Aussage oben, noch bereits die mehrfach zitierten WP:RK gründlich zu lesen. --magnummandel 13:38, 14. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mir die Leitlinie schon angesehen. Allerdings ist die ja nun bewusst auslegbar gehalten. Und so wie du damit verfährst, ist doch im Grunde alles möglich. Da kannst du jeden Eintrag hier streichen. Du nennst nämlich nicht, womit du die Streichung begründest. Deine Argumentation ist in etwa so: "Das ist irrelevant, weil ich es sage und wenn du willst, kannst du hier irgendwo eine Begründung suchen." Geradezu lächerlich wird das Ganze, wenn du noch anführst: Ist egal, ob es da vergleichbare Einträge gibt, die hier halt stehen, weil sie noch niemand gelöscht hat. Denn das, was bereits veröffentlicht ist, muss einfach als Grundlage zum Vergleich dafür dienen können, was relevant ist. Aber wahrscheinlich hast du dir noch gar nicht die Mühe gemcht zu überlegen, warum du es für irrelevant hälst.--As.prms 09:57, 15. Dez. 2007 (CET)

Zum letzten: Unter WP:RK#Software werden Anhaltspunkte für die Relevanz von Software gegeben. Unter keinen dieser Punkte fällt Joca. Unter diesen Umständen ist der Satz aus der allgemeinen Einleitung auf der gleichen Seite zu betrachten: "Wenn ein Lemma die nachfolgenden Kriterien nicht erfüllt, so muss das nicht notwendig zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden.". Und auch wenn es dir vielleicht so vorkommt, dass ich den Löschantrag gestellt habe weil mir das so passt, musst Du dir vor Augen halten, dass ich nur den Antrag gestellt habe und der Artikel von einem Admin (der das Argument für ausreichend hielt) schließlich gelöscht wurde. Mal abgesehen davon, dass ich sowohl im Löschantrag als auch in dieser Diskussion ausschließlich mit WP:RK argumentiert habe. Wenn du die RK wie behauptet gründlich durchgelesen hättest, hätte ich mir den ganzen Senf hier sparen können. Und nun: Ende der Diskussion! Ich hätte da noch ein paar Lesetipps für dich. Diese setze ich Dir in Form eines Wilkommen-Bausteins auf deine Diskussionsseite. --magnummandel 11:58, 15. Dez. 2007 (CET)

Damit hast du nun endgültig den Beweis angetreten, dass du dich nicht mit der Sache an und für sich auseinandergesetzt hast. Denn die WP:RK#Software Kriterien erfüllt JOCA ja eigentlich allesamt. Nenn mir mal die Verbreitung von JOCA, wenn du sie kennst und weißt, dass es nicht weitverbreitet ist! Und nochmal: ein Argument bleibst du bisher schuldig. So sollte man hier einfach nicht verfahren. Ist einfach kein guter Stil!--As.prms 09:32, 16. Dez. 2007 (CET)

Tu mir einen Gefallen und verheude nicht weiter meine Zeit. Du hast wieder nicht gründlich gelesen. Es sind "potentielle Anhaltspunkte" für die Relevanz. Voll funktionsfähig ist jedes Programm was eine Bildschirmausgabe macht, "allgemeiner Bekanntheit und/oder großer Verbreitung" trifft nicht zu "Einzigartig" ist es auch nicht. Finde dich damit ab, dass der Artikel JOCA (um nochmal anzumerken: nicht schlußendlich und ausschließlich von mir) gelöscht und für irrelevant befunden wurde. Jemand wie Du, der (ausser einem mitlerweile gelöschten Artikel) noch keinerlei Beiträge zu der Wikipedia beigesteuert hat sollte sich diversen Regeln kundig machen und öffnen. Und nun Endgültig Ende der Diskussion, ich möchte keinen weiteren Beitrag von dir zu diesem Thema hier lesen. --magnummandel 16:08, 16. Dez. 2007 (CET)

FV Hombruch 09

Halte Dich bitte das nächste Mal aus Themengebieten, in denen Du Dich nicht auskennst raus. Das erleichtert uns allen die Arbeit. -- Triebtäter 13:26, 4. Jan. 2008 (CET)

Ich kenne mich da besser aus als Du wie mir scheint, denn du hast die Zweite Oberliga zitiert (was natürlich reicht) aber keinesfalls identisch mit der zweiten Bundesliga ist. Mit einem korrekten Zitat beim ersten Mal hättest du uns die Arbeit erspart. --magnummandel 13:29, 4. Jan. 2008 (CET)

Überschrift gehört hier hin

Entschuldignung,ich versuche gerade den Eintrag zu verbessern. Lass mir bitte etwas zeit. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Teki67 (Diskussion • Beiträge) )

Es geht nicht um die Qualität des Artikels, sondern um die Relevanz. Also bitte entferne nicht eigenmächtig den Löschantrag, wie ich dir schon auf Deiner Diskussion schrieb. Gruß, --magnummandel 20:43, 23. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 13:29, 24. Jan. 2008 (CET)

FYI

Hi Magnummandel. Zur Info. Grüße --Sargoth^¿!± 15:58, 24. Jan. 2008 (CET)

danke für die Info, habe dort wieder geantwortet :-) Lieben Gruß, --magnummandel 16:02, 24. Jan. 2008 (CET)

Ups

Du willst, Österreich zwingen sich an Deutschland anzupassen? :-) [3] --Franz (Fg68at) 01:26, 24. Jan. 2008 (CET)

zwingen ist da zuviel gesagt :-) Ich habe nur den link von der Weiterleitung auf die eigentliche Seite gesetzt (nach WP:WEB. Nix gegen die Österreichischen Eigenheiten, es liest sich so besser finde ich. Dazu wissen die einfach zuwenige Leute, dass die Österreicher Jänner zum Januar sagen :-) --magnummandel 13:29, 24. Jan. 2008 (CET)

Also es wissen auf jeden Fall alle Österreicher und Südtiroler bescheid und es ist die ältere deutsche Form. :-) Gewöhnt euch einfach an beides lesen zu können. Wir müssen es ja schließlich auch. :-) --Franz (Fg68at) 23:51, 25. Jan. 2008 (CET)

Ich bin gewohnt beides zu lesen (und zu hören), halte mich öfters privat und beruflich in Tirol auf. Ich frage mich nur, wo man welche Form einsetzen soll. Aber das müssen nicht wir beide klären, und schon garnicht hier. Irgendwo hab ich im Kopf wurde darüber schonmal diskutiert. Mal sehen ob ich dann noch was finde. In dem Sinne, lieben Gruß und gute Nacht, --magnummandel 01:33, 27. Jan. 2008 (CET)

Diskussion:Orchestra of the Age of Enlightenment - dein SLA

... du hast natürlich völlig Recht: das ist kein Artikel. Da es sich dabei aber auch lediglich um eine Diskussionsseite handelt, genügt das m.E. nicht als Schnellöschgrund, daher habe ich den entfernt. - Ich nehme an, du bis da irgendwo verrutscht.-- feba disk 19:21, 5. Mai 2008 (CEST)

öhm, in der Tat. Ich hab den wohl den falschen Browsertab erwischt. Sorry for that --magnummandel 19:22, 5. Mai 2008 (CEST)

Artikel Performance Counter (Mikroprozessor)

Hi, Habe gerade entdeckt, dass du in der Vergangenheit des Artikels die Auflösung als "Millisekunden" eingetragen hast. Ich hab vorhin schon Mikro- und Nanosekunden daraus gemacht, weil ich weiß, dass die Performance counter moderner Prozessoren (der meiner CPU/GPU z.b.) eine Taktperiode von 270 Nanosekunden und besser haben. Die Evaluationsmechanismen in Echtzeitsystemen wie ABS/ESP beim Auto takten noch weitere Größenordnungen genauer. Bist du mit der Änderung einverstanden? MfG Manu -- Crosskiller

Hallo! Ich hatte den Artikel damals erstellt und hatte ein älteres AMD Datenblatt als Quelle zur Hand. Ich lass das mal so stehen und recherchier das nach. Dankeschön für den Hinweis und die Änderung :-) --magnummandel 11:02, 17. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 12:24, 8. Mai 2008 (CEST)

Eine IP

auf deiner Benutzerseite. Soll ich halbsperren? - Gruß --Logo 20:09, 18. Mai 2008 (CEST)

gerne :-) Dank dir --magnummandel 20:09, 18. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 20:18, 18. Mai 2008 (CEST)

Korschunowa

Nun ... ich bin kein Experte auf dem Gebiet russischer Namen, nach WP:NKK müsste aber das aktuelle Lemma das nach unseren Regeln richtige sein. Vielleicht fragst Du einfach noch einmal dort nach. -- Triebtäter 17:09, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hmm, eigentlich sollten Namen nicht unter die Änderungsregeln fallen. Ich mach mich mal schlau. --magnummandel 00:59, 30. Jun. 2008 (CEST)

Eifelportal

Hallo, ich hoffe, daß ich nicht zuviel belgisches aus den Eifelartikeln reingesetzt habe. Es waren die Dinge, die mir so auf Anhieb eingefallen sind. Aber die Eifel war ja schon bis Malmedy aufgefüllt worden. Ich habe nur noch fehlende Gemeinden hinzugefügt. Mal sehen, was mir noch einfällt. --Duhon 23:56, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe es bisher nur überflogen, aber bisher sieht das so ganz gut aus. Vielleicht kannst du ja in den Artikeln die Du verlinkt hast den Bezug zur Eifel darstelle, das fehlt in einigen. Gruß aus Daun und gute Nacht :-) --magnummandel 00:58, 30. Jun. 2008 (CEST)

Guten Morgen nach Daun, habe noch ein paar Artikel aus Deutschland eingefügt. Bei den belgischen versuche ich dann nach und nach eine Eifelbezug herzustellen. --Duhon 07:11, 30. Jun. 2008 (CEST)

Tat

Hallo, Du hast Dich wegen Landvermesser.tv gemeldet, die Urherberrechtserklärung ist ausgefüllt und gemailt. Finde ja super, dass Du so schnell bist. Aber alles ist okay... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.177.88.107 (Diskussion • Beiträge) )

Sehr schön, allerdings ist für den Artikel unterdessen auch ein Löschantrag wegen mangelnder Relevanz eingegangen. Bitte mache dich zusätzlich mit den Relevanzkriterien vertraut. Gruß und schönen Abend, --magnummandel 23:19, 1. Jul. 2008 (CEST)

Was soll ich sagen: Ähnliche Begriffe und Projekte listet Wirkipedia, Beispiel http://de.wikipedia.org/wiki/Literaturport Danke für den Hinweis auf die Relevanzkriterien, aber ich bin nicht leichtfertig, mir ist die Wikipedia-Idee auch sehr wichtig. Okay, warten wirs ab. Schönen Abend jedenfalls Dir auch.

Belgische Eifel = Portal Eifel

Hallo Magnummandel, unter Diskussion:Belgische Eifel habe ich nochmals die belgischen Gemeinden aufgeführt, die m.E. im Zusammenhang mit der Eifel stehen. Die Gemeinden der südlichen DG sehen sich ja eh als Eifelgemeinden. Sogar die belgische Polizei hat hier den Namen Eifel-Polizei ( Polizeizone Eifel ). Eupen und Malmedy standen ja schon drin. Raeren und Weismes liegen direkt an der Grenze zu Deutschland. Baelen und Jalhay treffen im Hohen Venn auf die anderen Gemeinden. Wenn Du unter Ardennen die geologische Karte ansiehst, dann geht die Eifel ja noch weiter nach Belgien rein. --Duhon 19:50, 3. Jul. 2008 (CEST)

SLA vs. URV

Hi, nur so nebenbei: Du hast zusätzlich zum SLA- noch einen URV-Baustein gesetzt (bei Askstudents). Unter WP:LKU steht allerdings, dass schnelllöschfähige Artikel nicht mit dem URV-Baustein markiert werden. Viele Grüße --Sabata 13:07, 9. Jul. 2008 (CEST)

Das ist durchaus richtig, allerdings habe ich den Artikel nicht für schnellöschfähig (im Sinne von irrelevant) befunden. Daher habe ich den einfach mal draufgepinselt :-) --magnummandel 13:25, 9. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 11:55, 10. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:79.192.222.243, Vandalismus

Hallo Magnummandel, ich befinde mich gerade in einer Bibliothek und habe hier am Rechner beim Nachschlagen in der WP - als IP - den Hinweis auf neuen Beitrag auf der Disku erhalten. Nachdem ich den Anlass Deiner Mitteilung angesehen habe, konnte ich meine "Vorgängerin" am Rechner, die "Täterin", noch zu Rede stellen. Sie hat wohl eingesehen, dass sie Ihren Leo lieber anders grüßen sollte... Gruß, Berlin-Jurist 14:32, 9. Jul. 2008 (CEST)

Toller Zufall :-) Lustig, dass sowas passiert :-)) --magnummandel 18:18, 9. Jul. 2008 (CEST)

Sinnvolle Begründung

Die hab ich, zeitgleich zur Löschung, auf der Diskussionsseite untergebracht. Der Artikel könnte 1:1 von einer Palästina-Solidaritäts-Seite abgeschrieben sein, so einseitig und ab vom Thema ist der. Mit der beschriebenen Stadt hat das, was da zu lesen ist nur wenig zu tun. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wtfl (Diskussion • Beiträge) )

Dann hättest du das bitte 1. in die Zusammenfassungszeile schreiben sollen und dir 2. den darauffolgenden Kommentar von Stefan64 zu Herzen nehmen sollen. Siehe die andauernde Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels. --magnummandel 01:18, 11. Jul. 2008 (CEST)

Alles klar, das mit der Zusammenfassungszeile weiß ich jetzt. Hatte ein bisschen Rot gesehen, weil ich in Wikipedia immer wieder auf diese weichgespülten Hetzartikel stoße, mit denen niemand ein Problem zu haben scheint. werd mir Mühe geben, den Artikel durch etwas Sinnvolles zu ersetzen, bin beim ersten Googeln schon auf eine weit weniger eiseitige Sicht auf den im Artikel beschriebenen Vorfall gestoßen. Abgesehen davon finde ich immer noch, dass dieser Vorfall vielleicht mit einem Absatz erwähnt sein sollte, der Rest ist Spam. Gruß, --Wtfl 01:39, 11. Jul. 2008 (CEST)

Mensa-Eintrag

Hallo, Mangnummandel. Warum hast Du dein Verweis auf die Aschaffenburger Mensa-Gruppe gelöscht. Die Nennung zahlreicher Sportvereine dürfte wohl keineswegs größere Relevanz haben, als die kulturellen und gemeinnützigen Ziele von Mensa. Viele Grüße Thomas

weil der Eintrag nicht mit WP:WEB konform war. Hast aber recht, hätte ich in die Zusammenfassung schreiben können. Gruß, --magnummandel 14:18, 6. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Das hatte ich nicht bedacht. Ich gelobe Besserung ;-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 12:41, 13. Jul. 2008 (CEST)

...

Hallo Magnummandel, ich weiß nicht ob das hier der richtige Weg ist dir zu schreiben, irgendwie verstehe ich Wikipedia noch nicht so ganz... ich habe, nach dem ich den Löschantrag gesehen habe(work ... for all), erstmal nachgeschaut was das ist(ein Löschantrag), da stand dann, ich soll meinen Artikel rauskopieren, und lokal ändern, damit ich den nach überarbeitung neu einstellen kann. Aber als ich wieder zu meinem Artikel kam war der schon komplett weg. Gibt es die Möglichkeit nochmal an den formatierten Text zu kommen? Was die Rediricts angeht, habe ich das nicht richtig verstanden, ich dachte ich müsste alle verwandten Begriffe weiterleiten. War doch das erste Mal das ich hier was geschrieben habe :(

kannst du mir mit dem formatierten Text weiterhelfen? Wo finde ich den?

Dankeschön,

K-Limero

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 16:03, 17. Jul. 2008 (CEST)

Oi!

Wieso wurden meine Änderungen rückgängig gemacht? Ich liefere weitere Informationen zum Ursprung, wieso werden die kommentarlos und vollständig wieder entfernt? --84.174.19.130 15:57, 17. Jul. 2008 (CEST)

Oh, Padon! Das war nicht meine Absicht. Ich wollte lediglich die Verlinkung Bushell wieder aufheben, da der Name bereits im Artikel verlinkt war (vgl. WP:VL). Habe dann versehentlich den ganzen Beitrag revertiert. Ich behe das gerae wieder. --magnummandel 15:59, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ich war schneller, aber entferne die ruhig erneut da, wo sie unnötig ist. --84.174.19.130 16:02, 17. Jul. 2008 (CEST)

Schon gesehen und erledigt :-) --magnummandel 16:03, 17. Jul. 2008 (CEST)

Fluxbuntu

Jo, schon. Aber GPL sieht einen Verkauf der Software nicht vor, sie regelt den Verkauft nicht, von daher wären Diskussionen/Erwähnungen vom Preis eigentlich sinnlos. Oder seh ich das falsch? (Soll als Anregung dienen, die Bezeichnung Preis: beliebig abzuschaffen). --dvdb 00:38, 14. Jul. 2008 (CEST)

Naja, du darfst nach der GPL die Software verändern und diese auch kommerziell vertreiben (sofern die Software ebenfalls unter GPL veröffentlich wird). So gibt es viele Softwarepakete die sowohl in einer freien, als auch in einer kommerziellen Version (ggf. mit Zusatzmodulen) vertrieben werden. --magnummandel 00:41, 14. Jul. 2008 (CEST)

P.S.: Wirklich mögen tue ich die Bezeichnung auch nicht. Vielleicht sollte man kostenlos/variabel schreiben, oder so... --magnummandel 00:42, 14. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 11:44, 25. Jul. 2008 (CEST)

Hier gehört 'ne Überschrift hin

da hich hier neu bin mache ich es so em hab den artikel Die! Band gemach und der wird nicht freigeschaltet obwoll ich die berechtigung habe es zuschreieb da ich ein direkte verwanter des drummers der band bin was nun??

Habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. --magnummandel 18:46, 30. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 11:14, 31. Jul. 2008 (CEST)

BQWG

Hallo, jetzt ist mein Artikel BQWG gelöscht worden. Ich verstehe jetzt garnichts mehr! Erst soll ich eine Bestätigung schicken, dann mache ich das und dann verschwindet mein Artikel! Wie soll ich es denn anstellen, das der BQWG Artikel drin bleiben kann??? Danke.

--BQWG 13:02, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hallo nochmal! Lies dir bitte die Links durch, die ich dir schon heute Nachmittag auf Deine Diskussionsseite geschrieben habe, dann siehst du vielleicht klarer. Gruß, --magnummandel 18:41, 3. Aug. 2008 (CEST)

John Whitehurst und der Wikiweise-Link

Hallo magnummandel, kannst Du mir bitte erläutern, warum Du den Wikiweise-Link im Artikel John Whitehurst für nicht konform mit WP:WEB hältst? Ich kenne WP:WEB sehr gut und sehe dort beim besten Willen keinen einzigen Punkt, der die Streichung des Links begründet. Ganz im Gegenteil. Eine kurze Erläuterung wäre mir angenehm. --Carol.Christiansen 02:10, 4. Aug. 2008 (CEST)

Bitte dazu meinen Beitrag auf der Diskussionsseite lesen, danke! --Fritz @ 02:13, 4. Aug. 2008 (CEST)

Meine Antwort befindet sich ebenfalls hier. --magnummandel 02:18, 4. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht sollte der Artikel lieber anhand der zahlreichen (engl.) Literatur ausgebaut werden anstatt die Energie in die Verteidigung eines weblinks zu stecken. -Armin P. 02:17, 4. Aug. 2008 (CEST)

Genau das habe ich soeben auch hier vorgeschlagen und halte das für das Beste. --magnummandel 02:18, 4. Aug. 2008 (CEST)

(Nach 2x BK)

Trotz der - überaus überflüssigen - Drohgebärde FritzGs auf der Diskussionsseite des Artikels habe ich den Link wieder hergestellt, da ich von einer Fehleinschätzung bei der Beurteilung des betroffenen Artikels ausgehe; siehe Disku Armin P. Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 02:19, 4. Aug. 2008 (CEST)

Er hat allerdings (von den Drohgebärden mal abgesehen) durchaus Recht, siehe dazu die jetztige Form des Links. --magnummandel 02:21, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ja, die jetzige Version des Links ist eine Verbesserung für Diejenigen, die sich bei Wikiweises Menüführung nicht auskennen. Zugegeben. --Carol.Christiansen 02:28, 4. Aug. 2008 (CEST)

Na also, dann können wir die Diskussion hier ja beenden und schlafen gehen :-) --magnummandel 02:29, 4. Aug. 2008 (CEST)

Mein Beitrag

Warum verlangst du, dass mein Beitrag aus diesem Forum gelöscht wird? Dies ist nicht fair. Ich will einen Rat, wie ich meine Exfreundin wiederbekomme. :-(((

da hast du wohl was mißverstanden. wikipedia ist überhaupt kein forum, sondern soll eine enzyklopädie werden. -- ∂ 12:46, 7. Aug. 2008 (CEST)

Da hat ∂ absolut Recht :-) --magnummandel 12:53, 7. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 12:53, 7. Aug. 2008 (CEST)

Cerf Beer

Moin, habe ich irgendwie was verpasst, dass das Setzen von Interwikilinks und die Platzierung des Blocks an das Ende des Artikels auf einmal unerwünscht sind? Dieser Revert verwundert mich gerade etwas. Grüße --Complex 08:23, 7. Aug. 2008 (CEST)

öhm, ja... keine Ahnung. Muss mich entweder verklickt, oder im falschen Tab gewesen sein. Sorry for that. --magnummandel 11:57, 7. Aug. 2008 (CEST)

kein Problem, hatte mich halt nur gewundert. Grüße --Complex 19:40, 7. Aug. 2008 (CEST)

Verständlich, hat mich ja selber gewundert :) --magnummandel 21:53, 7. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 19:55, 8. Aug. 2008 (CEST)

Pinkeln, Steh- und Sitzpinkler

Hallo Magnummandel, du schreibst dass es zwar richtig ist aber 'hier' (bei Blasenentleerung) nicht rein passt. Wo passt es denn rein? Habe versucht einen separaten Artikel Pinkeln zu machen wo die 2 Begriffe (Google findet immerhin 20'000 Resultate) stehen. Dies wurde von einem anonymen Teilenhmer kommentarlos und schnell wieder geändert. Besser machen wäre ja auch eine Lösung gewesen. Gruss --Netpilots 12:59, 9. Aug. 2008 (CEST)

Der anonyme Teilnehmer bin ich, Wikipedia ist kein Wörterbuch (schon gar nicht für Vulgärsprache), 20.000 Fundstellen bei Google gibt es nicht (technische Grenze), die Änderung eines Redirects in eine redundante Worterklärung, die nur dazu dient, abgelehnte Begriffe unterzubringen, ist unzulässig. --80.171.18.19 13:04, 9. Aug. 2008 (CEST)

(BK):Tut mir leid, aber da gibt es nichts besser zu machen. Es gibt zwar ne Menge Google-Treffer (das habe ich als richtige Aussage betitelt, nicht mehr), aber es gehört einfach nicht zu dem Begriff Blasenentleerung an sich. Für einen eigenen Artikel ist das Ganze zu wenig und auch nicht relevant. --magnummandel 13:05, 9. Aug. 2008 (CEST)

Wir wissen ja was die Begriffe bedeutetn aber Leute die der deutschen Sprache vielleicht nicht so mächtig sind sollen halt auf ein anderes Lexikon ausweichen. Ich sehe die Begriffe nicht als Vulgärsprache, schon eher als Umgangssprache. Glaubst duu wirklich wenn Kinder von Pinkeln sprechen sie kriegen Eins an die Ohren. Und übrigens, auch Wikipedia beinhaltet Vulgärsprache. Suche mal Ficken und du wirst was finden aber mit Bumsen nichts. Ist das nicht das Selbe ;-) ? Schon möglich dass ein schneller Löscher 'Bumsen' weggebeamt hat und nur darauf wartet mit Ficken das Gleiche zu tun. Gruss--Netpilots 13:17, 9. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 23:30, 11. Aug. 2008 (CEST)

Phew

Ich möchte mich bei Dir bedanken. --217.228.58.18 22:51, 11. Aug. 2008 (CEST)

gern geschehen ;) --magnummandel 22:52, 11. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 23:30, 11. Aug. 2008 (CEST)

Headline added

German is pretty hard for me, but in any case, I would like only to say that I'm one of the main member of Zenwalk Documentation Team and also the zenwalk.pl and zenwalk.at owner, I do not know what You see so bad in zenwalk.at, which is the official Zenwalk mirror. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Hekko (Diskussion • Beiträge) 21:30, 18. Aug. 2008 (CEST))

The links are not compliant with our rules for weblinks. The mirrors are not relevant for the article. So please do not insert them again. Thanks! --magnummandel 23:49, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hier kommt ne Überschrift hin

Hallo Magnummandel, ich habe eben einen umfangreichen Artikel über den Olympiasieger Ramazan Sahin aus der Türkei geschrieben. Kurz bevor ich diesen speichern konnte, hast Du mir mit einem "Einzeiler" dazwischen gefunkt. Das finde ich nicht schön.

Jetzt kann ich das ganze erneut eingeben.

---Wilhelm Katheder 20:16, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Wilhelm. Dazu muss ich zwei Sachen feststellen: 1. Der Einzeiler war nicht von mir (ich habe ihn lediglich erweitert), und 2. Konnte weder ich, noch der ursprüngliche Autor wissen, dass du gerade an dem Artikel schreibst. Aber füge doch das Beste von beiden Artikeln einfach zusammen, dann hat jeder was davon und die alles ist in Butter :-) --magnummandel 20:34, 21. Aug. 2008 (CEST)

P.S.: Noch ein Tip: Damit solche Zwischenfälle nicht passieren, bietet es sich im Übrigen an, neue Artikel zunächst im Benutzernamensraum zu erstellen. --magnummandel 20:37, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hallo,

ich werde wie vorgeschlagen verfahren. mfg ---Wilhelm Katheder 21:31, 21. Aug. 2008 (CEST)

Ingeborg

Hi, ich wollte nur sagen, dass ich den Redirect Ingeborg (Sängerin) deshalb angelegt habe, weil sie fast nur unter ihrem Vormanem auftritt, ich kann mir schon vorstellen, dass man danach sucht. Nicht dass ich auf dem Redirect beharre, ich dachte nur, du hast das vielleicht übersehen. --Mok120 16:08, 28. Aug. 2008 (CEST)

Aber dann sucht man nicht nach Ingeborg (Sängerin), sondern nach Ingeborg. Auf der BKL dort kannst du den Artikel ja dann verlinken. Gruß, --magnummandel 16:09, 28. Aug. 2008 (CEST)

Das hab ich sowieso gemacht :) --Mok120 16:19, 28. Aug. 2008 (CEST)

Titus

Sorry ich hatte dort glatt die falsche Version aus Versehen zurückgesetzt -Armin P. 20:23, 31. Aug. 2008 (CEST)

ich dachte es mir fast, passiert halt mal :-) --magnummandel 20:24, 31. Aug. 2008 (CEST)

Pizzaservice

Dies ist ein Pizzaservice aus Düsseldorf, aus werberechtlichen Gründen habe ich die Beschriftung entfernt!--Kawu 18:50, 2. Sep. 2008 (CEST)

Das dachte ich mir wohl. Das Problem ist nur, dass ohne Aufschrift das Bild nicht zum Artikel passt und mit Schriftzug Werbung wäre. Die beste Lösung also: rauslassen. Deswegen habe ich das Foto wieder entfernt. --magnummandel 19:06, 2. Sep. 2008 (CEST)

Habe gerade gesehen, dass das Foto wieder drin ist. Bitte nimm es raus. Der Bezug fehlt völlig. Wenn ich es rausnehme sieht es so nach Edit-War aus. --magnummandel 19:08, 2. Sep. 2008 (CEST)

Niesky

Hallo Magnummandel, weil Du da auch dran warst, gib mir mal einen guten Rat. Lohnt es sich wegen dieses dieses Edits den Verfasser anzusprechen und ihm einige freundliche Hinweise zu geben? Ich würde ihm ja gerne ausführlich erörtern, wie man das zum Personenartikel macht, fürchte aber fast, daß das Ergebnis dann einen Löschantrag wg. Relevanz nicht überstehen würde. Was meinst Du? --WAH 00:50, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hi WAH, sorry für die späte Antwort, war nach dem revert im Bett :-) Ich habe bei solchen Fällen immer genau das gleiche Problem. Ich würde ihm einen kurzen Hinweis geben und in einem WP:RK erwähnen (ich denke den LA hat er sicher). Dann kann er selber entscheiden ob es die Mühe wert ist. Viel mehr fällt mir dazu auch nicht ein. --magnummandel 12:10, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, Dank Dir für die Antwort; ich ging auch kurz danach schlafen. Einen Text zur Ansprache hatte ich schon fertig, dann aber doch darauf verzichtet, da ich mich zum Gedanken durchgerungen habe, so würde man die Frustration wahrscheinlich noch erhöhen. Nicht einfach sowas, ich freue mich aber über Deine zweite Meinung und nehm sie als Anlaß, über solche Fälle nochmal nachzudenken. Gruß --WAH 14:28, 8. Sep. 2008 (CEST).

Fringe

Hallo, besten Dank für deine Überprüfung. War deine Bemängelung des Artikels nicht etwas zu voreilig? Ich habe ihn mitlerweile ergänzt. Mfg, phixweb _Probleme? 19:27, 09. Sep. 2008 (CEST)

das macht ja nichts, das kann man ja jederzeit als erledigt markieren, was ich auch gerade getan habe :-) (aber bitte nicht den QS-Hinweis entfernen, das pasiert dann quasi in den nächsten Tagen). Und riechen kann ich ja auch nicht, dass da noch jemand was dran tut :-) --magnummandel 22:12, 9. Sep. 2008 (CEST)

Strohner Märchen

Vorsicht, Vorsicht, da sind noch einige Maar ohne Fotos, da weckst Du Begehrlichkeiten :) Von Aachen aus ist das ein bisschen weit, sonst würde ich selbst zur Tat schreiten. Gruß, --Jo 17:55, 20. Sep. 2008 (CEST)

Jaaaaaa, also ich hatte das auch schon ne ganze Weile lang mal vor, aber irgendwie komm ich dann nie dazu oder vergesse die Kamera. Ich hab ja ne ganze Menge Fotos, aber die müsste ich einscannen und dazu hab ich dann auch keine Lust. Dann schnapp ich mir lieber mal die digitale und mach ne kleine Exkursion. Ich habs ja aus Daun nicht so weit :-) --magnummandel 17:59, 20. Sep. 2008 (CEST)

Mealy-Automat

Hallo, während Du die Änderungen in dem Artikel rückgängig gemacht hast, habe ich den entsprechenden Benutzer befragt, ob er seine Änderung belegen kann. Daraufhin hat er mir auf seiner Disku-Seite einen Weblink angegeben. Ich bitte Dich, diesen zu prüfen und seinen Edit ggf. dann wiederherzustellen. Gruß, --Scooter ^Sprich! 11:18, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Scooter, es gibt mehrere leicht abweichende Defiitionen. So hat z.B. die aktuelle Version ein 7-Tupel in den Beispielen angegeben. Eine Definition mit einem 6-Tupel gibt es in verschiedentlicher Literatur auch. Ich habe den Eintrag rückgängig gemacht, da er zwar von 7- auf 6-Tupel geändert hat, die Definition (nachzählbar) allerdings bei 7 belassen hat. Ich schau heute abend nochmal drauf. Gruß, --magnummandel 18:31, 24. Sep. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Abraham_(Berg)

Hallo Magnummandel, kannst Du bitte die Koordinaten dort einstellen, stehen jetzt auf der dortigen Diskussionseite. Danke vorab. --Rustikus 11:39, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hallo! Bin leider etwas kurz angebunden gerade, vielleicht hilft dir in der Zwischenzeit das WikiProjekt Georeferenzierung. Gruß, --magnummandel 18:37, 24. Sep. 2008 (CEST)

...

Großes Kino, hast du nichts besseres zu tun? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von TD Andy (Diskussion • Beiträge) 14:15, 4. Okt. 2008 (CET))

Du sprichst bitte wovon genau? --magnummandel 14:18, 4. Okt. 2008 (CEST)

Polepy

Hallo Magnummandel, danke für deine Aufmerksamkeit. Ich habe deine Änderung wieder zurückgesetzt, weil es die Website des anderen Gemeinde (im Okres Kolín) war. Die Website von Polepy (Okres Litoměřice) ist z.Zt. tatsächlich im Nirwana verschwunden, und unter der alten Adresse erscheint nur Werbemüll - ohne Hinwweis auf die neu Website. Vielleicht hat die Gemeinde auch nur ihre letzte Rechnung beim Provider vergessen zu bezahlen. :) Viele Grüße --ahz 21:59, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ah, ok. Zugegebenermaßen ist mein Tschechisch nicht gut genug um die beiden Orte auseinanderhalten zu können :) Und nachdem die Änderung von einer IP kam..... :) --magnummandel 00:35, 9. Okt. 2008 (CEST)

Überschrift...

Danke Chef für den Hinweis! Wollte nur den richtigen Namen von diesem komischen Verein da eintragen. Schöne Grüße! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.144.65.90 (Diskussion • Beiträge) 11:22, 21. Okt. 2008 (CET))

Gern geschehen, aber in Zukunft bitte solchen unfug lassen! --magnummandel 11:24, 21. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 01:17, 22. Okt. 2008 (CEST)

Stummfilm

Hallo, siehe LAE hier. --Minderbinder 10:16, 23. Okt. 2008 (CEST)

Schon gesehen :-) --magnummandel 12:26, 23. Okt. 2008 (CEST)

Landkreis TF

Hallo Magnummandel!

Ich habe gerade die Landkreis Teltow-Fläming Seite bearbeitet. Sie haben diese Aktualisierung sofort auf die vorherige Version zurückgesetzt. Können Sie mir sagen aus welchem Grund und wie es möglich ist, dass man die Seite doch hochstellen kann? Bitte antworten Sie mir schnellstmöglich.

MfG Cora Ruden

Hallo! Da war ich scheinbar etwas voreilig. Ich habe in der Änderung den Satz "Nummer 1 im Osten" gesehen. Das ist POV und hat Marketingcharacter. Beides ist hier nicht sonderlich erwünscht. Ich habe also nur einen flüchtigen Blick dauf die Änderungen geworfen und aufgrund des oben zitierten Satzes geurteilt. Ich stelle die Änderungen soweit wieder her und lasse nur den Satz aus. Gruß, --magnummandel 13:52, 17. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank! Es freut mich, dass es doch noch geklappt hat. Dieser Satz bezog sich auf die Auszeichnungen, aber wenn ich so darüber nachdenke, war er warscheinlich zu sehr aus dem Zusammenhang gerissen. Ich hoffe, dass der Rest in Ordnung ist, sodass die Seite so bestehen kann. Nochmals Dankeschön.

MfG C. Ruden

Hallo Magnummandel! Ich musste an der Seite nochmal etwas ändern und zwar haben noch einige Leerzeichen gefehlt. Inhaltlich hat sich aber nichts geändert. Könntest du die Seite bitte nochmal freigeben. Vielen Dank.

MfG C. Ruden

erledigt :) --magnummandel 18:11, 17. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 22:16, 18. Nov. 2008 (CET)

Ute Ohoven

Da ich Ihr Neffe bin und der Sohn der Schwester, deren Geburtsjahr angegeben ist. (Also ganz einfach)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Georges16 (Diskussion • Beiträge) 19:05, 25. Nov. 2008 (CET))

Habe bei dir geantwortet, wo die Diskussion auch begann. --magnummandel 19:09, 25. Nov. 2008 (CET)

Gleichzeitig wurde aber meine Korrektur von Dir gelöscht, ich habe dir auf meiner Seite die Erklärung geliefert, daher solltest jetzt Du wieder die Löschung rückgängig machen oder ?? Georges16

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 01:23, 27. Nov. 2008 (CET)

Edit auf der VM

Hallo. Ich vermute mal dass du diesen Edit nicht in seinem Ausmaß machen wolltest, oder? ;) Ich habs mal zurückgesetzt - bitte ggf. eigene Kommentare erneut einstellen. Guandalug 12:37, 27. Nov. 2008 (CET)

Ach Gott! Was zum Geier ist denn da passiert? Da ist entweder der Monobook oder Mediawiki ein Fehler unterlaufen. Ich hatte besagte Texte weder geschrieben, noch in der Zwischenablage gehabt.... Wie auch immer, danke fürs aufpassen. :) --magnummandel 12:40, 27. Nov. 2008 (CET)

Ahhhhh, Fehler gefunden... falschen Tab beantwortet.... bin scheinbar noch nicht wach *kaffeeschlürf* :) --magnummandel 12:42, 27. Nov. 2008 (CET)

• g* Alte Version erwischt? Das mit dem Kaffee ist 'ne GUTE Idee, ich lass aus meiner Tasse jetzt auch mal wieder die Luft raus. Guandalug 12:43, 27. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 00:56, 28. Nov. 2008 (CET)

Hilfe

Noch mehr Feedback?

--Bachs0nate 19:38, 03. Dez 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 19:38, 3. Dez. 2008 (CET)

Liste der Deutschen Teilnehmer an Bilderberg-Konferenzen

Sorry, aber das Verschieben muss ich Dir überlassen! Danke" --Bachs0nate 15:52, 5. Dez 2008 (CEST)

erledigt :) --magnummandel 17:43, 5. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 17:43, 5. Dez. 2008 (CET)

Felipe Massa

Hallo, der Revert ist mir nicht ganz klar. Was heißt eher fehl am Platz? Woher kommt die Logik dass Personen, in diesem Fall Massa, in einer Kategorie nichts verloren haben. Was ich mir noch einreden lasse wäre ein Sub-Kategorie. LG Erika39 13:01, 12. Dez. 2008 (CET)

Hallo Erika! Wenn Du Dir die Kategorie mal anschaust (und alle Personen die Du dort eingetragen hast ausgrenzt) wirst Du feststellen, dass sich in der Kategorie nur Modelle(!) der Firma Ferrari, oder eben aber Personen des Namens Ferrari (die auch mit der Automarke zu tun haben) dort gelistet sind. Bitte entferne die Personen wieder, so war die Kategorie nicht gedacht. Gegen eine eigene Kategorie (oder auch Unterkategorie) "Personen die in Verbindung mit Ferrari stehen" (oder ähnlich) habe ich persönlich nichts. Gruß, --magnummandel 13:29, 12. Dez. 2008 (CET)

erledigt! Lg Erika39 13:40, 12. Dez. 2008 (CET)

Habs gesehen :-) --magnummandel 13:41, 12. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 13:56, 12. Dez. 2008 (CET)

"Regeln des Death Note" aus dem Artikel "Death Note"

Wäre es möglich, sowohl die englischen, als auch die deutschen Regeln in den Artikel niederzuschreiben, oder verstößt dies gegen irgendwelche Regeln Ihrerseits? --Der Gelehrte 15:34, 21. Dez. 2008 (CET)

Ich denke, dass es in dieser Größenordnung keine Sinn macht zusätzlich zu der Übersetzung auch noch den englischen Originaltext vorzuhalten. Falls der Artikel im Englischen existiert, sind sie ja auch dort zu finden. --magnummandel 18:43, 21. Dez. 2008 (CET)

Deine Meinung ist gefragt

hier: Wikipedia:Qualitätssicherung/31._Dezember_2008#Friedhofstourismus -- Gruß Tom 13:08, 31. Dez. 2008 (CET)

Danke für den Hinweise --magnummandel 14:15, 31. Dez. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. magnummandel 17:59, 31. Dez. 2008 (CET)