Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Markusszy! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine weiteren Beiträge.
Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen Bearbeitungen unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von -- ~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche (siehe Bild) ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Die Freigabe der Porträtfotos durch die Dargestellte ist völlig unerheblich. Freigeben kann nur der Rechteinhaber, das ist in diesem Fall der Fotograf. --Artmax10:49, 19. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Welche LD willst abwarten? Das Bild wurde nicht zur Löschung vorgeschlagen, sondern der Dateiüberprüfung zugeführt. Unser Ziel ist es nicht, das Bild zu löschen, sondern es zu retten. ;) Die zugehörige Diskussion findet seit noch nicht allzu langer Zeit auf der Benutzerdiskussionsseite des Uploader statt. In diesem konkreten Fall also hier... ;)
Wie bereits angemerkt wurde: Der Fotograf muss eine Freigabe für eine freie Lizenz erteilen, nicht die abgebildete Person. Es sei denn, diese hat die entsprechenden Rechte an dem Bild. -- Chaddy · D·B - DÜP16:21, 21. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sollte man da nicht mal die Relevanz abklären, bevor am Artikel weitergearbeitet wird? Und ehrlich gesagt, finde ich Einträge wie: 2009 (aktuell) 2009 TASTE IT, SVA-Galerie, Wien 11.09.09 - 05.11.09[1] nicht sehr enzyklopädisch, sondern eher als Werbeeintrag. –– Bwag@10:11, 19. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
hallo Bwag! Du hast recht bzgl. SVA-link (ist überflüssig); bzgl. Relevanz mach ich mir bei I. Mauthner keine Sorgen: ihr Studium bei H. Schmalix, einige der Ausstellungen und die Präsenz auf ORF sprechen eindeutig für eine breite öffentliche Anerkennung (trotz noch sehr jungen Alters!). l.g. --Markusszy10:16, 19. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Wenn du meinst. Ich rate dir trotzdem jetzt schon einen LA zu stellen, damit das Thema abgehandelt wird. Ansonsten schwebt der (die Relevanzfrage) immer in der Luft - in einem Monat, einem Jahr ... –– Bwag@10:25, 19. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Relevanz macht mir keine Sorgen :) - bin schon länger im Geschäft als Kollegin Rachel... wollten schon 'n paar Leute machen, wollte aber zuerst das Ende des "Krieges", der um meine Person und um Superrudi entbrannt ist abwarten... (glaub aber, der ist ausgestanden);
schicks't mir ein e-mail? --- danke! l.g. --Markusszy11:17, 20. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Sie hat mir und an Eure Adr. permissions-de@wikipedia.org mehrmals schon die Freigabe gemäß:
Sie können diese Datei unter folgenden Bedingungen weiterverwenden:
Die Datei wurde unter der Lizenz „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen Deutschland“ in Version 3.0 (abgekürzt „CC-by-sa 3.0/de“) veröffentlicht.
Es folgt eine vereinfachte Zusammenfassung des Vertrags in allgemeinverständlicher Sprache ohne juristische Wirkung.
Es ist Ihnen gestattet,
Weiterverwendung erlaubt das Werk zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich zugänglich zu machen sowie
Bearbeitung erlaubt Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes anzufertigen,
sofern Sie folgende Bedingungen einhalten:
NamensnennungNamensnennung: Sie müssen den Urheber bzw. den Rechteinhaber in der von ihm festgelegten Weise, die URI (z. B. die Internetadresse dieser Seite) sowie den Titel des Werkes und bei einer Abwandlung einen Hinweis darauf angeben.
Weitergabe unter gleichen BedingungenWeitergabe unter gleichen Bedingungen: Wenn Sie das lizenzierte Werk bearbeiten, abwandeln oder als Vorlage für ein neues Werk verwenden, dürfen Sie die neu entstandenen Werke nur unter dieser oder einer zu dieser kompatiblen Lizenz nutzen und weiterverbreiten.
LizenzangabeLizenzangabe: Sie müssen anderen alle Lizenzbedingungen mitteilen, die für dieses Werk gelten. Am einfachsten ist es, wenn Sie dazu einen Link auf den Lizenzvertrag (siehe oben) einbinden.
Bitte beachten Sie, dass andere Rechte die Weiterverwendung einschränken können.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast noch Probleme mit Bilddateien. Meines Erachtens nach fehlt die Lizenzierung. Ich nehme an, dass Du die Emails brav abgeschickt hast. Beim Bild selber unter "Genehmigung" gehört nicht der Name des Autors / Künstlers hin, sondern der Baustein {{OTRS pending}} . Das besagt soviel wie "Ich habe das Genehmigungsemail abgeschickt". Nach Prüfung durch den OTRS Mitarbeiter - dauert oft ein paar Wochen - wird dann dieser Baustein durch das Ticket ersetzt. Bei einem Foto, das eine Person zeigt (IM) müssen sowohl die Person als auch der Fotograf ihre Zustimmung erteilen. Bei einem künstlerischen Werk müssen der Künstler und der Fotograf zustimmen. Ich habe Dir auch noch ein Merkblatt hereinkopiert, das ist von Benutzer Rtc. Kiene Angst, das sieht nur am Anfang so kompliziert aus...Gruß --Robertsan12:14, 31. Okt. 2009 (CET)Beantworten
Ging das mit dem OTRS pending Baustein nicht, Du hast den Lizenzbaustein eingefügt..?? --Robertsan 20:48, 31. Okt. 2009 (CET) Wird schon passen, wenn nicht, meldet sich ein OTRS-Mitarbeiter.--Robertsan22:45, 31. Okt. 2009 (CET)Beantworten
Was ist okay, was geht gar nicht bei Bildern? Dieses Merkblatt erklärt es kurz und knapp.
Okay
Freie Lizenz (siehe unten, was das heißt). Achtung: Nicht verwechseln mit dem Status „lizenzfrei“. Trotz Namensähnlichkeit ist Lizenzfreiheit das Gegenteil einer freien Lizenz!
Urheberrecht abgelaufen (aber: siehe unter regelwidrig zu anonymen Werken); in der Regel ab 1. Januar des Jahres, das sich ergibt, wenn man 71 zum Todesjahr des Urhebers hinzuzählt.
Eigene Zeichnungen
Alleinerbe der Urheberrechte
Eigene Fotografie, wobei Abgebildetes ohne urheberrechtliche Beschränkungen
Von Webseiten mit Creative-Commons-Lizenzschildern CC-BY und CC-BY-SA, solange sie nicht die Einschränkungen NC (nichtkommerziell) oder ND (keine Bearbeitung) beinhalten.
Kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ bzw. kein „höhe[rer] schöpferisch[er] Eigentümlichkeitsgrad […] als nur geschmacksmusterfähige Gegenstände, wobei die Grenze nicht zu niedrig angesetzt werden [darf]“ (Bsp.: Datei:Laufendes-Auge.jpg). Gilt nur für Gebrauchsgegenstände.
Benötigen Klarstellung
Unspezifisches „Public Domain“
„Kein Copyright“
„Copyright-frei“, „rechtefrei“
„darf frei benutzt werden“
„aus der so-und-so-sprachigen Wikipedia“
Regelwidrig
„für Wikipedia“
Presse-/Medien-/PR-Fotos
Für Publikationszwecke
Für journalistische/wissenschaftliche Zwecke
Für Bildungszwecke
Nur nichtkommerziell
Nur ohne Veränderungen
Fair use/Bildzitat
Selbst geschaffene „Kunstwerke“ (WP:WWNI: Keine Relevanz und/oder unzulässige Theoriefindung; auch nicht als Ausnahme, wenn für den Stil noch kein in Frage kommendes relevantes Werk gemeinfrei ist. Enzyklopädische Integrität geht vor. Ausnahme: Für den Benutzernamensraum)
Gemeinfreies anonymes Werk, das aber noch nicht 100 Jahre alt ist
Bitte nicht machen
Eine Lizenz (GFDL, CC, etc.) eintragen, die nicht ausdrücklich und namentlich erteilt wurde.
‚Die am ehesten passende Lizenz‘ auswählen, beispielsweise statt CC-BY-ND einfach CC-BY.
Bei Anfrage Eindruck erwecken, es ginge nur um eine Verwendung in der Wikipedia
Eine freie Lizenz in die Nutzungsbedingungen einer Webseite „hineinlesen“, also selektiv und voreingenommen und ohne Kontext statt kritisch und aus der Perspektive des Lizenzgebers.
Den enzyklopädischen Wert höher bewerten als die Legalität.
Wegen der Nachteile, die sich aus dem Muss der freien Lizenzen ergeben, die enzyklopädische Integrität opfern (Kunst unbekannter Künstler).
Moralische Argumentation („Ein Nazi verdient kein Urheberrecht“)
Grundsatz: Lieber kein Bild als ein illegales oder irrelevantes.
Warning sign
Illegal
Übersetzt, abfotografiert, abgefilmt, verfremdet oder bearbeitet
Abgezeichnet (egal wie viel Arbeit)
Nachgeahmt (egal wie viel Eigenkreativität)
Fan-Art (auch enzyklopädisch nicht vertretbar)
Eingescannt (zum Beispiel: Plattencover/CD-Hülle)
Erstandene Kunstwerke
Fotos, die man lediglich besitzt, aber nicht selbst fotografiert hat
Selbst Autor, aber
VG Bild-Kunst
ausschließliches Nutzungsrecht abgetreten
im Rahmen eines Arbeitsvertrags erstellt
Google Earth und andere Quellen
„Per Bildersuche gefunden“
„Aus dem Internet“
Frei
Es genügt laut Richtlinien nicht, dass Bilder lediglich für ihren Einsatzzweck in der Wikipedia legal sind, sondern sie müssen darüber hinaus unter einer urheberrechtlich freien Lizenz stehen. Frei bedeutet konkret:
für jedermann, auch außerhalb und völlig unabhängig von der Wikipedia (Erlaubnis „für Wikipedia“ ist nicht richtlinienkonform)
beliebige Nutzung ohne Einschränkungen (unzulässig beispielsweise: „nicht für pornografische Zwecke“) bzgl. sämlicher Erst- und Zweit- und sonstiger Verwertungsrechte.
beliebige kommerzielle Verwertung (zum Beispiel auch: Werbeplakat, Postkarte)
beliebige Veränderung
beliebige Weiterverbreitung
weltweit
zeitlich unbegrenzt
kündbar nur gegenüber jemandem, der die Lizenzbedingungen verletzt hat
Bitte um Freigabe
(Auch: Klarstellung einer unklaren Lizenz.) Zwei Möglichkeiten:
Strafrecht (insbesondere Symbole aus der Zeit des Nationalsozialismus und ähnliche verfassungsfeindliche Abbildungen)
Einschränkungen durch solche vom Urheberrecht unabhängigen Rechte dürfen bestehen, falls
konkrete Verwendung im enzyklopädischen Kontext diesbezüglich legal
deutliche Nennung der Einschränkungen (beispielsweise „Für die nicht enzyklopädische Verwendung behält sich das Model sein Recht am eigenen Bild vor, das heißt eine solche Nutzung erfordert das schriftliche Einverständnis des Models.“)
nicht zusätzlich als urheberrechtliche Lizenzbedingungen (unzulässig zum Beispiel: „Für den Fall der Benutzung im Kontext einer Straftat bleibt der Entzug der Lizenz vorbehalten.“)
o.k. sorry! hatte nur den broken Link gesehen und wollte das korrigieren, hab nicht bemerkt, dass Du gleichzeitig daran gebastelt hattest :) ... --Markusszy13:24, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Bis jetzt wurde die Freigabe noch nicht auf der Dateibeschreibungsseite eingetragen. Die Löschung bedeutet nicht, dass die Datei weg ist. Sobald die Freigabe erfolgreich abgearbeitet wurde, wird die Datei wiederhergestellt. Es könnte sein, dass die bisherige Freigabe nicht ausreicht. Bitte stelle am besten beim Support-Team eine Nachfrage mit Angabe der Ticket-Nummer. -- Suhªdi17:18, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten
kann ich auch nix machen. hab mehrmals versucht, dass die Künstlerin die Freigabe direkt an Euch schickt. offenbar hat sie das nicht in korrekter Form bewältigt.. --Markusszy00:23, 15. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Das ist gut möglich. Wenn du eine TicketNummer hast, kann ich den Status der Freigabe nachfragen. Ansonsten müssen wir warten, bis eine mögliche Freigabe abgearbeitet wird.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Hallo Markusszy, bitte bachte die Anmerkung von Benutzer:Quedel auf der Dateiseite: "Bitte zusätzlich zur fehlenden Lizenz eine Freigabe schicken, woraus eindeutig hervorgeht, dass kein Verwertungsverbot durch Verträge mit der Publikationsschrift besteht". Die Emailadresse findest du hier. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:19, 20. Feb. 2011 (CET)Beantworten
ist mir zwar nicht ganz klar, wenn ich ohnehin schon im Bildbeschreibungstext erklärt habe, sämtliche Urheber- u. Nutzungsrechte zu besitzen, und die Bilder selbst unter die freie Lizenz (CC) gestellt habe (somit also jede Verantwortung übernehme), ... (?)
ps. kann mir irgendwer helfen, wie ich diese Benutzerseite aufräumen kann? hab versucht, eine Archiv-Seite anzulegen, und alte Beiträge dahin zu verschieben, ... das Programm verschiebt aber dann die ganze Seite, und sie erscheint dann halt unter geändertem Namen "Archiv" an der gleichen Stelle als Benutzer-Diskussionsseite .... (?) vielen Dank - im Voraus :) ... Markusszy04:27, 21. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Auch dabei kann ich dir helfen (obwohl dazu der Dateiproblemabschnitt eigentlich nicht gedacht ist ;-) WP:FZW wäre dazu die beste Anlaufstelle). Du kannst dir eine Archivseite anlegen und dort manuell oder per Bot (der hat zur Zeit aber ein paar Probleme) alles hinschieben, was schon uralt ist. Einfach hier den Bearbeitenmodus aufrufen, alles markieren, was wegsoll, Rechtsklick → Ausschneiden. Dann Benutzer Diskussion:Markusszy/Archiv im Bearbeitenmodus öffnen und alles einfügen (rechtsklick → einfügen). Oben hier auf deiner Diskussionsseite schreibst du dann noch hin, wo sich das Archiv befindet (verlinken!).
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Markus Szyszkowitz im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Markus Szyszkowitz wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
es geht hier nur um einen Querverweis zu einem neueren Artikel in der Spanischen Wikipedia über eine im Beitrag erwähnte Persönlichkeit aus Spanien, zu der bisher nur ein Verweis auf deren eigene Website bestand. Hier ist durch die lexikale Erwähnung in einer anderssprachigen Wiki jedenfalls eine Objektivierung gegeben. --Markusszy (Diskussion) 13:35, 27. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Hast du noch Fragen an mich?
3.0
