Benutzer Diskussion:Martin1978/Archiv/2012/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Martin1978/Archiv/2012/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Martin1978/Archiv/2012/Mai#Thema_1

Mai

Guten Morgen Martin,
ich habe eine kl. Frage. Der Stein der Weisen, in der BKL ist dieser nicht enthalten. Das ist doch ein Theaterstück, oder? Wie soll ich das jetzt am sinnvollsten nennen? Der Stein der Weisen (Theaterstück) oder (Bühnenstück) oder (Drama)? Das ist nicht so meine Welt. Und soll ich diesen Link noch bei den Weblinks mit einfügen?

Mai (oder auch mae, kommt auch von MARA = gut, gesegnet) ist elbisch „wunderschön“, „lieblich“, daher auch die Bezeichnung „Maiar“ für die „Zauberer“. Nun lässt sich sicher darüber streiten, ob Gandalf und Saruman schön aussahen, aber Saurons Name in Valinor war Mairon „der Schöne“, ehe er zu dem Sauron wurde, den wir kennen. Allerdings sagt man von „Melian“ (die Liebenswerte), ihrer Tochter „Lúthiën Tinúviël“ (zauberhafte Tochter der Nacht) und ihrer Enkelin „Arwen Undómiël“ (Edelfräulein und ‚Abendstern‘ ihres Volkes), dass sie die schönsten Wesen Mittelerdes gewesen seien. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:41, 1. Mai 2012 (CEST)

Noch ein Problem: Gellert (2007) ich finde nur diesen Film (2011) welches Datum ist richtig? In der BKL ist er auch nicht drin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:20, 1. Mai 2012 (CEST)

Sollte in diesem Zusammenhang wegen Gelert ev.auch ein zusätzlicher BKL-Hinweis gesetzt werden? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:47, 1. Mai 2012 (CEST)

Hallo Michl, der Hund ich schon in der BKL drin, oben zweiter Eintag (als Variantenschreibweise den Hund Gelert). Aber heute muss ich mich mal wieder in Geduld üben, Martin genießt wahrscheinlich lieber den Sonnenschein. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:05, 1. Mai 2012 (CEST)

Uups!! Man sollte lieber erst schauen und dann daherquatschen! ich verkrieche mich schamvoll, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:07, 1. Mai 2012 (CEST)

Gellert: Wie sicher ist das der offizielle Titel und das richtige Veröffentlichungsjahr? Ich finde nur einen Film aus 2011 (2007 könnte bei diesem Produktionsjahr gewesen sein). Außerdem denke ich eher, dass One Last Game OT sein müsste. Wenn das geklärt ist kann in der BKL im Abschnitt Siehe auch etwas ala * Gellert (2011), deutsches Filmdrama von Regisseur Ayassi eingefügt werden.

Der Stein der Weisen: Kein Plan. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:38, 2. Mai 2012 (CEST)

Ach das hilft jetzt aber sehr wenig. Wie oder wo soll ich das klären? Ich kenne den Film doch gar nicht. Und wie heißt es doch so schön IMDb ist keine zuverlässige Quelle. Es sind ja beide dort „Gellert“ und „One Last Game“ für das Jahr 2011. Und ich würde es nicht bei siehe auch sondern unter den Hund setzen. Aber das ist nicht das Problem. :-)

Und was den Stein der Weisen angeht, wenn ich den hätte, müsste ich dich ja nicht ständig fragen. Wäre aber echt langweilig, das ist wie mit dem ewigen Leben.

Ist hier zufällig irgendjemand, der da mehr dazu sagen könnte? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:56, 2. Mai 2012 (CEST)

`Also Gellert find ich in der IMDb nicht. Dafür aber OLG mit gleichem Cast etc etc. Hast Du mal das LDiF befragt? Meinst Du mit Ist hier zufällig irgendjemand...? ob ein Beobachter von mir was dazu sagen kann, oder ob ich Dir ne Anlaufstelle sagen kann? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:36, 2. Mai 2012 (CEST)

Sorry war mein Fehler → der ist in der OFDb. Natürlich habe ich die über neunzig anderen gemeint, wozu sind die denn sonst da, doch nicht nur, um über unsere Konversation zu schmunzeln, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:31, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich glaube schon. Ist manchmal große Comedy, wenn ich manchen Wechsel zwischen uns erneut lese... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:37, 2. Mai 2012 (CEST)

Das muss wirklich lustig sein, dein Zähler erhöht sich immer weiter, ich hätte mein Geld in „Martin-Aktien“ anlegen sollen. :-) Die scheinen hoch im Kurs zu stehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:45, 2. Mai 2012 (CEST)

Nee, das wär nicht so gut. Die stürzen auch manchmal ins Bodenlose...

Vor allem manche meiner Antworten sorgen regelmäßig für Kurseinbrüche! Wenn ich mich beispielsweise aufrege und aus allen Rohren feuere, wenn ich das Gefühl habe, dass mich unbeteiligte Moralapostel in die Braune Ecke stellen wollen, weil ich so und nicht "so" gemacht habe... Da kann mein Niveau ganz schnell unter die Grasnabe rutschen. ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:00, 2. Mai 2012 (CEST)

Da Lómelinde so nett gefragt hat, habe ich mich einmal mit dem Stein der Weisen beschäftigt. In Anlehung an Erdgeist (Wedekind) habe ich die BKL aufgelöst und eingetragen. Den Weblink zur Biographie finde ich interessant und würde ich dort ruhig eintragen. Bei dem Film muss ich allerdings passen. Frag da doch einmal bei Benutzer:Koyaanis an. Ich hoffe, dass er als Bibliothekar weiss, welche Quellen noch herangezogen werden könnten. Es gibt ja nicht nur das Internet, sondern auch gedruckte Lexika und Fachzeitschriften :-) Hoffe, dieser Beitrag hilft ein wenig. Ich will mir ja nicht nachsagen lassen, dass ich mich hier nur amüsiere. Liebe Grüße Silke (Diskussion) 11:32, 2. Mai 2012 (CEST)

Vielen lieben Dank Silke. Das war supernett von dir. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:47, 2. Mai 2012 (CEST)

Schließe mich an. Von mir aus darfst Du aber auch nur amüsieren. Ein paar Lexika zum Film hab ich ja auch. So is det ja nich, det ich nich wüsst, was diese Quader sind, die man so komisch aufklappen kann... :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:54, 2. Mai 2012 (CEST)

"Sunshine, Sunshine Reggae..." Also, Gellert und One Last Game sind definitiv die gleiche Produktion, und die Angabe 2011 bei IMDb ist momentan noch ungeklärt. Über die offizielle Filmseite [[1]] bin ich zur Produktionsfirma [[2]] gelangt; allerdings liefert diese auch keine konkrete Jahresangabe. Einen möglichen Hinweis liefert jedoch deren Spielfilmliste. Drei abgeschlossene Produktionen: 1) Eichmann 2) Distanz 3) Gellert (????). Da man berechtigterweise von einer chronologischen Aufstellung ausgehen kann, kann der Film wohl kaum vor 2009 produziert worden sein.

Ich schaue mal, ob sich noch mehr findet. (Und lasst die Finger von den gedruckten Filmlexika; die Jahresangaben widersprechen sich häufig auf haarsträubende Weise...) CU--Koyaanis (Diskussion) 12:54, 2. Mai 2012 (CEST)

Richtig! Im Bereich Film gibt es soviel Schmu... Das fängt bei gefakten Namen an, wenn einem Beteiligten seine Beteiligung peilich o.dgl. ist, geht über viele Abstrusitäten bishin zu dem kaufbaren Hauptfilmpreis der westlichen Welt. Wer soll denn da noch schlau draus werden oder am Ende beurteilen welcher Preis tatsächlich überhaupt etwas aussagt oder die Goldschicht wert ist, in die er gehüllt wurde... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:00, 2. Mai 2012 (CEST) Filmwelt halt...: Alles schein, wenig sein!

Sooooo. Die Premiere von Distanz fand am 06.02.2009 auf der Berlinale [[3]] statt, der Kinostart war laut BILD [[4]] am 19.08.2010, und die DVD gibt es sogar als Deluxe Edition. Gellert allerdings hat keine diesbezüglichen Daten. --Koyaanis (Diskussion) 13:36, 2. Mai 2012 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/metal  1 :o( --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:38, 2. Mai 2012 (CEST) *grins*

Nicht zu früh freuen. Das war nur eine Einengung des möglichen Zeitraums mittels der Distanz-Daten. Auf Ken Duken´s privater Homepage [[5]] wiederum ist das Jahr mit 2007 angegeben, und einige andere Links [[6]] lassen darauf schließen, dass an der Produktion zu diesem Zeitpunkt zumindest schon "gearbeitet" wurde.

Meine persönliche Vermutung daher: Die Produktion liegt tatsächlich schon seit 2007 fix und fertig im Archiv, ist aber, aus welchen Gründen auch immer, bislang nirgendwo gesendet oder präsentiert worden.--Koyaanis (Diskussion) 13:55, 2. Mai 2012 (CEST) --Koyaanis (Diskussion) 14:23, 2. Mai 2012 (CEST)(Nachtrag: Laut IMDb ist er [[7]] im Zeitraum zwischen dem 09. und dem 16.03.2007 gedreht worden. --Koyaanis (Diskussion) 14:23, 2. Mai 2012 (CEST)

Danke für eure Bemühungen Jungs. Was haltet ihr davon, wenn wir ihn einfach Gellert (Film) nennen? Dann ist es zumindest für die BKL einsetzbar, bei dem Schauspieler könnte man dann → 2007–2011 »Gellert (Film)« eingeben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:32, 2. Mai 2012 (CEST)

Gellert (Film) ist okay; das Produktionsjahr würde ich aber lieber klar auf 2007 fixieren. Einverstanden? --Koyaanis (Diskussion) 14:48, 2. Mai 2012 (CEST)

Klar, wie du es möchtest. Ich mach es jetzt so, danke nochmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:52, 2. Mai 2012 (CEST)

Ist Gellert denn nun offiziell der richtige VÖ-Titel im deutschsprachigen Raum? So ganz sicher bin ich mir noch nicht (Stichwort One Last Game). --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:11, 2. Mai 2012 (CEST)

UND nochmal allgemein in Erinnerung gerufen: vergesst mir nicht, dass das Veröffentlichungsjahr nach den Namensvonventionen in die Klammer gehört (wenn es denn ein Klammerlemma gibt); nicht das Produktionsjahr. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:15, 2. Mai 2012 (CEST)

Duken als ausführender Produzent und Hauptdarsteller nennt seinen Film selbst "Gellert", und "One Last Game" ist der internationale Verleihtitel (ich habe übrigens noch den englischen Trailer auf youtube gefunden [[8]]; da der Film eine deutsche Produktion ist, würde ich daher für Gellert (Film) mit Suchoption "One Last Game" plädieren. Das Produktionsjahr ist halt ein komischer Sonderfall: Falls sich jemand an den Artikel herantraut, kann er doch schreiben, dass der Film bereits 2007 gedreht, aber erst 2012 veröffentlicht wurde.--Koyaanis (Diskussion) 15:34, 2. Mai 2012 (CEST)

Ach Martin, deshalb haben wir uns doch auf (Film) geeinigt, das ist weniger kompliziert. :-) So Jungs, ich geh jetzt ein wenig in den Garten. Ich brauche etwas Sonne. Bis später oder morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:39, 2. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:31, 2. Mai 2012 (CEST)

Kat-Frage

Hallo Martin, die Kategorie (Helge Schneider) verstehe ich nicht ganz. Aber Kategorien verstehe ich sowieso nicht wirklich, glaube ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:30, 1. Mai 2012 (CEST)

Wieso verstehst du die Kategorie Helge Schneider nicht? Wenn es genug Artikel über das Thema gibt, warum nicht? Ich habe ja auch die Kategorie:Skrillex angelegt. Grüße, Lukas²³_☺☻ 11:21, 1. Mai 2012 (CEST)

Hallo Lukas, ich verstehe nicht warum der Schauspieler in diese Kat eingeordnet ist. Mehr ist es nicht. Wenn ich jeden Schauspieler in die Kat Regisseur xy einfüge, nur weil er mal in einem seiner Filme mitgespielt hat, dann läuft der Kat-Bereich über. Daher die Frage wie sinnvoll diese Einordnung ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:29, 1. Mai 2012 (CEST)

Das verstehe ich auch nicht. --Lukas²³_☺☻ 12:46, 1. Mai 2012 (CEST)

Diese Einordnung finde ich auch irgendwie daneben. Da ich in Kategorie- und Kategorisierungsfragen aber auch keine Experte bin, frage doch dort nach, ob es sinnvoll und / oder erwünscht ist, Personen, die mit einer kategorisierten zusammengearbeitet haben, in deren Personenkat aufzunehmen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:17, 2. Mai 2012 (CEST)

Gut, mache ich mal, danke für den Link. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:22, 2. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:31, 2. Mai 2012 (CEST)

Wo gehört das hin?

Guten Morgen Martin,
ich habe nur eine kleine Frage, diese Seite ist scheinbar eine nicht legale Text-Kopie → Georg Ferdinand Howaldt, wo genau muss ich die hier einordnen? Ich weiß immer nicht genau, wo der Unterschied zwischen diesen Abgrenzungen (bes. Kompletter Spiegel und Live-Spiegel) ist. Und wer kümmert sich um solche Seiten? Ich schreibe die jedenfalls nicht an. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:31, 2. Mai 2012 (CEST)

Uff... Das ist etwas kniffliger und schaue ich mir noch genauer an. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:41, 2. Mai 2012 (CEST)

Halloooooo Martin, ich kann nicht ewig damit warten, bitte sag mir in welche Spalte, mehr will ich doch gar nicht, das andere habe ich schon mal gemacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:30, 3. Mai 2012 (CEST)

Meine Antwort gelesen hast Du aber?

Ich weiß es nicht und muss mich selbst ersmal damit beschäftigen. Das mache ich aber nach meiner Zeiteinteilung, weil ich - wie Du auch - freiwillig hier bin... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:35, 3. Mai 2012 (CEST)

Ja natürlich habe ich das gelesen. Ich wollte dich auch nicht drängen. Sorry, tut mir leid. Ich werde warten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:39, 3. Mai 2012 (CEST)

Also, das scheint kein direkter Spiegel zu sein, da der Text nicht wortwörtlich identisch ist. Zu sehen ist das an den unterschiedlichen Absatzbezeichnungen und einigen unterschiedlichen Formulierungen. Außerdem scheint die Seite schon in die Liste als Spiegel aufgenommen zu sein (warum auch immer dort). --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:54, 3. Mai 2012 (CEST)

Hallo Martin, vielen Dank, ich weiß zwar nicht, wie du das nun wieder gefunden hast aber, dann muss ich da wohl nichts mehr machen. Ich sage mein Dankeschön heute mal auf etwas andere Art. Das ist für dich :-) Ich mag diese Jungs (auch wenn es wohl eher alte Herren sind). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:36, 4. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 03:16, 5. Mai 2012 (CEST)

Darf ich trotzdem etwas fragen?

Hallo Martin,
nur eine kurze Frage, ist ein solcher Einzelnachweis sinnvoll? Also der erste, ich finde das ziemlich unübersichtlich. Es muss sowieso Formatiert werden deshalb frage ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:02, 3. Mai 2012 (CEST)

*grins* Klar darfst Du. Bist Du etwa eigeschüchtert? Musste nicht sein. Die Hinweise auf Deine Ungeduld werden halt zunehmend deutlicher... ;o)

Ja, das kann man so machen. Ich persönlich würde es aber auseinanderwuseln, schon allein für den Fall, dass ich einen der Nachweise mehrfach verwenden wollte. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:02, 3. Mai 2012 (CEST)

Das weißt du ganz genau. Und das mit dem mehrfach verwenden, … ich weiß nicht mal so genau wie das geht. Ich meinte auch ein Bild dort einzubinden, es ist sowieso im Text. Ich überlege mal, wie es nach meinem Empfinden besser aussieht. Wenn nicht, ändert es sowieso jemand. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:16, 3. Mai 2012 (CEST)

So den Diether habe ich erledigt, kannst du wegräumen. Ich schalte aus, bis morgen. Und ich mag unerledigte Dinge ganz und gar nicht, das hat nichts mit Ungeduld zu tun, das ist bei mir so. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:29, 3. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 03:16, 5. Mai 2012 (CEST)

Sichtungen

Wenn man in das Sichtungs-Textfeld Text reinschreibt, wo sieht man den dann? Nur bei den Sichterbeiträgen? Grüße, ^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 18:14, 3. Mai 2012 (CEST)

Zwar kann ich die Überschrift nicht mehr sehen, aber ja. Du siehst das ganze nur im Versionsmarkierungs-Logbuch. Das macht das Ganze ziemlich unnötig, weil da nun wirklich niemand einen Blick hinein wirft. Nur für hinterher auftretende Fragen kann es sinnvoll sein. -- Hepha! ± ion? 18:28, 3. Mai 2012 (CEST)

Bingo. :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:29, 3. Mai 2012 (CEST)

Scheint ja nicht so besonders viel zu bringen :P --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 20:10, 3. Mai 2012 (CEST)

Das ist wiederum Ansichtssache. Wenn ich eine Sichtung nicht nachvollziehen kann, dann schaue ich zunächst ins Sichtungslog. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:15, 3. Mai 2012 (CEST)

Martin ist einfach toll =D -- Hepha! ± ion? 21:16, 3. Mai 2012 (CEST)

Da haste Recht ;) --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 21:18, 3. Mai 2012 (CEST)

Verorsche kann i mi selbst. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:21, 3. Mai 2012 (CEST)

Ist doch nur Spaß :) --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 21:55, 3. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ihr mich auch ;o) Martin1978 ^☎/_± WPVB 03:16, 5. Mai 2012 (CEST)

Dino-Riders

Hallo und guten Morgen Martin,
schaust du mal kurz da rein? Die Infobox sollte doch besser oben stehen, oder sehe ich das falsch? Das sieht irgendwie komisch aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:06, 4. Mai 2012 (CEST)

Das ist schon richtig so, weil es in dem Artikel Hauptsächlich um die Action-Figuren-Spielzeugreihe geht. Abgesehen davon war die Position der Box nicht ganz richtig. Ich habe mal einen Abschnitt umbenannt und die Box an die richtige Stelle verschoben. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:32, 4. Mai 2012 (CEST)

Danke Martin, du hast natürlich recht, bin wohl noch nicht ganz wach heute morgen, ich passe jetzt mal noch die Einzelnachweis-Links an :-). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:42, 4. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 03:16, 5. Mai 2012 (CEST)

Wie soll ich

nochmal auf sowas reagieren? --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 18:42, 4. Mai 2012 (CEST)

Ungefragter Tipp: ist bereits im BNR → [9], also IMHO nix mehr tun. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:52, 4. Mai 2012 (CEST)

Ok, danke. Grüße, ^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 20:54, 4. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ging ja auch ohne mich. Mein Tip: Im Zweifel immer gegenn den Refert / SLA! Martin1978 ^☎/_± WPVB 03:16, 5. Mai 2012 (CEST)

Waahhh

Hallo Martin, das schreibe ich jetzt nur aus lauter Frust, wer formatiert denn so etwas? Da kriege ich das kalte Grausen und könnte anfangen zu schreien. Ich kümmere mich morgen darum, oder ich ignoriere es, was ich aber wieder nicht kann, weil es mich stört, ist schon … *…* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:07, 4. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: So nu ist besser, zumindest nach meinem Empfinden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:39, 5. Mai 2012 (CEST)

ein wenig nerve ich doch-noch

Nur ne Winzigkeit, soll ich das Friedrich Luft bei dem Friedrich Luft als Weblink einfügen. Ist sonst im Artikel kein Hinweis auf diese schauspielerische Nebenbeschäftigung zu finden, aber er ist als Drehbuchautor für Symphonie einer Weltstadt angegeben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:56, 4. Mai 2012 (CEST)

Hättest du dort nicht auch gleich die Signatur entfernen können/müssen? *duck* !!So etwas sieht man doch!! --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:01, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich muss hier gar nichts. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:08, 4. Mai 2012 (CEST)

Und außerdem: Augen auf beim Eierkauf! Die Sig gehört zu dem Wartungsbaustein URV! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:10, 4. Mai 2012 (CEST)

Oh wie dumm, irgendwie dachte ich mir das ja, aber wieso steht so etwas nicht im Baustein? Ich finde auch immer noch, dass die Bausteine ein deutliches Datum haben sollten. Aber wer fragt mich schon. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:15, 4. Mai 2012 (CEST)

Amen! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:22, 4. Mai 2012 (CEST)

Toll. Ich verliere immer. *heul* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:26, 4. Mai 2012 (CEST)

Ana hat imma des Bummerl, ana muass imma va(r)liar'n,... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:27, 4. Mai 2012 (CEST)

Kenne ich zwar nicht, aber wird schon passen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:38, 4. Mai 2012 (CEST)

Hallo Martin,
also gut, ich mache es wie ich denke, weil es das ist, was du willst, dass ich es tue, damit ich lerne selbständig zu handeln, weil ich dich nicht immer fragen soll … . :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:53, 6. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das ist für mich erledigt, also weg damit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:34, 6. Mai 2012 (CEST)

Nun noch etwas anderes.

„(…)[…] Da tun sich die beiden Genregrößen Romero und Argento mal wieder zusammen, und was kommt diesmal dabei heraus: ein inhaltlich mittelprächtiger, in seinen Gore-Szenen großartiger Film, der letztendlich eher enttäuscht als vom Hocker reißt.“

– (…)[…]: Frank Trebbin

So würde ich das machen, aber mich fragt ja keiner. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:53, 6. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für den Tip! Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:52, 6. Mai 2012 (CEST)

Wie wärs

hiermit haste Lust? Gruß --Pittimann Glückauf 11:28, 2. Mai 2012 (CEST)

Öhm... meinste det ernst? Du weißt doch, was ich von dem unreformierten, weil in dieser Form nur von 22.11% der Benutzer akzeptierten, Schiedsgericht (nur der Institution und nicht den Benutzern!) halte. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:51, 2. Mai 2012 (CEST)

Sonst hätte ich das nicht geschrieben. Überlege es Dir mal. Gruß --Pittimann Glückauf 11:52, 2. Mai 2012 (CEST)

Werd ich machen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:09, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich habe jetzt lang darüber nachgedacht und mich auch kurz mit meinem Goldstück beraten, die sehr emotionslos zur Wikipedia steht, und lehne dankend ab.

Die Nachfrage ehrt mich, aber das allein soll und kann nicht Entscheidungsgrundlage sein.

• Einen Punkt (die fehlende aber geforderte Reform, die einer allein auch nicht hinbekommen würde) habe ich schon angesprochen. Einem Minderheitengremium, dessen Entscheidungen alle Benutzer akzeptieren müssen kann ich - sollte ich gewählt werden - nicht ruhigen Gewissens beitreten.
• Dann stört mich, dass dieses Gremium durch die Verfahrensbeteiligten (ausdrücklich nicht die Schiedsgerichtsmitglieder) nur zu gern als offen geduldeter Pranger und Gegenseitig-Anscheißseite genutzt wird. Ich sag mal Außenwirkung. Igitt!
• Von diesem Punkt sind die Gremiumsmitglieder ebenfalls (meist) ausdrücklich ausgenommen: Die Diskussionskultur dort, die regelmäßig aber zu selten zu sperren führt, widert mich einfach nur an. Daran merkt man, dass sich einige Benutzer im Netz einfach nicht benehmen können und / oder kompromissunfähig sind. Und damit soll ich mich freiwillig befassen...?
• Zu guterletzt stört mich, dass einige Benutzer der Schiedsgericht als Strafgericht ansehen. Ich hab den (Benutzer) jetzt hier hergezerrt und verlange, dass der mal so ordentlich abgewatscht wird scheint die Intention vieler Anträge zu sein. Dort kann - wenn ein Fall denn überhaupt angenommen wird - maximal ein salomonischer Schiedsspruch angestrebt werden, der die Belange aller gehörten respektiert. Ich denke nicht, dass ich salomonisch genug bin.
• Skype nervt! :o)

Sollte ich hier verschiedenes grob falsch sehen, dann bitte ich um einen Hinweis und werde meine Entscheidung nochmal überdenken. Bis dahin: Sorry Pitti. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:01, 3. Mai 2012 (CEST)

Ist schon OK ich finde es zwar schade, aber dennoch respektiere ich Deine Entscheidung. Gruß --Pittimann Glückauf 11:04, 3. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:01, 8. Mai 2012 (CEST)

Henry Mark

Lieber Martin - wir sind Neulinge, wie ich Dir gesagt habe. Anscheinend haben wir den neuen englischsprachigen Artikel über Henry Mark doch irgendwie falsch eingetragen. Ist er gelöscht ?? Oder kannst Du helfen ihn korrekt einzufügen, damit es für uns abgeschlossen ist. Das wäre sehr freundlich von Dir. Der englischsprachige Artikel ist unsere Uebersetzung mit gleichem Inhalt wie unser bereits existierende Artikel auf Deutsch in Wikipedia. Wir haben den englischsprachigen Artikel unter Benutzernamen Wush66 gemacht. Sollte man einen neuen Benutzernamen für den Englischen haben ? Vielen Dank für Deine Hilfe Gruss WusH66 (nicht signierter Beitrag von WusH66 (Diskussion | Beiträge) 23:30, 3. Mai 2012 (CEST))

Deine einzige Bearbeitung in en ist hier zu finden. Du hast den Artikel dort in Deiner Sandbox - eine Art Baustelle - erstellt. Du solltest die Formatierug noch anpassen und ihn dann auf das korrekte Lemma verschieben. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:32, 4. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:01, 8. Mai 2012 (CEST)

Film-Lexika

Hallo Martin,
da ist noch etwas, was ich dich fragen wollte. Gibt es in der Filmredaktion eigentlich ein Verzeichnis der wichtigsten Filmlexika? So mit vollständigen Literaturangaben. Oft fehlt in den Artikeln entweder der Verlag oder die ISBN-Nummer oder der Verlagsort. Ich suche dann immer den entsprechenden Amazone-Eintrag, aber die sind auch nicht immer vollständig. Es wäre doch ganz gut, wenn es das geben würde, oder? Dann könnte jeder Film-Artikel- oder Schauspieler-Artikel-Autor die korrekten Angaben dort finden und einsetzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:57, 7. Mai 2012 (CEST)

Moin Lindchen! Manchmal bringst Du mich zum Schmunzeln und es keimt die Frage in mir, ob Du erst versuchst selbst eine Antwort zu finden, oder ob Du gleich fragst. :o)

Antwort: Auf Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen hat es rechts einen länglichen, gelblichen Kasten. Klickt man dort auf Quellen, dann kommt man zu Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Quellen. Dort findet man u.a. den Abschnitt Lexika und Bücher, wobei auch dort nicht alle ISBN eingetragen sind. Ziemlich einfach zu finden, wa?

Die Ergänzung der ISBN dort wäre doch mal eine neues Projekt...!?! LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:20, 7. Mai 2012 (CEST)

Ja du hast recht, ich frage erst, weil ich zu faul bin zu suchen. Gut ich schau mal nach, ob ich da noch ein paar Nummern ergänzen kann, danke für die Strafarbeit. :-) Du weißt doch, dass ich gern mit dir rede. Und bald fallen mir keine sinnvollen Fragen mehr ein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:39, 7. Mai 2012 (CEST)

Hm, wenn es nichts mehr zu sprechen gibt, dann müssen wir wohl auf einer körperlichen Ebene kommunizieren... LOL

Späßken am Montagmorgen! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:51, 7. Mai 2012 (CEST)

Danke für die liebevollen Rat-Schläge. Ist ja schon gut, ich kümmere mich darum. Bitte nicht mehr schlagen. *duck* :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:04, 7. Mai 2012 (CEST)

Aha, so eine bist Du... *grins*

Das von mir geschriebene konnte man jetzt so oder so interpretieren, aber Du wählst die Haue...

*rofl* Ich schmeiß mich gleich wech! ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:17, 7. Mai 2012 (CEST)

Wie hätte man es denn sonst noch interpretieren können? So nun schau was ich daraus gemacht habe. Es fehlen aber noch welche, also andere Lexika, die trage ich nach wenn ich wieder eines in einem Artikel finde. Und was genau für eine bin ich denn nun wieder. Steck mich bloß nicht in diese Ecke, wo unser Holgi da so´n Babel für hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:56, 7. Mai 2012 (CEST)

An Deiner Antwort sehe ich, dass Du mich sehr wohl verstanden hast. Und ja, in diese Ecke habe ich geschielt... Aber, Du bist sicherlich ein braves Mädchen! Gar kein Zweifel! ;o)

Zur Sache: Lindchen, es gibt Tage, da würd ich am liebsten 1000 € verlangen für jeden Kackbalken, den Du auf meiner Disk produzierst. Heute hast Du Dir aber Lob verdient! Vorlage:Smiley/Wartung/anbet  --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:12, 7. Mai 2012 (CEST)

Beim Nachtragen von weiteren Lexika wäre ich dennoch vorsichtig! Weil: nicht alles, was sich Lexikon nennt, hat den Namen auch verdient! Oder zu gut deutsch: Da is nen haufen Dreck und Schrott mit bei, was sich manchmal selbst das Prädikat Lexikon vergibt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:15, 7. Mai 2012 (CEST)

Also gut ich frage dich vorher. Und 1000€ das ist verdammt viel. Ich habe dir aber doch gesagt, du sollst es mir deutlich machen, wenn ich zu sehr nerve. Du weißt doch, ein Wort genügt, um mich einzuschüchtern. :-) Ich bin sehr sensibel, was das angeht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:29, 7. Mai 2012 (CEST)

Wenns mir zu bunt wird, dann schalte ich den temporären Ignorebutton in meinem Kopf ein. *grins* Und manchmal reicht auch das Wedeln mit einem ganzen Lattenzaun nicht... ;o)

Ich würde an Deiner Stelle zunächst die Lexika sammeln und in der Redaktion vorstellig werden. Ich bin auch nicht allwissend und werde meine persönliche Meinung mit Sicherheit nicht über den Redaktionswillen stellen. Du kannst mir aber gern Bescheid geben, wenn Du die Diskussion dort anstößt. Grüßchen, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:34, 7. Mai 2012 (CEST)

Ja Meister, ich werde tun was Ihr wünscht.

Ich schreibe sie auf eine geheime Seite, die jemand, den wir jetzt nicht nennen wollen, zeitnah ansehen wollte, aber er hat wohl zu wenig Zeit, weil er ständig Kack-orange-Balken auf seiner Disk hat und … Also dort könnte ich es zumindest zwischenspeichern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:43, 7. Mai 2012 (CEST) *kleinlaut* was kann ich denn dafür, wenn ich nicht alles auf Anhieb verstehe. Nimm halt nicht den Lego-Lattenzaun, sondern ein Stoppschild.

Lust ist eine Dirne; erst macht es Spaß und *schwupps* ist sie weg. ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:51, 7. Mai 2012 (CEST)

Wer die Dirne oder die Lust? Das ist mir alles ein wenig zu zweideutig, was du da heute so von dir gibst. :-) Ich bin nicht die Seute Deern = süßes Mädchen, obwohl mein Name durchaus (elbisch gelesen) sowohl „Süßes Geschenk“ als auch „Bittere Gabe“ bedeutet. Ja was ist schon eindeutig heutzutage? (NDER = Mann wird Sindarin allgemein zu Dir- (dirhael = weiser Mann), oder -dir das ‘-ne’ weiß ich gerade nicht einzuordnen, müsste aber eine weibliche Endung sein. Ähnlich wie in Nerwen (Quenya daher ner = Mann wen(de) = Frau → „Mannweib“ der Name Galadriëls) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:07, 7. Mai 2012 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/shock  Ich bezeichne doch Dich nicht als Dirne! Das war nur eine Metapher, wie treu ich zu meinen, im ersten Anflug von Spaß geschriebenen, Lustbekundungen / Versprechen stehe! Es wäre wohl eindeutiger gesesen, hätte ich geschrieben: Ja ja, ich bin schon eine treulose Tomate! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:16, 7. Mai 2012 (CEST)

Das habe ich doch auch gar nicht so verstanden.
Nein, wirklich Martin, du tust schon sehr viel mehr für mich, als ich eigentlich von dir erwarten kann. Du bist doch nicht nur für mich hier. Ich vergesse das allerdings manchmal. Also ich mach jetzt lieber weiter mit diesen Filmlisten, sonst werde ich nie damit fertig. Ich danke dir für diese nette Unterhaltung. Es macht das Wikipedialeben einfach leichter. Bis später also. (Und selbst wenn du mich so bezeichnen würdest, „Dirne“ ist kein schlimmes Wort, es bedeutet doch lediglich „junges“ Mädchen oder „knabenhafte“ Frau, und ehrlich, das passt schon ganz gut, wenn´s um „Holz vor den Hüttn“ geht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:38, 7. Mai 2012 (CEST)

Nicht nur... Dirne → Einleitung.

Und das mit dem Holz hätte ich gern zurückgewusst... ;o) Soll heißen: Mirdochegal! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:46, 7. Mai 2012 (CEST)

Ja ich weiß, dass es auch diese Bedeutung haben kann, aber es ist nicht der Ursprung des Wortes. Der ist es aber, was für mich zählt, nicht was andere bei dem Wort so alles denken. :-) So nu is aber Schluss! Wir halten andere von der Arbeit ab. Es werden wirklich von Tag zu Tag mehr, die sich hier kostenlos amüsieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:53, 7. Mai 2012 (CEST)

Solln se doch, ob erwünscht oder nicht. Bei dem einen Teil ist es erwünscht mir auf die Finger zu schauen und beim Rest kann ich ob der Beweggründe nur mim Kopp schütteln. Ich kann aber keinen Abhalten. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:09, 7. Mai 2012 (CEST)

Solange hier "Kostenlos" drübersteht, habt Ihr mich als Mitleser, bei Eintrittsgeldforderungen bin ich als alter Schnorrer schon pfutsch ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:05, 7. Mai 2012 (CEST)

Hallo Michl, wo hastn das gelesen. Im Kleingedruckten steht: „Es kostet pro Lesevorgang 10€ für kurze öde Texte und 50€ für amüsante Unterhaltung.“ --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:15, 7. Mai 2012 (CEST) (und schreiben kostet das Doppelte ich bin echt schon nahe am Bankrott)

Du, Lindchen, schrubest 2x oberhalb Es werden wirklich von Tag zu Tag mehr, die sich hier kostenlos amüsieren. und diese Preise sind angemessen unverschämt und werden darum kaltschnäuzig net amal ignoriert... Sodala! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:24, 7. Mai 2012 (CEST)

Ja nee, ich meinte auf unsere, ähm Martins Kosten. Ich drück mich manchmal halt a bissarl merkwürdig aus. :-) Jetzt wird hier auch zugemacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:38, 7. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorhang zu, Licht aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:38, 7. Mai 2012 (CEST)

Walter Sedlmayr

O.k. dann frage ich dich jetzt, wie kriegt man diese beiden Tabellen „Filme“ und „Fernsehserien“ dazu, dass sie gleich breit angezeigt werden, bei mir (also Breitbildschirm) ist die obere zweite Spalte weiter links als die untere. Ich bin zu dusselig dafür. Einen Film nehme ich aber erst noch raus ist doppelt, das ändert das Format, weil der Text dann nicht mehr so breit ist. :-) Aber passen tut es dann immer noch nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:25, 7. Mai 2012 (CEST)

KP. Ich tippe auf Hamster. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:53, 7. Mai 2012 (CEST)

Also gut, ich suche mir ne doooooofe Tabelle, wo es drin steht, man muss das, glaube ich, mit 50% oder 40% oder so machen, ich hab noch weniger Plan davon. Aber wenn du es nicht weißt, muss ich selbst nachlesen, ich hasse das. Schon gut, ich kriege das schon hin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:02, 7. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wenn man nicht alles selber macht. Lass bitte den Hamster wieder frei. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:17, 7. Mai 2012 (CEST)

Kiss FM Berlin

Hallo Martin,

keine Ahnung, wie ich Dir etwas belegen soll, bei dem ich persönlich dabei war. Es gibt über die Anfänge von Kiss FM sehr wenig Dinge im Internet zu finden. Ich war aber bei der Radio-Opening-Celebration, oft im Studio, kenne viele der alten Moderatoren und wollte mein Wissen über die Geschichte der Berliner Radioszene gerne einarbeiten. Sind sogar Fakten...

Herzliche Grüße

Jörg Wachsmuth (nicht signierter Beitrag von 91.23.82.77 (Diskussion) 17:45, 7. Mai 2012 (CEST))

Das Problem ist dabei, dass Deine Ergänzung nicht nachvollziehbar ist. Gibt es dazu irgendwelche alte Presseberichte oder dergleichen? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:47, 7. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:01, 8. Mai 2012 (CEST)

Old King Cole

Hi Martin, hier habe ich noch eine Kleinigkeit. Der Prinz und der Bettelknabe? (1933), The Prince and the Pauper (1990), Der Prinz und der Bettelknabe (Film). Soll ich »Old King Cole (Film)« daraus machen oder »The Prince and the Pauper (Film)« (da gibt es eine WL auf den Bettelknaben.) Oder was würdest du tun? Diese Liste sagt übrigens der deutsche Titel sei »Der Märchenkönig«, aber der Ludwig wird es wohl nicht sein. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:35, 4. Mai 2012 (CEST)

Na - endlich wird auch einmal einer "meiner" Artikel erwähnt Vorlage:Smiley/Wartung/8p  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:36, 4. Mai 2012 (CEST)

Aber Michl, das hilft jetzt nicht wirklich mein Problem zu lösen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:48, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich bin nicht auf die Welt gesandt worden, um Probleme zu lösen, sondern um sie zu machen! Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:51, 4. Mai 2012 (CEST)

Das ist ja ein cooler Spruch für einen Mentor. :-) „Komm zu mir und du hast mehr Probleme als vorher.“ Das ist ja süß, den merk ich mir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:58, 4. Mai 2012 (CEST)

Wie wäre es mit »Der Märchenkönig (1933)«? In der Walt Disney Animation Collection Vol. 3 [[10]] ist er unter dem deutschen Titel geführt. Und für den zweiten Fall ist meines Erachtens »Der Prinz und der Bettelknabe (1990)« sinnvoll. (Schau immer erst nach einer deutschen Version, bevor Du den Originaltitel in Erwägung ziehst.) CU --Koyaanis (Diskussion) 17:53, 5. Mai 2012 (CEST)

Hallo Koyaanis, danke für die Vorschläge. Aber ich kann nicht auch noch jedes Mal alle möglichen Quellen durchforsten, ob es deutsche Titel oder ähnliches gibt. Ich schreibe hier nur auf, was mir auffällt, um es evtl. möglichst sinnvoll abändern zu können. Und Martin kennt sich da sehr gut aus, wenn es um Filme geht. :-) Du aber wohl auch. Sind denn die Filme eigentlich wirklich unterschiedlich? Oder ist der neuere nur ein Up-date? Für mich würde es wenig Sinn machen zwei quasi identische Filmseiten (selbst als Rotlink) anzulegen. Aber wo siehst du den Titel „Der Märchenkönig“? Ich bin für »Der Prinz und der Bettelknabe (Film)« und dort könnte man beide Versionen behandeln, wenn tatsächlich mal jemand einen Artikel darüber schreibt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:55, 6. Mai 2012 (CEST)

Hallo Martin, soll ich es nun so machen, was meinst du? Also mit (Film)-Zusatz, alles andere finde ich nicht so sinnvoll. Du hast doch bestimmt auch diese DVD. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:37, 7. Mai 2012 (CEST)

Machs so. Wenn geklammert wird und es nicht mehrere gleiche Klammern gibt, ist es eigentlich unerheblich, wie die Klammer benannt wird. Oder auch: Mir Latte... :o)

Und nein, diesen Film besitze ich nicht. Da schüttelts mich... *grusel* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:58, 8. Mai 2012 (CEST)

Guten Morgen Martin, danke auch für diesen Tipp. Wieso gruselt es dich denn bei harmlosen Comics? Da fließt kein Blut und die stehen immer wieder heil auf, wenn sie mal platt sind. :-) Also gut, du kannst diesen Abschnitt als abgeschlossen und beendet ansehen. Ich kümmere mich um diese meine offene Baustelle. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:19, 8. Mai 2012 (CEST)

Also ein wenig ratlos bin ich nun doch noch. Der gute alte König verlangt nach einer BKL, glaube ich. Es gibt eine Novelle, eine Ballettinszenierung, ein Buch, ein Gesangststück, Gemälde.. und diese mythische Gestalt von Michl. Ich sollte mir da was überlegen, denke ich. Ich mache es aber dieses mal ganz anders. … nachdenken … nicht Martin fragen … selbst entscheiden. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:02, 8. Mai 2012 (CEST)

... und trotzdem einen Kackbalken produzieren...! Un da wunderst Du Dich, wie Deine Torte aussieht... *grins*

Ich hätte Dir aber eh nicht helfen können, was zwar auch thematisch aber doch eher Motivationsbedingt ist. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:06, 8. Mai 2012 (CEST)

Aber Kritik darfst du jetzt üben. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:49, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich weiß, aufräumen tut der Herr des Hauses!!! Ich leere ja nur den Mülleimer aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:09, 8. Mai 2012 (CEST)

Ich fühle...

mich geehrt =) -- Hepha! ± ion? 00:43, 8. Mai 2012 (CEST)

<fies> Auch ein blindes Huhn... </fies> *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:45, 8. Mai 2012 (CEST) trinkt mal nen Korn... *hicks*

so isses =) -- Hepha! ± ion? 11:03, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:03, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo Martin

Lomelinde meinte das du dir mal mein Archiv anschauen solltest weil sie nicht mehr weiter weiß. näheres steht auf meiner disk. --MfG, HUBA1515 Disk JWP ✉ 10:42, 8. Mai 2012 (CEST)

So, meint sie das... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:44, 8. Mai 2012 (CEST)

du würdest dich besser als sie damit auskennen. --MfG, HUBA1515 Disk JWP ✉ 10:46, 8. Mai 2012 (CEST)

Is klar, war nur ein kleines Gefrotzel gegen Lindchen. :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:07, 8. Mai 2012 (CEST)

Das war fies und gemein. *heul* Nur weil ich so ehrlich bin und zugebe, dass ich es nicht weiß. *schluchtz* Ja das meint sie genau so wie sie es gesagt hat. :-) Der Martin weiß vieles besser, aber nicht alles. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:15, 8. Mai 2012 (CEST)

Du missinterpretierst (wie so oft) meine Worte. Gut, diesmal war der böse Gedankengang etwas verworren, aber ich möchte Dich gern erhellen:

Ich frotzelte nicht wegen Deiner Ehrlichkeit zuzugeben, dass es ein Dritter möglicherweise besser weiß. Ich frotzelte, weil Du mit dieser Frage noch vor einer Woche selbst zu mir gekommen wärst (So ala: Huba bekommt gesagt: Ich hol mal jemanden dazu. und ich bekomme gesagt: Schau mal bei _ da gibts ein Problem.) ;o) Du lernst! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:22, 8. Mai 2012 (CEST) *grins*

Und du weißt auch, wie ich das gemeint habe, jetzt tu doch nicht so. :-) Weißt du, was mir Angst macht? Mein Zähler ist auch angewachsen. Und dass, obwohl ich kaum auf meine Disk schreibe. Danke für das Kompliment. Ich habe ja gute Lehrmeister und irgendwann sollte es sitzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:30, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo, eigentlich bin ich schuld, denn ich hab' den HUBA auf Lindchen gehetzt, weil Archiv gar net so das Meinige ist (ich bin ja ein Handarchivierer - jaja, viel zu selten, Hexlein, ich weiß!). Dass Du, Martin, jetzt drankommst, ist ein sogenannter Kollateralschaden, auch friendly fire genannt ;o] Servus & danke, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:51, 8. Mai 2012 (CEST)

Das ist mir bewusst, weil ich mitgelesen habe. ;o) Aber ich mische mich erst dann in fremde Diskussionen ein, wenn ich a) etwas dringend richtigstellen, b) frotzeln oder c) witzeln (ok aber ganz selten d) stänkern) möchte. LG in die Runde, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:58, 8. Mai 2012 (CEST)

Ja, lebt noch ;o} solange mir am Morgen alles weh tut, ist das noch der Fall (an alle Mitleser: es geht um die Zusammenfassungszeile, ein Ding das so mancher gar net kennt...), servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:05, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiter bei HUBA. Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:41, 8. Mai 2012 (CEST)

Geschichten hinter vergessenen Mauern

Allgemeines

Su hast da gelöscht aber nicht mitgearbeitet..warum?--Markoz (Diskussion) 20:36, 7. Mai 2012 (CEST)

Ich habe nicht gelöscht, ich habe Veränderungen rückgängig gemacht, die unter anderem gegen die Konventionen für Weblinks und Formatierungsgrundlagen verstoßen haben. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:38, 7. Mai 2012 (CEST)

damit kenn ich mich nicht aus..gut das du mitarbeitest--Markoz (Diskussion) 20:39, 7. Mai 2012 (CEST)

P:S: schreib es doch dazu...damit es verständlich ist--Markoz (Diskussion) 20:41, 7. Mai 2012 (CEST)

Das ist alles keine Kunst. Lies Dich doch mal in o.g. Seiten ein, dann siehst Du, warum ich zurückgesetzt habe.

Zu Deinem Ps.: Da hast Du Recht. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:42, 7. Mai 2012 (CEST)

--Markoz (Diskussion) 20:58, 7. Mai 2012 (CEST)wieso keine Weblinks in den Text einbauen??..Nicht jeder hat eine Enzyklopädie taugliche Bibliothek zu hause... habe ich x mal schon gemacht

Weil das nach den Wikipediagrundsätzen unerwünscht ist. Weblinks gehören in den Abschnitt Weblinks, wobei die Konventionen zu beachten sind, oder müssen als Einzelnachweis formatiert werden. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:03, 7. Mai 2012 (CEST)

Ok habe ich immer als Einzelnachweis gemacht..höre sofort auf zu schwitzen--Markoz (Diskussion) 21:24, 7. Mai 2012 (CEST)

Schwitzen? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:27, 7. Mai 2012 (CEST)

dachte hätte mit Weblinks einen grundsätzlichen Fehler gemacht... aber alles ordnungsgemäß eingefügt..und zwar reichlich--Markoz (Diskussion) 21:43, 7. Mai 2012 (CEST)

Hallo Martin1978,

vielen Dank, dass du mir bei der Erstellung der Seite behilflich sein möchtest. Doch ich bitte dich: Ich habe direkten Kontakt zu der Produktionsfirma des Dokumentarfilms „Geschichten hinter vergessenen Mauern- Lost Place Storys aus Leipzig“. Der textliche Inhalt den ich genutzt habe, stammt direkt aus der Konzeption des Filmprojektes. Deine Änderungen entsprechen leider nicht der Handlung des Films und vermitteln falsche Inhaltsangaben. Es gibt weder eine „fiktive“ Erzählerin (schon gar keine Hauptdarstellerin), noch begibt sich dieser Dokumentarfilm auf die Spur der Geschichte der Stadt Leipzig … etc. … Aus deinen Veränderungen geht ziemlich deutlich hervor, dass du denn Film nicht gesehen hast. Des Weiteren haben wir eindeutig verschiedene Ansichten von Grammatik und Ausdrucksweisen. Deinen Hinwies bezüglich dem Link im Text nehme ich gerne an. Was die Links unter „Weblinks“ betrifft: Falls du sie dir angeschaut hast, dürftest du festgestellt haben, dass sich diese Links (Berichte, Videos, Interviews etc.) ausschließlich auf den Film beziehen und ihn ausführlich behandeln. Dies sind ausgewählte Links, die sich explizit mit dem Film „Geschichten hinter vergessenen Mauern- Lost Place Storys aus Leipzig“ befassen. Auch wenn du der Meinung bist, dass es zu viel Text ist, oder dir die Bilder und Links nicht zusagen, bitte ich dich den Inhalt denjenigen zu überlassen die die Urheberrechte an dem Film haben und damit bestens über dessen Inhalt bescheid wissen. Außerdem können wir so weitere Fehlinformationen ausschließen. Das ist wirklich nicht bösartig gemeint und ich danke dir aufrichtig für dein Bemühen, den Artikel nach deinen Vorstellungen korrigieren zu wollen. Doch ich glaube nicht, dass jemand den Inhalt besser umsetzten kann, als die Filmemacher selber, die den Wikipedia-Beitrag geschrieben haben. Solltest du noch wichtige Beanstandungen haben, die nicht deinen offensichtlich ausgeprägten Sinn für Regeln, Grundsätze und Prinzipien entsprechen, lass es mich gerne wissen.

Mit besten Grüßen! Ronny

P.S. Ich nehme an wir haben es dir zu verdanken, dass wir die Inhalte gerade nicht ändern können. Du hast FALSCHE INHALTSANGABEN zum Film gemacht. Wir bitten dich diese mit unsererm Artikel zu ersetzen!(nicht signierter Beitrag von Ronny Schulz (Diskussion | Beiträge) 12:38, 8. Mai 2012 (CEST))

Du oder das Kollektiv, das hinter diesem Benutzernamen steckt, solltest Dich bitte zunächst - wie gestern von mir auf Deiner Diskussuionsseite ohne Reaktion Deinerseits angesprochen - mit den Wikipediaformatierungsregeln und anderen Regularien vertraut machen. Dann können wir beginnen über Inhaltliches zu schwadronieren. Wikipedia ist kein Wunschkonzert und Du hast wahrscheinlich auch übersehen, dass Du, wenn Du auf speichern klickst, Deinen Text aller Welt frei zur Verfügung stellst und somit jedermann die Bearbeitung und Veränderung Deiner Inhalte garantierst, wozu eben auch die Beseitigung Deiner Fehler gehört (Und ich spreche hier nicht vom Inhalt des Films). Pass bitte etwas auf mit haltlosen Vorwürfen. Bei freundlichen Anfragen kann ich auch freundlich antworten. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:49, 8. Mai 2012 (CEST)

Ach ja, dieser Lesetip muss sein und ist für Dich und Deine weiter Mitarbeit in der Wikipedia zwingend! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:56, 8. Mai 2012 (CEST)

Und eins noch: Wikipedia ist kein Linkcontainer! Da werde ich noch einige entfernen und durch vernünftige Datenbanken ersetzen. Von den Kritiken (oder was man so nennen mag) fange ich jetzt besser nicht an. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:00, 8. Mai 2012 (CEST)

QS und QS-FF

Hallo Martin; bist du wirklich der Meinung, dass z.B. der oben besprochene Artikel in der (imho völlig untätigen) QS-FF besser aufgehoben ist als in der allgemeinen QS, um zunöchst mal ein Mindestmaß an enzyklopädischem Erscheinungsbild und Inhalt zu sichern? Ja? Nadannisjagut. Ich bin's nicht. Grüße- --Si! SWamP 12:58, 8. Mai 2012 (CEST)

Hast Recht, Si! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:00, 8. Mai 2012 (CEST)

Obwohl schon fleißig gewerkelt wird... Wunder gibt es immer wieder! :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:02, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der ganze Schmu (Abschnitt: Hallo Martin1978) nervt! Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:41, 8. Mai 2012 (CEST)

Ich versuche jetzt,

mich an deine Tipps zu halten: Ich schreibe grade manuell eine Begründung für den Revert manuell in Huggle, aber dann kommt ein anderer Benutzer und entfernt es wortlos. Das finde ich jetzt auch nicht so toll. Grüße, ^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 13:48, 8. Mai 2012 (CEST)

Dann hast Du alles richtig gemacht. Ich erkläre es nochmal: Es geht in der Eingangskontrolle nicht darum, wer den Edit macht, sondern das er gemacht wird. Es geht durch GV auch nicht um Sekunden, da Otto-Normal-Leser das eh nicht sieht. Hier hätte ich revertiert (dort falsch) dem Benutzer den Hinweis auf die Z&Q gegeben und wäre auf die Suche gegangen, ob Walter Niemetz Süßwarenfabrik wirklich eine solche Leckerei im Programm hat. Ja? Unter Sonstiges eingefügt. Nein? Beim nächsten Einfügen etwas unfreundlicher an den Benutzer rantreten; dann auch gern mit Level 1. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:55, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:41, 8. Mai 2012 (CEST)

HG

bitte beachte, dass Huggle in ungeübten Händen ein Vandalismusinstrument ist 91.115.254.231 18:18, 8. Mai 2012 (CEST)

Scho Recht... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:19, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eigentlich sollte man solch Geseier ja dem Orkus zuführen, aber im Sinne der Dokumentation... Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:41, 8. Mai 2012 (CEST)

Kirmes in Koblenz-Metternich

Hallo,

was habt ihr bloß alle gegen die Erwähnung einer traditionsreichen Veranstaltung, die ein seit 1920 bestehender Verein zur Brauchtumspflege ausrichtet und bei der tausende Bürger und Studenten aus dem Stadtteil teilnehmen? Nicht zu vergessen die über 30 befreundetetn Gruppen/Vereine, die beim Festumzug teilnehmen. Mit der Begründung "eine Jahreszahl reicht nicht aus" könnte man jeden Rosenmontagszug bei Wikipedia entfernen!

Gruß SheriffKO (nicht signierter Beitrag von SheriffKO (Diskussion | Beiträge) 19:32, 8. Mai 2012 (CEST))

Bleiben wir sachlich! Zunächst wäre mal ein Beleg wünschenswert, den Du in der Zusammenfassung oder als Einzelnachweis angeben solltest. Dann sieht man weiter. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:36, 8. Mai 2012 (CEST)

Wie soll der Beweis aussehen? Eine Gründungsurkunde? Fotos von der jährlichen Kirmes? --SheriffKO (Diskussion) 19:41, 8. Mai 2012 (CEST)

Wie wäre es mit einem Pressebericht. Dieser muss nicht zwingend online vorliegen. Die Angabe der Zeitung mit Datum würde auch genügen. Oder gibt es eine Infoseite im Netz? Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:45, 8. Mai 2012 (CEST)

Wie wäre es hiermit: http://www.hofmanngoettig.de/?p=17455 http://www.hofmanngoettig.de/?p=17532 http://www.hofmanngoettig.de/wp-content/gallery/ja-ich-will___/kirmes-metternich2009-08-31-wahlkampf-047.jpg http://forum.alferweb.de/topic.php?t=2755 Gruß SheriffKO --SheriffKO (Diskussion) 20:03, 8. Mai 2012 (CEST)

Gleich der erste Link ist doch prima als Quelle geeignet. Die restlichen auch. Da hast Du jetzt ja schon fast ein Luxusproblem. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:06, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:41, 8. Mai 2012 (CEST)

Diskussion:Wappen Boliviens

Ich bitte mal um Hilfe. Im Wappen von von Bolivien habe ich mal das Bildwunder angemahnt. Siehe Disk. Auch auf Commons war bisher keiner zuständig. Habe ich versucht, die Falschen zu wecken? J.R.84.190.154.77 21:39, 8. Mai 2012 (CEST)

Ui, Bildbearbeitung in der Wikipedia ist gar nicht mein Gebiet. Aber vielleicht kann Dir Regi51 weiterhelfen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:42, 8. Mai 2012 (CEST)

Du solltest ja nicht den Tuschkasten auspacken, nur Tipp geben, Danke! J.R.84.190.154.77 21:45, 8. Mai 2012 (CEST)

OK, nen Tip hast Du ja... :o) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:46, 8. Mai 2012 (CEST)

Martin, du wirst wirklich noch zum Mentor für alle :) --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 21:47, 8. Mai 2012 (CEST)

Deshalb ja auch das M vor dem artin...

Oder auch SuperMa(n)rtin... *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:48, 8. Mai 2012 (CEST)

^^ --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 22:07, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:41, 8. Mai 2012 (CEST)

Er kommt nicht mehr zurück

Hallo Martin,
ich glaube unser grother Drache wird nicht zurückkehren. Hoffentlich hat ihn der Hl. Georg nicht mit seiner Lanze erwischt. Ich habe gestern kurz mit ihm geredet (ne geschrieben) und er sagt, er hat im Augenblick absolut kein Interesse mehr und will den Hort vielleicht ganz leerräumen. :-(
Ach ich finde das echt schade, aber ändern kann man es wohl nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:37, 9. Mai 2012 (CEST)

Shit happens und er wird nicht der letzte gewesen sein, der gegangen ist. Ich lasse sowas nicht mehr (offen) an mich ran. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:41, 9. Mai 2012 (CEST)

Nein sollst du auch nicht. Ich bin ja auch nicht so geknickt, wie ich es vor einigen Wochen noch gewesen wäre. Ich akzeptiere seinen Wunsch. Ich wollte es dir nur sagen, weil ich denke, du kennst ihn schon länger als ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:46, 9. Mai 2012 (CEST)

Immer auf die kleine und-schuldige (zumindest in diesem Falle) Nachtigall. :-) Das Bild hatte ich auch nur von dort geklaut. Weil ich von ihm einen Anschiss gekriegt habe. Deiner war also nicht der erste heute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:50, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:06, 9. Mai 2012 (CEST)

Heute stehe ich aber arg unter Beobachtung

Hallo Martin,
ja ich gebe ja zu, dein Weg war/ist der richtigere, aber meiner könnte verständlicher sein. *aua*
Was hältst du von solchen Links? Einer ist eine Eigenlink und der andere ne Kapelle, hübsch oder? :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:53, 9. Mai 2012 (CEST)

Was ich vom Vorkauen halte habe ich dort schon erläutert.

Ganz ehrlich: Willst Du jetzt dazu ne Antwort oder nen Ratschlag von mir, oder willst Du quasseln? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:00, 9. Mai 2012 (CEST)

Ehrlich? Öhm, ich wollte dich ärgern, weil du mir heute ständig auf die Finger klopfst. Nee ich habe noch zu tun. :-) Ich habe aber auch keine Lust das jetzt geradezubiegen. Ich kann und will mich nicht um alles kümmern. Es war mir nur dort aufgefallen, weil Silke mir diesen Button empfohlen hat und nu seh ich PND und dort ist BKL drin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:08, 9. Mai 2012 (CEST)

Sorry, aber dafür habe ich heut keinen Kopf. Ich möchte da jetzt nicht näher drauf eingehen. Wenn es Dich interessiert, wirst Du es in meinen Benutzerbeiträgen leicht finden. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:16, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:16, 9. Mai 2012 (CEST)

Löschen meiner Änderung zu Markus Beisicht

Hallo Martin,

habe soeben gesehen, dass Du meine Änderung zu Markus Beisicht ( Er ist Vorsitzender der rechtsextremen Bürgerbewegung pro Köln ) mit der Begründung gelöscht hast,

ich hätte diese Löschung des "rechtsextremen" nicht begründet.

Wie begründest Du oder Wiki denn, dass pro Köln rechtsextrem sei ?

Weil alle Medien den gleichgeschalteten Unsinn verbreiten und Ihr da natürlich auch hipp sein wollt ?

Ist ja auch irgendwie schick heutzutage, empört ud reflexhaft zack zack die Nazikeule auszupacken.

Oder ist es rechtsextrem, sich gegen eine Ideologie zu wenden, in deren Namen Menschen Gliedmassen abgehackt werden.Menschen verfolgt, enteignet, geköpft, erhängt, zwangsverheiratet werden,

und alles nur, weil sie Nichtmoslem, schwul oder Frau sind. Ist die Ablehnung dessen rechtsextrem ?

Ich würde mir wünschen, wenn WIKI einfach neutral und sachlich bliebe. Oder seid Ihr politisch befangen ?

Man möchte von einem WIKI eigentlich nicht manipuliert werden, und schon gar nicht so plump.

Das beleidigt die Intelligenz vieler Besucher.

Viele Grüße

Beholder24 (nicht signierter Beitrag von Beholder24 (Diskussion | Beiträge) 21:35, 10. Mai 2012 (CEST))

Ich habe Dich gebeten Deine Änderung zu begründen und somit die Gepflogenheiten der Wikipedia anzunehmen. Noch besser wäre es, Du würdest auf der Diskussionsseite des Artikels einen Konsens suchen. Alles andere, was Du in diese Bitte hinein interpretierst lässt mich an Deinen Beweggründen zweifeln. Damit ist die Sache für mich erledigt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:41, 10. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:41, 10. Mai 2012 (CEST)

Meine Änderung in Sarah Connor

Hallo Martin 1978, die Rückänderung der neuen Einträge unter Sarah Connor finde ich nicht angemessen. Ich bin der Autor der Änderung und gleichzeitig der Unternehmer der damals für Sarah Connor aktiv war. Eine private Erfahrung hat mich dazu bewogen dies hier heute zu veröffentlichen. Ich finde, es ist ein teil Ihrer und meiner geschichte und es ist für alle Beteiligten kein negativer Aspekt. Sarah Connors Talent habe ich mit entdeckt und versucht früh zu fördern. Dies sollte der Eintrag dokumentieren.! Danke (nicht signierter Beitrag von 91.4.23.92 (Diskussion) 23:29, 8. Mai 2012 (CEST))

Diese Information sehe ich als irrelevant für Connors Karriere an. Es geht in der Wikipedia nicht darum jeden gescheiterten Versuch die Karriere voranzutreiben oder jede Nebenanekdote unterzubringen. Neben all diesen Tatsachen ist die Geschichte / Anekdote / Behauptung komplett unbelegt. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:35, 8. Mai 2012 (CEST) Hinweis an mich

(BK) Da ich derjenige bin, der diese Änderung beim zweiten Mal revertiert hatte, eine Antwort von mir dazu: Du bist nun zweimal gebeten worden, für Deine Änderung auch Belege anzuführen. Dies sind Regeln in der Wikipedia, die unbedingt zu befolgen sind, da ansonsten jeder irgendwelchen Murks in einen Artikel schreiben könnte, ohne dass nachvollziehbar wäre, ob das dann auch stimmt oder nicht. Auch Deine Behauptung, der Unternehmer zu sein, der für Sarah Connor aktiv war, kann nicht plausibel nachvollzogen werden.— Spuki ^Séance 23:39, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:40, 11. Mai 2012 (CEST)

Derschueler

verwendet jetzt auch Huggle, und er hat jetzt doch schon einige Fehler gemacht, bitte erkläre es ihm alles möglichst so wie LZ6387 und mir, ja? Sonst hat das noch andere "unschöne" Folgen. Grüße, ^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 23:56, 8. Mai 2012 (CEST)

Verweise ihn auf meine Ausführungen in meinem Archiv. Manchmal ist es sehr ermüdend, wenn man ständig wiederholen muss, dass es auch sowas wie ein Handbuch gibt. Wenn er Fragen hat, darf er sich gern an mich wenden. Aber ne Kopfwäsche gibt es wie bei euch beiden wenn nötig gratis dazu! ;o) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:05, 9. Mai 2012 (CEST)

Ok, ich habe das rüberkopiert (und natürlich die Quelle angegeben) --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 00:12, 9. Mai 2012 (CEST)

Ne kopie wäre nicht nötig gewesen, aber so is auch gut. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:37, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:40, 11. Mai 2012 (CEST)

Eine kleine Anregung

- magst Du sein Geburtsdatum vielleicht wieder einfügen? Bei anderen, von denen wir wissen, dass sie leider verstorben sind, sind die Daten auch noch vorhanden, teilweise ergänzt um ein Kreuz. LG, --149.172.233.38 18:02, 9. Mai 2012 (CEST)

Ja, das hatte ich nicht beachtet. Ich werde ihn wie vorgeschlagen wieder einfügen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:35, 9. Mai 2012 (CEST)

Danke. --149.172.233.38 18:41, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:40, 11. Mai 2012 (CEST)

Hoffen wir mal...

...dass das bei Huggle 3 besser wird. =) -- Hepha! ± ion? 21:22, 9. Mai 2012 (CEST)

Typischer Fall von Hugglevandalismus, den das Programm zwar selbst macht, aber mir anzukreiden ist. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:24, 9. Mai 2012 (CEST)

Passiert eigentlich sehr selten, aber naja, mit 3 wird alles besser =) -- Hepha! ± ion? 21:25, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:40, 11. Mai 2012 (CEST)

Änderung der Seite "Schön Kliniken"

Hallo Martin,

ich arbeite bei der Schön Klinik im Bereich Marketing und wollte auf der Seite eine Änderung vornehmen, da einer unserer Geschäftsführer (Dr. Jens Deerberg-Wittram) Anfang des Jahres aus dem Unternehmen ausgeschieden ist.

Der Quellnachweis 3 zeigt die nunmehr noch aktuelle Geschäftsführung ohne Herrn Deerberg http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6n_Kliniken#cite_ref-Sch.C3.B6n_Kliniken_GF_2-0

Könntest Du daher den Änderungsantrag nochmals prüfen und die Seite entsprechend anpassen bzw. die zuletzt gemachte Änderung freigaben?

DAnke für Deine Hilfe,

--Carmenreiff (Diskussion) 09:30, 10. Mai 2012 (CEST)

Sorry, da hatte ich einen Knick in der Optik, als ich Deine Bearbeitung zurückgesetzt habe. Du hast natürlich vollkommen Recht und ich meine Bearbeitung wieder auf Deine zurückgesetzt und gleich gesichtet. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:35, 10. Mai 2012 (CEST)

Super, vielen Dank für Deine Tipps und die schnelle Änderung! --Carmenreiff (Diskussion) 11:25, 10. Mai 2012 (CEST)

Gern geschehen. Danke, dass Du mich auf meinen Fehler hingewiesen hast. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:34, 10. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:40, 11. Mai 2012 (CEST)

Gibt es…

Hallo und einen wunderschönen guten Morgen Martin,
auch auf die Gefahr hin, dass du mir wieder… ich frage trotzdem. Gibt es eine Seite, wo man Artikel voller BKL-Links melden kann. Ich habe keine Lust immer alle zu prüfen, wenn es nur ein zwei sind is ja o.k., aber bei fünf und mehr hört der Spaß auf. So etwas meine ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:37, 10. Mai 2012 (CEST)

Nein, gibt es nicht. Selbst ist die Frau! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:39, 10. Mai 2012 (CEST)

:-( *jammer*

(Und da ist noch etwas: ungefähr eine Million Einträge zum Korrigieren) Ich schaffe das nicht alles allein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:01, 10. Mai 2012 (CEST)

Und das ist mein Problem, weil ... ? *rätsel* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:06, 10. Mai 2012 (CEST) (*sing* Männer seind Schweine ... *sing*)

Nein, ist es natürlich nicht! Es ist ein allgemeines Problem, und ich belästige dich damit, weil ich gerade Lust habe zu reden. Ist ja schon gut, ich mache alles selbst und allein und wenn ich fertig bin, dann melde ich mich wieder bei dir. Könnte allerdings ein paar Tage dauern. Also bis sehr viel später. :-)

Aber tust du mir bitte einen winzigkleinen Gefallen? Wie kann man das Bild auf Josy´s BS in der Tabelle ein wenig nach unten setzen, so dass es in der Mitte ist? Also Höhenzentrierung. Machst du das für mich? Bitte Martin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:15, 10. Mai 2012 (CEST)

. Das hatte doch der ALTE schon gemacht!!!??VG.--Martin ^{der Ältere} 10:34, 10. Mai 2012 (CEST)

Nein es soll tiefer, mittig! Rand oben und unten gleich breit. Warum versteht mich nie jemand? *heul* So schwer kann das nicht sein, nur ich kann diese Syntax nicht. *kleinlaut* auch wenn mir mein Mentor sagte: „Lern das, es überaus ist nützlich.“ Ich kann´s nicht, weil ich es eben noch immer nicht gelesen habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:52, 10. Mai 2012 (CEST)

Ich versteh Dich schon, habe aber keine Lust...

Nein, im Ernst: Ich hab ein wenig gefummelt, aber es hat nicht hingehauen. Immer bedenken: MediaWiki ist kein Layoutprogramm. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:33, 10. Mai 2012 (CEST)

Danke Martin, dass du mir immer deine wertvolle Zeit opferst. :-) Ich könnte das Bild ja verändern und noch einmal hochladen. Nur steht die Datei jetzt auf Lizenzprüfung, weil ich nicht wusste, wie ich das angeben muss und dich gestern nicht schon wieder fragen wollte. Nu war es aber nicht ganz korrekt, so wie ich es gemacht habe und … Es geht aber bestimmt irgendwie. Ich weiß nur nicht wo es steht. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:27, 10. Mai 2012 (CEST)

Soooo ich habe es doch irgendwie, auch wenn ich nicht weiß warum, hinbekommen, wie findest du es? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:04, 10. Mai 2012 (CEST)

Geschmackssache. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:19, 10. Mai 2012 (CEST)

Waaaa bist du fies. Ich wollte ne ehrliche Antwort!! Es gefällt dir also.

Ja hast natürlich recht. Für dich hätte ich die Hintergrund-Farbe natürlich auf Blutrot gesetzt. :-) Schön, dann kann ich jetzt ja wieder was effektives tun. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:24, 10. Mai 2012 (CEST)

Wenn Du es genau wissen willst: Nein, sie gefällt mir nicht. Genausowenig wie ca 99% aller Benutzerseiten. Und darum, ob einem etwas im BNR gefällt oder nicht, geht es in der Wikidingsbums welt auch nicht. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:30, 10. Mai 2012 (CEST)

Ja, Martin, danke für deine ehrliche Antwort, ich weiß, dass B-Seiten total unwichtig sind. :-) So nun lass ich dich aber wirklich in Ruhe. Ich hatte versprochen etwas zu tun. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:42, 10. Mai 2012 (CEST)

SORRY, eine kurze Frage noch. Erscheinungsjahr oder Produktionsjahr, welche Angabe ist richtig. Gaslicht Film --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:59, 10. Mai 2012 (CEST)

Wir richten uns soweit ich weiß nach dem Erscheinungsjahr. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:01, 10. Mai 2012 (CEST)

Danke Martin, ich mach jetzt nix mehr, also von mir heute keine Balken mehr für dich. Hast ja bestimmt schon genug für nen neuen Schuppen oder ne große Hundehütte. :-) Du kannst das hier wegräumen, ich brauche es nicht mehr. Ich werde versuchen, also wirklich versuchen, nicht mehr ganz so viel Müll auf deiner Disk auszuschütten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:50, 10. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:40, 11. Mai 2012 (CEST)

Zusammenfassung & Quelle

Hallo Martin!

Danke für den Tipp mit den beiden Elementen. Ist das jetzt noch nötig für die Freischaltung meiner Änderungen an der Seite "Psalm 130"? Wenn ja, wie mache ich das?

liebe Grüße

Christoph (nicht signierter Beitrag von 178.115.248.2 (Diskussion) 12:40, 10. Mai 2012 (CEST))

Das sollte tatsächlich nur ein Hinweis und eine Einstiegshilfe für Dich sein. Deine Bearbeitung habe ich nach kurzer Recherche freigeschaltet. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:44, 10. Mai 2012 (CEST)

Danke (nicht signierter Beitrag von 178.115.248.2 (Diskussion) 12:59, 10. Mai 2012 (CEST)) aka Chrisuwien

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:40, 11. Mai 2012 (CEST)

Hallo

danke für Deine Hilf zu diesem css oder so :-) Kleine Frage noch, ich hab jetzt meinen Einstellungen noch das Benutzer:Max Krahl/monobook.js gefunden. Was hat es damit auf sich? Grüße --Max (Diskussion) 14:11, 10. Mai 2012 (CEST)

Die CSS dient eher der Anpassung der Optik. Auf der JS kann man Javascripte einbinden, die einem die tägliche Arbeit erleichtern. Genaueres kannst Du auf WP:JS nachlesen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:15, 10. Mai 2012 (CEST)

Hab mal WP:JS geklickt und mein erster Gedanke war: Ach du heiliger Strohsack! Dennoch danke für die Infos und die Hilfe. Grüße --Max (Diskussion) 14:19, 10. Mai 2012 (CEST)

Deine Freude über das Erreichte ist mir Dank genug. ;o)

Flax beiseite: Freut mich, dass Du es hinbekommen hast. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:24, 10. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:40, 11. Mai 2012 (CEST)

Zensur

Hallo Martin,

ich finde es ziemlich arm, dass Du auf meine Fragen und Kritik nicht eingehst bzw. antwortest. Nicht nur das, Du löschst auch meinen Beitrag hier, obwohl er in keinster Weise beleidigend oder sonstwie im Ton vergriffen war. Wohl einfach nur unliebsam, weil es wohl stimmt, was man über Euch so liest. Ihr seid nicht neutral in Euren Darstellungen. Ich will mich aber nicht latent von einem WIKI in meinen Ansichten manipulieren lassen. Meine Spenden an Euch sind somit eingestellt. (nicht signierter Beitrag von 114.164.140.123 (Diskussion) 06:05, 11. Mai 2012 (CEST))

Zensur? Wo? Wenn Du von Beisicht sprichst, die Antwort findest Du in meinem Diskussionsarchiv, weil es mir diese (Deine?) Tirade nicht wert war länger als notwendig hier auf dieser Seite zu belassen. Zusätzlich habe ich nicht gelöscht, sondern entfernt. Das ist in der Wikipedia ein gewaltiger unterschied. Was Du mit Deinem Geld machst sei Dir überlassen. Das was man über Euch so liest scheint auch wahr zu sein... Aber vielleicht bist Du auch ein Einzelfall. Ich will es Dir mal nicht gleich tun und unreflektiert verallgemeinern. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:31, 11. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:31, 11. Mai 2012 (CEST)

Das ist doch wohl nicht dein Ernst?

Hallo Martin,
eigentlich hatte ich mir für heute fest vorgenommen nichts, aber auch rein gar nichts, auf deine Disk zu schreiben. Aber das kann doch wohl nicht wahr sein, dass du das so stehen lassen willst? Es ist mir ganz egal, wie du es machst, aber den hier sollst du angeben, wenn du einen Musiker willst und nicht eine fiktive BKL, wo der Typ nicht einmal drinsteht. (Ich tippe mal auf musizierender Erzbischof-Fußball-Eishokeyspieler mit einer poetischen Ader und Klingelbeutel.)
Es ist echt zum Heulen mit euch Jungs. Ich raste noch völlig aus, wenn das so weitergeht. Hier endet mein Beitrag. :-) Vorerst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:06, 11. Mai 2012 (CEST)

Diese BKL-Hetze ist mir sowas von Wurst. Ändere es oder lass es. Am Besten schaltest Du das Script ab, dass Dir BKLs anzeigt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:16, 11. Mai 2012 (CEST)

Ja ich mach es für dich. Ich ändere es. :-) Es geht dabei ganz einfach darum, dass ein Leser den richtigen Eintrag finden soll, das ist dir ja sicherlich bewusst. Also bis später. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:22, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich habe die BKL beseitigt. Wenn es keinen Artikel gibt ist eine BKL aber nicht das schlimmste. Der Tip die BKL-Anzeige abzuschalten war übrigens ernst gemeint. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:24, 11. Mai 2012 (CEST)

Das ist mitnichten erledigt, denn Jean Shepard passt so auch nicht. Ich nehme mal an du besitzt diesen Film, also welcher ist gemeint der Schriftsteller, die Countrysängerin oder noch jemand anderes? Und danke für den Ratschlag, aber nein ich benötige das noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:35, 11. Mai 2012 (CEST)

Wenn Du es verbessern willst, kannst Du das alles mit dem IMDb-Link und Google selbst rausfinden. Ich habe momentan kein Interesse daran. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:42, 11. Mai 2012 (CEST)

Jetzt ist´s erledigt. Schau es dir bitte noch mal an, wenn du möchtest. Hau mir auf die Finger, wenn ich was falsch gemacht habe und sei mir nicht böse, aber manchmal habe ich solche Ausfälle. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:19, 11. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:25, 11. Mai 2012 (CEST)

kl. Frage

Hallo Martin,
ich trau mich gar nicht zu fragen, aber dieser 1. Link der ist doch Murks, oder? Und wie sicher ist diese Angabe Auszeichnungen? Danach könnte man es doch nochmals anpassen und sichten. Ich mach das auch alles, wenn du mir nur sagst, dass das so passt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:02, 11. Mai 2012 (CEST)

Bitte Martin, das war eine ernst gemeinte Frage. Ist in diesem Fall IMDb als Quelle ausreichend oder nicht? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:06, 11. Mai 2012 (CEST)

Also der Einzelnachweis belegt die Existenz der Straßenbezeichnung und damit den Abschnitt und ist damit imo sinnvoll. Wenn die Angaben der IMDb stimmen, dann kann man die Auszeichnungstabelle sicherlich als Quelle hernehmen, bevor man sonst zig andere Quellen hernehmen muss. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:41, 11. Mai 2012 (CEST)

Gut danke Martin, ich wusste nicht, dass man Straßennamen belegen muss, aber man lernt ja nie aus. Und klar wenn die Angaben stimmen, was ich aber nicht weiß. :-) Aber ich kann den Link auf die Tabelle ja als Quelle einfügen. Wenn es jemand besser weiß, fliegt es ja wieder raus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:53, 11. Mai 2012 (CEST)

Toll, jetzt musste ich meine eigene Änderung sichten, weil ich irgendwie plötzlich nicht mehr angemeldet war. Also das ist hier alles erledigt. Danke nochmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:11, 11. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:11, 11. Mai 2012 (CEST)

Markus Beisicht

Moin, Chef.

Es geht im Artikel Markus Beisicht um eine kleine Formulierungsdiskussion. JosFritz hält den aktuellen Text für wiki-konform:

Markus Kurt Beisicht (* 29. März 1963 in Bonn) ist ein deutscher Jurist und Politiker. Er ist Vorsitzender der rechtsextremen Bürgerbewegung pro Köln sowie der wesentlich aus ihr hervorgegangenen überregionalen Vereinigung Bürgerbewegung pro NRW.[1][2] Er war außerdem Landesvorsitzender der rechtsextremen DLVH in NRW. Zudem ist Beisicht auch Autor des christlich-fundamentalistischen, antisemitischen und homophoben Blogs kreuz.net.

Ich für meinen Teil sehe aufgrund des zweifachen Gebrauchs des Begriffes "rechtsextrem" sowie der Werteaussagen zu kreuz.net das Neutralitätsgebot verletzt und würde daher folgende Formulierung bevorzugen:

Markus Kurt Beisicht (* 29. März 1963 in Bonn) ist ein deutscher Jurist und Politiker. Er ist Vorsitzender der rechtsextremen Bürgerbewegung pro Köln sowie der wesentlich aus ihr hervorgegangenen überregionalen Vereinigung Bürgerbewegung pro NRW.[1][2] Er war außerdem NRW-Landesvorsitzender der DLVH (Deutsche Liga für Volk und Heimat). Ferner ist Beisicht Autor des Blogs kreuz.net, der christlich-fundamentalistische, antisemitische und homophobe Inhalte veröffentlicht.

Was meinst Du dazu? CU --Koyaanis (Diskussion) 16:18, 11. Mai 2012 (CEST)

Wenn der DLVH in diese Rubrik einzuordnen ist, dann kann das imo auch drinbleiben. Prinzipiell interessiert mich das Thema aber eher weniger. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:36, 11. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:31, 12. Mai 2012 (CEST)

LitTour wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Martin1978! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Itti 10:25, 12. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Übernommen. Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:22, 12. Mai 2012 (CEST)

Änderung bei "Daniell-Element"

Hallo Martin1978,

beim Lesen des Artikels zum Daniell-Element fiel mir auf, dass eine Konzentration mit "1mol" angegeben war. Dies änderte ich, da die Konzentration c die Maßeinheit mol/l benötigt. Die Stoffmenge n wird in mol gemessen. Warum hast du die alte Version wieder eingestellt ? Quelle z.B.: Holleman-Wiberg, "Lehrbuch der Anorganischen Chemie", deGruyter, 91.-100. Auflage, 1985, S.219

Gruß, MG

P.S.: Ich bin neu hier, falls es noch etwas zu beachten gibt, informiere mich darüber. Ich hoffe, ich finde deine Antwort. (nicht signierter Beitrag von 89.12.242.21 (Diskussion) 10:43, 12. Mai 2012 (CEST))

Da habe ich ins Klo gegriffen. Sorry dafür. Wenn Du es wieder einstellst, dann gib doch das Lehrbuch als Quelle in der Zusammenfassung an. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:12, 12. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:50, 13. Mai 2012 (CEST)

Hälst

du heute eigentlich auch nen Vortrag? XenonX3 - (☎:✉) 11:25, 12. Mai 2012 (CEST)

Nö. Nicht ohne Gage (mind. 1.000.000 €! Bleibt halt weniger für Wikidata...) *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:31, 12. Mai 2012 (CEST)

Fauler Kerl! Kann ich dich mit einem Keks bestechen? XenonX3 - (☎:✉) 11:51, 12. Mai 2012 (CEST)

Wenn er ne Mille wert ist, sicher. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:58, 12. Mai 2012 (CEST)

*kopfschüttel* Diese jungen Leute ... Sitzen nur 5 Meter auseinander und pinnen sich was auf die Disku :-) Habt ihr das in der Schule auch so gemacht? Zu meiner Zeit schrieb man ja Zettel und reichte die weiter ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:03, 13. Mai 2012 (CEST)

Das ist heute auch noch so ;) Grüße--MaxEddi (Diskussion) 22:23, 13. Mai 2012 (CEST)

Nein, nein. Heute schriebt man sich Facebook oder WhatsApp Nachrichten.--mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 23:39, 13. Mai 2012 (CEST)

Das stimmt ;) --Lukas²³ 23:47, 13. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:49, 13. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Martin1978/monobook.js bzw. Benutzer:Martin1978/monobook.css

Wie hieß nochmal der Befehl zur Anzeige der Benutzerinformationen oben auf der jeweiligen Benutzerseite? Gruß --Jivee Blau 23:59, 12. Mai 2012 (CEST)

Habe es gefunden; war

// Benutzerstatus
 // importScript('Benutzer:Steef389/helper_functions.js'); // [[Benutzer:Steef389/helper_functions.js]]
 importScript("Benutzer:Steef389/user_status.js"); // [[Benutzer:Steef389/user_status.js]]

Gruß --Jivee Blau 01:09, 13. Mai 2012 (CEST)

Richtig. :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:48, 13. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:48, 13. Mai 2012 (CEST)

Darf ich…

Hallo Martin,
ist das eigentlich in diesem Fall die richtige Infobox oder müsste ich eine andere benutzen? Es ist eine abgeschlossene Geschichte, die aber in vier Teilen gedreht wurde. Eine Serie ist es also auch nicht wirklich. Sie lief als gekürzte zweiteilige Version, aber auch als Vierteiler im TV. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:57, 13. Mai 2012 (CEST)

Hm, schwierig. Die Serienbox ist imo nicht richtig, dann bleibt nur diese Box. Ich würd sagen nutze sie. Wenn es die falsche ist, wird sie sicherlich irgendwann korrigiert. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:53, 13. Mai 2012 (CEST)

Danke Martin, genau das ist mein Problem. Denkst du es fehlt noch etwas entscheidendes, oder kann ich es verschieben, so wie es ist? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:57, 13. Mai 2012 (CEST)

Da ich die Serie nicht kenne musst Du das leider selbst entscheiden.

So, ab jetzt muss ich mich wieder dem Workshop widmen. Bin zwar online, kann aber nicht versprechen, dass ich genauer auf verschiedenes eingehen kann. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:01, 13. Mai 2012 (CEST)

Ist o.k. und danke für die Infos. :-) Ich mach einfach, mehr als schief gehen kann´s ja nicht. Viel Spaß noch und einen schönen Sonntag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:04, 13. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:32, 14. Mai 2012 (CEST)

Bildanordnung

Hallo Martin,
ist das bei dir auch so, dass in der Tabelle ein Bild ist? Oder ist das nur bei meinem Breitbild so? Wahrscheinlich nur bei dieser Breite und mehr. Die Frage ist, sollte ich das lieber abändern? Der Artikel sieht für mich grauenhaft aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:07, 15. Mai 2012 (CEST)

Na jetzt nicht mehr, ich habe es alles etwas umgeordnet. Ich schalte aus, bis irgendwann wieder, wenn ich deine Hilfe brauche. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:14, 15. Mai 2012 (CEST)

War offline, aber ist ja gut gelöst. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:29, 15. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Over and out. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:14, 15. Mai 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 10. 5. 2012

Benutzer:Falkenseer. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:05, 11. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Als erfolgreich beendet, da der Benutzer die Grundregeln verinnerlicht haben sollte... Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:05, 16. Mai 2012 (CEST)

Anderung auf Seite "Kreatives Schreiben und Kulturjournalismus"

Hi Martin,

in der aktuellen Verlagsvorschau des Berlin Verlags wird Kevin Kuhn als Autor aufgeführt. Hier der Link: http://issuu.com/berlinverlage/docs/bv_vs_2_12_web. Hoffe, das hilft.

Grüße.

--LitTour (Diskussion) 15:08, 11. Mai 2012 (CEST)

klar, aber ist er relevant? WP:RK --Lukas²³ 15:12, 11. Mai 2012 (CEST)

Möglich wäre es, jedenfalls passt er zum Thema. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:23, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich bin ja immer dafür zunächst einen Artikel zur Peron zu erstellen und dann zu verlinken. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:33, 11. Mai 2012 (CEST)

Zudem unterrichtet er ja dort auch Kreatives Schreiben [11], und Artikel zu den Personen fehlen ja auch bei manchen anderen dieser Liste (siehe z.B. Verena Kaiser). Grüße. (nicht signierter Beitrag von LitTour (Diskussion | Beiträge) 07:24, 12. Mai 2012 (CEST))

wobei ich generell es auch für richtig heiße, Artikel zuerst zu den Personen erstellen, aber in diesem Kontext finde ich es relevant genug. -- LitTour (Diskussion) 10:06, 12. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 05:01, 17. Mai 2012 (CEST)

Wirbelsäule

Hallo Martin,

die Wirnelsäule des Menschen hat 24 Wirbel nicht 34 (nicht signierter Beitrag von 77.183.51.52 (Diskussion) 16:07, 12. Mai 2012 (CEST))

Sorry, das war mein Fehler. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:20, 12. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht trägt ja diese Seite zum Verständnis bei. 34 Wirbel insgesamt, 24 freie Wirbel. :-) Sonst farg doch mal im Portal:Medizin nach. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:25, 12. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 05:01, 17. Mai 2012 (CEST)

Links

Hallo Martin
Links auf andere WP sind doch eigentlich nicht richtig, oder? Ich meine so wie beispielsweise hier. 2, 4, 6 --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:41, 14. Mai 2012 (CEST)

Das Thema hatten wir doch schon. Ist ein paar Wochen her, aber eigentlich solltest Du Dich noch erinnern können... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:57, 14. Mai 2012 (CEST)

Ja doch, sorry, ich kann mir doch nicht alles merken. Hattest du noch etwas anderes verändert? Nur, weil ich dummerweise schon vorher angefangen hatte die Seite zu bearbeiten und nun kam es zu einem Konflikt. Ich hoffe ich habe jetzt nichts überspeichert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:08, 14. Mai 2012 (CEST)

Nein, nur die Refs. Du, Lindchen, wenn ich mir die Finger wund tippe und ich es im Grunde auch bleiben lassen könnte, weil es eh zum andren Auge wieder rausgeht (...?), dann komm ich mir arg veralbert vor und muss mir überlegen, ob Antworten überhaupt sinnvoll sind. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:13, 14. Mai 2012 (CEST)

Nein, du solltest es ja gar nicht machen, tut mir Leid, ich wollte es bloß alles auf einmal ändern, weil da noch mehr gemacht werden musste. Ich wollte dich nicht veralbern. Ehrlich nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:21, 14. Mai 2012 (CEST)

Hier geht es nicht darum, ob Du erreichen willst, das ich etwas erledige. Hier geht es darum, ob meine Tips, Ratschläge und Hinweise bei Dir dauerhaft ankommen. Ich mag Dich, so gern man virtuelle Personen halt haben kann (Du scheinst mir eine liebenswerte Person zu sein), aber irgendwann muss ich einfach die Reißleine ziehen. Ich bin immer für Dich da und beantworte sogar Fragen, die doppelt sind, aber irgendwann sollte es doch sitzen. Ich will Dich auch nicht davon abhalten mir Fragen zu stellen! Und ich weiß auch, dass Du sicherlich privat besseres im Hirn Hast als Wikihinweise. Aber bitte verstehe auch, wie das bei Deinem Gegenüber ankommt, wenn Du eine inhaltlich identische Frage das dritte, vierte ... x-te mal stellst. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:26, 15. Mai 2012 (CEST)

Hallo Martin, du hast natürlich Recht, ich sollte mir besser merken, was du mir schon ein bis x-mal gesagt hast. Oder es mir aufschreiben, das soll ja auch helfen. :-) Ich werde mich bemühen keine Fragen mehr doppelt zu stellen. Ich wünsche dir einen sonnigen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:07, 15. Mai 2012 (CEST)

Pst, ich verrat Dir ein Geheimnis: <flüster> Ich hab ein Archiv... Nich weitersagen!</flüster> *grins* Dir auch nen sonnigen Tag, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:18, 15. Mai 2012 (CEST)

Oh, danke für diesen Hinweis, das wusste ich noch gar nicht. :-) *Aua*, das tat wirklich weh. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:37, 15. Mai 2012 (CEST)

Nachdem ich Dich lang genug hab schmoren lassen, muss ich ja noch ein Statement zu Deiner Mail und einigen Kommentaren hier abgeben:

Wenn ich mal mürrisch bin, dann solltest Du das nicht allzu ernst nehmen bzw zu sehr an Dich ran lassen. Ich war neulich etwas genervt, müde und im Unreinen mit der Welt. Eines stimmt allerdings: die von Dir gewählte Überschrift war nicht geeignet meine Stimmung an diesem Tag aufzuhellen. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:47, 15. Mai 2012 (CEST)

Ja das habe ich sehr wohl bemerkt. :-) Danke Martin, es wird nicht wieder vorkommen, hoffe ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:27, 15. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 05:01, 17. Mai 2012 (CEST)

Filmfest München Seite

LIeber Martin,

mir ist noch nicht ganz klar leider, was genau ich tun/ändern muss, damit die von mir vorgenommenen Änderungen am Artikel endlich öffentlich sichtbar werden. Im Grunde kamen aus meiner Sicht keine neuen Infos dazu, sondern die bestehenden (und so auch schon veröffentlichten) wurden von mir zur besseren Übersicht umsortiert und teilweise gekürzt. Insofern sollte das doch inhaltlich alles durch die vorherige Version abgedeckt sein? Kein Problem wenn ich mich da täusche, kenne mich mit den Wiki-Regeln jetzt auch nicht so genau aus, aber weiß gerade einfach nicht so recht, was genau von mir gefordert ist. Besten Dank! Internationale Münchner Filmwochen (nicht signierter Beitrag von Internationale Münchner Filmwochen (Diskussion | Beiträge) 14:31, 14. Mai 2012 (CEST))

Ich habe Deine Änderung gesehen und fand sie persönlich zu gleichen Teilen sinnvoll aber auch unübersichtlich, weswegen ich von einer Sichtung abgesehen habe. Meine Nachricht an Dich sollte nur ein Hinweis sein, mit dem Du Deine Änderungen anderen Benutzern plausibel machen kannst. Es ist sehr sinnvoll die Zusammenfassung bei jeder Bearbeitung auszufüllen, da es immer einen Anlass gibt und man diesen auch kommunizieren kann. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:05, 14. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 05:01, 17. Mai 2012 (CEST)

THANK YOU, MERCI BEAUCOUP, TANTE GRAZIE, MUCHAS GRACIAS, VIELEN DANK...

...für eine superbe Betreuung, den beratenden Beistand (vor allem in den ersten schwierigen Newbie-Tagen) und den beständigen Informationsaustausch - meiner bescheidenen Meinung bist Du als Mentor vorbildlich. Ich hoffe, wir können das eines Tages auf einem der Wiki-Stammtische begießen. --Koyaanis (Diskussion) 12:50, 15. Mai 2012 (CEST)

Ach, dem schließe ich mich doch glatt mal an. ;) -- mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 12:51, 15. Mai 2012 (CEST)

Keine Ursache. Ein Lob gebe ich auch zurück: Wenn man Mentees wie euch hat, dann geht die Sonne auf! LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:09, 15. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 05:01, 17. Mai 2012 (CEST)

LD Macawi Cat

Hallo, wie kommst du denn da auf LAE??? Da will eine Züchterin die von ihr erfundene Rasse bekannt machen, die nirgends anerkannt ist. Wo siehst du denn da Relevanz (siehe auch meien folgendne Ausführungen)? --HyDi Schreib' mir was! 01:03, 16. Mai 2012 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis. Ich habe irgendwie (frag mich nicht, wie) überlesen, dass das dort keine anerkannte Rasse und somit im weitesten Sinne TF ist. Ob es nun wie auf der LP schon angeführt ein Knoten im Sehnerv oder geistige Umnachtung war, kann ich echt nicht mehr nachvollziehen. :o) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:34, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 05:01, 17. Mai 2012 (CEST)

Darf ich auch nachträglich Benutzer bei der Trollmafia hinzufügen?

Also bei der Liste, wo auch "Lukas³²" und "Itse Paestor" steht? Bus1110 (Talk/Work) 09:50, 16. Mai 2012 (CEST)

Wenn Du Dir 100% sicher bist: ja. Wenn Du kleine Zweifel hast in den Abschnitt Unsicher. Und wenn Du nur eine Vermutung hast: nein. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:01, 16. Mai 2012 (CEST)

Ich dachte da erstmal an die Iste-das-Wiesel-Serie. Das ist ja eindeutig, aber es hätte ja sein können, dass man sie nicht hinzufügen sollte, wenn sie länger her sind. "Bus1114" mit Unsinnsedits gehört wohl auch dazu, oder? Bus1110 (Talk/Work) 10:14, 16. Mai 2012 (CEST)

Moment, ich hab mir die Absprachen in der PlusPedia mal angesehen. Warum lässt man das in der PlusPedia zu? Die reden ganz offen darüber, eine Troll-Mafia zu sein und geben sogar zu, dass sie da mitarbeiten. Ich versteh das nicht, soll das eine Art Spiel sein??? Denn die sprechen sich ab und wir sperren sie, es geht immer so weiter. Ist es in der PlusPedia erlaubt, sowas zu besprechen? Wie geht denn das alles? Bus1110 (Talk/Work) 10:23, 16. Mai 2012 (CEST)

Zur Erkennung werde ich hier nichts schreiben, weil der Feind definitiv mitliest. Die pluspedia ist aus einer Abspaltung der Wikipedia entstanden, weil einige Benutzer mit der Wikipedia bzw den Relevanzkriterien unzufrieden waren. Als TM gegründet wurde war der Troll Mutter Erde dort noch Admin und hat das ganze gedeckt und gefördert; vielleicht nimmt er sogar aktiv daran teil.

Bus1114 muss nicht der TM angehören. Das kann auch jeder andere sein, dem Du das Vandalieren vermiest hast. Natürlich passt der gewählte Benutzername voll ins Schema. Wenn Du ihn eiträgst, dann bitte als unsicher.

Die Wieselgeschichte ist wohl an mir vorbeigezogen. Ich würde beispielsweise noch [Benutzer:Iste das Reh]], Benutzer:Iste das Schaf, Benutzer:Iste das Schwein, Benutzer:Iste das Tier, Benutzer:Iste der Blödrian, Benutzer:Iste der Bär, Benutzer:Iste der Dackel, Benutzer:Iste der Hund, Benutzer:Iste der Ochse, Benutzer:Iste der Schlingel, Benutzer:Iste der Storch, Benutzer:Iste die Katze, Benutzer:Iste die Maus, Benutzer:Iste die Spinne, Benutzer:Iste(B), Benutzer:Iste(D), Benutzer:Iste(E), Benutzer:IsteCCdigger, Benutzer:Istec mlo und Benutzer:IstesKatze? der Mafia zuordnen, aber ohne oder mit nuer einer Bearbeitung ist das sehr schwierig. Deshalb lasse ich es bleiben. Lieber einige Benutzer nicht erfassen als unbeteiligte beschuldigen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:36, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 05:01, 17. Mai 2012 (CEST)

Jetzt bin ich wieder ratlos

Hallo Martin,
eigentlich wollte ich ein Datum überprüfen und nun stehe ich wieder einmal vor einem Problem. Wer hat hier von wem abgeschrieben, kann man das irgendwie erkennen?

• O. E. Hasse (Leben) und diese Seite (Copyright ©2008-2012 kondolenza.de, alle Rechte vorbehalten.)

Die Frage ist natürlich auch, muss/sollte ich da etwas unternehmen? Ich weiß immer nicht so recht, was ich damit anfangen soll, wenn ich über solche Seiten stolpere. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:25, 16. Mai 2012 (CEST)

Kannst Du bitte etwas deutlicher werden, wo genau jetzt Dein Problem liegt? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:37, 16. Mai 2012 (CEST)

Na, dass der Text doch ziemlich identisch ist und ich sehe keinen Hinweis darauf, dass diese Seite die Daten offiziell von WP übernommen hat. Also so wie z.B. auf dieser Seite. Dort steht eindeutig Quelle Wikipedia, aber bei den anderen eben nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:52, 16. Mai 2012 (CEST)

Dann dachte ich doch richtig.

Das Thema hatten wir doch neulich auch erst. Und was zuerst war... Woher soll ich denn das wissen? Anhand der Versionsgeschichte kann man nachvollziehen, seit wann die Version bei uns steht. Wann der Text auf der Seite eingestellt wurde entzieht sich meiner Kenntnis. Jedenfalls bin ich entweder blind oder es ist kein Datum angegeben. Man könnte den Seitenquelltext untersuchen; vielleicht sagt der was dazu. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:59, 16. Mai 2012 (CEST)

Also gut, ich gebe auf, ich ignoriere es einfach. Ich habe natürlich kurz in der VG nachgesehen und keinen Eintrag gefunden, in dem ein so großer Textabschnitt eingefügt wurde. Daher vermute ich, es war eher anders herum und die haben es von hier übernommen.

Ja ich werde auch noch mal auf dieser Meldeseite nachschauen, ob diese Seite evtl. dort schon erwähnt wurde. Ich wollte doch nur wissen, ob ich mich um so etwas kümmern soll oder es mir völlig egal sein sollte. Ich möchte es doch nur richtig machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:20, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 05:01, 17. Mai 2012 (CEST)

Marley

Ich finde Bob Marley hat es verdient auch in der liste der gesamtliste der mitglieder der band genannt zu werden (nicht signierter Beitrag von 91.89.175.14 (Diskussion) 19:58, 16. Mai 2012 (CEST))

OMG! Du musst dringend lesen, was wikipedia nicht ist! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:01, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 05:01, 17. Mai 2012 (CEST)

Da...

...hatte ich den Löschknopf schon fast gedrückt. Boahhhh – gerade noch mal gut gegangen. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 20:32, 16. Mai 2012 (CEST)

Also echt Martin, du hast einen falschen SLA gestellt :O, siehst du, jeder macht Fehler. Grüße, Lukas²³ 20:33, 16. Mai 2012 (CEST)

Joa, da habi mist jebastelt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:36, 16. Mai 2012 (CEST)

Und das ist alles nicht so schlimm. Auch Admins machen Fehler. Wir passen gegenseitig auf – das Gute an diesem Projekt! Grüße — Regi51 (Disk.) 20:43, 16. Mai 2012 (CEST)

Ich habe eine Verion zurüchgeblättert und daraufhin den SLA gesetzt. Hier hätte ich definitiv weiter zurückblättern müssen um den Vandalismus zu erkennen. Du hast ja dankenswerterweise alles in die richtige Richtung gebracht. Ich bin raus, weil scheinbar momentan überfordert. Ich erkenne, wann ich nicht gut im RC aufgehoben bin; und das ist z.B. jetzt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:47, 16. Mai 2012 (CEST)

Das ist zwar kein Grund, aber mir geht es genau so. Manchmal hat man kein gutes Händchen. Ich bin 21:00 auch raus. Und wer passt dann noch auf? ;-) — Regi51 (Disk.) 20:51, 16. Mai 2012 (CEST)

Wofür sindn die alle da ;) --Lukas²³ 21:26, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 05:01, 17. Mai 2012 (CEST)

Groß-, Kleinschreibung

Hallo, Martin1978. Dürfte ich dich in dieser Angelegenheit mal um deine Meinung fragen. Das Problem taucht immer wieder mal auf und daher meine Frage, was wohl die beste Lösung wäre?--Horst Gräbner (Diskussion) 11:44, 12. Mai 2012 (CEST)

Ich bin etwas überfragt, wundere mich aber, dass in der Diskussion Fachliteratur gar nicht angesprochen wird. Wie halten es denn die Fachbücher? Groß oder klein? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:54, 15. Mai 2012 (CEST)

Moin, Martin. Die Fachliteratur hilft in solchen Fällen doch auch nicht weiter. Die traditionelle Schreibung war die mit Großschreibung, so steht es in den Büchern und wird bei Neuauflagen übernommen (ich habe in der Schule auch noch gelernt, dass beim adverbialen Gebrauch von Namen immer groß geschrieben wird) . Die Fachwissenschaftler ignorieren die Rechtschreibreform und übernehmen die alte Schreibung einfach in aktuelle Aufsätze. Der Verlage und Redaktionen haben keine Korrektoren mehr, die die Schreibung u. U. verbessern könnten. Somit wird sie sich zäh und hartnäckig halten und irgendwann mal ausgestorben sein. Und bis dahin wird’s halt noch viele kleine Edit-wars in der WP um diese Frage geben. Schönen Tag (bei uns scheint die Sonne)! --Horst Gräbner (Diskussion) 09:18, 17. Mai 2012 (CEST)

Dann bin ich dafür, egal welches Lemma letztendlich gewählt wird, die andere Schreibweise als Redirect zu setzen. Das geben die Regelwerke der Wikipedia ganz klar her.

PS: Ich habe gerade im Sonnenschein Rasen mit meinem mechanischem Rasenmäher gemäht weil es in einer Stunde hageln soll. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:26, 17. Mai 2012 (CEST)

Leider auch keine Lösung, da das Lemma ja immer groß geschrieben wird. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:57, 17. Mai 2012 (CEST)

PS: Unser Regenradar lässt weiterhin auf Sonnenschein hoffen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:25, 20. Mai 2012 (CEST)

Martin...

...[12], da dachte Nightflyer, ich entferne willkürlich Abschnitte, weil ich hier geschrieben hatte, dass ich Abschnitte entferne. Ich meinte allerdings nicht Abschnitte aus Artikeln, sondern von Benutzer:Aka/viele Tippfehler...und so kam diese Diskussion zustande... jetzt ist es ja wieder alles richtig. Grüße, Lukas²³ 13:37, 17. Mai 2012 (CEST)

Auch Du, junger Padawan, musst lernen, dass ich Situationen erfasse und meine Kommentare in diversen Diskussionen eher zu meiner Bespaßung dienen als dringend ernst gemeint sind. *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:58, 17. Mai 2012 (CEST)

Ach, das vergesse ich immer wieder :O Sorry ;) --Lukas²³ 17:01, 17. Mai 2012 (CEST)

Ei sie WP wis tu eis: emma de BNR, der (imo) eher auch ma spaßig jenutzt wern darf un ennaseitichst de ANR, bei dem ich garr kein Sposs verrrstähä! *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:22, 17. Mai 2012 (CEST)

Welche Sprache war das? O.o --Lukas²³ 17:31, 17. Mai 2012 (CEST)

Von mir aus nenn es Martinblubb... Grinsegruß --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:37, 17. Mai 2012 (CEST)

Ok.

mb-0	Dieser Benutzer spricht kein Martinblubb.

muss ich mir dann wohl auf die Seite kleben. :/ Lukas²³ 17:48, 17. Mai 2012 (CEST)

Au ja! Isch henn en Babel! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:50, 17. Mai 2012 (CEST)

Du kriegst das:

mb	Dieser Benutzer spricht Martinblubb als Muttersprache.

--Lukas²³ 17:53, 17. Mai 2012 (CEST)

Post scriptum, um den Mistikack von oben uffzukläre: I see WP with two eyes. Einmal den BNR, der auch mal spaßig genutzt werden darf und andererseits den ANR, bei dem ich gar keinen Spaß verstehe. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:55, 17. Mai 2012 (CEST)

Ach so... --Lukas²³ 17:56, 17. Mai 2012 (CEST)

Det Maddinblubbbabel wer ich verwenden. Isch bin da schmerzbefreit. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:58, 17. Mai 2012 (CEST)

Desch isch gudd. Da isses. --Lukas²³ 18:10, 17. Mai 2012 (CEST)

Oder wohin soll der Link? --Lukas²³ 18:17, 17. Mai 2012 (CEST)

Basst do. Wennse willst kennstes ooch eibinde. denn aver in abschnitt jesabbel. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:24, 17. Mai 2012 (CEST)

Das hab sogar ich verstanden :D --Lukas²³ 19:10, 17. Mai 2012 (CEST)

Hab det erledicht. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:14, 17. Mai 2012 (CEST)

Super, jemand benutzt ein von mir erfundenes Babel ;D --Lukas²³ 19:57, 17. Mai 2012 (CEST)

Schöner wäre, wenn Du Benutzer motivieren kannst bei meiner kommenden AK abzustimmen. Die geht wegen vieler Konflikte, in die ich mich eingebracht habe wohl eh inne Hose, aber ... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:00, 17. Mai 2012 (CEST)

Kommende AK? Hast du nicht zuletzt geschrieben, dass keine stattfinden wird? --Lukas²³ 20:01, 17. Mai 2012 (CEST)

Was interessiert mich der Mist, den ich gestern schrieb... (?) ! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:06, 17. Mai 2012 (CEST)

Kein Plan :S --Lukas²³ 20:07, 17. Mai 2012 (CEST)

.@ Lukas & Martin, dem jüngeren! Euer Gebabbel hat sogar der "Alte" verstanden - und zur Beruhigung, bestimmt Nightfleyer erst recht! Wünsch Euch noch einen schönen Restfeiertag!VG--Martin ^{der Ältere} 22:12, 17. Mai 2012 (CEST)

Gut ;) Gute N8, Lukas²³ 22:46, 17. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:25, 20. Mai 2012 (CEST)

Conny Restle

Hallo Martin,

die Quelle für die Änderungen an meinem Artikel bin ich selbst. Ich verstehe es nicht, weshalb sachlich falsche Aussagen, wie z. B. Geburtsdaten etc., in dem Artikel über mich vorkommen. Bitte gib die Änderung frei, denn sonst lasse ich den gesamten Artikel bei Wikipedia löschen. Er ist ohne mein Zutun und ohne meine Einwilligung entstanden.

Herzlichen Dank und beste Grüße Conny Restle, alias aviatrix (nicht signierter Beitrag von Aviatrix (Diskussion | Beiträge) 22:55, 17. Mai 2012 (CEST))

Hallo Aviatrix,

da Martin gerade nicht da ist, versuche ich mal, dir weiterzuhelfen. Zuerst einmal solltest du deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ signieren; daraus erzeugt das System einen Zeitstempel samt Link zu deiner Benutzerseite.
Zu deiner eigentlichen Frage: In der Wikipedia ist es unerlässlich, dass Artikelinhalte mit reputablen Quellen belegt sind. Dazu gehört definitiv nicht, wenn sich ein Benutzer anmeldet (dessen Identität niemand prüfen kann) und behauptet, eine gewisse Personen zu sein und in ihrem Namen Änderungen durchführt. Soll heißen: Weise bitte dein bzw. das Geburtsdatum von Conny Restle mit einer Literaturangabe oder einer Internetseite nach, nur dann kann die Info freigegeben werden. Löschen lassen kannst du den Artikel nebenbei bemerkt nicht. Grüße -- Hepha! ± ion? 23:03, 17. Mai 2012 (CEST)

Meister Hepa hat allet jesacht und ich werfe zusätzlich WP:IK in den Raum und bitte um Beachtung. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:34, 17. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:25, 20. Mai 2012 (CEST)

Auch Koordinaten?

Hallo Martin
jetzt habe ich eine etwas merkwürdige Frage. Wie sinnvoll ist es Koordinaten in eine Weiterleitung einzufügen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:32, 18. Mai 2012 (CEST)

Ziemlich sinnlos würd ich sagen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:10, 18. Mai 2012 (CEST)

Gut danke für deine Einschätzung, ich fand es auch sehr merkwürdig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:14, 18. Mai 2012 (CEST)

Ähm, ja war wohl irgendwie nicht so wie ich dachte. Nun bin ich wieder verwirrter als vorher. Die Koordinaten sind scheinbar für eine Flaggen- oder Anstecknadelsammlungen auf irgendwelchen weltweiten Karten, die in unergründlichen Kategorien zu finden sein sollen, die ich sicherlich wohl niemals verstehen werde. Wer das gebrauchen kann ist mir schleierhaft. Ich hatte es gelöscht, aber es wurde sogleich zurückgesetzt. Ich würde es wirklich gut finden, wenn einem da mal eine Erklärung dazu geliefert würde, ohne dass man lange nachfragen muss, aber immerhin war ja ein hilfreicher Kommentar in der ZFZ. Ich hoffe jetzt mal ein Admin meines Vertrauens erklärt es mir, wozu … --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:16, 18. Mai 2012 (CEST)

Das hab ich mitbekommen. Das Kategoriesystem ist für mich auch ein Buch mit sieben Siegeln. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:19, 18. Mai 2012 (CEST)

Dabei soll die sieben doch eine Glückszahl sein. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:34, 18. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:25, 20. Mai 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 17. 5. 2012

Benutzer:C.T.F. Mauch. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:04, 18. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: *seufz* Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:04, 21. Mai 2012 (CEST)

Hilfst du mir mal bitte?

Hallo Martin,
ich weiß nicht genau, was ich jetzt machen soll. Ich wollte eigentlich nur ein wenig einen Artikel ergänzen Bors (Artussage) aber es gibt Probleme, die ich nicht – so lösen kann, wie ich es gern hätte. Weil ich diese Seiten sowieso nicht gänzlich verstehe. Könnte ich es vielleicht einfach einfügen und in der Zusammenfassungszeile einen Link auf den en:WP-Artikel der Version (27. März 2012‎), von der ich die Übersetzung genommen habe einfügen, wäre das dann ausreichend? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:05, 21. Mai 2012 (CEST)

Kopiere Deine Ausarbeitung einfach in bzw über den bestehenden Artikel (Begründung: groß angelegte Überarbeitung) und lass Deine Baustelle anschließend per SLA entsorgen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:11, 21. Mai 2012 (CEST)

Danke Martin, ich werde es wohl so machen. Und wenn da doch irgendetwas falsch ist kann man es nachträglich klären, hoffe ich. :-) Einen wunderschönen guten Morgen wünsche ich dir noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:24, 21. Mai 2012 (CEST)

Wenn Deine Artikelanlage ein aufgearbeiteter Import ist müsste dann ggf noch ein Nachimport der Versionen erfolgen. Frag Port mal, wie es am Einfachsten wäre. Im- und Export sowie die Feinheiten dabei sind mir unbekannt, weil Nicht-(A)-Träger. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:27, 21. Mai 2012 (CEST)

Ne das geht ja nicht, das ist das Problem an der Sache. Die VG sind zu unterschiedlich. Ich denke es muss einfach reichen, wenn ich es in der ZFZ angebe. Wenn nicht … Pech gehabt. Dann haben die ehrenwerten eben Ritter das Nachsehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:40, 21. Mai 2012 (CEST)

Setze den Difflink auf die Version, die importiert wurde. Ob Du jeden Benutzer erwähnen musst um URV-technisch alles richtig zu machen, weiß ich jetzt nicht genau. Einen Hinweis auf der Disk zu hinterlassen, dass die Überarbeitung XYZ von Dir auf einem Import es Artikels ... in Version (Difflink) basiert, der durch die Benutzer 1 2 3 der (Sprachkürzel).wp erstellt wurde, ist aber bestimmt nicht das verkehrteste. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:20, 21. Mai 2012 (CEST) Ps.: Genau aus diesen Gründen lasse ich die Finger von Importen.

zu 1. Wie soll ich das denn machen?

Ja ich sollte da wohl eine kleine Nachricht auf die Disk setzen da hast du ganz sicher Recht. :-) Aber du musst doch zugeben, dass der Artikel nicht so bleiben konnte. Nee dir wäre das egal gewesen, weil du ja so kurze Artikel magst. Ich aber konnte es nicht so lassen. Und einfach nur abschreiben ist nicht erlaubt. Woher solte ich wissen, das es solche Komplikationen mit sich bringt. Der Import an sich wäre ja nicht das Problem gewesen, wenn man es von Anfang an gleich richtig gemacht hätte. Danke nochmals für den Hinweis. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:01, 21. Mai 2012 (CEST)

1.) Öhm... Versionsgeschichte des anderssprachigen / importierten Artikels aufrufen, richtige Version wählen, Link aus der Adressleiste kopieren und in die Zusammenfassung einfügen? Ganz normales Wikihandwerkszeug.

2.) Bingo! Kurz und knackig war der und jetzt isser lang und ausufernd. Klare Verschlechterung. *duck* Nee, hasse fein jemacht. Keks? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:21, 21. Mai 2012 (CEST)

Ja gern, danke Martin. Aber bitte mit Schokolade, wenn du hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:26, 21. Mai 2012 (CEST)

Darfs ein Doppelkeks sein? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:05, 21. Mai 2012 (CEST)

Ja auch das. :-) Ich sollte mir aber einen Kaffee dazu machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:20, 21. Mai 2012 (CEST)

Fly Robin fly. Ich mochte den Jungen, wegen seiner eindringlichen Stimme. Sorry, aber ich bin ein wenig melancholisch heute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:36, 21. Mai 2012 (CEST)

..Endlich mal anständige Musik auf YouTube-"drück mal" fester!VG--Martin ^{der Ältere} 22:47, 21. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weil mein Keks schon lange aufgegessen ist, darf ich den Restmüll wegräumen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:23, 21. Mai 2012 (CEST)

Konstantin Restle

Hallo,

Sie kennen Frau Restle sicher? Vielleicht könnte sie selbst zu diesem Link Stellung nehmen? Ich habe die biographischen Abschnitte behutsam umformuliert Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2012/Woche_17#Transsexualit.C3.A4t -- Stadthausquai (Diskussion) 20:39, 20. Mai 2012 (CEST)

Hallo Stadthausquai! Deine Anfage verstehe ich nur bedingt, da ich eine Bearbeitung eines anderen Benutzers zurückgesetzt habe, wobei es um die unbequellte Änderung im Artikel ging. Kannst Du mir die Frage bitte näher erläutern? Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:13, 20. Mai 2012 (CEST)

Hallo, hier also der Text des Links, es handelt sich um Frau Restle:

kürzlich wurde eine Person des öffentlichen Lebens (Museumsdirektorin und Universitätsdozentin) in der Wiki biografisch gewürdigt. Bis vor 10 Jahren war sie (Ehe-)Mann sowie Vater zweier Kinder. Seither allerdings ist sie Frau. In der Biografie ist es von Anfang an so angelegt und formuliert, als sei sie immer Frau gewesen.

Dabei erfolgte die private Biografie (Ehemann und Vater) und Sozialisation bis zum 40. Lebensjahr als Mann, auch die berufliche bis dahin als Mann.

Natürlich ist zu respektieren, dass die Person diese Entscheidung für ihr Leben getroffen hat. Dennoch ist es historisch natürlich Unfug, zu behaupten, dass sie als Frau Abitur gemacht, studiert, geheiratet, Kinder gezeugt und ihre Posten angetreten habe. Das hat sie zunächst alles als Mann.

Natürlich ist all das Privatsache, theoretisch geht niemand das etwas an. Aber wenn man in der Öffentlichkeit steht und dies zunächst als Mann, dann als Frau, dann ist das natürlich auffallend. Kann man wirklich von all den Dingen, die bis zu der Entscheidung zum Wechsel des Geschlechtes stattfinden sagen, dass das bereits eine Frau gewesen ist? -- Stadthausquai (Diskussion) 21:20, 20. Mai 2012 (CEST)

Prinzipiell - und das ist meine persönliche Meinung, ohne dass ich in diesem Konflikt bis jetzt beteiligt war (siehe die Versionsgeschichte des Artikels) - denke ich, dass der Artikel entsprechend der persönlichen Entwicklung der Person ausgearbeitet und formuliert werden sollte. Da ich mich jedoch in diesem Bereich bis jetzt nicht beteiligt habe, die Person nicht kenne und auch kein weiteres Interesse an der Ausarbeitung des Artikels habe, ist diese - meine persönliche - Meinung irrelevant. Bei meiner einzigen Bearbeitung ist mir lediglich aufgefallen, dass das Geburtsdatum ohne gültige Quelle (gem. den Vorgaben für Quellen) geändert wurde, was ich dann mit der Bitte eine Quelle anzugeben wieder zurückgesetzt habe. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:34, 20. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:40, 23. Mai 2012 (CEST)

Info

Hallo Martin,
ich wollte dir nur schnell sagen, dass der AmV noch eine hilfreiche Vorlage zu meinem Problem hatte. Er weiß immer Rat, glaube ich. :-) Ich wünsche dir und den übrigen Mitlesern einen wundervoll sonnigen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:36, 22. Mai 2012 (CEST)

AmV? --Inkowik 15:41, 22. Mai 2012 (CEST)

Ja ähm, das heißt Administrator meines Vertrauens, doch das ist etwas lang. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:45, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo Martin, auch wenn es nicht so ganz deine Richtung ist, magst du dir trotzdem mal den Artikel ansehen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:29, 22. Mai 2012 (CEST)

Und warum? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:37, 22. Mai 2012 (CEST)

Na weil ich den gerade geschrieben habe und ich nicht weiß, ob es so ausreicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:41, 22. Mai 2012 (CEST)

Oh, in die Versionsgeschichte hatte ich gar nicht geschaut. Sieht gut aus. Eine Frage, gibt es für die Alben nicht einen Einzelnachweis, der alle abdeckt? Nur ne Frage; keine Kritik! LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:27, 22. Mai 2012 (CEST)

Nein ich glaube nicht, also nein anders, ja gibt es irgendwie schon, nur wollte ich, dass man die einzelnen Lieder der Alben sehen kann, damit ich sie nicht auflisten muss. Und sicherlich könnte ich auch diese Vorlage Diskografie einsetzen, aber ich denke die hat zu viele Parameter, die ich nicht ausfüllen könnte.
Und du darfst ruhig Kritik üben, ja es sieht ein wenig überladen aus, finde ich eigentlich auch. Ich könnte die Biografie auch noch weiter ausbauen, aber wer mehr wissen möchte kann ja den Link benutzen. Es war nur so ein spontaner Einfall, weil ich irische Musik sehr gern mag und es noch nicht einmal in der en:WP einen Artikel über ihn gibt. Vielleicht ändere ich es ja noch. 9:27 Oró Sé do Bheatha 'Bhaile Noel McLoughlin, das ist Gälisch oder so. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:01, 23. Mai 2012 (CEST)

Service: Genau genommen ist es Neu-Irisch (Gaeilge), das allerdings tatsächlich zur Gälischen Sprach-Gruppe gehört. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:17, 23. Mai 2012 (CEST)

Danke für die korrekte Angabe, oh Druide, ich lerne ja noch. :-) Übrigens könnte man es sicherlich mit (elb.) gail/geal schön, hell (wohlklingend, geheiligt?) in Zusammenhang bringen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:45, 23. Mai 2012 (CEST)

„Etymologie ist bekanntlich ein beliebter Tummelplatz von Dilettanten und manche Etymologie sagt mehr über ihren Urheber aus als über das, was sie zu erhellen trachtet.“

– Wolfgang Meid: Keltische Religion im Zeugnis der Sprache. S. 26.

Gnade!! Vorlage:Smiley/Wartung/kapituliere  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:52, 23. Mai 2012 (CEST)

*kleinlaut* Ja Meister, Ihr habt wie immer die besseren Argumente.

Ich spiele gern, das weißt du doch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:02, 23. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:27, 23. Mai 2012 (CEST)

Danke!

Danke für deine Betreuung! 100€ werde ich auf dein Kuchenkonto überweisen :o) LG--MaxEddi (Diskussion) 13:41, 22. Mai 2012 (CEST)

*grins* Keine Ursache; mir hats Spaß gemacht mit Dir zu Arbeiten. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:54, 22. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:40, 23. Mai 2012 (CEST)

AK

Hi, es wäre sinnvoll, wenn du eine kurze Selbstvorstellung bei deiner Kandidatur gibst. Gruß --Traeumer (Diskussion) 11:00, 23. Mai 2012 (CEST)

Heute morgen kurz überflogen und weiß nicht, was ich da noch ergänzen soll (Beitrittsdatum, Seit wann Mentor, meine Hauptthemengebiete ... alles drin). Was da nicht steht betrifft ANON (und das ist gut so, denn zu mir als Privatperson werde ich mich nicht äußern) und wofür ich die Knöpfe brauchen kann steht dort auch. Ich könnte vielleicht noch darauf eingehen, dass die Knöpfe beim Mentieren sehr hilfreich sind, aber das sollte klar sein. Ich will auch nicht stupide wiederholen, was da schon steht. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:46, 23. Mai 2012 (CEST)

Wenn ich ehrlich bin, finde ich nirgends eine Beschreibung, wozu du die Knöpfe wirklich benutzen möchtest bzw. in welchen Bereichen du damit aktiv sein willst.--Traeumer (Diskussion) 12:19, 23. Mai 2012 (CEST)

Nachdem Martin jetzt was zu sich selbst geschrieben hat, hier die Frage nach der Abschnittsüberschrift: Verbuchselung? Gruß --Howwi (Diskussion) 12:23, 23. Mai 2012 (CEST)

Das habe ich gerade nachgeholt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:24, 23. Mai 2012 (CEST)

Hab ich mich irgendwo verschrieben? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:24, 23. Mai 2012 (CEST)

Nah. Nur kommt zuerst die AK, danach kommen die AP. --Howwi (Diskussion) 12:25, 23. Mai 2012 (CEST)

Ja, Vuchstabenberwechslung.--Traeumer (Diskussion) 12:27, 23. Mai 2012 (CEST)

Och, erst nen AP wär doch auch mal nett...

Mich hatte der heutige Start etwas überrascht, sonst hätte ich Schnittchen ne Stellungnahme vorbereitet. Ich hoffe die auf die Schnelle zusammengeklöppellte gibt halbwegs wieder, wo ich mich bewegen wollte. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:31, 23. Mai 2012 (CEST)

Soderle, Mittag is rum. Bis später irgendwann. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:35, 23. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:40, 23. Mai 2012 (CEST)

Hi

Hallo Martin. Ich habe eben deine Adminkandidatur "gefunden". Ich drück dir fest die Daumen. Ich möchte dich aber bitten dir nichts aus den "Nebelgranaten" und "Dreckbomben", deren Werferei schon wieder beginnt zu machen. Du bist ja nicht erst seit gestern dabei und weisst ja wie das hier (leider) läuft. Alles Gute für dich und lass dich nicht unterkriegen. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 12:54, 23. Mai 2012 (CEST)

Letzte Antwort bis heute Abend:

Lothar, man darf sowas nicht all zu Ernst nehmen bzw an sich ran lassen.

Ich war etwas ungeschickt - nenn es doof von mir aus - was die Frage an den Hexer angeht (Das diese offen war halte ich immer noch für ein +, wobei die Wortwahl ein klares und überdeutliches MINUS war; deshalb musste ich die Anfrage ja auch erklären).

Die Frage kam zustande, weil ich in letzter Zeit vermehrt direkt, per Telefon oder per Mail gefragt wurde, ob ich denn nicht Lust dazu hätte. An Hexer hatte ich gedacht, weil ich so grad gar keinen Plan hate, was ich dort hätte schreiben sollen.

Im Nachhinein betrachtet ist eines klar geworden: Die so oft verpönten Hinterzimmergespräche und -absprachen sind imo klar gewollt in der Wikipedia.

Ich biete in der AK nur meine Hilfe an. Wenn sie abgeleht wird, dann geht das Leben auch so weiter. Lief bis jetzt ja auch bombig ohne die Sonderrechte. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:12, 23. Mai 2012 (CEST)

Dann bin ich auch doof (behaupten tun es ja schon viele (grins)), denn ich hätte es auch genauso gemacht wie du :). Im unteren Abschnitt hast du recht. Irgendwie geht es immer weiter. Auch ohne Knöppekes. LG Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 13:18, 23. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:40, 23. Mai 2012 (CEST)

The Scary Guy

Hallo Martin,
wie ist das mit siehe auch geregelt? Ich meine du hast mir ja erklärt, dass man Interwikilinks nicht als Quelle angeben soll, aber darf man sie so einsetzen? Ich denke das steht da nur, weil es in der englischen WP auch so ist, oder? Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:06, 24. Mai 2012 (CEST)

Moin Lindchen. Mein Edit dort sollte die Frage beantworten. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:29, 24. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:53, 24. Mai 2012 (CEST)

Urheberrechtlich bedenklich

Aus gegebenem Anlass. Ich mag sie nicht wirklich, aber einiges passt momentan.

Wichtig ist Haus, Familie, Freunde ...

Alles andere ist Beiwerk. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:32, 24. Mai 2012 (CEST) Mir wäre dazu auch ein passendes Lied von Knorator eingefallen, aber das wäre ja zu infantil...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:53, 24. Mai 2012 (CEST)

Henry Mark

Lieber Martin, wir kommen leider nicht weiter und haben leider auch nicht die Zeit, alle Wikipedia-Feinheiten zu lernen. Wir hatten nur die Absicht, etwas seriöses über den US Künstler Henry Mark, New York , zu produzieren. Auf Deutsch hat es mit Wikipedia geklappt aber unseren Artikel auf Englisch können wir einfach nicht korrekt einfügen. Wir hatten es erneut versucht unter USER: WusH66. Lieber Martin, würdest Du bitte ausnahmsweise helfen, unseren englischsprachigen Artikel dorthin zu übertragen , damit er korrekt in Wikipedia reinpasst. Wir werden vermutlich keine weitere Beiträge für Wikipedia machen. Es wäre also eine einmalige Hilfeleistung Deinerseits. Vielen Dank im voraus !! Mit besten Grüssen WusH66. 16 Mai 2012 (nicht signierter Beitrag von 46.126.38.76 (Diskussion) 14:16, 16. Mai 2012 (CEST))

Ich werde es mir dieses Wochenende mal anschauen. Versprechen kann und will ich aber nichts. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:21, 16. Mai 2012 (CEST)

Lieber Martin - wir müssen nochmals stören und kommen auf unseren englischsprachigen Artikel über den US Künstler Henry Mark zurück. ( Dein Kommentar v.16.5.). Es wäre für uns eine grosse Erleichterung, wenn Du bitte mit dem Einfügen helfen könntest! Der Artikel ist komplett fertig auf englisch , befindet sich unter UserWusH66. Wir bitten Dich nur, ihn zu kopieren und dorthin einzufügen, damit er korrekt in Wikipedia erscheint. Wir sind Dir dafür sehr dankbar. Wir geben gerne zu , Schiffsbruch erlitten zu haben , und kommen nicht weiter. Nachher werden wir Dich nicht mehr belästigen. Vielen Dank im voraus. Mit besten Grüssen WusH66 22 Mai (22:17, 22. Mai 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wallo! Ich habe in der englischsprachigen Wikipedia zwar auch ein Konto, besitze dort aber ebenfalls nicht die Rechte den Artikel zu verschieben.

Das wollte ich eigentlich schon am Samstag antworten, habe es aber vergessen, nachdem ich mir die Sachen angeschaut habe. Tut mir Leid, dass ich Dir nicht helfen kann. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:03, 22. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:16, 26. Mai 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 23. 5. 2012

Benutzer:Gordon Warla. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:04, 24. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: seufz... Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:16, 26. Mai 2012 (CEST)

Lieber Giftbot, warum vernachlässigst du meine Mentees so sehr? PS: Deine AK geht wohl auch ins Elfmeterschießen. Lieben Gruß --Hepha! ± ion? 18:16, 24. Mai 2012 (CEST)

Was Giftie mit Deinen Mentees macht kann ich nicht beurteilen. Zum Thema Elfmeterschießen und was ich nun schon mehrfach geschrieben habe: Sollte ich von mehr als einem Drittel der Abstimmenden so eingeordnet werden, dass ich die Sonderrechte nicht zum Wohle der Wikipedia sondern nur zu meinem Vorteil einsetzen, dann ist ein klares Contra und meine Ablehnung klar berechtigt. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:27, 24. Mai 2012 (CEST)

Gute Einstellung. --Hepha! ± ion? 23:01, 24. Mai 2012 (CEST)

Die Wikipedia bedeutet mir zu viel, als das ich diese einzige (!) Wahl nicht hoch erhobenen Hauptes überstehen würde. Weist Du, die AK hat mich selbst etwas überrascht. Ich wusste, dass sie vorbereitet wird, aber ich dachte sie wird erst in einigen Monaten gestartet. Aber der oberflächlich betrachtete Schlamm meiner Finger wäre auch dann noch raus gekramt worden. Ob ich in der einen Schlammgeschichte einen anderen Benutzer davor bewahren wollte komplett aufzudrehen ist natürlich komplett irrelevant. Das verstehe ich. Was ist dagegen schon mein Bestreben andere Benutzer an die Wikipedia zu fesseln, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden... :o) LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:22, 24. Mai 2012 (CEST)

Danke

Hallo Martin,
das ist sehr nett von dir. :-) Ich hätte mir eigentlich einen etwas fantasievolleren Titel gewünscht. Darf ich kurz einen kleinen Vorschlag machen?

„Da er sehr gut […] und sehr viel Zeit […]. →Eines Abends will Marylee […] Blumen für einen Blumenkranz für Bubba sammeln (Steine oder Münzen sammelt man, Blumen pflückt oder schneidet man eher). Trotz […] wird während sie Blumen pflückt von ↔ (beim Blmenpflücken von) […].“

zweimal sehr und doppelt für, was das schreiben, also formulieren angeht, bin ich sensibel, oder heißt das dann eher pingelig. (Was nicht bedeutet, dass ich so etwas nicht auch des öfteren fabriziere. Ich glaube ich schreibe sogar noch chaotischere Sätze.)

So nun würde ich es etwa so formulieren. „Da er eng mit … und sehr viel Zeit … Eines Abends möchte Marylee einen Blumenkranz für Bubba binden, daher steigt sie über den Zaun eines abgeriegelten Gartens, obwohl Bubba sie davor warnt. Während sie dort Blumen pflückt … .“

Ich weiß, das ist alles noch im Entwurfsstadium und du hast ja auch bis nach Pfingsten Zeit es fertigzustellen, weil ich erst dann wieder hier bin. Oder bin ich dann wieder da? Na egal, ich wünsche dir jedenfalls frohe und stressfreie Pfingsttage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:49, 25. Mai 2012 (CEST)

Dem geschankten Gaul... ;o)

Du darfst dann im ANR damit machen, was Du willst außer LA / SLA stellen. Ich hab gestern erstmal mein Brainstorm nieder geschrieben. Wenn ich zur Produktion nicht mehr finde kommt der Absatz auch noch weg. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:21, 25. Mai 2012 (CEST)

Ja mach ich dann, wenn ich wieder anwesend bin. :-) Danke für das edle Ross im Gegenzug schenke ich dir eine unsichtbare Krone.

--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:01, 25. Mai 2012 (CEST)

Wollte nur kurz vorbeischauen, um dir zu sagen: Es stimmen die *richtigen* Benutzer bei "Contra" ab. Du hast also bislang alles richtig gemacht:-)) Ein gesegnetes Pfingstfest wünsche ich dir. -- Si! SWamP 17:29, 25. Mai 2012 (CEST)

Richtig und falsch gibt es eigentlich nicht. Es geht dort nur darum, ob ich mit den erweiterten Rechten sinnvoll umgehen kann. LG und auch ein schönes Pfingstfest, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:03, 25. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:16, 26. Mai 2012 (CEST)

Trollmafia

Hallo Martin1978,

ich hab bei der Trollmafia noch "Ich bin nicht der Iste" hinzugefügt. Bus1110 (Talk/Work) 23:13, 26. Mai 2012 (CEST)

Du kannst dort gern Benutzer hinzufügen, bei denen Du Dir sicher bist (!), dass sie TM angehören ohne mich zu informieren. Ich habe die Seite auf der Beo und sehe, was dort vor sich geht. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:18, 26. Mai 2012 (CEST)

Ok. Bus1110 (Talk/Work) 23:23, 26. Mai 2012 (CEST)

Wichtig ist dabei alllein, das Du Dir wirklich sicher bist. Eine solche Liste verliert sehr an Glaubwürdigkeit, wenn Benutzer fälschlich zugeordnet werden. Im Zweifel kannst Du mich gern fragen. Ich ordne solche Benutzer dann meist erst mal unter Unsicher ein und ordne diese dann um, wenn es sich bestätigt hat oder streiche sie wieder. Das sollte dann aber kurzzeitig erfolgen. Lg, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:39, 26. Mai 2012 (CEST) Ps.: ich sollte dort mal wieder aufräumen...

Klar, natürlich. Die Iste-Serie ist natürlich eindeutig. Bus1110 (Talk/Work) 23:41, 26. Mai 2012 (CEST)

Nicht zwingend. Kann auch ein Trittbrettfahrer sein. In diesem Bereich gebe ich Dir aber Recht. Auf Iste hat sich die TM warum auch immer eingeschossen. Ich habe da aber auch so einige andere im Blick, von denen es sich keiner so wirklich träumen lassen würde... Sollten sich einige bestätigen, dann würde ich einen CU stellen vorher wäre es verwerflich, wenn ich diese POV-Vermutungen offen erkläre. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:04, 27. Mai 2012 (CEST)

Was meinst du mit Trittbrettfahrer? Und nur auf Iste stimmt nun auch nicht wirklich ;o) Grüße, Lukas²³ 00:38, 27. Mai 2012 (CEST)

Es gibt Verschm... äh ... Benutzer, die auf Maschen anderer Trolle anspringen. Bei Jerry Dandridge ist das beispielsweise so (die Links herauszusuchen, da han ich grad keine Lust zu). Ich habe da so meine Vermutungen, die auch aktive betreffen könnten. Aber wie schon oben gesagt: dazu bräuchte ich stichhaltigere Hinweise für einen CU. Ich habe nie gesagt, dass TM sich nur auf Iste beschränkt. Ich weiß, dass noch andere Benutzer betroffen sind. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:51, 27. Mai 2012 (CEST)

Ach so. Und nun gute Nacht, ich wurde ins Bett geschickt. Grüße, Lukas²³ 01:00, 27. Mai 2012 (CEST)

Schlaf jut! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:07, 27. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:07, 27. Mai 2012 (CEST)

Meinungsbild

Bei deinem Meinungsbild finde ich die Formulierung "Internationale Logos oder Filmplakate" unpassend. Das hört sich so an, als könnte man in einem Artikel der deutschen Wikipedia ein spanisches Filmposter zu einem US-amerikanischen Film einfügen. Meiner Meinung nach sollte ein Logo in der deutschen Wikipedia entweder in der Originalsprache oder auf deutsch sein. -- 79.219.164.18 13:27, 27. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: So so... Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:49, 27. Mai 2012 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Martin1978, ich habe deinen Mentee Schnaufel aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:04, 29. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:30, 29. Mai 2012 (CEST)

Logos

Die Logos, die ich mit meinem Account in Artikel eingefügt habe und die von dir und Xenon gesichtet wurden, wurden nun von El bes wieder entfernt. könntest du bitte mit El bes darüber reden. Ich glaube nämlich nicht, dass er mir beachtung schenken wird. -- 79.219.164.210 16:03, 26. Mai 2012 (CEST)

Nein. Ich kann es nicht ändern, wenn verschiedene Benutzer das eigentliche Jerry Dandridge-Teilproblem (ist ein Logo urheberrechtlich unbedenklich oder nicht) nicht greifen können oder wollen. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:16, 26. Mai 2012 (CEST)

Lieber Jerry, dein Tun beobachten mehr Leute als du denkst und immer mehr finden es intolerabel. --El bes (Diskussion) 18:26, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich bin der Letzte, der ihn in Schutz nimmt, aber es gibt in der Filmbox die Möglichkeit urheberrechtlich unbedenkliche Logos einzubinden. Reine Textlogos sind gemäß vorherrschender Meinung ohne Probleme nutzbar, weil keine schöpferische Höhe besteht. Reverts nur aus dem Grund, weil die revertierte Bearbeitung von einer Jerry Dandridge-Socke oder -IP getätigt wurde, lehne ich aus diesem Grund ab. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:32, 26. Mai 2012 (CEST)

+1 Alofok „Sei ein Künstler!“ 20:19, 26. Mai 2012 (CEST)

Du wirst mir nicht ohne Einsprüche Recht geben. Denn aufgrund seines Gesockes in Verbindung damit, dass er immer wieder in die gleichen Honeypots stößt und seine Auffassung, wie eine Enzyklopädie funktioniert, unterstütze ich weiterhin die konsequenten Sperren. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:27, 26. Mai 2012 (CEST)

Klar, aber ich habe so wie du etwas gegen dieses automatische Revertieren seiner Beiträge. Wenn er richtigen Dummfug (Seitenleeren) macht, habe ich ja auch nichts gegen eine Sperre. Alofok „Sei ein Künstler!“ 21:20, 26. Mai 2012 (CEST)

Siehst Du, und da sehen wir die Sachlage unterschiedlich. Jerry hat sich seinen Ruf erarbeitet und ist danach erstmal in der Bringpflicht zu beweisen, das er unerwünschte Bearbeitungen wie zuletzt in Aquarius – Theater des Todes oder auch klaren Vandalismus wie hier unterlässt. Hier ist jedes AGF bei mehreren Benutzern aufgebraucht. Sein Problem dabei ist, dass es nicht weniger sondern mehr Benutzer werden. Lg, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:29, 26. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 03:06, 2. Jun. 2012 (CEST)

deine filmische Kompetenz ist gefragt

Moin Martin,

ich dachte ich lade dich als Mitarbeiter des Portals:Film mal hierhin ein. Dein Fachwissen wird benötigt =). Grüße -- Hepha! ± ion? 18:14, 28. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Hilfe. -- Hepha! ± ion? 01:12, 29. Mai 2012 (CEST)

Moin Patrick! Man Hilft, wo man kann! :o) LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:14, 29. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 03:06, 2. Jun. 2012 (CEST)

Hey Martin,

magst du auf deiner Bewertungsseite nicht ein {{Anker|.7B.7BPro.7D.7D_-_Positive_Bewertungen}} über deinen positiven und {{Anker|.7B.7BContra.7D.7D_-_Negative_Bewertungen}} über deine negativen Bewertungen auf deiner Bewertungsseite setzen, damit die direkten Links funktionieren? Grüße, Lukas²³ 01:09, 29. Mai 2012 (CEST)

Moin Lukas! Da sehe ich eigentlich keinen richtigen Grund für. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:31, 29. Mai 2012 (CEST)

Hm, na gut. Ich find es halt blöd, dass die direkten Links nicht funktionieren. Grüße, Lukas²³ 09:34, 29. Mai 2012 (CEST)

Welche Links meinst Du eigentlich? Eigentlich sollte nirgends in der Wikipedia auf einzelne Abschnitte meiner Bewertungsseite verlinkt sein. Und wenn das denn dringend sein muss, dann geht das übrinx schon... ;o) LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:39, 29. Mai 2012 (CEST)

Wenn du hier auf einen kleinen blauen Pfeil vor einem {{Pro}} - Positive Bewertungen oder {{Contra}} - Negative Bewertungen klickst, funktioniert der Link nicht direkt ;) Grüße, Lukas²³ 13:41, 29. Mai 2012 (CEST)

Anker würden meines Wissens daran nichts ändern. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:45, 29. Mai 2012 (CEST)

Doch, auf meiner Bewertungsseite funktioniert es so. Grüße, Lukas²³ 15:13, 29. Mai 2012 (CEST)

Gut, dann komme ich zu meiner Ausgangsantwort zurück und verkünde feierlich, dass mir die Versionsgeschichte meiner Bewertungsseite so ziemlich das egalste ist, was es wikiweit für mich gibt. :o) LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:16, 29. Mai 2012 (CEST)

Ok ;) Lukas²³ 15:18, 29. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 03:06, 2. Jun. 2012 (CEST)

Guten Morgen

Hallo Martin,
dass ich zurück bin hast du ja sicherlich gesehen. :-) Also eigentlich wollte ich nur schnell guten Morgen sagen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:29, 29. Mai 2012 (CEST)

Moin, moin! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:31, 29. Mai 2012 (CEST)

Hast du zufällig zwischendurch etwas von Koyaanis gehört? Also ob er seine PC-Probleme bald gelöst hat. Ich möchte nämlich diese Horrorfilme irgendwann mal abhaken, damit wir zu etwas vernünftigem kommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:43, 29. Mai 2012 (CEST)

Nö, hab ich nicht. Wusste auch gar nicht, dass er Probleme hat. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:53, 29. Mai 2012 (CEST)

Na dann wünsche ich dir einen schönen Tag. :-) Ich überprüfe im Augenblick ja Kriegsfilme (Filme mit Bezug zu Berlin), das ist auch nicht viel besser. Er hatte es übrigens so formuliert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:02, 29. Mai 2012 (CEST)

Mir ist Kunsblut und Gummigedärm lieber als Krieg; filmisch verarbeitet meine ich natürlich. Ah ja, das hatte ich gar nicht mitbekommen. Ich nehme meine Ex-Mentees nach einer gewissen Zeit von der Beo, weil es sonst einfach zu viel wird mit der Zeit. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:12, 29. Mai 2012 (CEST)

kl. Frage

Hallo Martin soll man inerhalb von Tabellen Überschriften haben? Ich finde das jedenfalls nicht besonders gut. Ich würde da eher Anker setzten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:20, 29. Mai 2012 (CEST)

Ich finds in Ordnung, kann Dir aber auch nicht sagen, ob es den Formatierungsvorgaben entspricht. Der einfügende Benutzer hat sich wahrscheinlich gedacht, dass es bei diesen inhaltlich getrennten Abschnitten sinnvoll ist Zwischenüberschriften zu setzen, was Hilfe:Textgestaltung befürworten würde. Möglich wäre auch eine Umstellung der Tabelle auf 4 Spalten (Signal, Beschreibung, Formsignal, Lichtsignal). Da die Abschnitte jedoch sehr kurz sind, könnte man die Zwischenüberschriften ersatzlos streichen. Anker würde ich dort auf keinen Fall setzen. Für was auch? Es existieren keine Weiterleitungen, für die Anker benötigt würden, wenn man die ZÜ entfernte. Du siehst: Wie Du es machst, so machst Du es richtig oder eben falsch. Das kommt ganz auf den Betrachtungswinkel an. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:38, 29. Mai 2012 (CEST)

Ja ich habe auch nichts gefunden, wo steht, dass es zulässig ist oder eher nicht, aber ich denke es ist eher nicht so gedacht, dass man Überschriften in die Tabellenspalten einbaut. Ich finde es jedenfalls nicht sinnvoll. Danke für den Ratschlag, ich werde es so richtig/falsch machen wie ich denke, dass es besser wäre. Es sollte hierfür aber eine eindeutige Regelung geben, finde ich jedenfalls. Vielleicht weiß ja irgendjemand, wo etwas entsprechendes zu dem Thema steht, weil ich es lieber richtig machen möchte, als es nach meinen Vorstellungen zu verfälschen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:56, 29. Mai 2012 (CEST)

Ach Lindchen, Du und Dein Wunsch nach Regeln in allen Bereichen. Beim Abwischen macht doch auch keiner Vorschriften. Klar ist manche Technik dabei sinnvoller als manch andere, aber im Grunde darfst Du machen was Du willst. (Scnr) Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/mrgreen  --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:02, 29. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Link. :-) Ja ich weiß das doch. Aber wenn man Konflikte vermeiden möchte, dann wäre das manchmal doch hilfreich, wenn man sagen könnte, dort steht es genau so und nicht nur mir gefällt es so aber nun mal besser. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:09, 29. Mai 2012 (CEST)

Alles Geschmackssache sprach der Affe und biss in die Seife! LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:11, 29. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:39, 1. Jun. 2012 (CEST)

Poschte

Hallo Martin, kannst du damit vielleicht etwas anfangen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:51, 31. Mai 2012 (CEST)

Darin wird nur ein Patent zu einem Standardleitpfostensystem behandelt, der sich nach einem Anprall wieder aufrichtet. Bringt mich also nicht weiter. Ich werde mal schauen, ob ich etwas reputables zur Geschichte des Aufsatzleitpfostens finde; momentan liegen mir nur zwei Werbebroschüren von Herstellern vor, die zwar etwas Info bieten, aber Werbematerial lehne ich eigentlich ab. Mal schauen. Mir wärs auch egal, wenn der Nichttikel gelöscht wird. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:25, 31. Mai 2012 (CEST)

Ja ich dachte vielleicht sind dort ein paar brauchbare Infos zum Aufbau oder so, ich habe es natürlich nicht durchgelesen. :-) Und ich würde nie einen Antrag wegen Nichtigkeit stellen, nur hätte ich es halt als Abschnitt in dem vorhandenen Artikel eingefügt, weil mir mein Lehrmeister nicht einmal erlaubt hatte einen Artikel zum Drachenhort zu erstellen, na ja verboten hat er es mir nicht, aber … und doch gibt es ihn nun, nachdem ich es als Abschnitt begonnen/eingefügt hatte. Auch deiner ist sicherlich ausbaufähig. Ich habe aber auch nur Werbe/Firmenartikel gefunden.

Ich frage jetzt lieber nicht, was der Titel dieses Abschnitts bedeutet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:59, 1. Jun. 2012 (CEST)

Moin Lindchen!

Pfosten lautet der Titel. Direkt übernommen aus einer kurzen Konversation: "Gimma en Poschte! Do is scho wirre oaner v'rreckt." *grins*

Wie gesagt, mir is das ziemlich Latte. Fügt es einer den Aufsatzleitpfosten in Leitpfosten ein: gut. Bleibt der Artikel: auch gut. Wird er gelöscht, bleibt nicht als Weiterleitung und es wird auch nichts übernommen: mir egal. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:29, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ja so etwas ähnliches dachte ich mir schon, danke für den Wink mit dem Zaunpfahl. :-) Ich sollte noch ein wenig was tun, ich habe am WE nicht viel Zeit, das Haus voller Gäste drei Tage lang, weil vor 18 Jahren bei sonnigem Wetter ich Besuch vom Storchenvater bekam, der mir ein kleines Bündel überbrachte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:46, 1. Jun. 2012 (CEST)

Selbst Schuld, wenn Du von wildfremden Störchen Bündel annimmst! :o)

Feiert schön! LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:11, 1. Jun. 2012 (CEST)

Klar, für mich bleibt der Part ‘Stress pur’ und die anderen haben ihren Spaß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:17, 1. Jun. 2012 (CEST)

Du bist zu gut für diese Welt. Klar hat sich meine Mama auch immer den Bobbes aufgerissen, aber es galt auch immer die Devise: Du willst feiern, als tu auch was dafür! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:32, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ja, du hast Recht, so schlimm wird es gar nicht. Aber nein, dass muss sie nicht, nur ein wenig ihr Zimmer aufräumen (was schon eine Herausforderung darstellt). Ich hoffe nur das es nicht die ganze Zeit regnen wird, weil wir eigentlich Grillen wollten. Ich mache mir nicht mehr Stress, als mir gut tut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:45, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ich drück euch die Daumen. Wenns pisst müsst ihr halt unter nem Unterstand grillen (falls ihr denn einen habt) und in der Stube essen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:55, 1. Jun. 2012 (CEST) Ps.: Bei uns soll es bis Montag immer wieder regnen.

Wir haben ein Carport und ein kleines Gewächshaus (also da wächst nichts drin) und zur Not einen Backofen mit Grillfunktion. Aber das ist dann nicht dasselbe. Sollte eher so ein wenig Lagerfeuer-Stockbrot-Charakter haben. Aber ich denke das wird schon. Vielleicht kann ich Thor bestechen, wenn ich ihm ein wenig Met oder ähnliches spende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:05, 1. Jun. 2012 (CEST) (PS. Danke, dass du dich daran erinnert hast, dass du da so zeitnah mal etwas streichen wolltest.)

Wird schon werden. Ich drück euch jedenfalls die Daumen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:07, 1. Jun. 2012 (CEST) Ps.: Jaaa... Hast ja Recht! Bin nur sporadisch in wp momentan. Ein paar Mal am Tag eher kurz. Alles im wahren Leben is an bissel stressig momentan.

Ach ich kann warten. Jetzt muss ich aber mit den Vorbereitungen anfangen. Also bis später, morgen, oder wann auch immer. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:39, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gut dann räume ich jetzt auf. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:39, 1. Jun. 2012 (CEST)

Na...

... bettelst du jetzt schon um Adminrechte, damit du eine neue Waffe im Kampf gegen die Trollmafia aufbieten kannst? Gib es auf, du bist damit in jeder Hinsicht überfordert! --Padre Nostra (Diskussion) 19:17, 30. Mai 2012 (CEST)

Ist doch schön, wenn sich ein Troll als solcher deklariert - über dessen Cortex-Zustand sag' ich lieber nix... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:20, 30. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:03, 4. Jun. 2012 (CEST)

Der ist für dich

Hi Martin,
der könnte noch eine Box gebrauchen, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:05, 2. Mai 2012 (CEST)

Grenzgänger: Als Wrestler eher irrelevant. Aber die MMA-Box kann er auf jeden Fall rein. Und wenn er eine hat, dann könnte er wie dieser auch beide bekommen. ich werde es auf meine ToDo setzen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:16, 2. Mai 2012 (CEST)

Gut danke ume die PND kümmert sich Silke dann. :-) Im Team macht´s einfach mehr Spaß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:19, 2. Mai 2012 (CEST)

Den Klacks kann ich dann auch noch gleich mitmachen. Da brauch ich eigentlich keine Windel für... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:22, 2. Mai 2012 (CEST)

Oh, dann nehm ich ihn wieder von der Liste, ich dachte du kannst das vielleicht gar nicht, weil da so viel Wrestler ohne Daten sind. :-) Stoffwindeln hätt ich aber noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:42, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich habe noch nie Wrestlerartikel erstellt oder in ein *brech* Review */brech* geführt. PNDs sind so kropfartig wie Kategorien... Prinzipiell bin ich aber dazu in der Lage und benutze sogar dieses PND-Helferleingedöns. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:52, 2. Mai 2012 (CEST)

Hey, das war doch nicht so gemeint. Klar weiß ich, dass du es kannst. :-) Nur ich nicht. Hast du nun schon eine Idee, wie ich diese Seite s.o. richtig melde? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:04, 2. Mai 2012 (CEST)

Du solltest auch Zusammenfassungskommentare lesen... *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:40, 2. Mai 2012 (CEST)

Die bleiben bei meiner Beo aber manchmal nicht lange stehen (werden überschrieben) und ich mach mir nicht jedes Mal die Mühe deinen Namen bei »eigene Beiträge« reinzuschreiben. :-) So nun ist aber Schluss, eigentlich wollte ich das mit der Seite heute noch erledigen aber ... ich sehe schon ich benötige wieder einmal sehr viel mehr GEDULD. Bis später. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:46, 2. Mai 2012 (CEST)

Hallo mein Martin, da du das mit den GND bis heute nicht hinbekommen hast, habe ich ihn nun doch auf unsere Liste gesetzt. Damit er wenigstens evtl. mal ein paar vernünftige Daten bekommt und weil ich diesen Abschnitt hier endlich mal weghaben möchte. :-) *duck* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:59, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Lust! Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:31, 31. Jul. 2012 (CEST)