Benutzer Diskussion:Martin1978/Archiv/2012/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Martin1978/Archiv/2012/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Martin1978/Archiv/2012/April#Thema_1

WL→Fettschrift?

Hallo Martin,
wie ist das eigentlich mit den Weiterleitungen? Ich meine, wenn das gesuchte Wort sich in einem Abschnitt befindet, müsste es dann auch fett gekennzeichnet werden, damit man es leichter findet oder gilt dann auch die Regel nur das Lemma soll fett sein? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:09, 1. Apr. 2012 (CEST)

(quetsch) Also wenn es in einem Fließtext ein "zweites" Lemma mit darauf hinweisender WL gibt, dann schreibe ich das immer fett, damit es vom Leser, der über die WL zum Artikel kommt, auch sofort gesehen wird (nennt man sowas auf Neudeutsch Eyecatcher?). Ob das erlaubt oder verboten ist, sollte nebensächlich sein, es dient IMHO der Leserfreundlichkeit, was sicherlich so manchen Itipferlreiter (=Korinthenkacker in Eurer komischen Sprache *grins*) stören wird! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:40, 1. Apr. 2012 (CEST) Nb., auch Variationen des Lemmas, stets gleich nach der Primärversion eingefügt, schreibe ich deshalb fett...

Hallo Michl, ja sinnvoll scheint mir das auch. Ich wollte halt wissen, ob es dafür eine Regelung gibt, die ich noch nicht kenne oder gefunden habe. Da ich ja so gern diese defekten Weiterleitungen bearbeite, wäre es dann ja vielleicht ganz gut, wenn ich das einfetten würde. Also falls irgendjemand von den anderen knapp 100 Mitlesern zufällig eine Seite kennt, auf der explizit erklärt ist, wie man da vorgehen sollte, dann bitte einen Link für mich einfügen. :-) Ich finde das sonst eh nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:56, 1. Apr. 2012 (CEST)

Weil Du mich ja immer zu Höchstleistungen anspornst, habe ich nun doch was gefunden, in Wikipedia:Formatierung steht unter „Allgemeine Konventionen“: Beginne einen Artikel immer mit einer Erklärung des Lemmas, dem Stichwort des Artikels. Das Lemma sollte dabei fett formatiert sein, Synonyme des Lemmas ggf. ebenso (und hier steht: In der Regel sollte in einem Artikel ausschließlich das erste Vorkommen des Lemmas fett geschrieben werden. Ausnahme: Weiterleitungsnamen im Zielartikel). Also ist das, was ich intuitiv mache, sogar vom Regelwerk gedeckt - hallelujah! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:48, 1. Apr. 2012 (CEST)

Oh danke Michl, das war wirklich nett von dir. Also werde ich in Zukunft ein wenig mehr darauf achten, wenn ich die Liste abarbeite. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:02, 1. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ganz ohne deine Hilfe --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:20, 1. Apr. 2012 (CEST)

Gender gap

Mit P wie Paula, nicht mit B wie Berta ;-) Gruß, Stefan64 (Diskussion) 02:26, 1. Apr. 2012 (CEST)

B mag ih aber so viel, weil der Name meiner selbst verpflichtenden Ringträgerin mit B beginnt. Aus diesem Grund bin ich dafür mehr Bs zu penutzen... :o) LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 02:32, 1. Apr. 2012 (CEST) Ich bin Legastheniker. Bitte verzeiht mir demnach meine hier sehr seltenen Ausfälle... Bitte!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 05:37, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ich brauche...

Hallo Martin,
irgendwie brauche ich kurz mal jemanden, mit dem ich reden kann. Heute geht gar nichts. Grusel ist kein Horror, Literaturformat ist eh immer ein strittiger Punkt, Martin der Weise, versteht mich nicht. Und unser Holgi ist auch weg! (ich hoffe nicht all zu lange) *heul* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:25, 2. Apr. 2012 (CEST)

Alles halb so wild! Kopf hoch! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:11, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ps.: Was die IP sagt stimmt soweit. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:18, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ich sage ja heute ist echt nicht mein Tag, ja er hat recht, ist ja auch schon erledigt. Bloß das mit den Horror-Kategorien ist ... Ich mag die Dinger eh nicht. Das ist wohl auch ein Grund dafür. Weil es Ermessenssache ist. Wo warst du gestern? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:22, 2. Apr. 2012 (CEST)

Sonntag ist Familientag. :o) Außerdem habe ich ein wenig für Wrestlemania vorgeschlafen. Gebracht hat es aber nur wenig; bin massiv im Bobbes.

Mal ein Tip: Geh doch mal dazu über Dich erst einzulesen (bzw. zu fragen, wo etwas nachzulesen ist) und dann erst in Diskussionen zu gehen. Ich glaube das war auch eines der Probleme, dass Reinhard mit Dir hatte... LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:32, 2. Apr. 2012 (CEST)

Oh, danke für den guten Ratschlag. Eigentlich sollte ich das ja wissen und auch tun, aber erstens verstehe ich viele der Seiten hier nicht, selbst wenn ich sie zehnmal lese und zweitens... habe ich da meistens keine Lust zu. Ich kann mich glücklich schätzen, dass ich vorhin nicht wieder einen Verweis bekommen habe. Ja, natürlich sollte ich das tun. Ich habe ja nie behauptet, dass ich unproblematisch bin. Fragen, ja was soll ich denn noch alles fragen. Ich nerve dich doch so schon ständig. :-)

Also wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, bleibt mir nur eine Wahl. Sehr, sehr viel lesen, alle möglichen Leute mit Fragen quälen oder mich raushalten, was die beste Lösung wäre. Und natürlich zehn Minuten Geduld und Nachdenken und nie sofort auf speichern drücken. Ja, ich werde es versuchen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:52, 2. Apr. 2012 (CEST)

Schau, niemand will Dich ärgern. Natürlich helfe ich Dir bei Detailfragen oder wenn Du etwas nicht verstanden hast gern weiter. Das olltest Du wissen. Aber Dein Denkansatz gefällt mir, wobei ich nicht denke, dass Du Dich aus allem raushalten oder schweigen solltest. Aber die Sache mit den 10 Minuten und dem Lesen, auch wenn es manchmal schwer verständlich ist, gefällt mir sehr gut. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:27, 2. Apr. 2012 (CEST)

1. Nein, niemand würde mich absichtlich ärgern. :-) Ich ärgere mich meist über mich selbst. 2. Ja ich weiß, das du mir gern hilfst. 3. Auch das, klar gefällt dir das, weil es der richtige Weg ist. Nur der ist meist steinig und steil und eng und unbequem...

Danke Martin, du hast mir wieder einmal sehr geholfen. Trotzdem mache ich heute nicht mehr viel, wenn man merkt, dass sich die Fehler häufen, ist es besser eine Pause zu machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:50, 2. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:50, 3. Apr. 2012 (CEST)

Beitragsentfernung auf eigener Benutzerdiskussionsseite

Kl. Frage: Sollte er da nicht lieber ein Archiv anlegen oder darf man das einfach so weglöschen? (dann hätte ich schon einiges gern mal gelöscht) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:50, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hatten wir das Thema nicht schonmal?

Auf der eigenen Diskussionsseite kann er Beiträge entfernen, wie er möchte, wenn er den Beitrag dort nicht möchte, den Benutzer nicht leiden kann oder eine Diskussion für Abgeschlossen hält. Er darf nur durch die Entfernung andere Beiträge nicht sinnentstellen. Die Versionsgeschichte ist als Archiv eigentlich ausreichend.

Wenn Du Dir solche Sorgen um meinen Mentee machst, kann ich ihm aber gern das Einrichten eines Archives vorschlagen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:56, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ach, oh, ja, Tschuldigung. Ja, das ist eine gute Idee. :-) Ich war nur grade so am Archivnachtragen, und da dachte ich... ´´ --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:13, 3. Apr. 2012 (CEST)

Achriv ist Archiv und neues Thema ist neues Thema. Entweder es wird archiviert oder weitergequatscht, vor allem, wenn es thematisch absolut nicht zu dem Beitrag passt, der zur Archivierung markiert wurde. Irgendwie muss man doch den Überblick behalten. Wie Du und andere das auf anderen Diskseiten handhabt ist mir relativ, aber hier herrscht Zucht, Ordnung und Disziplin! ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:51, 3. Apr. 2012 (CEST)

*kleinlaut* *eingeschüchtert* Ja, Martin, ich werde es mir hoffentlichirgendwanneinmalbald merken. O.k. welche Strafe habe ich für mein undiszipliniertes Verhalten verdient? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:05, 3. Apr. 2012 (CEST)

Fünf (!) mim Lineal aufe Fingerkuppen! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:26, 3. Apr. 2012 (CEST)

AUA! Das ist..., jetzt kann ich nichts mehr schreiben. Auch noch auf beide Hände. (Das hilft bestimmt.) Danke Martin. :-) Kleine Unterbrechung, wegen Verpflasterung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:32, 3. Apr. 2012 (CEST)

Kopf hoch sagt er und nun ist Eigen-Sperre aktiv. Was ist bloß los in der Wikipedia? (Ist das jetzt wieder ein neues Thema?) Nicht wieder schlagen bitte. *fleh* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:01, 3. Apr. 2012 (CEST)

Tia, das kam unerwartet. aber wenn er so gar keine Lust hat, dann ist es vielleicht besser für ihn erstmal nen Komplettrückzug zu machen. *seufz* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:09, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ja völlig unerwartet. Aber er hat sicherlich auch noch andere Sorgen und da verstehe ich, dass er ne Auszeit benötigt. Hauptsache du tust mir so etwas nicht an. :-) Du weißt, dass ich immernoch jemanden brauche, der mich an die Hand nimmt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:17, 3. Apr. 2012 (CEST)

Versprechen kann man sowas nicht. Wenn die Zeit für einen gekommen ist, dann muss man loslassen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:25, 3. Apr. 2012 (CEST)

Wunderschön gesagt, so poetisch, ich wusste gar nicht, dass du so etwas auch kannst. Doch dieser Tag ist, so hoffe ich, noch fern. Also das will ich jetzt auch wirklich nicht weiter diskutieren, noch habe ich einigermaßen gute Laune. Meine Finger schmerzen zwar immer noch, aber sonst geht´s mir gut. :-) Daher. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

- zwischenquetsch -> @ Lomelinde - Hast du noch nie die Clubseite besucht, wie schön M78 dichten kann - und wenn die Finger noch weh tun - Eisbeutel sollen helfen. In der 2. Klasse hatten wir einen Lehrer, der gerne den Rohrstock nahm, aber der kleine, böse Martin (heute d.Ä.) zog seine Hand weg und der Lehrer wusste dann, wie weh das tut! VG.--Martin ^{der Ältere} 20:02, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es gilt als unhöflich einen Erlenhain auf fremden Diskussionsböden zu pflanzen, da bin ich mir ziemlich sicher. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

Der "er da" erwägt liebend gern die Anlegung eines Archivs, damit Lóme die Frage mit ihm und nicht hinter dem Rücken über seinen Mentor klärt...böses Mädchen; PFUI! ("Lach")--Koyaanis (Diskussion) 00:45, 4. Apr. 2012 (CEST)

VM

Nahmd. Dazu Amen. Verstößt übrigens mitnichten gegen den vielzitierten § 4 des Intros, da sachbezogen. Wollt ich nur mal gesagt haben... Grüßle, --Björn 01:45, 1. Apr. 2012 (CEST)

Moin Björn. Ich bin sog. Unbeteiligter und habe demnach gegen diesen Paragraphen verstoßen. Eine Belobigung im Sekundenfenster nehme ich aber gern an... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:51, 1. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:54, 4. Apr. 2012 (CEST)

John Parker

Ach ich habe doch noch eine Frage. Ich finde keine Daten zu John Parker, also dem Regisseur von Dementia hast du veilleicht eine Ahnung, wo ich da was finden könnte? Ich brauche nur Geb.- und Sterbedatum, damit ich ihn in die BKL einfügen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:48, 4. Apr. 2012 (CEST)

Hm, müsst ich mal in meinen Archiven wühlen, aber so auf Anhieb ist der mir vollkommen unbekannt. Vielleicht finde ich ja was. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:54, 4. Apr. 2012 (CEST)

Aua, nicht schon wieder! Danke Martin, ich füge ihn erst mal ohne Daten ein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:03, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:07, 4. Apr. 2012 (CEST)

The Lady and the Monster

Hallo Martin,
so damit du nicht wieder... Soll ich den Film mal irgendwie bei eurer Redaktion zum überarbeiten melden? Das ist echt a bisserl dürftig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:47, 4. Apr. 2012 (CEST)

Das ist imo kein QS-Fall. Das mögen andere anders sehen, aber hier ist doch ganz klar, was zu tun ist. Handlung, auch wenn von vielen als Sahnestück eines Artikels angesehen, ist eher irrelevant (wir sind keine Filmdatenbank und kein Filmforum), bzw in diesem Artikel ausreichend dargestellt. Mehr ist zwar schöner, aber nicht notwendig. Fehlt eine oder zwei Kritiken und Auszeichnungen. Wenn Du Dein Konto aufbessern willst schaust Du mal ins LdIF wegen der Kritik und in die Awardaufstellung der en IMDb. Formatorientieren kannst Du Dich an meiner Vorlage für Filmartikel, oder an jedem vernünftig formatierten Filmartikel. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:03, 4. Apr. 2012 (CEST)

Och Martin, ich wollte es doch wieder einmal von mir wegschieben. Danke, ja mach ich, wenn ich mit der Horrorliste durch bin, oder ich lass deinen Mentee da ein wenig recherchieren, sind ja seine Wunschfilme. :-)

Noch eine Frage: INTERWIKIS? Sagst du mir bitte mal, wofür die da eingefügt werden? Man kann die doch gar nicht sehen oder anklicken. Oder ich bin wieder zu dusselig dafür. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:25, 4. Apr. 2012 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/shock  Du willst mir jetzt nicht sagen, dass Du das Mentorenprogramm bei einem fähigen Mentor durchlaufen hast und nicht weißt, wie Interwikis funktionieren? Vorlage:Smiley/Wartung/shock  --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:30, 4. Apr. 2012 (CEST)

Doch genau das wollte ich damit sagen. *blick zu Boden* Ich habe ihn mit allem möglichen vollgequatscht aber danach habe ich nicht gefragt. Es ist nicht seine Schuld, wenn ich es nun nicht weiß. Bitte sag das niemandem. *schäm* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:39, 4. Apr. 2012 (CEST)

Gibt kein Grund zum Schämen! Und da ich ja fast keine Beobachter habe (Hiermit ein Gruß an alle 96), wird das wohl auch niemand mitbekommen. Der eigentliche Schock ist auch, dass etwas so alltägliches wie eben diese Frage auch erklärt werden muss.

Hier nun die heutige Unterrichtsstunde mit dem Thema Sinn und Zweck von Interwikis:

Du siehst am linken Rand den Wikipediaglobus und die Links zu Navigation, Mitmachen, Werkzeuge und wasweissichnoch? Bei einem Artikel, in dem interwikiverknüpfungen gesetzt sind, erscheint dort noch ein Kasten Interwiki, in dem die eingetragenen Sprachversionen angesteuert werden können.

Siehe auch: Hilfe:Internationalisierung

--Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:49, 4. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag bzw ps.: Meine Benutzerseite hat übrigens auch due Interwikis. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:53, 4. Apr. 2012 (CEST)

Oh Martin, ich weiß gar nicht wie ich dir dafür danken soll. Ja natürlich muss man mir solche Dinge, die alle außer mir schon mit der Muttermilch eingetrichtert bekamen, erklären. (bin übrigens Fläschchenkind) Aber immerhin gebe ich es zu, dass ich das nicht wusste. Gibt es eine Seite Hilfe:Wikipedia-Bildschirm-Erklärung? Nein gibt es nicht. Ich klick das doch nicht alles an, um es auszutesten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:21, 4. Apr. 2012 (CEST)

Du kannst mir nie genug danken... ;o) Ich habe mich sehr lang mit der Wikipedia beschäftigt, bevor ich hier angefangen habe mitzuarbeiten. Das liegt aber daran, dass ich gerade zu beginn, wenn alles neu für mich ist, möglichst alles in mich aufsaugen und verstehen will. Das macht aber keinen guten Wikipedianer aus. Soll heißen: niemand, der die Internas besonders gut kennt ist besser als jemand, der gerade erst von der Existenz dieses sozialen Netzwerkes called Wikipedia (!) erfahren hat. Ich habe irgendwann mal so ein Bild gesehen. Vielleicht finde ich es nochmal. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:41, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unendlichen DANK an Martin. Damit du nicht den Überblick verlierst. :-) Schnitt. Klappe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:07, 4. Apr. 2012 (CEST)

Kannst du

Hallo Martin,
schaust du dir bitte mal die Archivierung von HUBA1515 an, ob das jetzt so passt. Und kannst du evtl. die Wochen-Archive zusammenlegen, weil er das so gar nicht haben wollte? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:02, 4. Apr. 2012 (CEST)

Das sollte er selbst machen und ist auch ganz einfach: Einfach alles in eines der Archive verschieben, dieses dann auf den gewünschten Archivname verschieben und zum Schluss alle leere Hülsen SLAen. Bums - Zack - Aus die Maus. :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:08, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ja, danke ich hoffe er kriegt das auch hin. :-) Irgendwie war es gar nicht so leicht herauszufinden, was er eigentlich wollte, weil er sich nicht klar geäußert hatte, was nicht stimmte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:12, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ich kenn diesen Benutzer vom Hörensagen - Mentee von Pittimann und ich meine da schonmal eingesprungen zu sein (Irgendwas mit Grafiken oder so) - aber näher hab ich mich nicht mit ihm beschäftigt. Archivierung ist Privatsache, da werde ich nicht tätig, es sei denn ich werde explizit von dem Benutzer angesprochen. Ich bin da nicht so zwitscherig... *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:17, 4. Apr. 2012 (CEST)

Tut das Not? Ich lese grade mal die Stalkerseite und sehe da so einen Verweis auf Vögelchen und nun schon wieder zwitscher. Ist ja gut, ich weiß, dass ich *leise* mich zu viel um andere Sorge.. Aber ich kann halt nicht anders! *Trotzköpfchen* :-) So nun tue ich was gescheites, hoffe ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:25, 4. Apr. 2012 (CEST)

Den ruf haste wech und trotzdem schreiben wir noch mit Dir. Das sagt wohl mehr über uns als über Dich. Manchmal zwitschern ist übrigens gesund für Herz und Verstand... LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:32, 4. Apr. 2012 (CEST)

Tscha, den HUBA hab' offenbar ich als Mentee "geerbt" - unerfreuliche Tatsache ist, dass er einen eigenartigen Arbeits-Stil hat, z.B. kriegt man von ihm (nahezu) nie eine Antwort, was manchmal ziemlich nervt. Aber wo steht geschriben, dass das MP ein Honigschlecken ist? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:22, 4. Apr. 2012 (CEST)

Mich nervt eher, wenn ich bemerke, dass mir da (höchst)wahrscheinlich eine Werbetreiber untergekommen ist, der mich die Arbeit machen lassen will und auf Nachfragen zu seiner Intention nicht reagiert oder erstmal ne Woche abtaucht und dann weitermachen will, als hätt ich nie was gesagt... Da gönndisch glatt gotze! ;o) LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:27, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab' ihn zwar erst seit einer Woche, bin aber schon schwer an überlegen, ob ich ihn nicht wieder austragen soll - ein Mentee, der stockstummtaub zu sein scheint, raubt nur Zeit & Nerven (8 Tage geb' ich ihm noch Schonfrist...). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:03, 4. Apr. 2012 (CEST)

Wie hälst Du das eigentlich? Wann trägst Du einen Mentee normalerweise aus? Wenn er die Internas begriffen hat (was manchmal sehr schnell oder sehr langsam gehen kann), oder wenn er mitarbeiten kann ohne aufzufallen (also passiver Sichter ist)? Ich hab Da einen, der hat nur wenige Beiträge, macht aber immer weniger Fehler und ich überlege ihn zu entlassen.

Man hat als Mentor halt nur so wenige Erfolgserlebnisse. Ich bin immer stolz wie Bolle, wenn ich doch mal wieder einen Mentee bei erfolgreich abgeschlossen eintragen kann. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:16, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe da neulich was interessantes gelesen. Wenn ich das nur früher gewusst hätte. „Die maximale Laufzeit für die Betreuung im MP beträgt 15 (in Worten fünfzehn) Monate. Durchschnittlich liegt sie etwa bei 6 Monaten.“ Ach warum konnte ich dann nicht länger... :-) ... soviel dazu, ob ein Mentee überhaupt entlassen werden möchte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:34, 4. Apr. 2012 (CEST)

Die verschiedenen Zeitansätze sind mir durchaus bekannt. Wichtiger as diese zwei Zeitansätze ist für das Mentorenprogramm jedoch der Passus ... einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. ... Klar gibt es sicher Benutzer, die man nie loslassen sollte oder möchte, aber wenn man nicht loslässt, dann werden die Schritte nie sicher werden (wenn man es mal mit dem Laufenlernen eines Kleinkindes vergleichen möchte). Im Übrigen geht die vorherige Frage noch einmal in den Pool und ich hoffe, dass diesmal der Mann Namens Michl antwortet(!). ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:45, 4. Apr. 2012 (CEST)

Sorry - Gartenarbeit rief den Mann namens Michl bis jetzt (eigentlich rief meine Göttergattin)!
Meine Methode ist so: wenn - was ja leider vorkommt - ein Newbie sich bei mir anmeldet und dann weiter nix mehr folgt, frage ich nach ca. 1 Monat einmal nach, warte noch 1 Monat und trage ihn dann (kurze Info an ihn inbegriffen) aus; bei aktiver Betreuung derselbe Rhythmus, wenn er längere Zeit gar nix tut; bei aktiver und erfolgreicher Betreung dann, wenn ich glaube, er wäre so weit bzw. nach längstens 5 Monaten - jedesmal mit eintsprechender Ansprache (kommt schon vor, dass ich mich dann zu einer Verlängerung überreden lasse, aber selten); und in Sonderfällen, z.B. wenn ich keinen Kontakt herstellen kann (siehe HUBA), auch mal schneller nach Bauchgefühl (noch seltener).
Einen hatte ich gleich am Anfang (meine Nr.2), der war ein man on a mission & Sperrumgeher und ich Depp habe Kilometer an Diskussionen geführt, in der Hoffnung, ihn zu ordentlicher Mitarbeit bekehren zu können - letztlich wurde er neuerlich gesperrt und ich war g'scheiter geworden ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:00, 4. Apr. 2012 (CEST)

Darf ich jetzt wieder mitreden? *schüchtern* Das mit dem Archiv ist irgendwie immer noch falsch, aber ich weiß nicht warum. Bitte Martin, kannst du es dir noch einmal ansehen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:32, 5. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nur damit du diesen Abschnitt noch mal anschaust. Frohe Ostern wünsche ich dir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:12, 5. Apr. 2012 (CEST)

Da du

Hallo Martin,
wie ich höre hast du dein Lineal ausgeliehen. :-) Es ist wirklich ne Menge Arbeit die Arbeit deines Mentee´s zu kontrollieren, ob er da absichtlich solche Dinger einbaut, damit ich mein Konto füllen kann?
Das mit OFDb habe ich jetzt erst mal aufgegeben, mit manchen Leuten kann man nicht vernünftig reden, also gebe ich lieber nach, kein Stress vor Ostern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:31, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ach da ist noch etwas, was ich wieder einmal nicht auf Anhieb verstehe. Welchen Vorteil hat es das so anzuordnen? Ich finde das verwirrend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:05, 5. Apr. 2012 (CEST)

Da du heute keine Zeit hattest, wünsche ich dir/euch geruhsame Ostertage. Ich denke am Wochenende werde ich etwas weniger hier tun. Bis dann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:12, 5. Apr. 2012 (CEST)

Diese Anordnung hat den Vorteil, daß im Fließtext selbst nur die Verweise auf die Einzelnachweise stehen (ref name="blablubb"), die unter Umständen sehr langen Einzelnachweise selbst (Vorname Nachname, Vorname Nachname, Vorname Nachname, Vorname Nachname: Titel, Reihentitel, Auflage, Ort, Jahr, Seite, ISBN, Übersetzer, Onlineveresion [...]) gesammelt im Abschnitt Einzelnachweise. Das macht den Quelltext etwas übersichtlicher, sagt man. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:22, 5. Apr. 2012 (CEST)

Danke Schniggie. Ich hatte heut ncht den Nerv oder die Zeit, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:28, 5. Apr. 2012 (CEST)

@Schniggendiller, vielen dank für die Erklärung. Ich muss mir das beizeiten noch mal genauer ansehen, damit ich das auch anwenden könnte. Aber ich mag die einfache Variante lieber. @Martin, du musst dich nicht dafür entschuldigen, ich bin ja auch so klargekommen. :-) Und wie soll ich sonst lernen auf eigenen Füßen zu stehen, wenn ich ständig an deinem Rockzipfel ... ähm wie sagt man das bei Männern? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:21, 6. Apr. 2012 (CEST)

*Zipfel* --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 10:26, 6. Apr. 2012 (CEST)

*erröt* Ne, das meinte ich nicht. Rockschoß glaube ich. Mensch Markus, hier lesen Hunderte mit, bitte bring mich doch nicht so in Verlegenheit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:36, 6. Apr. 2012 (CEST)

Tja ja, die harte, zotige Männerwelt in der WP...

P.S. ich hab das mit der OFDB nur am Rande mitverfolgt, wenn du das mal in der Redaktion Film und Fernsehen klären möchtest, gib mir mal nen Hinweis drauf - würde mich auch interessieren...

LG --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 11:00, 6. Apr. 2012 (CEST)

Da ist man mal nicht on und schon wird mein Zipfel zum Thema gemacht... eieiei. ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:02, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ps.: Der Link, der da angegeben wurde, der sagt imo gar nichts dazu aus, dass die Links unerwünscht sind. Nur so am Rande mal erwähnt haben wollte. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:03, 6. Apr. 2012 (CEST)

Oh, ähm ich, *stotter* Der Link funktioniert natürlich nicht merh er hat es ja inzwischen von seiner Disk gelöscht, sorry, ich lerne das mit dem Permanentlinks schon noch. Also das meinte ich. Bartzipfel war eher gemeint. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:10, 6. Apr. 2012 (CEST)

So ist der Link gut, aber so wäre er noch besser. Das ist jetzt aber Kritik auf sehr hohem Niveau! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:14, 6. Apr. 2012 (CEST)

(BK)

Hallo Schnigge, da bin ich gerade am schreiben, da hängt mein Router sich wieder auf... Stecker raus, bis zehn zählen, Stecker wieder rein (boh ey, schon wieder sooo ne Zote...)

Genau, deshalb versteh ich den Anschiss auch nicht??? --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 11:16, 6. Apr. 2012 (CEST)

Danke Martin, nun ich mag es halt nicht, wenn man mich so behandelt. Das empfinde ich als herablassend und arrogant. Denkst du ich hätte es lieber anders sagen sollen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:19, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich hatte ganz andere Worte getippt, dann aber besser für mein Sperrlog nicht auf Speichern geklickt! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:21, 6. Apr. 2012 (CEST)

Sei mutig! ;) -- 93.134.16.109 11:24, 6. Apr. 2012 (CEST)

Oh, in diesem Fall reichte es mir so und ich musste nicht zehn mal die Vorschau bemühen und es noch einmal lesen. :-) Ich muss mich jetzt ums Essen kümmern. Also macht es gut Jungs. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:26, 6. Apr. 2012 (CEST)

Datei:Oedipus.jpg, wie passend... --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 11:30, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich darf doch mal oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:16, 8. Apr. 2012 (CEST)

Kleines Ostergeschenk für dich :-)

Hallo mein lieber Martin,
jetzt darf ich aber auch mal Kritik üben. :-) Denkst du wirklich, dass man solche Links setzen soll? Horrorkomödie Wie soll ich denn da wissen welche Seite des Wortes ich anklicken soll? Man hätte es nur so noch schlimmer machen können. Horrorfilmkomödie *seufz* Muss ich dich nun auch noch kontrollieren? Also ich sag es mal so

• „Da Bart keine redlichen Menschen töten will, gehen Bart und Joey dazu über“ ... wieso beide? Warum tötet Joey grundlos Menschen?
• Fastehefrau? Na ich weiß nicht, wasn das fürn Wort?
• Extase? Hat das was mit Ex-Tasse oder Ecstasy zu tun. Ja, schon gut, ich habe es korrigiert.
• „Bart versucht, nachdem er erfahren hat, welche Gefahr von ihm ausgeht, sich ??zahlreich?? töten zu lassen, bis er durch das Militär gefangen genommen wird.“, !!!total verkorkster Satz!!! (ähm mehrmals, mehrfach, auf unterschiedliche Arten vielleicht?)

Bitte nicht schlagen wegen der Ref-Änderung, ich mag diese Zahlenansammlungen nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:17, 6. Apr. 2012 (CEST)

Its a Wiki. Wegen Verbesserungsvorschlägen wird hier niemand Gesteinigt.

• Weil er sein bester Freund ist und ihm helfen will.
• Weißt Du ein besseres Wort?
• Danke.
• Ich bin ein Meister der verkorksten Sätze! Zur Sache: so ist es nunmal in dem Film.

Ps.: Was hast Du gefixt? Sehe Dich nicht in der Versionsgeschichte. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:28, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ja das liegt daran, dass ich dort nicht auf speichern geklickt hatte, ich habe zu viele Bearbeitungen gleichzeitig offen, Sorry for that. Und nu habe ich Bearbeitungskonflikt mit unbekanntem User dort stehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:32, 6. Apr. 2012 (CEST)

Der unbekannte war wohl ich. *grins* Die Wikisoftware... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:34, 6. Apr. 2012 (CEST)

Konnte ja keiner Ahnen, dass du derart schnell darauf reagieren würdest. Ich ändere es nochmal so ab, wie ich denke, dass es richtig (na, ja nach meiner Meinung) wäre. Du darfst es dann nochmals korrekturlesen. Ich hoffe das stört dich nicht zu sehr bei den Ostervorbereitungen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:39, 6. Apr. 2012 (CEST)

Och, nen Revert is immer drin... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:43, 6. Apr. 2012 (CEST)

Aber nur, wenn er berechtigt ist. So bitteschön, jetzt darfst du deinen Artikel wiederhaben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:48, 6. Apr. 2012 (CEST)

Einfach so zu revertieren macht doch viel mehr Spaß... Wollen wir zwei nicht mal nen EditWar betreiben? hihihi --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:54, 6. Apr. 2012 (CEST)

Wenn du möchtest. :-) Bloß steht der Verlierer doch schon vorher fest. Ich hatte erst gestern wieder das Vergnügen den Kürzeren zu ziehen. Dabei meine ich es doch mich böse. Also wo soll ich anfangen etwas von dir zu löschen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:01, 6. Apr. 2012 (CEST)

Hm... überrasche mich. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:10, 6. Apr. 2012 (CEST)

Das wäre unfair. Ich kann doch nicht irgendwo, wo du es gar nicht mitbekommst etwas löschen. Und außerdem mag ich nicht in diese Listen aufgenommen werden. Da wo die Admins meines Vertrauens immer jene Störenfriede verzeichnen, die hier für Stress sorgen. Außerdem bist du doch so ganz i.O. da muss nichts retuschiert werden. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:15, 6. Apr. 2012 (CEST)

Na gut. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:18, 6. Apr. 2012 (CEST)

Darf ich dich noch etwas fragen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:46, 6. Apr. 2012 (CEST)

Du solltest Dir nicht um alles einen so großen Kopf machen. und ich habe Dir doch schonmal gesagt, dass es immer Benutzer geben wird, denen Du, wenn sie Dich nur lesen, Pickel verursachst, genauso, wie es immer Benutzer geben wird, die dies bei Dir auslösen. Entspann Dich, trink nen Tee und Nogger Dir einen! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:51, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ja mach ich Martin, bloß habe ich kein Nogger hier und das Magnum-Mandel haben wir doch glatt in Paris in der Ferienwohnung im Tiefkühlfach vergessen. Ich wollte eigentlich noch fragen, ob es dir etwas ausmacht, dass ich deinen Artikel in die Liste der Gruseligen-Horror-Schauermärchen-Filme eingetragen habe. unter 2009, da war vorher noch nichts. Ich wollte nur wissen, ob das passt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:01, 6. Apr. 2012 (CEST)

Diese Liste sollte sowieso noch stark erweitert werden, von daher ist der Eintrag dort sinnvoll. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:16, 6. Apr. 2012 (CEST)

Gut dann war es ja nicht falsch. Du kannst doch sicherlich diese PND-Daten formatieren oder? Ich habe Silke jetzt echt schon eine ätzend lange Liste aufgeschrieben, da traue ich mich gar nicht noch etwas nachzutragen. Aber dein Mentee gibt einfach keine Ruhe und schreibt ständig was dazu und dann habe ich schon wieder einen. Roberto Mauri Dem fehlt es an allem. Na ja, aber ich denke ich mache für heute Schluss. Um den Rest kümmere ich mich, dann später. Mein Konto ist recht gut gefüllt im Moment. Also nochmals und ebenfalls an all die lieben heimlichen Mitleser dieser Seite. Ein wunderschönes Osterfest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:28, 6. Apr. 2012 (CEST)

Vielen lieben Dank Martin. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:58, 7. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: beinahe Schizophrene dürfen das wohl hier entfernen, denke ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:16, 8. Apr. 2012 (CEST)

Wnme

Wollte ich nur mal so sagen... Liebe Grüße --Hosse Talk 11:09, 4. Apr. 2012 (CEST)

Öhm, das freut mich zu lesen, aber ich hätte mich nicht einmischen sollen. Das hätte auch ins Auge gehen können, wennse verstehst, was ich meine... LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:16, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ich steh glaub ich auf der Leitung... --Hosse Talk 11:55, 4. Apr. 2012 (CEST)

Stimmungsmache bei Abstimmungen, wie von mir hier als Paradebeispiel vollzogen, ist vielen Benutzern ein Dorn im Auge und wäre ich an den Falschen gekommen, hätte das bösess Blut geben können. Ich will hier jetzt nicht über überall in Hinterzimmern stattfindende Absprachen schwadronieren, aber wer offen spricht / schreibt, auf den kann man halt mit dem Fingerchen zeigen.

Konnte ich Dich erfolgreich von der Leitung heben? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:05, 4. Apr. 2012 (CEST)

*Leitung vorzieh...

Achnaja ich seh das entspannt. Stimmungmache war das doch gar nicht. Du hast Deine Meinung geäussert und ich habe mir meine Gedanken dazu gemacht, was soll da phöse dabei sein... Aber Du hast schon recht. Wer bei WP auf Meta schreibt, kann sich sicher sein, dass es immer welche gibt, die anderer Meinung sind und das auch breitwalzen müssen. Also decken wir das Tuch des Schweigens darüber... :-) --Hosse Talk 12:17, 4. Apr. 2012 (CEST)

Welche Farbe soll das Schweigetuch denn haben und noch wichtiger: wie wird es benutzt? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:21, 4. Apr. 2012 (CEST)

Grün - wegen der beruhigenden Wirkung. Und man legt es über den Bildschirm, dann muss man den Schmarrn nicht mehr lesen... *gg --Hosse Talk 12:33, 4. Apr. 2012 (CEST)

LOL

Das ist ab jetzt mein Tagesmantra! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:41, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:21, 10. Apr. 2012 (CEST)

Eine schwere Zeit

Hallo Martin,
diese zwei Wochen werden hoffentlich sehr schnell vorüber gehen. :-) Ich wünschte ich könnte einen Blick in Galadriëls Spiegel werfen und die Dinge sehen wie sie waren, wie sie sind, aber in diesem Falle vor allem, wie sie vielleicht noch sein werden. Nur in dieser Sache bin ich völlig verunsichert und ... Sorry, ich komme schon klar damit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:16, 8. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Martin, ich habe mal wieder eine Frage, damit ich nicht wieder Ärger bekomme. Ich entferne normalerweise diese Leerzeilen unter den Überschriften, weil sie für die Darstellung ja nicht notwendig sind. Aber: Was mache ich wenn jemand diese nun bewusst einfügt. Soll ich das dann einfach zurücksetzen (natürlich mit Kommentar) oder es sichten? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:47, 9. Apr. 2012 (CEST)

Also eigentlich sind sie Überflüssig und nach WP:WGAA könnte man sie entfernen. Da einfache Zeilenumbrüche durch die Wikipediasoftware allerdings als ein einfacher Umbruch dargestellt wird, ist das weniger tragisch. Man kann es lassen oder mit Verweis auf die o.g. Seite revertieren. Auf jeden Fall sollte man den Benutzer mal ansprechen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:05, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ja danke Martin, genau das wollte ich wissen. :-) Ich schreib ihm ke Karte, ähm Nachricht.

Und diese Horrorliste bringt mich noch um. Er hört mir einfach nicht zu, wenn ich ihm sage er soll sorgfältiger prüfen was er tut. (niemand nimmt mich ernst) *heul* Das Bild unten sieht nach Provence aus Ardèche? Ich hoffe ich habe dich mit meinem Hilferuf nicht geweckt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:11, 9. Apr. 2012 (CEST)

Quelltextkosmetik sollte normalerweise nur gemacht werden, wenn sonst noch etwas verbessert wird. Eine derartige Änderung ist also unnötig, aber das Revertieren einer reinen Quelltextkosmetikänderung ist auch wiederum unnötig ;-) Man kann das ruhig sichten, ein Eintrag im (Sichtungs-)Log „kostet“ weniger als einer in der Versionsgeschichte. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:35, 9. Apr. 2012 (CEST)

Danke vielmals für die Erklärung. Ich werde es mir merken, ich wollte nur, dass er es nicht unbedingt fortsetzt, weil er ja auch Zeit dafür aufwendet. Ja ich bin mir bei so etwas meist nicht ganz sicher, wie es richtig ist. Aber wichtig war für mich mit ihm darüber zu reden. Das ist für mich ja sowieso immer das, was hier viel zu selten getan wird. Denn viele Konflikte entstehen meiner Meinung nach durch Missverständnisse, die man vielleicht mit ein paar freundlichen Worten hätte klären können. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:41, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ich stimme dir voll und ganz zu :-) Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 09:33, 10. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:21, 10. Apr. 2012 (CEST)

Splatter, Horror & Co

Jetzt kommt wieder etwas recht dummes, na ja, ich weiß nicht, wo genau der Unterschied zwischen Splatter und Horror und was weiß ich, was es da noch für Bezeichnungen gibt, ist. Ich meine, weil es da mehrere Listen von Filmen gibt, woher weiß man denn wo ein Film hineingehört und darf er in mehreren Listen stehen und... ich drehe echt bald durch. :-) Kann mir das b i t t e jemand so erklären, dass ich damit arbeiten kann? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:13, 10. Apr. 2012 (CEST)

Schonmal Splatterfilm, Gorefilm und Horrorfilm gelesen?

Kurz: Horror ist alles was gruselt und Splatter sowie Gore die grafisch explizite Darstellung von Gewalt und Effekten. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:19, 10. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Martin, sorry ich habe es doch wieder irgendwo angehängt. O.k., klar soweit und was ist mit dem zweiten Teil der Frage? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:24, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ja sicher darf ein Film in mehreren Listen stehen. Carpenters Halloween ist beispielsweise ein genialer Horrorfilm, der aber so rein gar nichts mit Splatter oder Gore am Hut hat. Dann gibt es so Spaßfilme wie Jacksons Meet the Feebles: kein Horror, aber sehr spaßiger Splatter. Dann gibt es die, die in beide Listen gehören... Welchen der zigtausend nehm ich denn jetzt mal als Beispiel... Hmmm... Mal was unbekannteres: Ittenbachs Beyond the Limits. Wie die Artikel selbst schon sagen ist die Grenze fließend. Und wie ich jetzt aufgezeigt habe muss noch lang nicht jeder Splatter- Gorefilm auch ein Horrorfilm sein. Da musst Du recherchieren oder Leute Fragen, die sich auskennen. Sollte ich das Opfer sein, dann wird daraus aber ne Unterseite in Deinem oder meinem BNR und nicht ständig neue Diskbeiträge. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:41, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ja danke, Martin, ich kenne die meisten der Filme doch sowieso nicht. Und die Idee mit der Extraseite... die hat was. ([…] und führe mich nicht in Versuchung) Wenn du dich denn opfern möchtest, wer tut das schon freiwillig. Projekt: Unnütze Listen, die nie einer lesen will, die aber trotzdem immer länger werden? Ich denke kurz mal (zehn Minuten) darüber nach. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:51, 10. Apr. 2012 (CEST)

Was sind die Bedingungen? Ich meine, es gibt doch bestimmt etwas, was ich dafür machen muss, damit du mir einen solchen Gefallen tust. Mindestanforderung Beitritt zur RFuF, Lesen der Seiten a-z? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:11, 10. Apr. 2012 (CEST)

1. Hör auf Dich selbst überkritisch zu hinterfragen (und behellige damit andere nicht). Sei mutig! Alles ist ausbügelbar.
2. Gib nur Tips, bei denen Du Dir sicher bist, dass sie Richtig sind! Deine Klogriffe (ja, so hart muss ich sein) sind manchmal heftig, auch wenn sie immer gut gemeint sind. Mein Op sagte immer: Gut gemeint ist noch lange nicht gut gemacht...
3. Schreib einen Lebenslauf zu Martina Ittenbach und speichere diesen dort ab. ;o)
4. Das Lesen einiger wichtigen Seiten, die u.a. hier gesammelt sind, wäre in Deinem eigenen interesse schön, aber das kannst Du gern halten wie ein Dachdecker!

Nummer 3 ist die Wichtigste.
Da ich mein Vögelchen kenne und weiß, dass es sich jetzt wieder geohrfeigt vorkommt, noch ein Wort zu den sonstigen Wünschen (!) meinerseits:

Du bist jetzt schon so lang dabei und man hat Dir vieles immer wieder nett, freundlich und auch gebetsmühlenartig erklärt.

Sei froh, dass Du nicht mein Mentee warst, ich wäre wohl schon früher ruppig geworden als Nirakka.

Verschiedenes muss jetzt langsam einfach mal sitzen.

Bedenke: Das sagt der Jüngling alles freundschaftlich und meint davon nichts böse. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:35, 10. Apr. 2012 (CEST)

Oha, das ist verdammt hart, aber ich werde es alles berücksichtigen. Nirakka war niemals ruppig zu mir, er macht das auf die sanfte Art, und das ist beinahe noch schlimmer, als wenn man eine Ohrfeige bekommt. :-)

1 und 2) wird schwierig, da muss ich schon sehr an mir arbeiten.

3) Na toll, einen Lebenslauf wünscht er sich. Sollst du kriegen, keine Ahnung wie ich es anstellen soll, aber ich kann das, wenn ich will.

4) Das ist nicht dein Ernst, oder? Das würde Jahre dauern, wenn ich das alles nicht nur Lesen sondern auch Behalten soll. Danke für die nette Liste. :-)

Und woher hast du dieses schreckliche Wort? Bedenke!!! Ja doch, ich versuche es. Danke vielmals Martin. Ich brauche das ab und zu, dass man mich ordentlich zusammensch.... --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:53, 10. Apr. 2012 (CEST)

Bedenke ist ein Scheißwort, gell? Das ist so neunmalklug und großkotzig. Wenn das jemand im Ernst zu mir sagen würde... Naja, lassen wir das. Zum Glück meine ich (fast) alles, was ich hier schreibe mit einem zwinkernden Auge, was Du nie vergessen solltest.

Koch net so Scharf. Hat seit gestern fiese Halsschmerzen (Marke Reißnägel gefrühstückt)... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:59, 10. Apr. 2012 (CEST)

Oh, das tut mir aber schrecklich Leid. Salbei-Bonbons sollen da helfen. Kannst auch die Blätter pur zerkauen, oder Pfefferminz. Ich wüsste es, wenn mein kollektives Gedächtnis besser funktionieren würde.

Ja ich hasse es, wenn man dieses Wort zu mir sagt, ist schlimmer als hab mehr Geduld. :-) Das schlimmste daran ist, dass er es immer nur benutzt, wenn ich groben Unfug angestellt habe und er wieder einmal recht hat mit dem was er sagt. Nämlich dass es völlig unnötig und dumm war, was ich gemacht habe. Es klingt so harmlos, aber es ... genau das meinte ich. (ja, Martin ich weiß, dass ich das nicht ändern soll aber so ist es jetzt angelegt.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:49, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ps.: Mein Vorschlag ist Benutzer:Martin1978/Listenzuordnung oder Benutzerin:Lómelinde/Film-Listen. Welche Du anlegst sei Dir überlassen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:38, 10. Apr. 2012 (CEST)

Sei froh, dass ich nicht manch anderer bin, der auf jedes seiner geschriebenen Bytes besteht. Aber: Ja, das ist eine der Sachen, die ich oben meinte... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:00, 10. Apr. 2012 (CEST)

Bin ich ja auch. Ich füge noch etwas in die Seite ein, also musst du jetzt noch ein wenig mehr Geduld mit mir haben. Zehn Minuten reichen nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:06, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ich arbeite die Liste zeitnah ab, aber so, wie ich Zeit und Lust habe! Du wirst bei diesem Projekt geduldiger sein müssen! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:10, 10. Apr. 2012 (CEST)

Was ich oben ganz vergessen habe: Es gibt auch Filme mit Splatter- oder Goreelementen, die aber noch lange keine Splatter- oder Gorefilme sind. Ein Effekt rechtfertigt eine Zuordnung in die entsprechende Liste noch nicht. Das schwierige für mich wird es sein, abzuwägen, ab wann ein Film genug Inhalt bietet um ihn einer Liste zuzuordnen. Das ist eine reine Bauchsache. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:14, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ne, ne Martin da hast du dir ja was eingebrockt, wer redet denn von einer Liste? Wenn ich etwas anfange, dann soll es auch vernünftig werden. (schön gesagt) Hatte ich erwähnt, dass es für ein einzelnes Leben nicht ausreichen wird? Megaprojekt. Oh, hatte ich nicht? Sorry. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:20, 10. Apr. 2012 (CEST)

Hier ging es doch darum, dass Du nicht weißt, in welche Listen / Kategorien verschiedene Filme einzuordnen sind, und ich Dir das dort quasi vorkaue... Hab ich Dich so falsch verstanden, bzw hast Du mich durch geschickte Wortwahl atsächlich so aufs Glatteis geführt und willst eigentlich was viel aufwändigeres? *shocked* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:24, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ja Martin, das wünsche ich. Ich weiß noch gar nicht so genau, was ich eigentlich vorhabe, aber mir gefiel diese Idee mit der Extraseite, jetzt krieg mal nicht gleich Panik, du darfst mir auch gern diese Einordnung erklären. Ich brauche erst einmal einen Überblick. Warte ich speichere gleich mal und dann mach ich mit deinem Mentee-Berichtigen weiter. Wo steht eigentlich die Masterliste, die wäre echt hilfreich in diesem Fall. :-) (würde ich doch nie machen mit dir aufs Glatteis gehen.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:42, 10. Apr. 2012 (CEST)

Hast du jetzt echt gedacht ich will dich auf den Arm nehmen? Kennst du einen Regisseur, der Larry Hagman heißt, oder ist das tatsächlich der von der Dallas-Serie? Koyaanis macht mich echt wahnsinnig! --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:06, 10. Apr. 2012 (CEST)

Bei Dir weiß man nie, ob Du nun mit dem kleinen Finger zufrieden bist, oder doch gleich den ganzen Arm willst. :o)

Zu meinem Mentee: Ich weiß und ich beobachte es schmunzelnd... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:16, 10. Apr. 2012 (CEST)

Zu Hagman: hmmmmm.... Klingt komisch, ist aber wohl so! Ich schau später mal in meine Archive. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:24, 10. Apr. 2012 (CEST)

Na toll du schmunzelst darüber. Ich, ich könnte an die Decke gehen.... HB-Männchen, dabei rauche ich gar nicht. Nein, mir reicht der klitzekleine Finger. :-) Ja muss wohl passen, aber dann sollte man es evtl. im Artikel ergänzen, dass er auch mal Regie geführt hat. Danke Martin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:33, 10. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt habe ich doch ein Problem. Die Stunde des Wolfes ist eine WL aber es gibt zwei Filme Die Stunde des Wolfs (1968) und eben des Wolfes (1972) aber ohne entsprechenden Artikel. Da muss ich wohl wieder eine BKL aus der WL machen damit es passt, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:04, 10. Apr. 2012 (CEST)

Computer sagt nein... ... würde ich sagen, wenn mein Name Carol Beer wäre.

Sicher! Ja! Das weißt Du doch auch ohne mich! Sei mutig! (...) Such Dir eine Antwort aus. ;o) LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:10, 10. Apr. 2012 (CEST)

Also: *seufz*

Ich würde Die Stunde des Wolfs auf Die Stunde des Wolfs (1968) verschieben und Die Stunde des Wolfs (Begriffsklärung) auf Die Stunde des Wolfs. Dann wäre das imo durchdacht. Ob das richtig ist: ??? Ich (!) würde es so machen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:13, 10. Apr. 2012 (CEST)

Danke Martin, das habe ich völlig übersehen, dass es da schon eine BKL gibt, aber dann gibt es immer noch die Weiterleitung, die müsste dann gelöscht werden oder auf BKL, das wäre aber doof.... Ja, schon gut; ich kriege das schon irgendwie hin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:21, 10. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt kriege ich doch wieder Ärger, aber das ist mir zu rot hier. Es tut mir Leid Martin. Ich hoffe du bist einigermaßen zufrieden mit meiner Arbeit heute. Ja, ja, Verhalten auf dieser Seite *mangelhaft* wie war das noch? Gehorsam, Ordnung, Disziplin? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:33, 10. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnell weg damit, dann merkt er es gar nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:12, 10. Apr. 2012 (CEST)

Postkarte

Ich hätte dir eine aus Frankreich geschrieben, wenn ich deine Adresse gehabt hätte. Als Ersatz gibts einen Eindruck rechts, durch eine vergleichbare Schlucht bin ich gewandert (mehrere km einen Fluss entlang, teilweise bis zu den Knien durchgewatet...). Eigene Fotos folgen in den nächsten Tagen auf Commons. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 14:30, 8. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dankööö und Bittööö übrinx! Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:21, 10. Apr. 2012 (CEST)

Also gut

Hallo Martin,
verzeihst du mir noch dieses eine Mal? Ich verspreche dir es nicht mehr zu tun. Toll, und schon muss ich mich wirklich daran halten.
Ich habe dir da ein paar Kleinigkeiten in die Listenseite eingefügt. Um die PND musst du dich nicht kümmern, das ist für Silke. Also nur das was ab Workaround steht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:38, 11. Apr. 2012 (CEST)

Hältst du es für Sinnvoll, wenn jemand (hoffentlich nicht ich) aus den Listen, da wo ich kein Tabellenformat geschrieben habe, eben solche Tabellen machen würde, weil es einfach übersichtlicher aussieht? Ich fürchte ich kenne die Antwort. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:35, 11. Apr. 2012 (CEST)

Prinzipiell ist alles machbar, nur erschließt sich nir persönlich der Vorteil einer Tabelle nicht wirklich. Was ist daran besser, wenn man die Sortierfunktion mal außen vorlässt? Im Gegenteil, imo wird für unerfahrene Benutzer durch die Syntax ein einfaches bearbeiten der Artikel erschwert, wenn nicht unmöglich gemacht. Das ist aber nur meine persönliche Meinung, die hier aber auch gar nichts zu suchen hat!

Wenn Du Spaß daran hast eine Liste in eine Tabelle umzuwandeln, dann tu Dir keinen Zwang an. Ran an den Speck! Sei mutig! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:26, 11. Apr. 2012 (CEST) ;o)

Nein ich habe absolut keinen Spaß daran, und ja mit der Bearbeitbarkeit hast du recht, die wird besonders für unerfahrene, wie mich, total kompliziert. Ich wollte da vorhin so einen falschen Link in dieser Werwolffilmliste korrigieren und musste erst stundenlang ausprobieren, wie ich das bei dem Format machen muss, damit da kein Müll angezeigt wird. Ist echt doof, dass es da keine einfachere Formatierung für gibt. Ich finde Excel ist viel leichter zu benutzen. Und denkst du etwas ich habe Langeweile? Ich wollte nur mal deine Meinung dazu hören und nicht schon wieder dieses, wenn du meinst, dann tu es einfach. Ich wusste das du das sagen würdest. Warum frage ich überhaupt? Der einzige Vorteil ist, dass es ordentlicher aussieht, mehr nicht.

ähm und sorry ich, ich mag es nur nicht, wenn jemand zu lange auf eine Antwort warten muss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:52, 11. Apr. 2012 (CEST)

Zu dem Sorry: Hatten wir das nicht erst vor ein paar Tagen besprochen...?

Naja, inzwischen sehe ich schon den Quelltext, wenn ich mir sowas in der Artikelansicht anschaue, vor meinem geistigen Auge; das wäre also nicht das Problem. Aber Excel und einfach... sorry, da muss ich jetzt arg schmunzeln: Hast Du Dir schonmal Excelquelltextangeschaut? Früher (So Version 4 oder 5) da konnte man noch halbwegs nachvollziehen, was die Hieroglyphen bedeuten sollen, aber danach war es vorbei. Schreib mal ne kleine Tabelle (nix besonderes: 4 Zeilen / 4 Spalten, kein Passwortschutz o.dgl.) und öffne die dann im Editor... Da kriegstes blanke würgen! Wenn es natürlich nur um die Handhabung geht, dann stimme ich Dir zu, aber einen Fehler findest Du anhand des Quelltextes in Excel mit Sicherheit nie. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:20, 11. Apr. 2012 (CEST)

Quelltext, was ist denn das? :-) Nee, du den habe ich mir ganz bestimmt noch nie angesehen, ich wüsste ja noch nicht einmal wie ich das hinkommen soll. Aber du verstehst doch genau, was ich damit sagen will. (einen Editor, den habe ich zuletzt am Atari benutzt und das ist Jahrzehnte her.) Was machen eigentlich deine Halsschmerzen, ich schätze mal die merkst du gar nicht mehr, bei den Kopfschmerzen, die du meinetwegen bekommst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:40, 11. Apr. 2012 (CEST)

Noch überwiegt der Hals, aber der Kopf holt vogelgezwitscherbedingt stark auf... Es gibt übrigens einen Wikieditor. Wie der Funzt und ob der Toll ist, weiß ich allerdings nicht. Der Vorlagen-Meister kann aber sehr hilfreich sein, was aber die Arbeit mit Tabellen nicht vereinfacht. Dafür müsste es noch was ähnliches geben. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:52, 11. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke du weißt genau dass JavaScript für mich zu den Unworten zählt :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:40, 11. Apr. 2012 (CEST)

Children of Dune - Versionsgeschichte und Sichtung

Hallo Martin,

auf Children of Dune hast du eine Fake-Kritik und deren (auch noch fehlerhafte verknüpfte) Quellenangabe entfernt. Das wollte ich auch eben tun, als ich diese gesehen hatte - nach dem Anmelden war es aber schon passiert. Nur steht in der Versionsgeschichte, dass die Änderung am 7.4. vorgenommen wurde. Falls eben erst die Sichtung vorgenommen wurde - wo sieht man das? In den Logbüchern (lt. Hilfe eben der Log der Änderungen inkl. Sichtungen) finde ich nichts - was ich gerade auch komisch finde. Zum einen Frage ich aus Interesse, zum Anderen wäre ja daraus ersichtlich, wie viel Zeit zwischen Änderung und Sichtung vergangen ist.

Nun, und falls die Sichtung und Freigabe tatsächlich schon länger zurückliegt, wundere ich mich nämlich über diese Anomalie in der Matrix :) schließlich hatte ich den Eintrag gerade noch gesehen.

Grüße, J. - John the Lemon (Diskussion) 11:53, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ich weiß zwar auch nicht, was du gesehen hast, aber der Martin hat es definitiv am 7.4.2012 gesichtet. hier, Liste durchsuchen → 01:11, 7. Apr. 2012 Martin1978 (Diskussion | Beiträge) markierte eine Version von „Children of Dune“ (markierte Änderungen) (Version: 01:00, 7. Apr. 2012) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:09, 11. Apr. 2012 (CEST)

Tja, das ist dann echt komisch. Ich habe dann auch nochmal nachvollzogen, ob ich von dem Dune-Artikel (2000er-Verfilmung) über einen Link zu einer alten Version kam - aber da wird (natürlich?) korrekt auf das Lemma verwiesen (ergo: die aktuelle Version). Das alles scheint jetzt auch nicht so wichtig - ist aber verwirrend. Und danke für den Hinweis zum Logbuch. Ich bin vorhin nur an der Suchmaske hängen geblieben. John the Lemon (Diskussion) 12:15, 11. Apr. 2012 (CEST)

(BK): Ach Lindchen, lass mich doch machen. Anhand der Versionsgeschichte des Artikels ist das alles doch viel besser nachvollziehbar, weil die Sichtung der gesichteten Version zugeordent wird.

Das kann ein Cacheproblem (Serverseitig oder bei Dir) gewesen sein. Das kannst Du eigentlich nur erkennen, wenn Du Dir sicher bist, dass etwas anders dastehen müsste, als es im Artikel angezeigt wird. Manchmal hilft nur das Leeren des Caches lokal bei Dir oder auch serverseitig. Wie gesagt: das kann vorkommen. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:20, 11. Apr. 2012 (CEST)

Jawoll, Versionsgeschichte hatte ich ja gesehen - und das Datum war ja ein paar Tage her - daher der ganze Klimbim, den ich hier veranstalte. Wird dann wohl ein Server-Cache-Problem gewesen sein, denn ich selbst war vorher noch nie auf dem Artikel. So, danke nochmal :) Ich sehe das Mysterium als nicht gelöst, das Thema jedoch als beendet an. John the Lemon (Diskussion) 14:28, 11. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:55, 11. Apr. 2012 (CEST)

Neue Frage

Frage: Was mach ich denn mit so einem Listeneintrag? Herrscher der Finsternis: Vampir Dracula (ist in der Vampierfilmliste) Da passt für mich nichts richtig zusammen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:49, 11. Apr. 2012 (CEST)

Also manchmal komm ich mir echt veräppelt vor und deshalb kriegste jetz erstmal keine Antwort mehr. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:52, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ach Martin, ich wollte dich nicht veräppeln. Ich meine, weil es nicht auf das Lemma des Artikels verweist, das finde ich irgendwie merkwürdig. Und für denjenigen, der es anklickt ist das verwirrend. Mich hat es jedenfalls verwirrt, das siehst du ja. Aber schon o.k. ich nerve dich, dann sag das doch einfach!!! Ich werde mir irgendetwas überlegen. Und frage jetzt nichts mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:19, 11. Apr. 2012 (CEST)

Moment: Jetzt blend mal bitte nicht die letzten Tage aus, in denen ich Dich ständig wieder gebeten habe, Du mögest doch für Sachfremde Themen neue Abschnitte erstellen. Jetzt zeig mir mal, wo diese Frage etwas mit dem vorherig disku... besprochenen zu tun hat. Kannste nich, gell? Und deshalb bin ich grad etwas stinkig. Hier kann jeder schreiben, was er will, aber es sollte halbwegs thematisch zusammenpassen. Tut es das nicht, dann bitte ich darum neue Abschnitte zu erstellen. Das kann doch so schwer net sein!

Gib mir ne Stunde, dann schau ichs mir an. Bin wieder lieb. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:24, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ach das meintest du? Bitte verlange nicht von mir, dass ich dir das auch noch versprechen soll. Das kann ich gar nicht einhalten. Jedes Wort könnte vom Thema abweichen. Ja, ich hatte ein schlechtes Gewissen als ich es dort hingeschrieben habe (soweit ist es schon gekommen) ich..., ich wollte es sogar erst bei Sonstiges eintragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:32, 11. Apr. 2012 (CEST)

Mal abgesehen von dem Geplänkel: Die sauberste Lösung wäre eig. ein eigenständiger Artikel (Vorlage:IMDb Titel, Tomb of Dracula in der Online-Filmdatenbank). Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:58, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ja, das dachte ich auch schon, aber ich tu mich echt schwer damit über etwas einen Artikel zu schreiben, dass ich gar nicht kenne. Ich denke darüber nach. Heute aber nicht mehr. Danke Martin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:04, 11. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Damit ich nicht wieder etwas anhängen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:40, 11. Apr. 2012 (CEST)

Schreck in der Morgenstunde!

Hallo Martin,
das kann passieren, ist ja nicht weiter tragisch. Ich denke es hat aber durchaus auch einen positiven Nebeneffekt gehabt. Ich habe alle Links kontrolliert! Danke für deine Unterstützung, ich mache trotzdem noch was du mir vorschlägst. :-) So schlimm fand ich die Lösung zwar nicht, aber in der Demokratie soll dem Wunsch der Mehrheit genüge getan werden. Ja wer sich mit mir einlässt... --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:01, 12. Apr. 2012 (CEST)

? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:37, 12. Apr. 2012 (CEST) Ps.: Wikipedia ist übrigens alles andere als eine Demokratie!

Du weiß doch ganz genau wovon ich rede, Herrgott noch mal, ja schon gut. Da HAST DU DEINEN LINK, deine Erziehungsmaßnahmen sind echt... Das sage ich jetzt besser nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:41, 12. Apr. 2012 (CEST)

Dann sag ichs für Dich: ZUM KOTZEN! Aber ich konnte Dir gerade wirklich nicht folgen. Zur Sache: Ich habe eine SUPER Ausrede: Irren ist männlich! ;o) Man sollte halt wirklich immer genau hinschauen. Ich hatte das bei Deiner Anfrage nur überflogen und aus der Hüfte geschossen. Das ging mal gründlich in die Hose, hat aber auch den Effekt, dass mir ein wenig die Betriebsblindheit genommen wurde.

Und Gott der Herr sprach: Du sollst aus Deinen Fehlern lernen! Und das tat ich dann. :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:52, 12. Apr. 2012 (CEST)

Nein ich wollte nervtötend sagen, weil ich es einfach nicht ausstehen kann, dass ich jedes Mal wieder darauf hereinfalle. Ja, ich weiß Mann und Mensch ist identisch. Ich frage mich wirklich, wo wir Frauen eigentlich herkommen. (Nein, bitte sag dazu jetzt nichts, das ist eine rhetorische Frage). Und was wolltest du mir damit sagen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:06, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ausm Sumpf??? Hmmm, eher nicht. Ich sehe das wie die Bibel: Lauter überflüssige Rippen ... *duck&grins* Dafür seid ihr aber schöner!

Frauen irren doch nicht! Frauen haben prinzipiell Unrecht! Aus diesem Grund ist Irren männlich! *doppelduck*

Zu Deiner Frage: Nun, wenn ich Si! anschreibe, dann wollte ich Dir damit eher nichts sagen... Ihm hingegen wollte ich eigentlich die angehängte Aussage / Nachfrage hinterlassen, was ich schon seit Tagen ständig tun wollte aber vergessen habe. Und gestern sah ich ihn an Deiner Liste editierend auf meiner Beo und da habe ich die Gelegenheit beim Schopfe gepackt. Manchmal kann das Leben sooo einfach sein, wenn man es durch Gedanken nicht verkompliziert. ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:19, 12. Apr. 2012 (CEST) Ps.: Ich werde nerven bis ins Grab! (Lebensmotto)

Die kleine Sumpfhexe dankt für das Kompliment. Du weißt doch, dass ich gern zwischen den Zeilen lese. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:36, 12. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Am Abend sieht alles ganz anders aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:23, 12. Apr. 2012 (CEST)

Um Ärger zu vermeiden

Ich habe dich doch schon nach einer Masterliste gefragt, oder? Gibt es eine Liste der Filme, die auf alle Einzellisten von Filmen verweist? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:36, 12. Apr. 2012 (CEST)

Mein Hirn = Sieb!?!?!

Das hattest Du mich echt gefragt? Sicher? *stirnrunzel*

Du meinst sowas wie Liste der Listen zum Thema Film? Ich glaube nicht; eine Suche (!) nach Liste der Listen hat jedenfalls unter den ersten 1000 Suchergebnissen nichts derartiges ausgespuckt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:55, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ja genau diese. :-) Na ja, ich sage es mal so, ich hatte das Wort Masterliste schon einmal erwähnt. Ja über die Volltextsuche bin ich ja auf einen Teil der Listen gestoßen, aber die vollständig zu durchsuchen ist sehr zeitaufwändig. Falls dir also noch eine Liste über den Weg läuft, die ich auch noch so ganz nebenbei mal prüfen soll, dann schreibe sie auf die bewusste Geheimseite. (aber bitte nur Filmlisten) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:01, 12. Apr. 2012 (CEST)

Aye aye, mam! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:54, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin nicht deine Mutter! Und wenn dann hieße das Nana (elbisch). :-) Auch bin ich nicht der Kapitän, obwohl ich gern Pirat(in) auf einer Dreimastbark gewesen wäre. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:06, 12. Apr. 2012 (CEST)

Warum nicht? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:12, 12. Apr. 2012 (CEST)

Weil, na ja weil ich dafür noch zu jung bin. Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, dass ich mit fünfzehn schon mal... also das ist jetzt aber wirklich ein völlig anderes Thema! Du bist manchmal wirklich. Die Frage war úfarea! --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:29, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ich wollt ja nur rauskriegen, wie alt Du ungefähr bist. Falle gestellt, Vögelchen gefangen! hihihi --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:23, 12. Apr. 2012 (CEST)

Weiberleut' auf Schiffen und im Bergwerk brachten immer nur Unglück (warum sonst ist die Titanic untergegangen?) Gnade Vorlage:Smiley/Wartung/kapituliere  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:33, 12. Apr. 2012 (CEST)

Weil sie eben keine Kapitänin hatte sondern bloß nen angetrunkenen Kaptain. Alles Unglück dieser Welt trägt nun mal immer weibliche Namen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:38, 12. Apr. 2012 (CEST)

Stimmt: DIE Katastrophe - DER Erfolg, DIE Überschwemmung - DER Tsuna... ups! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:42, 12. Apr. 2012 (CEST)

LOL - Michl in Hochform wie immer ein Genuss! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:23, 12. Apr. 2012 (CEST)

Und warum hast du nicht direkt gefragt? (4+8) Und nu bist du selbst Schuld wenn deine Disk total zerstückelt wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:35, 12. Apr. 2012 (CEST)

Also 12. Dachte ich mir... ;o) LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:39, 12. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Na ja manchmal hat es zumindest den Anschein, als ob das mein Alter wäre. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:23, 12. Apr. 2012 (CEST)

Insider?

Einen wunderschönen Guten Morgen Martin,
musst du mich immer ärgern? Was heißt das? Du weißt ganz genau, dass mir sowas keine Ruhe lässt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:41, 13. Apr. 2012 (CEST)

Det wär je keen insider mehr, wenn ick det jetz raushaun würde, oder? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:46, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ne, nicht wirklich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:53, 13. Apr. 2012 (CEST)

Also frage ich etwas vernünftigeres. Wenn ich dir eine Frage zu einem Film stelle, soll ich das dann hier in tausend Abschnitten oder auf der Listenseite tun? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:05, 13. Apr. 2012 (CEST)

Das ist mir Latte macchiato. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:10, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich muss wohl dumm sterben, --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:44, 13. Apr. 2012 (CEST)

Saw + Saw

Ja es ist eine Frage der Farbgebung (gelb oder lila). :-) Und ich hasse solche unklaren Aussagen.

• Also folgendes im ersten steht gleich in der Einleitung also hinter dem Wort „Saw“ ein Einzelnachweis in Form eines Links auf YouTube, das ist doch nicht wirklich sinnvoll, oder?
• Der zweite ist unter dem Titel „Saw - Wessen Blut wird fliessen?“ in der Liste des Slasher-Filme (2000-2009) eingetragen aber das Lemma ist eigentlich nur „Saw“.

Wat mach ich nu damit? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:22, 13. Apr. 2012 (CEST)

Gelb? Lila? Bahnhof!!!

Ref getilgt.

Saw - Wessen Blut wird fliessen ist (soweit ich mich richtig erinnere) der schweizerische Filmtitel. In der Liste der Slasher-Filme sollte aber natürlich das Hauptlemma gewählt werden. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:31, 13. Apr. 2012 (CEST)

Danke Martin. Ich meine in der Totengrafik, Lila „BD“ wollte ich doch abbauen. Gelb ist nur Benutzer. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:37, 13. Apr. 2012 (CEST)

Trübe war der Worte Sinn; danke für die Aufklärung!

Meine ToRte (Und damit meine ich kein weibliches Wesen) sieht da doch etwas anders aus... *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:42, 13. Apr. 2012 (CEST) Ich dacht erst: Was hatse denn nu mit Toten? Hat se sich zu viel mit Horror beschäftigt die letzten Tage? ;o)

Oh, ähm, ich ... das hab ich nicht wirklich so geschrieben, oder? *erröt* Ich sollte es immer zweimal lesen, ehe ich auf speichern klicke. Ich habe noch etwas, bitte aber nicht wieder einen neuen Abschnitt, bitte Martin.

• Was mache ich mit diesem → วรเชษฐ์ นิ่มสุวรรณ Namen „The Crying Tree“ | THA | 2003. Sieht eher nach Noten aus. Ist auch dort in der Liste. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:58, 13. Apr. 2012 (CEST)

Die alles übersetzende Müllhalde meint, dass es Thai ist. Aber es fehlt etwas... Ein Link... ;o)

Geben tuts den wohl und die Bezeichnung ist wohl auch richtig. Also, was sollst Du damit machen: Stehen lassen und ggf einen Artikel anlegen... *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:10, 13. Apr. 2012 (CEST)

Du bist wirklich manchmal ... Toll, genau das, also den zweiten Teil der Antwort wollte ich hören, und dazu soll ich dann wohl den thailändischen Artikel über diesen Menschen, wenn das tatsächlich ein Name ist, zu Rate ziehen. Und hör auf so zu grinsen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:17, 13. Apr. 2012 (CEST)

*grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:33, 13. Apr. 2012 (CEST)

Zitat aus der Zeile oder auch Vogelgezwitscher: grausam, böse, fies und gemein gibt es dafür ein Wort???

Antwort: Ja, das gibt es: Martin! :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:45, 13. Apr. 2012 (CEST)

Das dachte ich mir schon. :-) Und ich merke es mir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:02, 13. Apr. 2012 (CEST)

Martyrium - Analphabet - Raubein - Teufelchen - Informant - Nervtöter, ja passt schon

Analphabet ist gemein. :o( --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:04, 13. Apr. 2012 (CEST)

O.K. das nehme ich zurück, aber mit “A” fallen mir nur lauter absolut böse und damit hier wirklich nicht geeignete Worte ein. Elbisch wäre leichter Arimelda (dasss heißt Liebenswert). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:13, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich kann dieses Grinsen nicht mehr sehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:44, 13. Apr. 2012 (CEST)

Grindhouse

- *schüchtern* Martin, guckst du dir bitte diese beiden Einträge mal an?
Grindhouse (Film) (Eli Roth u.a. 2007) und Thanksgiving (Eli Roth 2007). Wie soll man das denn sinnvoll verlinken? Auf die Überschrift „Thanksgiving“? Oder ist das sowieso ein und der selbe Film. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:41, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hast Du den Artikel gelesen? Grindhouse ist ein Filmporjekt, dass aus zwei Filmen und Faketrailern - zu denen Thanksgiving gehört - besteht. Was willst Du wo verlinken? Ich verstehe die Frage nicht richtig. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:50, 13. Apr. 2012 (CEST)

Na in der Liste stehen beide Filme aber sie haben eben ein und das selbe Ziel. Wo soll man denn da jetzt genau die Trennung erkennen. Wo wird im Artikel welcher Teil beschrieben? Man sollte „Thanksgiving“ doch irgendwie passend dorthin leiten oder nicht? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:01, 13. Apr. 2012 (CEST)

Du musst mir auch sagen, dass es bei der Frage um die Liste geht. Mädchen, ich kann doch nicht hellsehen. Thanksgiving sollte aus der Liste entfernt werden. Alle anderen Faketrailer auch, wenn sie denn eingetragen sind. Aber vorsicht aus Hobo und Machete sind inzwischen Fiolme geworden und die könnten drin bleiben, wobei Machete eher ein anderes Genre ist. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:43, 13. Apr. 2012 (CEST)

Gut danke Martin, sagst du mir bitte auch noch etwas »dazu«. Ich meine die letzten drei Einträge → Einordnung in die Slasher-Liste, gehören die da hinein oder nicht. Ich verstehe sowieso noch immer nicht wo da genau die Unterschiede sind. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:00, 13. Apr. 2012 (CEST)

Bei Hatchet stimmt Horror, Splatter und Slasher. A propos: Wie sicher bist Du Dir bei Deinen Änderungen an Hatchet II? Und was soll der Punkt beim LDIF? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:15, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ähm ich, weil es eigentlich überall als II geschrieben steht, wo ich es gesehen habe, *kleinlaut* natürlich weiß ich es nicht wirklich, und der Punkt, nun ich finde es sieht besser aus, wenn die Zahl da nicht so am Buchstaben klebt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:20, 13. Apr. 2012 (CEST)

Dachte ich mir. Mir ist das prinzipiell egal, wenn Du kosmetische Bearbeitungen machst, aber die Regularien sind da, wie Du sehr genau weißt, eigentlich dagegen. Und genau aus diesem Grund musst Du Dich auch nicht wundern, wenn Du hier und da immer mal von anderen Benutzern angeschnautzt wirst. Ich mache solche Bearbeitungen auch ab und an, aber ich wurde noch nie angemeckert... hmmm... Bin ich zu furchteinflößend oder ist bei mir Hopfen und Malz verloren...? :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:25, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ja du hast natürlich recht, aber das ist doch kein Grund jemanden zur Schnecke zu machen. Wenn es jemanden stört, kann er mich doch auch freundlich darauf ansprechen, dass er das anders sieht. Selbst demjenigen, den du wohl jetzt ganz speziell meintest, nehme ich es ja nicht übel, dass er mich zurechtweist, es ist eher das wie. Ich brauche halt meistens eine vernünftige Erklärung dafür, warum ich etwas nicht so, sondern anders machen soll. Und die Regularien sind oftmals derartig ungenau, dass man da alles hineininterpetieren kann. Das ist ja mein größtest Problem, ich könnte viel effizienter arbeiten, wenn ich klare Vorgaben hätte. Und ja manchmal kannst du schon furchteinflößend sein. Und ständig habe ich ein schlechtes Gewissen, wenn ich etwas tue, weil ich denke, dass du mir wieder eins auf den Deckel gibst. Aber ich habe es mir ja so ausgesucht, also ... muss ich damit leben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:40, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab Dir bis jetzt erst einmal auf den Deckel gegeben. Und das auch nur, weil ich mir gedacht habe vielleicht braucht es jetzt einfach die Peitsche, damit sie meine geschriebenen Worte ernst nimmt. Ich kann Benutzer verstehen, denen der Hut hochgeht, wenn sie Dir etwas erläutern und Du es nicht akzeptieren kannst oder willst, weil Dir etwas zu ungenau formuliert ist. Ich sehe das eher wie die Eiche im Wald (Babel Nr. 2 Motto), aber Du hast manchmal schon eine Art, die den Blutdruck steigen lässt. Ich beobachte das oft aus der Ferne und schmunzel mir eins dabei. --Mister Furchteinlößend 14:48, 13. Apr. 2012 (CEST)

Das ist nicht sehr nett, ich meine die Wildsau. Ja ich weiß, dass ich manchmal etwas kompliziert bin, daher wundert es mich, dass du das so geduldig erträgst. Dabei möchte ich doch gar niemandem wirklich auf die Nerven gehen. Ist es wirklich so schlimm? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:07, 13. Apr. 2012 (CEST)

Schlimm ist, wenn man von einem Blitz getroffen wird. ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:47, 13. Apr. 2012 (CEST)

So damit du siehst, dass ich auch auf dich höre, und um zu vermeiden von Blitzen getroffen zu werden. (Wieso plötzlich Biltze? Thor, Donar? Hast du etwa heimlich auf anderen Diskseiten gelesen, was ich so schreibe?) Ich habe mich um Schadensbegrenzung bemüht. Zombies sind auch furchteinflößend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:57, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wie immer vielen Dank Martin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:44, 13. Apr. 2012 (CEST)

Teilzahlung

Also über dein Mädl kriege ich echt nicht mehr Infos, ich habe aber den Text etwas umgestaltet. Du musst allerdings noch das Wort „filmische“ durch „schauspielerische“ ersetzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:35, 12. Apr. 2012 (CEST)

Schon gesehen. Merci vielmals! Die Baustelle liegt ja schon so lang brach, weil a) nur wenig zu finden ist und b) ich die Mühe für einen Artikel, der wahrscheinlich gelöscht wird, gescheut habe. Ich wollte die Anlage sogar schon löschen lassen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:39, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ach was, warum schreibst du ihn nicht einfach fertig, verschiebst ihn und wartest ab was damit passiert? Soll ich dir jetzt etwa sagen sei mutig, bla, bla, bla... etc. Und nur weil ich solche Filme und Leute nicht mal kenne, heißt das nicht, dass sie nicht relevant genug für Artikel sind, da würde ich eher ganz andere Sachen löschen lassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:52, 12. Apr. 2012 (CEST)

Das Problem ist, dass ich mit dem Artikel gemäß unserer Regularien durch die Löschhölle2 (also Löschprüfung) muss. Wenn Du Martina Ittenbach oder auf meiner BS im Bereich Geplante die Links hinter MI anklickst, wirst Du sehen, dass da schon ein paar Diskussionen geführt wurden. Dementsprechend und weil es dieses Intro so vorgibt wird sie wohl erneut gelöscht. Auch weil die Dame die RK imo knapp nicht erfüllt, obwohl sie aufgrund ihrer Bekanntheit im Horrormétier gemäß dem ersten Satz der Allgemeinen Anhaltspunkte für Relevanz doch relevanz sein müsste. Schwieriger Fall. Momentan überlege ich auch noch alle Regeln beiseite zu schieben. Das könnte dann aber auch jemand anders und einen SLA (Wiedergänger) stellen. Schwieriger Fall das! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:05, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ach das ist das Problem. Das ist aber immerhin schon einige Jahre her. Vielleicht hätte sie inzwischen doch eine Chance verdient. Wiedergänger passt immerhin zum Thema Horror. Ist doch aber völlig egal, du hast dir nun mal die Arbeit gemacht, lass es darauf ankommen. Wo ist denn der Unterschied, ob du es in die Rundablage schmeißt oder es darauf ankommen lässt? So hast du immer noch die Chance, dass es eben nicht erneut gelöscht wird. Dann ist nicht alles umsonst gewesen. Oder stell vorab eine Anfrage im Club der Heimlichen Beobachter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:31, 12. Apr. 2012 (CEST)

Die Wikipedia vergisst nichts. Das kann noch so lang her sein: irgendwer, der damals fürs Löschen war wird sich erinnern und forschen.

Mit einem gebe ich Dir Recht: Es macht einen unterschied, ob ich heimlich im vorauseilenden Gehorsam löschen lasse, oder mir der Artikel erhobenen Hauptes zwangsgelöscht wird.

Club? Nö! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:47, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe eine Idee... Ich kenn da doch jemanden... Muss grad mal ne Mail schreiben. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:49, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ich hoffe, dass er dir helfen kann. Oder sie oder es. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:00, 12. Apr. 2012 (CEST)

Er. Ein Wikimensch, der mal mein Wikiproblembär war (und ich seiner... wir waren jung und mussten uns reiben), mit dem ich inzwischen aber ziemlich gut kann und der sich in Relevanzfragen sehr gut auskennt. Hilfe brauche ich weniger, eher Tips... - Wobei ich jede Hilfe klar mitnehmen werde. Mal abwarten. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:08, 12. Apr. 2012 (CEST)

Na dann, wird schon werden. Kopf hoch, Kleiner. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:14, 12. Apr. 2012 (CEST)

Jungspund oder Jüngelchen lasse ich mir gefallen, weil die Realität nunmal so aussieht, aber für Kleiner solltest Du besser über 1,80 sein... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:16, 12. Apr. 2012 (CEST)

Kleiner ;)--Traeumer (Diskussion) 15:19, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ich wusste, dass du das nicht magst, darum habe ich das ja gesagt. (wieder etwas gelernt, Martin ist kleiner als 1,80 cm und damit kleiner als der Traeumer, der eh eine höhere Position hat.) Tja und ich stehe wieder mal ganz unten. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:29, 12. Apr. 2012 (CEST)

Dat hat ich gar nich uffe Linse... Et Träumerllein soll mal besser zum Wieunterstützeichvandalentreffen erscheinen. Da isset Latte, wie groß oder in welcher Statusphäre Du schwimmst... Trollsensoren sag ich mal. In diesem Punkt wirt türlich keiner gegen Hozro ankommen, aber man kann ja versuchen gemeinsam eine Nachfolge zu etablieren. ... ... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:48, 12. Apr. 2012 (CEST)

Warum? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:44, 12. Apr. 2012 (CEST)

hat mit der Mail zu tun. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:45, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ach so, na dann. :-) Ich wollte bloß aufräumen ehe ich aufhöre. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:51, 12. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist im ANR. Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:31, 15. Apr. 2012 (CEST)

Siehe auch...?

Hallo Martin,
da sich doch einige dieser Horror-Film-Listen überschneiden, würde es da Sinn machen jeweils einen Abschnitte „Siehe auch“ anzulegen?
Und sag jetzt bitte nicht wieder SM, ich weiß, dass ich das einfach machen könnte, aber ich möchte deine Meinung dazu hören. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:35, 14. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Martin, wenn du diese Frage nicht beantworten möchtest, kannst du sie gern archivieren. So wichtig ist es nun auch wieder nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:52, 15. Apr. 2012 (CEST)

Hatte ich wegen dem Abschnitt hier drunter übersehen, weil ich nicht in die versionsgeschichte geschaut habe.

Zur Frage: Ich bin eher nicht für siehe auch-Verweise, weil es im Bereich Film viele Überschneidungen gibt. Ein Beispiel: Ein Splatter kann entweder Horrorfilm, Spaßfilm, Thriller, Giallo, Actionfilm oder oder oder sein, wobei auch eine Überschneidung immer möglich ist. Ich denke, dass es weniger verwirrend ist, wenn ein Film in mehreren Listen steht, als wenn zigtausende siehe auchs eingebunden würden. Aber das ist wie immer nur weine Meinung und ohne Flinte. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:02, 15. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die Auskunft Martin, diese Listen sind echt grausam. Ich hätte nie damit anfangen sollen. :-) Kannst du mir kurz noch sagen, ob »da« auch eine Filmbox reingehört? Die einzelnen Filme haben jeweils eine. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:10, 15. Apr. 2012 (CEST)

No Prob! Und: Nein, in den Übersichtsartikel gehört keine Filmbox. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:13, 15. Apr. 2012 (CEST)

Gut danke vielmals, damit ist dieser Abschnitt erledigt. Ich mach gleich wieder aus. Bis Morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:17, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:17, 15. Apr. 2012 (CEST)

kl. Frage

Hallo Martin,
wie macht man das mit den PND, wenn in einem Artikel »zwei Personen« beschrieben werden? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:35, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich antworte mal, da ich mir sicher bin, dass Martin nichts dagegen hat: Wenn in einem Artikel mehrere Personen beschrieben werden, dann wird für jede Person Guido De Angelis und Maurizio de Angelis eine Weiterleitung angelegt. In diesen Weiterleitungen werden dann die Personendaten und Normdaten eingetragen. Liebe Grüße Euch beiden --Silke (Diskussion) 14:20, 15. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Silke, danke vielmals für die Erklärung. Ich vermute mal, dass ich sie dir nicht mehr auf die Liste schreiben muss, eine WL haben sie ja bereits. Fehlen halt nur die Normdaten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:33, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:33, 15. Apr. 2012 (CEST)

Was ist das?

Hallo Martin,
wofür genau ist das »blockquote«, ich meine, ich sehe, dass es eine Formatierung des Textes darstellt ähnlich dem Zitat, was hat das für Vorteile? Ich habe es von »dort.« Sollte ich dafür lieber die normale Zitat-Vorlage verwenden? (Ja, ja, ich hätte den Artikel importieren lassen können, wollte ich aber nicht.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:47, 16. Apr. 2012 (CEST)

Habe das dazu gefunden. Würde bei der Zitatvorlage bleiben, da diese die Anführungszeichen automatisch setzt.--Traeumer (Diskussion) 16:35, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Traeumer, vielen Dank für die Auskunft, ich denke auch, dass die Zitatvorlage besser ist. Ich habe es zwar zunächst einmal so belassen, aber noch bin ich ja auch nicht so weit, dass ich wirklich etwas abgeändert habe. Erst muss ich es mal einigermaßen sinngemäß übersetzen und dann ergänzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:49, 16. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich habe es geändert und jetzt auch keine Lust mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:09, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 8. 4. 2012

Benutzer:Sarah sophia könig. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:03, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:38, 17. Apr. 2012 (CEST)

Kleinen

Snack gefällig. Gruß --Pittimann Glückauf 10:23, 10. Apr. 2012 (CEST)

Uh, da rollen sich mir - ohne jemandem oder dessen Musikgeschmack auf die Füßt treten zu wollen - die Fußnägel hoch und mein Gehör nimmt rapide ab.

Den mag ich ja gar net. Quasi mein persönlicher Horror! *grusel* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:21, 10. Apr. 2012 (CEST)

Currywurst

Ich mein ja auch net das Lied, sondern das Futter. Gruß --Pittimann Glückauf 13:13, 10. Apr. 2012 (CEST)

Curry(wurst) is grad GANZganzganz schlecht für meinen Hals, der brennt als hätt ich Reißnägel geschluckt.

Aber ich behalte sie und esse, wenn das Brennen nachlässt! (... hoffentlich hält sie sich 3 - 4 Tage) Ich liebe Currywuäst! :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:19, 10. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: legga woscht! Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:38, 17. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Artikel wurde dann und dann zur Löschung vorgeschlagen.

Wieso muss immer markiert werden, dass der Artikel schon mal zur Löschung vorgeschlagen war, auch wenn der LA völlig unberechtigt war?--Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 14:09, 11. Apr. 2012 (CEST)

Hier muss gar nichts, wie sonst auch in der Wikipedia. Das kannst Du halten wie ein Dachdecker

Ich finde diese Infokästen über Adminentscheide / LAE in der Löschhölle sehr nützlich. Zunächst mal für einen Benutzer, der einen erneuten LA stellen will: dieser kann sich damit informieren, welche Gründe angeführt wurden und ob sein LA eigentlich dadurch schon überflüssig ist. Auch für jeden anderen Bearbeiter sind die Dinger toll, weil jeder mithilfe der Verlinkung nachvollziehen kann, was bemängelt wurde und kann mit diesen Infos helfen die Mängel abzuschaffen. Die Löschhölle wird nicht grundlos auch verächtlich Power-QS genannt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:19, 11. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sollte klar sein. Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:38, 17. Apr. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 12. 4. 2012

Benutzer:Marketingcenit. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:03, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:38, 17. Apr. 2012 (CEST)

The Signpost

Hey Martin, wo muss ich mich eintragen, um diesen Brief auch zu bekommen? Grüße --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 23:55, 16. Apr. 2012 (CEST)

Service: hier deine Disk. eintragen. Grüße -- Hepha! ± ion? 23:58, 16. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:19, 17. Apr. 2012 (CEST)

WP:FaM

Hallo Martin,
ich habe das Gefühl, dass sich diese Seite irgendwie zu einer öffentlichen Auskunft entwickelt, was hältst du davon sie in »WP:Fragen an Martin« umzubenennen? Hier findet man jedenfalls immer jemanden, der einem weiterhilft, selbst wenn du keine Zeit hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:32, 17. Apr. 2012 (CEST)

Nö. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:40, 17. Apr. 2012 (CEST) Ps.: Achte auch Deine Tote ... äh Torte :o)

War ja auch nicht ernst gemeint. :-) Ich wollte nur mal wieder mit dir reden, irgendwie hatte ich dich verpasst. Schon gut, ich tu was vernünftiges. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 17. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia ist kein Plauderforum...

HARHARHAR

Kleiner Spaß! Guten Morgen! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:47, 17. Apr. 2012 (CEST)

O.k. jetzt benötige ich aber doch noch mal Hilfe. Kannst du dir bitte meinen Entwurf mal ansehen und mir sagen, ob ich das so lassen kann. Natürlich ohne diesen Abschnitt. Denn der ist definitiv kopiert, wenn auch von mir selbst übersetzt. (Ja, ja und ich werde dann auch zuerst den Artikel importieren lassen und es dann ändern und einstellen.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:19, 17. Apr. 2012 (CEST)

Also ich finde keine groben Fehler, demnach: Ja, kannst Du so lassen. Den Nachimport würde ich an Deiner Stelle aber vor der Verschiebung durchführen lassen, sonst könnte der Artikel berechtigt (!) per SLA wegen URV gelöscht werden. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:39, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ja doch, das mache ich, habe ich doch gesagt. Danke Martin, ich schau mal ob jemand Zeit hat es zu importieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:48, 17. Apr. 2012 (CEST)

@ Lómelinde: Siehe bitte meine Anm. zum Thema auf meiner Disk, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:11, 17. Apr. 2012 (CEST)

So alles erledigt. Aus Entwurf wurde Artikel. Ich hoffe in diesem Fall bis du gnädig, weil ich keine Rotlinks auf dieser Seite haben möchte. Link → Sceafa. Dank an alle, die mir geholfen haben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:08, 17. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kann weg, auch wenn es mit dem Artikel noch ein wenig Ärger geben wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:03, 17. Apr. 2012 (CEST)

eigener Artikel

Hallo Martin!

Kann ich in Wikipedia einen Artikel über mich verfassen? (nicht signierter Beitrag von Netsrak78 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 17. Apr. 2012 (CEST))

Ich bin nicht Martin, aber nein. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 21:20, 17. Apr. 2012 (CEST)

Netsrak78,

bitte stelle deine Fragen doch hier. Grüße -- Hepha! ± ion? 21:21, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ich denke hier ist alles gesagt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:23, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ich werde die Frage aus nicht näher spezifizierten Gründen doch etwas genauer beantworten.

Solltest Du im Sinne der Relevanzkriterien für Personen relevant im sinne der Wikipedia sein, dann ist ein Artikel über Dich durchaus möglich. Natürlich liegt ein Interessenkonflikt vor, wenn man einen Artikel über sich selbst anlegt. Solltest Du als Person relevant sein, dann solltest Du ganz genau überlegen, ob Du einen neutralen Artikel zu Dir selbst schreiben kannst. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:35, 17. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag: Natürlich kannst Du einige Informationen zu Dir ohne Beachtung der Relevanzkriterien auf Deiner Benutzerseite einstellen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:41, 17. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:53, 18. Apr. 2012 (CEST)

Lemma (Filmemacher)

Hallo und guten Morgen Martin,
ich habe mal wieder eine zismlich dusselige Frage, aber wo genau ist der Unterschied zwischen Filmemacher, Regisseur und Filmproduzent? Ich meine weil es teilweise unterschiedliche Lemma-Zusätze gibt. Wäre es nicht sinnvoller sie alle gleich zu bezeichnen? Beispiel: John Harrison (Filmemacher), John Harrison. (Freiheit und Individualität ist ja ganz schön und gut aber manchmal wünsche ich mir einfach mehr gezielte Vorgaben). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:31, 18. Apr. 2012 (CEST)

Nun, ein Produzent kann vieles sein (Geldgeber, Kontaktknüpfer etc etc), die Tätigkeit eines Regisseurs sollte klar sein (Äkschn & Katt rufen) und ein Filmemacher kann auch Regisseur oder Produzent aber noch vieles darüber hinaus sein, was halt so zum Filmmachen gehört.

Jetzt weißt Du alles und auch nichts, aber mehr als vorher... :o)

Dir auch einen guten Morgen kleines Vögelchen, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:50, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ja genau das ist es, danke Martin. Alles ist Auslegungssache und ich darf trotzdem meine Theorien nicht in Artikel reinschreiben. *heul* Ich wusste, dass ich es wieder rausnehmen muss. Aber ich spiele so gern mit Worten. (Was ein Link?) Na gut weil du es bist. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:57, 18. Apr. 2012 (CEST)

Uuuuhhh, das war aber wirklich derbe TF...

Kurzer Merksatz: hätte, könnte, möglicherweise, wahrscheinlich und dgl. sind immer ein Hinweis darauf, dass man diese Thesen erstmal auf die Disk klatschen oder gleich dem Orkus übergeben sollte. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:05, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ach ein Nachtrag noch zum Filmemacher: Lies doch mal den von Dir gesetzten Link. Wo sonst soll er denn bei all den Betätigungsfeldern sinnvoll eingeordnet werden? Siehste: Filmfuzzi passt da schon ganz gut. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:08, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ach... aber... ich..., ja schon gut, das war... dafür hätte ich wohl Schläge verdient, weil ich es vorsätzlich und nicht versehentlich... *stotter* Es war einfach zu verlockend, ich bin doch nur ein kleines unglückliches Vögelchen, dass ein wenig über die Vergangenheit und die Zusammenhänge lernen möchte. (bitte nicht schlagen) *fleh*

Danke, ja der „Filmfuzzi“ wäre eine wirklich gute Lösung des Problems. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:26, 18. Apr. 2012 (CEST)

Und am Besten legt man noch neue Kategorien an: Fuzzi und Tussi... *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:35, 18. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke nochmals und das kann dann auch weg, zuviel TF oder FT. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:52, 18. Apr. 2012 (CEST)

Carl Thiel

Martin hier ist auch ein Problem. Das ist zwar ein Musiker, aber ist das wirklich derjenige, dessen Musik in diesem Film verwendet wird? Und wenn nicht, wie soll ich den dann benennen Carl Thiel (Musiker)? Das wären dann doch beide. Oder Filmmusikproduzent? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:44, 18. Apr. 2012 (CEST)

Das muss ich mir genauer anschauen und gegebenenfalls den Abspann des Films zu Rate ziehen. Rein aus der Erinnerung meine ich, dass dort keine Orgelstücke vorkommen, aber ich bin mir nicht sicher. Das wird aber heut Abend... Also mal wieder eine Geduldübung für Dich! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:49, 18. Apr. 2012 (CEST)

Danke Martin, es eilt nicht!!! Ich habe noch gefühlt eine Milliarde andere Horror-Film-Probleme. Du hast den doch nicht wirklich im Regal stehen, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:00, 18. Apr. 2012 (CEST)

Doch, und sogar zwei Mal. Einmal die Grindhouseversion, wie der Film im Kino lief (Also das Double-Feature mit Death Proof und Faketrailern) und einmal als eigenständige erweiterte 2-Disc-Collectors-Edition in einer limitierten Blechbüchse.

Dieser Film ist Popcornkino. Entsetzt solltest Du bei manch anderem Titel meiner Sammlung sein. Diese besteht aktuell aus ein paar Hundert mehr als 2.000 Filmen. Seit meinem Umzug 2008 habe ich den Überblick leicht verloren. Ich glaube aber nicht, dass der nächste Tausender schon angebrochen ist. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:15, 18. Apr. 2012 (CEST)

Uuuhhh langsam wirst du mir unheimlich. *zitter* Ich habe glaube ich nicht einmal einen einzigen. Dafür aber die HdR extendet Edition. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:33, 18. Apr. 2012 (CEST)

Wer hat die nicht...? ;o) LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:34, 18. Apr. 2012 (CEST)

Gefixt. Thiel war der Falsche und zusätzlich waren alle außer Rodriguez dort nach der Vorlage falsch genannt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:21, 18. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:21, 18. Apr. 2012 (CEST)

Scott Walker

Hallo Martin, ist dieser Musiker auch der Schauspieler in diesem Film? Ich denke mal eher nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:02, 18. Apr. 2012 (CEST)

Wage ich auch eher zu bezweifeln.--Traeumer (Diskussion) 13:21, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Traeumer, ich habe ihn erst mal auf (Schauspieler) gesetzt. Aber vielleicht weiß Martin da ja mehr drüber, bei seiner DVD-Sammlung könnte die ja auch dabei sein. :-) Danke vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:29, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ich stimme zu. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:24, 18. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:24, 18. Apr. 2012 (CEST)

Dida Diafat

Martin, da ist noch einer für dich. Sollte der auch die Kat Schauspieler bekommen? Weil er ja scheinbar in einem unwichtigen „Splatter“ eine Nebenrolle gespielt hat. Dann sollte man evtl. auch dies noch etwas deutlicher in diesen Artikelfragment verzeichnen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:19, 18. Apr. 2012 (CEST)

Kategorie:Schauspieler schließt von der Katbeschreibung nicht aus ihn dort zu nennen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:26, 18. Apr. 2012 (CEST)

Das wollte ich damit ja auch nicht sagen. Du weißt, dass ich nicht gern eine Kategorie irgendwo eintrage. Danke für die kleinen Erledigungen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:30, 18. Apr. 2012 (CEST)

Kat is drin. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:35, 18. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:35, 18. Apr. 2012 (CEST)

Jools Holland

Das ist schon wieder so ein Musikus, ist das wohl der Schauspieler in diesem Film? A propos Essen ich habe Hunger. (Hämmern ohne Nägel? Ist ein wenig zweideutig die ganze Angelegenheit.)

Du kannst manchmal wirklich schrecklich pingelig sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:11, 19. Apr. 2012 (CEST)

In meinem Haus hat man zu machen, was ich will... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:17, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ja doch Martin, ich weiß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:21, 19. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:09, 19. Apr. 2012 (CEST)

Satyr und Satire

Hallo Martin,
soeben hatte ich eine merkwürdige BKL-Verlinkung. Satir-ischer-Comiczeichner. Gibt es so etwas? Ist das ein Untergenre der Satire oder der Mythologie? Ach es ist schon manchmal auch Lustig mit diesen Listen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:19, 19. Apr. 2012 (CEST)

So nun aber etwas ernsthaftes. Desperate Measures → Gary Foster als Produzent, das passt doch nicht, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:29, 19. Apr. 2012 (CEST)

1. Hasse allet richdich jemacht. Keks?
2. Hasse auch wieder Recht, habs umgebogen.

Ein Tag ohne Linde ist wie Hämmern ohne Nägel... Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:53, 19. Apr. 2012 (CEST)

Danke für beides, besonders für den Keks, sag mir bitte, wenn ich zu sehr nerve. :-) Ich kann auch ein wenig Geduld aufbringen, manchmal. Und wieso bekomme ich die Rolle als Nagel verpasst. Autsch, das ist unfassbar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:59, 19. Apr. 2012 (CEST)

Lindilein, wenn ich genervt bin, keine Zeit habe oder einfach keinen Bock habe, dann antworte ich einfach nicht. Das ist ja das feine an Wikipedia: Ich mache was ich will wann ich will! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:28, 19. Apr. 2012 (CEST)

Danke Martin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:32, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ach noch was zu weiter oben und Deiner Konfusion: Schonmal versucht ohne Nägel zu Hämmern? Geht zwar, aber ohne Nagel kein Verbund... Denk ma a weng druff rum. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:52, 19. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:30, 20. Apr. 2012 (CEST)

La Cigale und Cigale^BKL

Du Martin, wie sinnvoll ist eine Verlinkung auf eine BKL, wenn das angegebene Objekt Cigale dort gar nicht zu finden ist? Das muss ein Theater in Paris sein und nicht etwas im Internet oder ein Restaurant in Nantes. Also die Frage ist, soll ich das La Cigale (Paris) in der BKL nachtragen oder den Link wegnehmen? Was natürlich einfacher wäre. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:08, 19. Apr. 2012 (CEST)

Im Artikel den richtigen Link setzen und die BKL ergänzen. Das kannste doch auch ohne mich um Erlaubnis zu bitten. Just do it! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:19, 19. Apr. 2012 (CEST)

Also gut ich versuche es noch einmal anders. Wenn mir in einem Artikel so falsche Links auffallen und ich die dann anpasse kommt es doch vor, dass es schon einen solchen Begriff gibt. Also mal als Beispiel diese Junge Lady. Wenn ich nun eine Schauspielerin aus ihr mache, dann müsste ich doch eigentlich auch eine BKL erstellen, weil es ja jetzt zwei mit dem Namen gibt (theoretisch). Oder bei diesem Richard Young der am Fr. dem 13 unglücklicherweise nicht als Schauspieler erkannt wird. Also muss ich sie jedes Mal auch in BKL nachtragen, immer? Ich verliere dann irgendwann völlig den Überblick. Ich wollte von dir nur eine klare Antwort wegen der genauen Vorgehensweise. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:23, 19. Apr. 2012 (CEST)

Alles ist so kompliziert, wie man es sehen möchte. Ich nehme mal als Beispiel Martina Ittenbach.

Solang es keine andere Person gleichen Namens gibt, Bleibt das Lemma der Name.

Sollte eine andere Person gleichen Namens ebenfalls Relevanz besitzen oder erlangen, so gibt es 2 Möglichkeiten:

1. Die Neue wird unterMartina Ittenbach (Pharaonin oder-was-auch-immer) angelegt und der bestehende Artikel Martina Ittenbach wird auf Martina Ittenbach (Schauspielerin) oder Martina Ittenbach (Filmtussi) verschoben und eine BKL unter Martina Ittenbach angelegt, in der alle Martina Ittenbachs mit Klammerzusatz gesammelt werden. (BKL Typ 1)
2. Der bestehende Artikel bleibt wo er ist, weil diese MI erheblich relevanter ist als die neue MI. Die neue MI wird also mit Klammer angelegt. Zusätzlich wird Martina Ittenbach (Begriffsklärung) angelegt und die ursprüngliche MI bekommt einen Hinweis. (BKL Typ 2)

Welcher Typ das geeignete Mittel ist, ist eine Relevanz und Bekanntheitsfrage, die im Zweifel erst diskutiert werden sollte; wenn es keine Mitdiskutanten gibt gilt WP:SM oder, wenn man zwingend diskutieren will, die WP:FZW oder WP:3M.

Alles halb so wild. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:41, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ps.: Das Young-Dilemma habe ich gefixt. Sado-Maso äääähhhhhh Sei mutig! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:48, 19. Apr. 2012 (CEST)

Danke Martin: „Jetzt steh ich hier ich armer Tor und bin so schlau als wie zuvor“. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:54, 19. Apr. 2012 (CEST)

Dann spezifiziere die Frage. Konfuzius sagt: Eine Antwort kann immer nur so gut sein, wie die Frage es erlaubt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:58, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ich dachte ich hätte mich recht klar ausgedrückt. Aber diese Filmlisten machen mich ganz kirre. Ich meinte doch nur, eigentlich müsste ich das auch noch machen, wenn ich es denn richtig machen möchte. Aber das wird zu viel ich habe so schon immer mehrere Bearbeitungsfenster geöffnet und dann auch noch BKL, wo ich nie genau weiß, wie ich es machen soll. Wenn es schon vorgegeben ist, ist es ja nicht so schwer, aber wenn ich jedes Mal, dann wenn ich einen »Mustermann (was weiß ich)« erstelle auch noch prüfen muss ob und wenn ja wo und wie, dann drehe ich durch. :-) Ich werde es trotzdem irgendwie versuchen diese Roten Leute unterzubringen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:25, 19. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia ist und bleibt ein Projekt, das von Freiwilligen erstellt wird. Sobald Du das Gefühl hast, das hier irgendwas zum Zwang wird, solltest Du irgendwas erbauliches machen, das Dich glücklich macht und die Wikipedia so lang ruhen lassen, bis Du wieder aus eigenem Antrieb Lust hast etwas zu machen. Das war jetzt vollkommen offtopic, aber ein ernst gemeinter Rat. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:42, 19. Apr. 2012 (CEST)

Nein, mich zwingt niemand dazu, ich kann es jederzeit lassen. Aber ich bin nun mal etwas eigen, was solche Dinge angeht. Ich mag eigentlich keine halben Sachen. Es ist nicht wirklich so schlimm, wie es sich anhört. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:40, 19. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hab wohl gestern vergessen aufzuräumen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:30, 20. Apr. 2012 (CEST)

Effekte und Animationen auf BS

Hallo Martin1978! Hephaion scheint abwesend zu sein, deshalb stelle ich dir jetzt eine Frage. Welche Effekte und Animationen kann ich auf einer Benutzerseite einbauen? -- netsrak78 (Diskussion) 14:37, 19. Apr. 2012 (CEST)

Da gibt es nicht sehr viel Möglichkeiten in der Wikipedia. Unter Hilfe:Formatieren sind einige Seiten aufgelistet, die mögliche Formatierungen enthalten. Das sind so wenige, weil die Wikipedia prinzipiell darauf ausgelegt ist gut lesbare Artikel zu erstellen und weniger darauf eine möglichst hübsche Seiten (zur Selbstdarstellung) zu kreieren. Wie Du aber siehst, wenn Du Dir verschiedene Benutzerseiten anschaust, kann man auch mit diesen eingeschränkten Bordmitteln halbwegs ansehnliche Seiten basteln. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:55, 19. Apr. 2012 (CEST)

Netsrak78,

bitte warte mindestens 36 Stunden meiner Abwesenheit, bis du einem meiner Co-Mentoren eine Frage stellst. Danke. -- Hepha! ± ion? 19:50, 19. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:10, 20. Apr. 2012 (CEST)

Linkprüfung

Hallo Martin, könntest du die Weblinks im Artikel Katee Sackhoff prüfen? Ich bin darauf aufmerksam geworden, weil mich mein Add-on "WOT" vor dem letzten Link warnt (wegen fanfusion.org). Ich habe überlegt, diesen Link eigenständig zu entfernen, bin mir aber nicht sicher, wieso dann das Battlestar-Wiki und TV.com bestehen sollten, weil WP:WEB sowohl Fansites als auch englischsprachige Seiten eher ablehnt. - Chris (Diskussion) 21:53, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe ihn entfernt. Auch Fanseiten können regelkonform sein, wenn sie hochwertig sind (was auch immer ein wenig im Ermessensspielraum liegt) und weiterführende Informationen liefern, was hier nicht der Fall war. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:09, 19. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:10, 20. Apr. 2012 (CEST)

Proteus

Einen wunderschönen guten Morgen Martin,
ich weiß, das ist jetzt nicht wirklich wichtig, aber mir gefällt diese BKL so nicht. Ich finde, man sollte das irgendwie Thematisch aufteilen, aber ich weiß nicht genau wie. Also Softwaremäßiges in einen Abschnitt usw. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:30, 20. Apr. 2012 (CEST)

Uff, ob man das sinnvoll zusammenfassen kann... Ich bezweifle es. Ich denk mal drauf rum. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:44, 20. Apr. 2012 (CEST) Ps.: Durchwischen tut der Hausherr... Das kannst Du also getrost mir überlassen. ;o)

Ja gern, ich werde es mir merken. Bei mir müssen noch die Fenster geputzt werden, hast du dafür auch Zeit? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:49, 20. Apr. 2012 (CEST)

Noch etwas, darf ein Artikel blauer als schwarz sein? Ich meine, er sollte nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:09, 20. Apr. 2012 (CEST)

(BK) Hmmm... Wenn Du meine Putzt (7 normale Einfach- / Doppelfenster und 3 Panoramafenster), geht das klar. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:12, 20. Apr. 2012 (CEST)

Kennst Du WP:BLAU? An diesem Artikel sehe ich jetzt keine Verlinkungen, die unangebracht wären. Manchmal ist es einfach so. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:14, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ja nee ich will nicht die Fenster putzen!! Wir haben mindestens zwanzig davon. Und von mir aus, soll es doch so blau bleiben. Danke für den freundlichen Wink ähm Link. Schon gut, ich sollte mich nicht immer um alles kümmern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:23, 20. Apr. 2012 (CEST)

Nee, das haste jetz in den falschen Hals bekommen. An dem Artikel gibt es wirklich keine Wikis, die man entfernen müsste. Die sind alle sinnvoll und wären von mir auch so gesetzt worden. Mich nerven eher Artikel, in denen allerhand zusammenhangloser Kram verlinkt ist. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:33, 20. Apr. 2012 (CEST)

Unsinn ich habe das schon verstanden so undeutlich schreibst du nun auch wieder nicht. Man könnte ihn evtl. ausbauen, wenn man den Kerl denn kennen würde, dann wäre es vielleicht weniger blau. Und du hast vollkommen Recht, oft sind so sinnvolle Dinge wie → „sie tappten in eine Falle“ verlinkt, echt jetzt, so etwas nehme ich dann aber wirklich raus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:39, 20. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:10, 20. Apr. 2012 (CEST)

Alamo

Ach Martin, manche Dinge sind echt unverständlich für mich. Alamo und The Alamo, aber eigentlich geht es um einen Film, der steht in beiden BKL drin. Alamo (Film). Wie sinnvoll ist nun diese Aufteilung? Ich werde den Link noch auf den Film anpassen, aber sind zwei BKL wirklich notwendig? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:43, 20. Apr. 2012 (CEST)

Hast Recht. The Alamo wird gleich mit einem LA verhübscht. Mal schauen, was die Power-QS ™ daraus macht. ...

Nö, bin mutig und mach aus The Alamo einfach ne Weiterleitung auf Alamo (BK). --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:49, 20. Apr. 2012 (CEST)

Danke Martin, so erscheint es mir auch sinnvoller. :-) Irgendwann komme ich ja auch zu den Western, die mag ich weit lieber als Serienkiller. War nur ein kurzer Abstecher nach Fort Alamo Texas. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:20, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ach nee, heute habe ich kein Glück, was soll denn dieser Assistent-Link? Ich werfe ihn nachher einfach raus. Aber wer denkt sich denn so einen Unsinn aus? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:25, 20. Apr. 2012 (CEST)

*prust* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:56, 20. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:10, 20. Apr. 2012 (CEST)

Anna Malle

Hallo Martin, das ist jetzt ne ziemlich doofe Frage, aber ist die auch Kat:Schauspieler? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:05, 20. Apr. 2012 (CEST)

Hier würde ich nur Pornodarstellerin wählen, weil sie bis auf eine ziemlich unbedeutende Nebenrolle in keinen Nichtpornos oder nichterotikfilmen mitgespielt hat. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:13, 20. Apr. 2012 (CEST)

Danke Martin, ich wollte das Wort noch nicht einmal schreiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:16, 20. Apr. 2012 (CEST)

PORNO --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:18, 20. Apr. 2012 (CEST) :o)

Ich wusste dass du das tun würdest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:22, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab ein einfach gestricktes Gemüt! ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:25, 20. Apr. 2012 (CEST)

Männer! Ich mach mir jetzt Kaffee, will noch jemand einen? Hast du eigentlich mal etwas von Holger gehört? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:30, 20. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:10, 20. Apr. 2012 (CEST)

BKL-Dopplung

Hallo Martin, wenn ich dich vorhinrichtig verstanden hab, dann ist es eher nicht sinnvoll zwei sehr ähnliche BKL zu behalten. Also könnte man aus diesen beiden auch eine machen. Elgamal-Kryptosystem und Elgamal. Also z.B. aus Krypto eine WL machen und die beiden dortigen Einträge in Elgamal einfügen. So könnte man, also ich, das doch machen, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:54, 20. Apr. 2012 (CEST)

Hmmm...

Man könnte natürlich die Einträge mitsamt Zwischenüberschrift aus Elgamal-Kryptosystem in Elgamal einpflegen.

Möglich wäre:

Elgamal ist der Familienname folgender Personen:

• Ahmed Elgamal, US-amerikanischer Ingenieurwissenschaftler
• Taher Elgamal (* 1955), US-amerikanischer Wissenschaftler

Elgamal-Kryptosystem bezeichnet folgende vom Kryptologen Taher Elgamal entwickelte kryptographische Verfahren:

• Elgamal-Verschlüsselungsverfahren, ein Verfahren für digitale Verschlüsselung
• Elgamal-Signaturverfahren, ein Verfahren für digitale Signaturen

Dann müsste Elgamal-Kryptosystem in eine Weiterleitung umgebogen werden. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:38, 20. Apr. 2012 (CEST)

Umgesetzt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:06, 20. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:10, 20. Apr. 2012 (CEST)

sonny hennig ihre kinder

Hallo Martin, auf der ersten LP ....Ihre Kinder war Ernst Schultz nicht dabei, siehe auch www.ihrekinder.com Um meine Idendität nachzuweisen, hier meine Radio-Mail Adresse: Mailadresse entfernt - Martin1978. Privat ist die mail-Adresse meiner Frau Maria: Mailadresse entfernt - Martin1978. LG Sonny Hennig (nicht signierter Beitrag von 83.171.181.244 (Diskussion) 19:33, 20. Apr. 2012 (CEST))

Bitte beachte die Hinweise auf Deiner Diskussionsseite von XenonX3. Deine Mailadressen habe ich entfernt, damit Missbrauch verhindert wird. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:08, 20. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:17, 22. Apr. 2012 (CEST)

Lundquist

Hallo Martin,
danke fürs erledigen und eine kleine Frage. In diesem Film steht Steve Lundquist als Schauspieler. IMDb sagt er nennt sich auch „Gerard Lundquist“. Wie ändert man das nun richtig? Steve Lundquist (Schauspielr) auch in der BKL oder Gerard Lundquist? Ich kenne beide nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:19, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin nicht mal sicher, ob der Schwimmer dort richtig verlinkt ist. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:57, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ne der Schwimmer gehört da nicht hin, da bin ich ziemlich sicher. Die Frage ist aber wie benenne ich den Schauspieler richtig?. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:10, 21. Apr. 2012 (CEST)

[[Steve Lundquist (Schauspieler)|Steve Lundquist]] wäre meine Empfehlung. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:15, 21. Apr. 2012 (CEST)

So, das ist soweit erledigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:40, 21. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:17, 22. Apr. 2012 (CEST)

Schöpfwerk Otterndorf

Ich wünsche dir noch einen schönen Abend, und geh heute bitte etwas eher ins Bett.
So dazu kannst du etwas sagen, musst du aber nicht, für mich sieht das sch...recklich aus. Den Artikel sehe ich mir morgen noch mal genauer an. Wasn das fürne Formatierung? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:55, 21. Apr. 2012 (CEST)

So das ist auch erledigt. Kannst also aufräumen wenn du möchtest. So gefällt es mir besser, mal sehen wie lange es so bleibt. :-) Ich mag diesen Bilderwust auch nicht. ABER, meine bescheidene Meinung will hier ja niemand hören. So nun mach ich wirklich aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:25, 21. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:17, 22. Apr. 2012 (CEST)

Elisabeth Vormeyer

Hallo Martin, warum hast Du meinen Artikel zur Löschung vorgeschlagen? (Es ist mein erster :-( ) Was habe ich falsch gemacht? --Rosemarie aus Kiel (Diskussion) 19:03, 21. Apr. 2012 (CEST)

Du hast eine Urheberrechtsverletzung begangen, indem Du Texte dieser Seite kopiert hast. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:04, 21. Apr. 2012 (CEST)

Wie kann ich das ändern? Muss ich den Text einfacher formulieren? Das Stadtarchiv hat mir dafür grünes Licht gegeben, ich habe die Mail noch. Wie kann ich den Artikel mit Frau Vormeyer auf Wikipedia bringen? hilf mir bitte :-) --Rosemarie aus Kiel (Diskussion) 19:07, 21. Apr. 2012 (CEST)

Wenn Du eine Bestätigung hast den Text hier zu verwenden, denn sende diese Mail bitte an das Supportteam. Dort wirst Du dann eine Bestätigung bekommen, dass Du den Text hier verwenden darfst. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:09, 21. Apr. 2012 (CEST)

ganz lieben Dank für Deine Hilfe. Da sag noch einer, dass bei wikipedia jeder alles schreiben darf ;-) --Rosemarie aus Kiel (Diskussion) 19:16, 21. Apr. 2012 (CEST)

Hier darf man alles schreiben... Aber es gibt Einschränkungen gemäß Urheberrecht und den Relevanzkriterien der Wikipedia. Abgesehen davon ist alles möglich. Dann muss man aber damit rechnen, dass der Artikel oder die Ergänzung entfernt / gelöscht wird. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:18, 21. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:17, 22. Apr. 2012 (CEST)

Howard Shore

Einen wunderschönen Sonntagmorgen Martin,
ich habe da eine klitzekleine Frage: „Darf man Kleinschrift im Artikeltext verwenden?“ → Zusatz, wenn nicht ändere ich das ab, weil ich eh etwas korrigieren muss. Ist der Zusatzt überhaupt sinnvoll? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:58, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ich würde es belassen, da sich der Autor / Benutzer mit Sicherheit etwas dabei gedacht hat. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:34, 22. Apr. 2012 (CEST)

Gut dann aber in Großschrift, weil ich das so will !!! ... ähm ... gern so möchte. Danke Martin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:42, 22. Apr. 2012 (CEST)

Wie gesagt: Ich würds lassen, weil Fußnoten nunmal klein sind; das ist in jedem (Lehr)Buch so. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:45, 22. Apr. 2012 (CEST)

Es ist aber keine Fußnote und daher groß, sonst muss es als Fußnote formatiert werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:57, 22. Apr. 2012 (CEST)

Mir is alles Recht... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:00, 22. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:17, 22. Apr. 2012 (CEST)

Emmy-Verleihung 1949

Hallo Martin,
diesen Fall überlasse ich jetzt aber wirklich dir. Das sieht völlig verkorkst aus, würde ich sagen, wenn mich jemand fragen würde. Kannst du sichten oder was immer dir dazu einfällt, ich mache das jedenfalls nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:17, 22. Apr. 2012 (CEST)

Wieso verkorkst? Ist doch in Ordnung. Was genau stöst Dir dort übel auf? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:44, 22. Apr. 2012 (CEST)

Weil es zu rot ist, du weißt ganz genau, dass ich das nicht mag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:57, 22. Apr. 2012 (CEST)

Was ist denn an rotem Text auszusetzen? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:02, 22. Apr. 2012 (CEST)

Oh du kannst so schrecklich gemein sein! *heul*

Neue Frage aber kein neuer Abschnitt: Lynyrd Skynyrd sone Band hat keine PND, oder? Ich meine, die muss ich nicht auf die Liste schreiben, richtig? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:09, 22. Apr. 2012 (CEST)

Da habe ich als "Schöpfer" aber auch zwei Fragen: 1) Wäre es sinnvoll, das Ganze in Tabellenform zu präsentieren? 2) Wenn ein weiterführender Link (wie in diesem Fall die Fernsehstationen) mehrfach auftaucht, reicht dann eine einmalige Verlinkung aus, oder muss sie an jeder Stelle eingesetzt werden?

Lomé: Für die hässlichen roten Texte kann ich nichts; das zeigt eben, dass die deutsche Wiki im Bereich US-Fernsehen noch riesigen Nachholbedarf hat.--Koyaanis (Diskussion) 15:46, 22. Apr. 2012 (CEST)

1) Nein
2) Einfache Verlinkung reicht aus. Es kommt natürlich immer darauf an. Nehmen wir mal Martina Ittenbach als ein Beispiel. Dort ist die Verlinkung von ihrem Mann in der Einleitung und im Fließtext sinnvoll. Oder nehmen wir jeden beliebigen Filmartikel. Dort ist es sogar klar erwünscht, dass z.B. der Regisseur mehrfach (Filmbox, Einleitung und wenn notwendig auch im Fließtext) verlinkt wird. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:03, 22. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:17, 22. Apr. 2012 (CEST)

Asaf Avidan Downloadalbum

Hallo Martin, das Album "Avidan in a Box - Live Acoustic Recordings" ist hier http://thebox.asafavidanmusic.com/box bzw. (ein Klick weiter) http://asafavidanmusic.bandcamp.com/ als komplettes Album erhältlich. Auf diese Seiten kann man sich von der offiziellen Homepage http://www.asafavidanmusic.com/ über das "Paket" mit der Aufschrift "Avidan in a Box" "durchklicken". Wenn man es als Ganzes über einen button "buy the album" kaufen kann, ist doch wohl als vollständiges Album anzusehen, oder? Weitere Infos über dieses "Download-Akustikwerk" unter http://thebox.asafavidanmusic.com/about Nimmst Du das Album bitte wieder rein, ggf. mit 'ner Fußnote zu einem der Downloadlinks, wenn Du meinst, das als Beleg zu brauchen? --84.135.159.11 12:38, 22. Apr. 2012 (CEST)

Die Frage ist einfach, ob dieses Album als vollwertiges Album anzusehen ist. Vielleicht wäre es sinnvoll dieses Album im Fließtext zu erwähnen. Die Vollwertigkeit zweifle ich an, weil es keine Veröffentlichung gibt. Natürlich kann ich auch voll daneben liegen, da ich fehlbar bin. *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:06, 22. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:17, 22. Apr. 2012 (CEST)

Alpaslan Agüzüm

Hi Martin, vielleicht hast Du mehr Ahnung davon als ich; ich habe ihn qs-st, aber inhaltlich so gar nix mit Boxen am Hut. Schöne Ostern, --Gruß Polemos Diskussion 12:03, 6. Apr. 2012 (CEST)

Mach ich die Tage. Läuft ja nicht weg (das ist ja das schöne an Wikipedia) und ich hab heut keine Lust auf Artikelarbeit. *grins*

Dir auch Frohe Ostern! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:07, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe für euch beide noch eine Box eingefügt. Es gibt allerdings nach meiner Meinung einen Klärungsbedarf wegen des Geburtsortes und der Nationalität (geb. Türke, aber ich kenne den ja nicht einmal), BoxRec sagt Ankara ist bisschen weit von Kars entfernt. Ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:28, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finde keine guten Quellen, um mich produktiv beteiligen zu können. Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:51, 23. Apr. 2012 (CEST)

Fate Morgana

Göttlich! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:51, 22. Apr. 2012 (CEST)

Auf dieser Disku ist so wenig Betrieb, da unterhält sich der Martin schon mit sich selbst. Schniggendiller, was meinst du dazu?

– Der spinnt, der Martin!

Genau, meine ich auch ...

*g* Komm’ gut in die Woche. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:59, 22. Apr. 2012 (CEST)

Die bärtige Glatze hat nie behauptet, dass sie ganz sauber ist. ;o)

Deiner Einschätzung - Der spinnt, der Martin! - stimme ich zu!

Lies das - sei Dir sicher, das ich keinen Unterschied zwischen Madl und Bub mache und kein Cousin meinerseits anwesend sein wird - und freu Dich auf mich... MUAHAHAHAHAHAHA ;o) Ps.: Vielleicht verrätst Du mir ja dann mal Deinen Namen. Wäre feiner für Mails Dich persönlich ansprechen zu können. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:13, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ich schwanke zwischen Angst und Verwirrung, aber das macht nichts ;-) Du kriegst dann morgen oder übermorgen Post von mir (wollte dich sowieso noch etwas fragen). Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:08, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ja, öhm... ... keinen Unterschied zwischen Madl und Bub mache ... kann man wohl missinterpretieren. Ich weiß ja selbst nicht mehr, was ich damit sagen wollte...

Wenn das mein Weibe liest, dann gibt das möglicherwiese Palaver... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:09, 23. Apr. 2012 (CEST)

göttlich 2
Einfach Knork(e)ator --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:19, 22. Apr. 2012 (CEST) I just love this band!

(P)(B)est lovesong in this whole fuckin world
Denn das Loch in meinem Herzen sieht genauso aus wie Du...

Es
kotzt mich an!

2 inschoi
full äkschn!

Glück ist
Geld

Konfliktlösung
geht so (?!?)

Knorkefans sind die (P)(B)esten
LoL

Was bin ich froh...
ein alter Mann zu sein

Öhm... Wie sag ich das jetzt...
Fehlerfo**e

Mehr Gründe: 1, 2 und 3 (Das Lied für Sockenpupper!). Knorke! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:24, 22. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:51, 23. Apr. 2012 (CEST)

Zur Schnapsidde Admin werden zu wollen

Ich wollte dieses Wochenende fast ne AK starten.
Weil ich per mail gefragt wurde, warum ich nen Rückzieher machte, hier nun meine offene Antwort:

1. Mein Wiki-Stern Sophie (mein (Wiki)Eigen, mein (Wiki)Stern, mein (Wiki)Schatz *grunz* gollum, gollum */grunz*) hat mich daran erinnert, dass ich in letzter Zeit öfter komplett hinschmeißen wollte und sie hat mit den Ausführungen komplett Recht.
2. ich habe nicht wirklich Interesse Admin zu werden. Die Idee war Biergeschwängert und beruhte zudem auf der nicht zeitnahen Abarbeitung von Anträgen.
3. So gern ihr mich habt (obwohl ihr mich nicht kennt): ich würde nimmer 2/3 auf mich vereinen: Dazu bin ich ein zu großer Arsch, der immer wieder Benutzer maßregelt, die mir nicht gewogen sind, und in Wunden sticht oder Wundenschorf auf kratzt.
4. Ich halte Benutzern, die klar Socken sind, zu gern den müffelnden Arschfinger unter die Nase und sage ihnen klar, was ich von Sockenspielerei halte. Leider gibt es Sockenpuper, die Locker mit 5 bis 10 Stimmen abstimmen können...

Ich hoffe ihr seht, dass die Aktion keinen Sinn hat, wenn ich euch noch länger erhalten bleiben soll.

Ich will lieber ich bleiben, auch wenn ich hie un da administrativ helfen könnte. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:42, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ich dachte auch schon daran, kann alle Punkte nachvollziehen, außer 3, der ist gelogen, aber enorm. -- Hepha! ± ion? 22:43, 22. Apr. 2012 (CEST)

Nö, nix LÜchfix! Frag die Leute, die ich immer mal wieder bewusst anpisse... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:42, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ja im Maßregeln ist der Martin einsame Spitze, das kann ich aus Erfahrung bestätigen. :-)

Dabei kannst du das aber auch auf eine absolut freundliche Art, wenn du willst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:55, 23. Apr. 2012 (CEST)

Du sagst es: wenn ich will! ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:05, 23. Apr. 2012 (CEST)

Nun zum Glück hast du mit mir ja meistens sehr viel Nachsicht. :-) Woher wusstest du eigentlich, dass ich bei der Liste der Serienkiller zufälligerweise gerade bei Martin gestoppt hatte? Das ist echt grausig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:10, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ich kann Dir nicht folgen. Serienkiller? Martin? Bahnhof? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:15, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ja schon gut Martin!!! Das hast du doch selbst oben verlinkt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:21, 23. Apr. 2012 (CEST)

Öhm, da wollte ich wirklich nicht drauf raus. Ich frage mich eher, welche Liste der Serienkiller Du meinst, in der Martin drinsteht. Liste von Serienmördern meinst Du wohl nicht. Dann wäre interessant, was Du mit Das ist echt grausig gemeint hast. Den Artikel an sich? Ja, ich weiß selbst, das der ziemlich mies ist... *schmoll* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:26, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ach ich meinte diese, die ist doch neben den Horrorfilmen im Augenblick in meiner Bearbeitung. Ich fand es eher fürchterlich, dass du dich mit dem quasi gleichgesetzt hast. Das ist grausig. Ich habe Angst. *zitter* Mein Blut schmeckt bitter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:38, 23. Apr. 2012 (CEST)

Bitter macht lustig... *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:41, 23. Apr. 2012 (CEST)

Neue Serie Martin der Vampir. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:46, 23. Apr. 2012 (CEST)

Und wo läuft die - muss ich sehen! @ Martin d.J. - passend zu oben: Es sind kleine Leute, deren Hass nicht mal bis an die Waden reichen. Mit stumpfen Zähnen nagen sie an meinen Stiefeln. Das bellt sich ja müde da unten!! (Frei nach H.Heine).VG--Martin ^{der Ältere} 21:35, 23. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:51, 23. Apr. 2012 (CEST)

Mähdrescher und Schafe

Hallo Martin!

Ein Mähdrescher ist ein Schäfer, der seine Schafe verdrescht. Habe ich das richtig verstanden, Martin1978 ? -- netsrak78 (Diskussion) 10:06, 23. Apr. 2012 (CEST)

Der Begriff Wortspiel ist Dir geläufig, TM äh Karsten? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:33, 23. Apr. 2012 (CEST)

Wozu bin ich hier, wenn ihr laufend meine Beiträge, zum Beispiel in Artikeln löscht? -- netsrak78 (Diskussion) 12:05, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ich lösche nicht ständig! Ich entferne unbelegtes. Du solltest Dir die Nutzung der Zusammenfassungszeile angewöhnen und dort Quellen (Bücher, Weblinks o.dgl.) angeben. Eine Enzyklopädie ist nur so gut wie ihre Belege. Denk mal drüber nach. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:08, 23. Apr. 2012 (CEST)

Du drehst im Moment unnötig hoch. Bleib ruhig und nimm bitte die Ratschläge an, die Dir gegeben werden. Deine Änderung in Theodolit war komplett unbelegt und konnte so nicht gesichtet werden. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:23, 23. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:51, 23. Apr. 2012 (CEST)

John Gilbert

Hallo Martin, meintest du mich? Dann hätte ich die Frage aber schon viel eher gestellt. :-)

Also hier meine Frage (ich weiß eigentlich mehr als flüssig, aber ich mag es nun mal einheitlich, daher) sollte man »John Gilbert (Filmcutter)« auf »John Gilbert (Cutter)« verschieben? Weil die meisten eben als „Cutter“ bezeichnet werden und nicht als „Filmcutter“ oder „Filmeditor“, wie bei diesem »Christian Wagner (Filmeditor)«. Ähm die Meisten, die ich bis jetzt so gesehen habe natürlich. »Schnitter« oder »Schneider« geht natürlich nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:05, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin für Schnitter! *grins*

Im Ernst: kannste ruhig auf Cutter schieben ((Filmcutter) gegen (Cutter)). Beim (Filmeditor) ist die Lage etwas anders. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:17, 23. Apr. 2012 (CEST)

Oh ja... ähm... das hätte ich natürlich auch mal versuchen können. :-) Danke Martin, wird sofort erledigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:27, 23. Apr. 2012 (CEST)

Nirakka hat Dir doch schon gesagt, wozu dieses Kästchen da ist, das mit Suche betitelt ist... :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:33, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ja doch, Verzeihung, ich kann doch nicht immer an alles denken. Was mach ich mit diesem letzten Eintrag? Dann könnte ich die WL auch gleich löschen lassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:02, 23. Apr. 2012 (CEST)

TADA! Jetz kannste den SLA reinwuppen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:06, 23. Apr. 2012 (CEST)

Danke Martin, das war wirklich liebenswürdig von dir. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:13, 23. Apr. 2012 (CEST)

Lindchen, manchmal muss man eine Aufwand/Nutzenrechnung aufmachen... Außerdem bin ich in diesem Fall nur Co. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:28, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hör auf so mit mir zu reden. Kindchen? Ist ja schon gut, ich rege mich ja gar nicht auf, ich bin die Ruhe selbst, ich komm damit klar. Du weißt doch, wie ich darüber denke. :::::::::Also danke für deine Hilfe, ich mische mich auch dieses Mal nicht ein. Es war ja auch nur eine Bitte, und ich habe ja gesehen, dass du es zumindest versucht hast. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:36, 23. Apr. 2012 (CEST)

In welcher Schulklasse lernt man den Unterschied zwischen L und K...? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:39, 23. Apr. 2012 (CEST)

1. glaube ich, ist aber schon zu lange her. Außerdem liegen die Tasten ja eng beieinander und es hörte sich so nach Kindchen an, so wie du das betont hast. Ist fast so, als ob Nirakka zu mir sagen würde Liebe Lómelinde, das heißt dann, ich habe was ganz dummes angestellt. :-) Bis später also. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:50, 23. Apr. 2012 (CEST)

Du interpretierst heute ziemlich viel. Solltest Du lassen, liegst nämlich daneben. Ich hätte genausogut Lindilein, Vögelchen, Nachtigall oder sonstwas schreiben können. Klaro? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:58, 23. Apr. 2012 (CEST) :o)

Ja doch, ist ja schon gut, ich interpretiere gern und ich weiß doch wie du es gemeint hast. :-) Genug gespielt. In diesem Monat bin ich ganz gut im Plus. Rot ist größer als lila. Es wird langsam. Und eines verspreche ich, wenn ich bei 500 Einträgen auf dieser Disk bin, bekommst du eine Torte, fehlt nicht mehr viel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:06, 23. Apr. 2012 (CEST)

Da freu ich mich aber! Ich nehm nen Frankfurter Kranz! *freu* Oder Donauwellen... *freufreu*

Ich werde hier aber bald eine Versionsbereinigung machen, weil die Disk fast 4000 Versionen hat und Seiten mit großer Versionsgeschichte immer langsamer werden. Das wollte ich eig. schon des WE machen, war aber zu faul. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:13, 23. Apr. 2012 (CEST)

Fehlt wirklich nicht mehr viel 466 mit diesem. :-) Ein paar Tage noch und du hast deine Torte. Und dann kannste löschen soviel du möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:40, 23. Apr. 2012 (CEST)

Solang werde ich wahrscheinlich nicht warten. Aber die Versionen gehen ja nicht verloren. Die sind dann auf der Seite Benutzer Diskussion:Martin1978/Versionsarchiv 3 zu finden. Musst dann halt etwas addieren. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:49, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hä lange? Wie meinst du das? Ich quatsche dich doch ständig voll, das kann gar nicht lange dauern. Kannst du mir kurz sagen, ob man Zebratabellen benutzen darf? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:55, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hm... ungewöhnlich isses auf jeden Fall. Kann ich Dir aber auch nicht ad hoc beantworten, ob es erlaubt ist. und Du hättest eh nicht für mich gebacken. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:00, 23. Apr. 2012 (CEST)

Aber vielleicht backen lassen. Da wo du wohnst gibt es bestimmt auch Bäcker. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:03, 23. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:51, 23. Apr. 2012 (CEST)

Noch mal Asaf Avidan in a Box

Hallo Martin, hm, warum sollte es kein vollwertiges Album sein? Um Wikipedia zu zitieren: "Ein Musikalbum (auch kurz Album) ist in der Musikwirtschaft eine Zusammenstellung eines Musikers unabhängig vom Tonträger, auf dem, im Gegensatz zu einer Single, mehrere Stücke eines Komponisten, eines Interpreten, einer Musikgruppe (siehe B-Seite) oder auch zu einem Thema gehörend zusammengestellt sind." Nur weil die Aufnahmen nicht auf CD bei einem "offiziellen" Label erschienen sind, heißt das doch nicht, das es kein Album ist. Sonst könnten Musiker ohne Plattenvertrag kein Album machen. Das Album hier ist die Zusammenstellung von Stücken desselben Interpreten aus einer Aufnahmesession, wenn man so will auch einer bestimmten Aufnahmeform ("live" und "acustic"). Und wird eben als Gesamtwerk angeboten. Dass man die Tracks auch einzeln bekommen kann, ist bei Downloads der Regelfall und daher unschädlich. Etwas knifflig würde es erst, es in Unterkategorien (Studioalbum, Livealbum, Kompiliation) zu fassen (wäre wohl am ehsten Kommpiliation). Im frz. Wikipedia ist es übrigens auch drin. Bei Coldplay ist in der Discographie auch "LeftRightLeftRightLeft" drin, in Livealbum, das sie nur auf ihrer Internetseite zum kostenlosen Download angeboten haben. Ich komme nicht mehr drauf, welche Band es war, die mal den Versuch gestaret hat, ein neues Album auch nur zum Download anzubieten und die Fans selbst entscheiden zu lassen, ob und wieviel sie dafür zahlen wollen. Ich bin mir aber sicher, dass das betreffende Album auch in der Discographie als vollwertiges Album gezählt wird. Wenn es kein Album ist - was ist es dann??? Grübel. Bevor ich jetzt im Text rumpfusche und dann der Nächste kommt und meckert, es gehöre zur Discographie, daher noch mal die Frage an Dich, ob es nicht doch dort rein soll, ggf. mit Fn. (ich bin allerdings zu blöd Fußnoten in Wikipedia zu basteln, das kann ich nur in word...) --84.135.169.50 12:42, 23. Apr. 2012 (CEST)

Das freiwillig-bezahlen Album müsste von Radiohead gewesen sein. Nur so am Rande.--Traeumer (Diskussion) 12:47, 23. Apr. 2012 (CEST)

stimmt! thx! --84.135.169.50 18:15, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ich zitiere mich mal aus meiner vorherigen Antwort zu Deiner Frage von gestern: Natürlich kann ich auch voll daneben liegen, da ich fehlbar bin. *grins*

Das ist in diesem Fall gut möglich bzw wahrscheinlich. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:56, 23. Apr. 2012 (CEST)

Wie man Fußnoten in der Wikipedia anlegt, kannst Du auf der Seite WP:REF nachlesen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:57, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab's jetzt wieder reingenommen (samt Fn.; Danke für den Hinweis!) und bei der Gelegenheit mit angegeben, welche Platten von ihm solo und welche mit den Mojos sind. Ich hoffe, das ist jetzt so o.k. --84.135.169.50 18:15, 23. Apr. 2012 (CEST)

Sollte passen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:51, 23. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:51, 23. Apr. 2012 (CEST)

Revertieren

Was ist mit Revertieren gemeint ? --netsrak78 (Diskussion) 13:52, 23. Apr. 2012 (CEST)

Das was Du gerade eben unverschämterweise mit Lómelindes Beitrag gemacht hattest. Gegen so Aktionen bin ich hochgradig allergisch! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:55, 23. Apr. 2012 (CEST)

Nachgehakt: Bezieht sich Deine Frage auf diese Bearbeitung mitsammt Kommentar von mir? Damit warst nicht Du gemeint. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:19, 23. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:51, 23. Apr. 2012 (CEST)

Vertigo Horrorfilm?

Hi, Master Mentor.

Wie ist Deine instinktive Einschätzung zum Horrorgehalt der Titel, die Lómelinde infrage stellt?--Koyaanis (Diskussion) 20:05, 15. Apr. 2012 (CEST)

(aka Benutzer mit dem Vornamen von Qatsi - jetzt fühle ich mich aber echt gemobbt...SCHNIEF!)

Das sind kleine Randsticheleien, die Du nicht sonderlich ernst nehmen solltest.

Welche infrage gestellten Artikel / Inhalte vom Lindchen meinst Du? Da sind in letzter Zeit so viele Fragen... Ohne genauere Angabe kann ich Dir leider nicht ganz folgen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:12, 15. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag: Wenn Du Vertigo – Aus dem Reich der Toten meinst: Wo ist die dazugehörige Frage? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:13, 15. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag 2: Meinst Du die Katfrage? IMO (!) Mysterythriller. Was meinst Du? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:16, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ja, Lómy ist äußerst aktiv (he he). Ich meine die Rubrik einzuordnende Filme [[1]] und würde einfach nur mal gern wissen, ob Du aus dem Bauch heraus die fraglichen Titel (Vertigo, Es geschah am hellichten Tag, Saat der Angst, Augen der Angst) ebenfalls als Horrorfilme kategorisieren würdest.

Der Hintergrund ist, dass neben den deutschen Expressionismusklassikern nun auch noch die Kategorisierung des Giallo infrage gestellt wird - kurz, allmählich wird´s hochgradig unwissenschaftlich.--Koyaanis (Diskussion) 20:40, 15. Apr. 2012 (CEST)

Gialli sind Gialli. Die kann man maximal noch plump der Horror- oder etwas spezifizierter der Slasherkat zuordnen. Den Rest schau ich mir morgen an. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:05, 15. Apr. 2012 (CEST)

THX.--Koyaanis (Diskussion) 21:09, 15. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, redet ihr etwa hinter meinem Rücken über mich? Ich habe doch von diesen Kategorie-Unterschieden keine Ahnung, also muss ich doch fragen, wenn ich es nicht genau weiß. Aber wie man es macht, immer kriegt man hinterher mit irgendjemandem Ärger. :-) @Martin, eigentlich wollte ich aber Guten Morgen sagen und schön dass du es nun doch eingestellt hast. (Ich danke euch beiden auch für die süßen Kosenamen.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:26, 16. Apr. 2012 (CEST)

Frage: Wo ist eigentlich diese Anti-GialloKat-Diskussion? Ich finde sie nicht und würde dazu gern meinen Senf geben, weil Gialli zwar mit viel verglichen werden können (Thriller, Krimi, Horror, Slasher, Drama...) aber am Ende bleibt ein Giallo ein Giallo. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:55, 19. Apr. 2012 (CEST)

[[2]]--Koyaanis (Diskussion) 13:41, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ich glaub ich bin zu dämlich. Dort wird zwar über die Kat Giallo gesprochen, aber doch nicht deren Existenz angezweifelt. Ich sehe es eigentlich wie Si! und sortiere Gialli (wenn ich denn mal nen Artikel zu einem schreibe) in Horrorfilm und Giallo ein. Das ist so nicht erwünscht, das weiß ich, aber bis jetzt hat sich noch niemand daran gestört. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:27, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich erle das mal. Kann aber gern wieder enterlt werden. Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:30, 25. Apr. 2012 (CEST)

Michael R. Elliott (Filmproduzent)

Hallo Martin,
ich habe noch einen Problemfall. Mike Elliott im Film Die Rückkehr der Piranhas ist ein Ski-Langläufer. Michael Elliott ein Mitglied des 2. - 4. Europäischen Parlamentes, zusätzlich gibt es noch Elliott und Elliott (Name). Aber der den ich brauche ist ein Filmproduzent. Was mach ich nun? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:31, 21. Apr. 2012 (CEST) PS. (ich wurde von meinem Rechner verdrängt und habe nur das Notebook damit kann ich nicht so wirklich vernünftig arbeiten.)

Also der sieht mir nicht wie ein Ski-Langläufer aus... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:59, 21. Apr. 2012 (CEST)

Nein auch der gehört da ja nicht rein, denke ich. Aber ich weiß nicht wie ich es am sinnvollsten lösen soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:10, 21. Apr. 2012 (CEST)

Gleiche Empfehlung wie beim Ollen Lundquist, mit dem Unterschied (Filmproduzent). --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:16, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ja gut mache ich, danke Martin. Soll ich ihn dann in beide Listen einfügen? Also BKL und Name? Und Michael oder Mike oder Michael R.? :-) das ist nicht so einfach, wie du das sagst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:30, 21. Apr. 2012 (CEST)

Konfuzius sagt: Folge Deiner Intuition! ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:39, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ich danke dem Herrn Konfuzius für seine weisen Antworten. Ich folgte meiner Eingebung und hoffe, dass es so Bestand haben wird. Ich mag Orakel-Sprüche.

Weißt du was mich jetzt wirklich wundert? Dass der Typ zigtausend Filme gedreht hat und bei uns nicht einmal mit einem Artikel gewürdigt wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:05, 21. Apr. 2012 (CEST)

Konfuzius sagt: Ehrentaten werden dann überliefert, wenn die Ehrentaten niedergeschrieben werden. Ohne Schreiber, keine Überlieferung.

hihihi --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:09, 21. Apr. 2012 (CEST)

Nein den schreibe ich nicht!!! Und »das hier« ist für mich ein auch alles andere als ein gelungenes Beispiel für einen Artikel. So etwas würde ich beispielsweise zum Löschen vorschlagen, aber ich tue so etwas nicht. Wo ist diese Liste mit der Qualitätssicherung doch gleich? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:15, 21. Apr. 2012 (CEST)

Dat is für mich ein regulärer Stub. Könnte in die QS und könnte einen Wartungsbaustein vertragen, aber das wichtige und relevanzstiftende ist drin. So what...? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:19, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ich mag so kurze Artikel nun mal nicht. *nörgel* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:31, 21. Apr. 2012 (CEST) (PS. kannst du dir bitte mal darüber Gedanken machen?)

Persönliche Befindlichkeiten sind enzyklopädisch irrelevant... *grins*

Bei der Bonusfrage wüsste ich nicht, welche Kats man noch ergänzen sollte. Passt so, würd ich sagen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:08, 21. Apr. 2012 (CEST)

Gut danke für deine Einschätzung, damit ist dieser Abschnitt für mich auch erledigt. :-) Also schlaf schön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:44, 21. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank, dass du das hier noch nicht weggeräumt hattest, es erinnerte mich daran, dass ich eine Arbeit auch zu ende führen sollte. Bei so einem berühmten Filmproduzenten, muss es ja noch mehr Falschlinks geben. :-) Wo kann ich eine Anfrage zur Erstellung dieses Artikels stellen, damit das nicht noch öfter passiert? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:46, 22. Apr. 2012 (CEST)

Da kommt auch gleich das nächste Problem. Was mach ich jetzt aus diesem Mike Elliott, das ist bestimmt noch ein anderer. Sänger, Musiker, Mensch von der Erde? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:53, 22. Apr. 2012 (CEST)

So nun habe ich sie alle zusammen

• Mike Elliott hat etwas mit Kartenspielen am Hut.
• Mike Elliott ist Gitarrist. Könnte also mit dem aus „Rock Me Amadeus“ identisch sein.

Bitte hilf mir Martin, ich weiß echt nicht mehr weiter. Die Links auf die Seite sind sonst soweit abgearbeitet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:07, 22. Apr. 2012 (CEST)

Es eilt ja nicht, ich kann mich gedulden. :-) Einen schönen Abend noch und danke, dass du dir darüber Gedanken machst. Ich mach erst morgen weiter. Bis dann also. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:44, 22. Apr. 2012 (CEST)

Oh, hier is ja noch was offen... Ganz übersehen. Kümmer ich mich später oder morgen drum. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:42, 23. Apr. 2012 (CEST)

Boah, da kenn ich mich leider auch nicht aus. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:13, 25. Apr. 2012 (CEST)

O.K. Dann können wir es nicht ändern. Ich mach (Musiker), (Gitarrist) und (Kartenfuzzy) draus. (484) fehlt nicht mehr viel. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:29, 25. Apr. 2012 (CEST)

Also ich habe zwei mal (Musiker) und einmal (Spieleentwickler) daraus gemacht.
Bitte Martin sag mir, dass »das hier« kein gültiges Lemma ist. Ich mag nicht mehr. Man darf nichts, aber auch gar nichts anklicken ohne immer nur Müll zu finden. Ich will auch keinen neuen Abschnitt mehr, ich mach gleich aus, ich heul gleich, ich kriege eine Krieeeeese, auch weil man Krise nicht mit ‘ie’ schreibt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:00, 25. Apr. 2012 (CEST)

Das Problem in diesem Fall ist, dass es zwei Steve Jacksons gibt. Überdies fällt die Einordnung (Unternehmer) oder (Spieleentwickler) weg, weil das halt auch beide sind. Von daher sind die gewählten Lemmata imo auch der einzig mögliche Kompromiss. Problematisch wird es, falls noch ein Steve Jackson aus US oder UK dazu kommt, aber das kann man ja wenn es soweit ist eruieren. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:28, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hi. Wird üblicherweise durch "doppeltes" Klammerlemma mit Zusatz des Geburtsjahrs gelöst, siehe z.B. Peter Anders. Aber ein Lemma wie Steve Jackson (Spieleentwickler, um 1953) wäre... nu ja. Gruss -- 91.10.74.253 19:36, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 22. 4. 2012

Benutzer:Luna Jane. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:03, 23. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seufz! Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:30, 25. Apr. 2012 (CEST)

Da bin ich...

anderer Meinung. Er wurde nun von zig Nutzern angesprochen, u.a. administrativ von NordNordWest. Das Mentoring beende ich nachdem sein Verhalten sich ändert respektive nach einem Sperrantrag mit beliebigen Ausgang. Grüße -- Hepha! ± ion? 12:10, 23. Apr. 2012 (CEST)

Die administrative Ermahnung habe ich wohl überlesen. Danke für den Hinweis! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:17, 23. Apr. 2012 (CEST) Off Topic-Ps.: Kennst Du eigentlich schon diese Seite?

Achso Martin, wirf mal bitte in den nächsten Stunden nur ein halbes Auge auf die ganze Sache, ich bin gleich im Zug. -- Hepha! ± ion? 12:17, 23. Apr. 2012 (CEST)

Righty right --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:18, 23. Apr. 2012 (CEST)

Alles URV! Überall! Kannst du dich bitte darum kümmern? Ich bin dann mal weg =) Wasn Tag... -- Hepha! ± ion? 12:32, 23. Apr. 2012 (CEST)

Schon gesehen. Das ist natürlich übel. Jetzt muss eigentlich im Einzelfall entschieden werden, ob eine Schöpfungshöhe vorliegt oder nicht. Das wäre was für AAF. Oder was meinst Du? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:36, 23. Apr. 2012 (CEST)

Betreffen würde das momentan nur Bose'sche Pendelwaage, da die restlichen Neuanlagen in Redirects umgewandetlt wurden. Das wären dann Libellennivellier, Kompensatornivellier und Digitalnivellier, bei denen bei beschiedener Schöpfungshöhe eine Versionslöschung durchgeführt werden müsste. Hab ich sie alle erfasst oder fehlt etwas? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:39, 23. Apr. 2012 (CEST)

Guckste Du hier? und Kommentar Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:07, 23. Apr. 2012 (CEST)

Mal davon ausgegangen, dass dieser Heribert Krahmen (oder wie der hieß) kein Gärtner ist und sich in irgendeiner Weise wissenschaftlich mit den Themen befasst hat: Nein. Da liegt für mich dann ziemlich klar Diebstahl geistigen Eigentums vor. Dazu hab ich ihm aber auch noch ne Frage auf die Disk. geschrieben. Dazu kommt, dass der Artikel im derzeitigen Zustand wegen Wörterbucheintrag eigentlich SLA-fähig wäre. Mal schauen...Grüße und Danke für die Beobachtung -- Hepha! ± ion? 16:17, 23. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Heribert Kahmen ist gemeint mit diesen Werken[3]. Ich vermute dass Karsten Berufsschüler ist, so scheint mir jedenfalls seine Diktion und hier in dieses soziale Netzwerk ein paar Brocken wirft, damit er weiterspielen darf. --89.21.60.215 16:48, 23. Apr. 2012 (CEST)

Dass habe ich auch in Erfahrung gebracht. Diese Vermutung liegt zumindest nahe, warum man sich für eben diese ausloggen muss, habe ich bisher nicht in Erfahrung gebracht - nevermind -- Hepha! ± ion? 19:41, 23. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:30, 25. Apr. 2012 (CEST)

Leider habe ich...

...erst nach meiner Kritik gesehen, dass Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Achter_.28Rudern.29 von einem Deiner Mentees (Benutzer:MaxEddi) auf KLA eingestellt wurde, deshalb erst jetzt die Info darüber. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:32, 23. Apr. 2012 (CEST)

Das ist schon in Ordnung. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:43, 23. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:30, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hinweis

Hallo Martin! Kannst du den Hinweis auf dem Arteikel Rotationslaser einfügen, Martin1978 ? -- netsrak78 (Diskussion) 09:13, 24. Apr. 2012 (CEST)

Meinst Du den Hinweis Nachweis : Aus dem Berufschulunterricht des Vermessungstechnikers.?

Nein, den werde ich nicht wieder einfügen. Wenn Aus dem Berufschulunterricht des Vermessungstechnikers ein Buch ist, dann sollte es nach den Vorgaben von WP:LIT eingefügt werden. Um dies korrekt zu Formatieren müsste ich das Buch vorliegen haben, was nicht der Fall ist. Ich habe nur andere Vermessungsfachbücher in meinem Bestand. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:31, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ich meinte damit als Nachweis in die Nachweisliste und nicht in den Artikel selbst. Okay? -- netsrak78 (Diskussion) 09:47, 24. Apr. 2012 (CEST)

Öffne nicht zu jeder neuen Nachfrage einen neuen Abschnitt. Dafür gibt es die Bearbeitenbuttons bei den bestehenden Abschnitten!

Nein, das werde ich auch in dieser Form nicht tun. Gründe sind oben angegeben. Ich werde einen Teufel tun und Literatur in einen Artikel einfügen, die mir nicht vorliegt, und bei der ich demzufolge nicht prüfen kann, ob die Informationen überhaupt enthalten sind. Dein Wort ist da bei Weitem nicht ausreichend. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:17, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eigentlich sollte ich diesen Diskstrang löschen... Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:30, 25. Apr. 2012 (CEST)

John Fiedler

Hallo und guten Morgen Martin,
kannst du mir kurz deine Meinung zu diesem Herrn sagen? Drei gibt es hier, den Produzenten benötige ich. Ist da der richtige verlinkt? Ich glaube nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:34, 24. Apr. 2012 (CEST) (PS. und wenn ich Kekse statt Torte backe?)

Martin möchtest du nicht lieber mit mir reden? Ich habe da noch offene Fragen, die geklärt werden sollten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:33, 24. Apr. 2012 (CEST)

Lómelinde, das sage ich Dir jetzt mit allem Respekt: Es ist nicht sinnvoll sich immer vor einen Neuling zu stellen! Halte Dich dort bitte raus. In der Wikipedia gibt es Zeiten, in denen geschmust wird und manchmal die, in denen die Artillerie aufgefahren werden muss (ja: muss).

Deine Fragen beantworte ich heut Nachmittag. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:41, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ja du hast ja recht, ich wollte mich eigentlich auch nicht einmischen. Danke vielmals. :-) Es kommen bestimmt noch ein paar Fragen dazu damit es sich auch lohnt. Bis später. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:52, 24. Apr. 2012 (CEST)

Das wäre laut IMDb der richtige, aber auch die IMDb hat nicht immer Recht. Hier aber wohl schon. Ich würde auf John Fiedler (Filmproduzent) abändern. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:08, 25. Apr. 2012 (CEST)

Also den hätte ich auch ausgesucht, danke Martin. Kannst du bitte mal kurz einen Blick auf die Hausaufgaben werfen? Ich bin mürrisch heute, weiß auch nicht warum. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:17, 25. Apr. 2012 (CEST)

Nunja, zunächstmal kannst Du von niemandem Fordern, dass er bestimmte Bearbeitungen vornimmt. Du kannst darum bitten, aber wenn er es nicht machen will, dann kann ich da auch nicht sagen: Dein Mentor befiehlt xyz! Klar wäre es schön, wenn er sich an die Textgestaltungsregeln hält, wobei ich ihm und Serienfan in diesem konkreten Fall Recht gebe. Versteif Dich nicht so auf Regeln; hier gibt es nur Richtlinien und keine Gesetze. Das kenn ich aus meinem Beruf: An Richtlinien sollte man sich immer halten, aber wenn es Gründe gibt, dann kann man ruhigen Gewissens davon abweichen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:29, 25. Apr. 2012 (CEST)

*stotter* Ich, ich... nein fordern natürlich nicht. Du weißt ganz genau, wie ich das meine und er auch. Er soll es doch nur einheitlich machen, das kann doch nicht zu viel verlangt sein. Es sieht einfach doooof aus, das stört mich. Das tut meinen Augen weh, wie das Flötenspiel zu Weihnachten, wenn ungeübte spielen, meinen Ohren Qualen bereiten. Ich gebe ja nach, wenn ihr das alle so hübsch und logisch und was weiß ich findet. Das kleine Böckchen mit den großen Hörnern. 17:37, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe ein Opfer gefunden

Hallo Martin,
dieses Mal habe ich es schon viel besser verkraftet, ich stumpfe langsam ab, aber den Rest an Frust muss er nun ausbaden. :-) Wenn du nicht auf ihn aufpasst zerfleische ich ihn. Horrormäßig!!! --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:56, 24. Apr. 2012 (CEST)

Huijuijui, reiz den Undómiel bloß nicht mit rotem Text...--Koyaanis (Diskussion) 18:46, 24. Apr. 2012 (CEST)

Lindchen, in etwa so (Zeitstempel 1:25:32)? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:36, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ungeschnitten auf Youtube??? Wow...--Koyaanis (Diskussion) 22:51, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ich glaube nicht, dass das so ganz legal ist... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:56, 24. Apr. 2012 (CEST)

@Koyaanis, danke für die Tochter des Unlichts, denn Undómië ist die Finsternis oder die Zeit wo kein Mond sondern nur Sterne zu sehen sind. Das Wort kann also Tochter der Nacht heißen, weil -iël als Suffix Tochter bedeutet, aber auch Stern der Nacht, weil i-el der Stern ist, daher der Name Arwens als Abendstern, die tiefere Bedeutung ist also Tochter des Abednsterns, Abkömmling von Earendil. Elbisch ist so wunderbar vielschichtig in der Bedeutung der Worte.

@Martin, was passiert in diesem Film? Ich guck mir das jetzt nicht alles an. Und wo sind meine Antworten? Zeitnah? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:30, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab Dir doch nen Zeitstempel gegeben. Und meine Antworten bekommst Du im Laufe des Tages (eher zum späten Nachmittag) oder im Laufe der Woche, wenn Du mich weiter drängelst... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:04, 25. Apr. 2012 (CEST)

*kleinlaut* Ich drängle doch gar nicht, bitte Martin, es eilt überhaupt nicht, ich kann mich gedulden, bis zum Nachmittag welchen Tages auch immer. Toll nen Zeitstempel aufdrücken. Also gut du hast genau soviel Zeit → 1:25:32, bis ich noch einmal nerve. :-) Ab jetzt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:12, 25. Apr. 2012 (CEST)

Nein, der Zeitstempel in dem Video war gemeint. Da geht es um nen Rasenmäher. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:21, 25. Apr. 2012 (CEST)

Und um Vanillepudding...der Film stammt von Meister Jackson höchstpersönlich. (Er ist nur ein klein wenig "eklig"...)--Koyaanis (Diskussion) 10:21, 25. Apr. 2012 (CEST)

Oh, es hat nicht ganz geklappt, sind ein paar Minütchen mehr geworden. Ich war nämlich einkaufen. Hatte also nichts mit Ultimatum zu tun. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:58, 25. Apr. 2012 (CEST)

Mich würde aber noch immer interessieren, ob Dein horrormäßiges Zerfleischen ähnlich wie in o.g. Link ablaufen würde, der übrigens nicht eklig, sondern witzig ist. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:04, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ja aber dann muss ich mir das doch ansehen, das möchte ich aber gar nicht. Ich habe das doch bloß so dahingesagt. also gut an welcher Stelle im Film ist das? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:23, 25. Apr. 2012 (CEST)

Musste auch nich. Man könnte es ein Rasenmähermassaker nennen. Beginn ist bei einer Stunde, 25 Minuten und 32 Sekunden (also wie oben schon geschrieben: Zeitstempel 1:25:32). Überleg es Dir. Auch wenn es eigentlich witzig ist, verstehe ich, wenn Du es nicht sehen willst. Meine Frau mag sowas auch eher nicht sehen. Es gibt Hektoliterweise Kunstblut und Gummikörperteile. Soviel als Warnung. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:27, 25. Apr. 2012 (CEST)

Waaaahhh das ist ja wiederlich!!! Nein so meinte ich das ganz sicher nicht. Warum nur seht ihr euch so etwas an? Brrrrr, schüttel. Aber andererseits.... na ja lustig ist nicht so ganz das passende Wort, und nur, wenn man nicht gerade selbst der Kopf im Zerschneider sein muss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:38, 25. Apr. 2012 (CEST)

K: Interesse - auch Interesse am Ekelhaften - ist ein Verlangen, das man befriedigen oder ignorieren muss. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:45, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ja der war ein wirklich weiser unter den Weisen. Ich hoffe trotzdem, dass du auch noch andere Interessen hast. (Das Wort bedeutet übrigens „dazwischen sein“, und nicht aus der Ferne zuschauen.) Echt manchmal gruselt es mich wirklich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:52, 25. Apr. 2012 (CEST) PS. Ich sollte mal anfangen etwas zu tun, sonst wird mein blutrotes Plus wieder zum Lila-Minus.

Ein paar, aber ob die besser sind...? ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:57, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ich frage lieber gar nicht erst. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:01, 25. Apr. 2012 (CEST)

Lómy, jetzt hast Du aber wenigstens eine Vorstellung davon, welche Inhalte in der Liste stecken; wobei Braindead im Gegensatz zu den Kannibalismusschockern von D'Amato noch vergleichsweise harmlos ist...--Koyaanis (Diskussion) 14:58, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Koyaanis, ich konnte mir auch schon vorher vorstellen, was da so läuft, aber anschauen muss ich so etwas nicht. Du hattest Glück, dass du noch in einem Stück bist. :-) Ich bin doch völlig harmlos und heule an jeder traurigen Stelle in Büchern oder Filmen, zu emotional eben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:22, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 24. 4. 2012

Benutzer:Mp Assekuranzmakler. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:03, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seufz! Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:30, 25. Apr. 2012 (CEST)

Gratuliere zum Hundertsten!!!!

Hallo Martin,
wow, boa ey, das hätte ich jetzt wirklich nicht erwartet. 100, ich bin echt sprachlos. Ich habe ja gesagt, du solltest Eintritt erheben. Alle Zuschauer bitte ich um eine freiwillige Spende auf Martins Kuchenkonto. Das ist das Mindeste, was ihr tun solltet. Ich schulde ihm eh noch eine Torte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:29, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ich komme ebenfalls zur Feier und bringe Hunger & Durst als Gastgeschenke mit! ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:49, 25. Apr. 2012 (CEST)

:P, jetzt entferne ich sie von meiner Beo, dann fällt die Party aus ^^ --Lukas²³ _reden? ^bewerten? 16:08, 25. Apr. 2012 (CEST)

jetzt sinds 99 :P --Lukas²³ _reden? ^bewerten? 16:09, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ach nein, jedes Mal, wenn ich hier was schreibe, kommt sie wieder drauf, ich hab das ja so eingestellt...--Lukas²³ _reden? ^bewerten? 16:10, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ach übrigens, von mir auch Gratulation! --Lukas²³ _reden? ^bewerten? 16:12, 25. Apr. 2012 (CEST)

Nunja, ob das gut oder schlecht ist, darüber kann man geteilter Meinung sein. Gruß in die Runde, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:55, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Meine Änderungen in Diskussion:Schizophrenie

Ich habe einen guten Beitrag zur Selektion eines Menschen zum Schizophrenen und eine Stellungnahme zur Elektrokrampftherapie gegeben. Dsmit habe ich auch dargestellt wie gesund so eine Behandlung ist und welchen Wert sie hat. Warum wurde es gelöscht? --80.138.58.55 22:37, 25. Apr. 2012 (CEST)

Du bist ernsthaft der Meinung dieser Beitrag hätte zu einer Verbesserung des Artikels führen sollen? Das sehe ich ob der Wortwahl und Aggressivität anders. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:39, 25. Apr. 2012 (CEST)

Wenn die Therapie als schlimmer empfunden wird als eine Krankheit dann ist das so. Ich weis nicht, ob sie sich vorstellen können wie das ist ohne Grund, nur weil andere Menschen sagen, was du siehst ist nicht war, mit irgendwelchen Mitteln abgefüllt zu werden. Ich weis nicht ob sie sich vorstellen können, wie das ist, wenn man Monate / Jahre nichts machen kann, nur weil andere Menschen meinen du brauchst irgendwelche Mittel. Stellen sie sich vor ihnen werden ohne ihr wissen und ohne jede nachfrage Mittel gegeben durch die es ihnen Vital deutlich schlechter geht als ohne diese Mittel. Das alles nur, weil irgend ein Psychologe meint, du musst diese mittel nehmen. Ich rede von der Realität, nicht von irgend einem Scheiß, den sich irgendwelche gelehrten zusammenreimen. Die nehmen das zeug selber nicht. --80.138.15.195 23:00, 25. Apr. 2012 (CEST)

Und nochmal: Artikeldiskussionsseiten dienen nicht der kommunikation, sondern ausschließlich der Verbesserung des Artikels. Wenn Du konkrete Verbesserungsvorschläge hast, dann formuliere Deine Beiträge so, dass erkennbar ist, was Du am Artikel verbessern willst. Wenn Du Dich austauschen willst, solltest Du ein Internetforum aufsuchen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:04, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Soll so etwas sein?

Hallo Martin,
wie steht es mit solchen YouTube Links? Ist das erwünscht oder eher nicht? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:45, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ich persönlich una auch viele andere finden solche Links hyperfluid. Aber da gibt es auch andere Meinungen. Wirklich helfen kann ich Dir da auch nicht. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:58, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hallo und guten Morgen Martin,

na ja dann soll es halt dort bleiben. Und sorry wegen Gestern, ich war einfach irgendwie genervt, du hattest vollkommen Recht. Das war wieder ein Ungedulds-Impulsivitäts-Hilflosigkeits-Syndrom. Ich werde versuchen daran zu arbeiten. :-) Ich brauche einfach verlässlichere Regelungen, wenn ich vernünftig arbeiten soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:40, 26. Apr. 2012 (CEST)

Moin, Du kleines Zwitschergetier. :o)

Feste Regeln wirst Du hier nicht finden (außer vielleicht KPA, aber auch da wird von Benutzer zu Benutzer unterschieden). Das ist doch auch der Grund, warum diese Datenbank oftmals LaberPedia genannt wird. *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:35, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ist ja schon gut, ich habe mich doch entschuldigt. :-) Das war doch nicht böse gemeint. Danke, dass du auf mich aufgepasst hast, ich bin nicht zu gebrauchen, wenn ich mürrisch bin. Trotzdem nervt mich das, dass es keine Vorgaben gibt, wozu ist die RFF denn da, wenn nicht, um sich um solche Dinge zu kümmern? Ja, ja, dann muss ich da anfragen, wenn ich was geklärt haben möchte. Ich will aber nicht allen Leuten auf den Wecker gehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:48, 26. Apr. 2012 (CEST)

Öhm, ich meinte damit eigentlich die Stimmen in Presse und WWW, die die Wikipedia aufgrund der Hinterzimmerdiskussionen als LaberPedia bezeichnen... Aber wie war das mit den getroffenen Hunden? Nein, Scherz beiseite, Du warst damit echt nicht angesprochen, weil es da zig-hunderte, viel krassere Fälle gibt als Dich. Du diskutierst ja sehr oft (bei mir eigentlich fast nur) um Verbesserungen an Artikeln zu erreichen.

Die Redaktionen, Portale und allgemeine Wikipediarichtlinien sind da um den Benutzern eine Richtschnur zu geben. Bedenke wir sind nicht beim Militär. Und das ist auch gut so. Es gibt Artikel, die Lese ich und kann ohne die Versionsgeschichte sagen, welcher Benutzer ihn geschrieben hat bzw kann ich die beteiligten Benutzer bei manchen sehr stark eingrenzen, weil ein persönlicher Stil enthalten ist. Und das ist gut so. Uniformität führt imo zu Langeweile. Alles was bis ins kleinste Reglementiert ist, ist für mich so gut wie tot. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:06, 26. Apr. 2012 (CEST)

Bedenke, bedenke... ja ich weiß, aber ich habe damit nun mal Probleme, weil ich nie abschätzen kann, wann ich etwas nach meinem Empfinden ignorieren oder ändern darf/sollte oder eben lieber nicht. Ich muss mich erst daran gewöhnen, dass Regel nicht immer gültig sind, das ist gegen meine persönliche Einstellung. Ich weiß dass Regelung nicht Gesetz bedeutet.

„Es ist gegen die Regel. Gesetze sind Bestimmungen gegen den freien Willen und sie sind bindend. Regeln sind nur Konditionen, sie mögen Ausnahmen haben.“

– J. R. R. Tolkien: Earendil in The Lost Road

Ich liebe Tolkien, auch deshalb weil er Dinge so gut erklären konnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:21, 26. Apr. 2012 (CEST)

Aber ich heiße doch Martin... *confused*

LOL --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:29, 26. Apr. 2012 (CEST) Ps.: Hoffentlich denke ich nächstes mal dran; dann schreib ich sowas wie denk dran oder nicht vergessen. Hatte ganz vergessen, dass Dich das nervt. Obwohl... Hmmmmmm...

Martin, warte... daraus könnte man ... Mar von Meer oder elbisch eher von MARA = gut, gesegnet und TINU = Funke, Stern. Nun passt doch Earendil = Meeresfreund, aber auch der Sternenmann, und Martin = „der Gute Stern“. Also der Dialog geht wie folgt weiter.

„Sind denn dort immer irgendwelche Ausnahmen?“ – „Regeln mögen strikt sein, jedoch sind sie das Mittel, nicht das Ende der Bevormundung. Es gibt Ausnahmen, denn da ist eine, die leitet und über allen anderen Regeln steht. Bedenke, es sind die Ritzen in der Wand durch die das Licht dringt, wodurch Menschen auf das Licht aufmerksam werden und daran die Wand erkennen und sehen wie sie steht. Der Vorhang ist gewoben und jeder Faden nimmt, dem Design folgend, seinem vorgegebenen Kurs, aber der Stoff ist nicht undurchdringlich oder das Design würde nicht erraten werden können, der Vorhang würde nicht erkennbar sein und alles würde in Dunkelheit leben. Aber dies sind alte Parabeln, und ich kam nicht, um über solche Dinge zu sprechen. Die Welt ist keine Maschine, die andere Maschinen nach der Vorstellung Saurons hervorbringt. Jedem, der dieser Regel unterstellt ist, ist ein eigenes Schicksal vorherbestimmt und er ist abgetrennt von den Regeln der Anderen. Ich frage ob du einen Wunsch haben würdest?““

Und auch er, oder ich als Übersetzerin dieses Textes, benutze dieses Wort. Mehr darf ich aber jetzt nicht zitieren sonst wird das eine URV. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:43, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ey, dont teach me! *grins*

Marssohn, Meeresfreund, der gute Stern... Was ich nicht alles bin. *staun*

Warum bin ich kein Flaschengeist! Das wär nützlich! Ich würde mir selbst 3 Wünsche geben:

Wunsch 1: Ich wünsche, dass ich nur noch mir Wünsche erfülle!

BLING

Wunsch 2: Ich wünsche, dass Lómelinde Geduld üben kann!

BLOING - Error: Anfrage unmöglich!

Wunsch 3: Ich Wünsche mir unendlich viele Wünsche!

BLING

*grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:04, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sagte ich schon, dass ich nicht deine Mutter bin? Daher bin ich auch nicht dafür verantwortlich, dass du nun nicht „Flaschengeist“ heißt (elbisch in etwa „Feafion“ oder „Fionfea“. Aber sie hat dir einen guten Namen gegeben.

Also schön ich erkläre dir, was es mit dem Wunsch auf sich hat.

„The Lost Road“ ist quasi das Bindeglied zwischen dem „Herrn der Ringe“ und unserer modernen Zeit. Es geht um Alboin (Elbenfreund) und seinen Sohn Audoin (Gottesfreund). Sorry oben sagte ich Earendil, aber natürlich ist es hier Elendil von Númenor, einer seiner Nachfahren, der Name hat aber quasi eine ähnliche Bedeutung (Elbenfreund oder Sternenfreund). Alboin träumt eine Art Wachtraum in dem ihm sein Vorfahr Elendil erscheint und ihn fragt ob er in die Vergangenheit reisen möchte. Um diesen Wunsch geht es. Die Bedingung ist, dass er seinen Sohn mitnehmen muss und dass der eine von ihnen nichts sehen kann und der andere nicht sprechen. Dafür aber, können sie gemeinsam nach Númenor gelangen.

Und wieso ist ausgerechnet der Wunsch mit der Geduld danebengegangen? Das wäre doch die leichteste Übung gewesen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:40, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:00, 27. Apr. 2012 (CEST)

Spionage

Du spionierst doch nicht, oder? Er hat mir den Artikel gewidmet, dann muss ich den doch auch lesen. Und nein, ich kenne mich mit Kirchenbau nicht aus, also muss ich nachfragen. Immerhin San Francisco de Assis. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:13, 26. Apr. 2012 (CEST)

Nein, Martin, sie wird es nicht mehr lernen... *seufz* ;o)

Was Du mir schreibst hab ich alles schon gesehen, bevor Du es mitbekommen hast... *grins*

Nein, ernsthaft: das war nur ein Späßchen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:22, 26. Apr. 2012 (CEST)

Weiß ich doch. Du hast ja auch sonst nichts zu tun. :-) (Ich hatte schon befürchtet das das wieder passiert. Doch ich lerne das noch betimmt.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:27, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:00, 27. Apr. 2012 (CEST)

Es fängt schon wieder an

Frankfurter-kranz

Hallo mein „Allwissender Martin“,
bevor ich das ändere, klick doch bitte mal die Links in diesem Abschnitt durch. Ich weiß nicht warum ich das überhaupt mache. Natürlich wollte ich wissen warum der Film denn wohl doppelt da ist, also als Brain Damage und als Elmer. Ich sollte es nicht tun. (494) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:45, 26. Apr. 2012 (CEST)

Was mach ich nun damit, zwei unterschiedliche Rotlinks zu einem Film? Welchen soll ich stehen lassen Elmer oder das kranke Hirn? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:02, 26. Apr. 2012 (CEST)

Also zunächstmal setzte ich Deine Bearbeitung zurück, weil die Filme problemlos im Fließtext und in der Filmografie verlinkt sein dürfen. Elmer kannst Du kicken, weil das Lemma nunmal Brain Damage ist. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:20, 26. Apr. 2012 (CEST)

Kommando zurück! Ich muss mir das nochmal genauer anschauen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:23, 26. Apr. 2012 (CEST)

Also doch Militär? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:27, 26. Apr. 2012 (CEST)

Elmer ist der deutsche Titel und dieser sollte als Lemma gewählt werden. Habe es gefixt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:31, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ja, da hast du ausnahmsweise Recht. :-) Aber jetzt muss ich doch noch Nacharbeit machen, weil du das Format der Literatur nicht beachtet hast. Und ja, wenn ich mich noch ein wenig geduldet hätte hätten wir das vorhen klären können. *seufz* Ich kanns nicht ändern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:38, 26. Apr. 2012 (CEST)

*gähn* Literaturformat ... *gähn*

Es ist war doch lesbar. ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:43, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ja klar war es das, aber es gibt dafür Vorschriften

Siehe auch: So gehört das

--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:47, 26. Apr. 2012 (CEST)

Das schreibe ich jetzt nur...Deshalb eben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:03, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:00, 27. Apr. 2012 (CEST)

Technisches Missgeschick

Hi, Martin.

Das System hat mich eben in dem Moment herausgeworfen, in dem ich die Liste von Horrorfilmen auf den neuesten Stand gebracht habe. Die Änderungen stammen von mir, sind aber unter meiner IP aufgeführt, die ich hier nicht öffentlich haben will...--Koyaanis (Diskussion) 18:08, 26. Apr. 2012 (CEST)

Das lässt sich leider nicht mehr ändern. Einmal im Log könnte die IP nur wieder mit einer Löschung des Artikels und einer kompletten Neuanlage getilgt werden. Nur wird niemand aus diesem Grund den Artikel löschen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:00, 26. Apr. 2012 (CEST) Ps.: Kennst Du den Streisand-Effekt...?

Auch wieder wahr...zum Glück wohnt mein Provider nicht im Nachbarhaus.--Koyaanis (Diskussion) 19:55, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:00, 27. Apr. 2012 (CEST)

Henry Mark English Version

Martin1978 Lieber Martin , wir haben deine Mitteilung gelesen, dass „ Henry Mark English Version“ gelöscht wurde. Wir haben den Original-Artikel über den New Yorker Künstler Henry Mark auf Deutsch verfasst. Dieser existiert jetzt bei Wikipedia. In gutem Glauben wollten wir diesen Artikel ins Englische übersetzen, weil wir dachten , dies wäre eine extra Dienstleistung unsererseits für Wikipedia-Leser. Es ist selbstverständlich keine Maschinenübersetzung ( so was würden wir nie tun ). Meine Frau hat lange in New York gelebt. Sie ist bilingual und Simultan-Dolmetscherin Amerikanisch- Englisch/Deutsch, und hat den englischsprachigen Artikel natürlich selbst geschrieben. Wir fanden dies wertvoll, damit auch Original-Henry Mark-Zitate zu lesen sind.

Wir verstehen die Logik nicht mit der Löschung des Englischen Textes. Es sind ja etliche andere Artikel auf Englisch vorhanden ..?

Was nun ?

Wir sind für Ratschläge dankbar. Wenn der Artikel in Englisch erfolgen kann, dann bitten wir um einfache und genaue Eingabeanweisungen. ( wir sind keine grossen Computerexperten )

Wenn der Artikel auf Englisch überhaupt nicht erscheinen kann , bitten wir auch um Bescheid.

Vielen Dank im voraus mit freundlichen Grüssen WusH66 (nicht signierter Beitrag von WusH66 (Diskussion | Beiträge) 14:29, 26. Apr. 2012 (CEST))

Hallo und Danke für die Rückmeldung.

Es ist so, dass in der deutschen Wikipedia normalerweise keine englischsprachigen Artikel zu finden sind. Diese findet man eher in der englischsprachigen Version (← klick). Ich empfehle den übersetzten Artikel dort zu erstellen. Hier entspricht er leider nicht den Konventionen. Ich hoffe, dass meine Antwort weiterhilft. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:38, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:38, 29. Apr. 2012 (CEST)

Moin, moin

Hallo Martin,
ich hoffe dir hat der Kuchen gefallen. Gibt es eigentlich eine Funktion, mit der man auch die Einträge in der Zusammenfassungszeile auf Schreibfehler überprüfen kann? (es ist entsetzlich, was ich da manchmal übersehe) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:42, 27. Apr. 2012 (CEST)

Hat so irgendwie nach gar nix geschmeckt, der kuchen... ):o|

Eine Typokorrektur in der Zusammenfassung ist mir nicht geläufig. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:58, 27. Apr. 2012 (CEST)

Ne, dachte ich mir schon, aber ich schreibe da wirklich manchmal peinliche Fehler rein.

O.k. mein Kuchen war also geschmacklos? Tut mir Leid, aber wenn du irgendwann mal hier in die Nähe kommst, kaufe ich dir ein echtes, reales, schmackhaftes Kuchenstück. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:02, 27. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:38, 29. Apr. 2012 (CEST)

Richard Jefferies

Hallo Martin,
hier komme ich mal wieder nicht richtig weiter. Richard Jefferies↔Richard Jefferies (Drehbuchautor) ich brauche eigentlich einen Regisseur zu diesem Film „Das Monster aus der Tiefe“ (existiert nicht, möglicherweise ein anderer Titel). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:42, 27. Apr. 2012 (CEST)

Meinst Du vielleicht diesen Film und dementsprechend dessen Regisseur? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:51, 27. Apr. 2012 (CEST)

Das könnte fast passen, denke ich, ich meinte den Eintrag in dieser Liste Liste von Horrorfilmen und die BKL-Links hau ich ihm wirklich irgendwann um die Ohren. Also mach ich Richard Jefferies aus dem, oder? Und aus dem Film eben „Blood Tide“ nee gibt es auch nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:08, 27. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe mich doch für den Autor entschieden, man kann ja auch beides sein. :-) Albträume kommen von den Alben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:20, 27. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:38, 29. Apr. 2012 (CEST)

Literaturfrage

Martin, ist so etwas erwünscht? Ich denke, das ist ein überflüssiger Link. Gesehen habe ich sowas jedenfalls bis jetzt noch nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:44, 27. Apr. 2012 (CEST)

Ich hatte mich auch mal an Links bei Literaturangaben gestört, daher kann ich Dir sehr genau sagen, dass solche Links erlaubt und von vielen sogar erwünscht sind. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:02, 27. Apr. 2012 (CEST)

O.k. dann weiß ich ja Bescheid. :-) Ich wollte ja auch nur fragen, ehe ich etwas »Falsches« mache. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:05, 27. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:38, 29. Apr. 2012 (CEST)

Danke

--Itti 13:44, 27. Apr. 2012 (CEST)

Keine Sache. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:30, 27. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:38, 29. Apr. 2012 (CEST)

Nachimporte

Hallo Martin,
ich brauche noch mal Hilfe. Schau bitte mal auf meine Disk. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:03, 27. Apr. 2012 (CEST) (PS. Falls der Martin grade nicht da sein sollte, darf mir auch jemand anderes weiterhelfen.)

ische mache dase male kurze: Wikipedia:Importwünsche --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:33, 27. Apr. 2012 (CEST)

Danke Martin, so weit waren wir jetzt auch schon. Der Vorteil dieser, deiner Disk-Seite ist ja, dass man hier immer jemanden findet, der einspringt, wenn es notwendig ist. :-) Inkowik hat sich um alles gekümmert. Daher sage ich nochmals Danke für die schnelle und unbürokratische Hilfe. Bis später. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:50, 28. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Martin, ich wünsche dir einen schönen Nachmittag, ich mach jetzt aus, vielleicht schaue ich heute Abend noch mal rein. Und wenn du Zeit hast, räum bitte nachher noch ein wenig auf. Sonst weiß ich gar nicht mehr welche Frage ich noch beantwortet haben möchte. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:14, 28. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:38, 29. Apr. 2012 (CEST)

Vermittlungsversuch

Hallo, Martin.

Ich habe mit großem Interesse Deinen Versuch gelesen, Anton-Josef an den Verhandlungstisch zu bekommen und würde ein neutrales Forum sehr begrüßen - allerdings nicht in der momentan aufgeheizten Situation. Pimboli (dessen gestriger Schuss [[4]] in meinen Augen ein eindeutiger Ausschlussgrund ist) kann sein momentanes Treiben im Grunde doch nur fortsetzen, weil seine Gegner, die ich aus moralischer und politischer Sicht unterstütze, aus spontan-emotionalen Reaktionen heraus eine kontraproduktive Haudrauf-Kommunikation pflegen und sich damit unnötig Feinde schaffen. Ein kritischer Satz hier - eine kleine Stichelei dort; und schon sind wir wieder auf der VM-Ebene. Es wäre weitaus sinnvoller, die betreffenden User zu einem besonnenen Verhalten anzuleiten. Aus meiner Erfahrung kann ich nur sagen, dass in solchen Situationen Sarkasmus und Ironie weitaus wirkungsvoller ankommen als plumpe Beleidigungen (und außerdem nicht sanktionswürdig sind). Behält man diese Form, lösen sich die gegenerischen Argumente irgendwann von selbst auf.--Koyaanis (Diskussion) 12:59, 28. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag: Und Du hast frisch ja am eigenen Leib gespürt, welches Fass aufgemacht wird, nur weil ein Begriff kursiv und nicht in Tüttelchen gesetzt wurde. CU --Koyaanis (Diskussion) 13:06, 28. Apr. 2012 (CEST)

Ich fand die Einmischung irgendwie daneben. Meine Reaktion war es allerdings auch! Es war dumm von mir darauf überhaupt einzugehen. Aber ich stimme Deinen Ausführungen zu. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:38, 28. Apr. 2012 (CEST)

Ich sollte Dir das vielleicht noch etwas konkreter beantworten. Ich habe die Anwürfe des Einmischers zunächst (hoffentlich) fehlinterpretiert. Ich habe diese Kriegsheldgeschichte so interpretiert, als wollte er mir vorwerfen, ich würde das so sehen. Deshalb kam dort von mir das konsequente nein, obwohl ich das Wort benutzt habe. Was habe ich nun gelernt? (1) Nicht jeder, der sich als fröhlich bezeichnet, verbreitet auch gern Frohsinn, sondern verteilt lieber Tritte in Weichteile. (2) In dieses Rechts-/Linksgekloppe werde ich mich wenn überhaupt nur noch in direkten Gesprächen einbringen, weil unbeteiligte einem die Worte in Mund umdrehen, selbst wenn man eigentlich nur helfen will. Mal ganz ehrlich unter uns: Wenn die gewählte Form nicht eindeutig gewesen wäre, dann hätte mich A.-J. schon darauf angesprochen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:33, 29. Apr. 20121 (CEST) (das ist zwar nicht erlaubt, kriege ich wieder Ärger, aber ich habe es mal so nachgetragen, wei der Große Meister aller Klassen vergaß zu signieren) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:45, 29. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit freundlichem Gruß an alle freundlichen Menschen... - Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:38, 29. Apr. 2012 (CEST)

Deine nachricht auf meiner diskusseite

Dieses Bild ziegt das Problem ziemlich gut. Ersetze Presse nur durch anderssprachige Wikipedia. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:03, 27. Apr. 2012 (CEST)

hallo martin, danke für deinen kommentar und deine tips...hab mich da auch rein gelesen. allerdings trotzdem noch ne frage: wie ist das denn, wenn ich passagen aus nem englischen wikitext übersetzte und damit den deutschen vervollständige? muss ich das nicht belegen? wenn ein englischer wikitext um welten besser ist, wie die deutschen (zu 99% gerade bei den muscle car / american old cars texten auf deutsch der fall...inhaltlich sehr sehr dünn...sehr viele beiträge fehlen um auf sie verlinken zu können usw) kann ich den (natürlich nach prüfung der dortigen quellen) ins deutsche wiki bringen? freu mich auf antwort, lg markus--bull_73 (Diskussion) 14:56, 27. Apr. 2012 (CEST)

Klar musst Du diese Belegen, aber Du darfst anderssprachige Wikipedias nicht als Quelle verwenden (siehe auch die Konventionen für Quellen). Wenn Du einen Artikel oder Abschnitte daraus übersetzt, dann nutze die dort angegebenen Quellen und Referenzen, oder suche (besser) gleich welche in deutscher Sprache. Interwikis als Quelle zu verwenden ist so, als würdest Du gar keine Quelle verwenden. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:01, 27. Apr. 2012 (CEST)

danke für deine schnelle antwort :) und die tips...wie beleg ich die denn? ...nächstes problem: deutschsprachige seiten hierzu gibt es kaum :( ist ja nunmal amerikas lieblingsgebiet in sachen autos, demzufolge leider nur dort only massiv, ordentlich recherchiert, inhaltlich gut. (über australische ist es im deutschen noch schlimmer, findet quasi nicht statt) deshalb versuche ich ja gerade das zu ändern und hier mal reinzubringen. gerade die oldtimer/muscle car kiste ist mittlerweile ein massenphänomen geworden, werden millionenpreise für seltene autos erzielt und selbstkomplette schrotthaufen gehen für tausende euro über den tisch...die reinste geldanlage ;) nur leider im deutschen wiki quasi nicht vorhanden oder wenn nur mehr als spärlich. gerade verweise auf fachausdrücke, komponenten etc sind fast unmöglich, da es entsprechende seiten nicht gibt. leider gibt es hier auch keinen mentee für dieses gebiet, was es noch schwieriger macht, da leider scheinbar keiner wirklich firm ist in diesem thema :( die quellen aus den englischen seiten habe ich angegeben als quelle und einzelnachweis, hatte nur zusätzlich die englischen wikiseiten angegeben, da man dort zu allen fachlichen gebieten die es dazu gibt hingeleitet wird...imm gegensatz zur deutschen seite ;) hier müsste man schon pro absatz erstmal 3-4 neue beiträge anlegen um einen vernünftigen text incl verweisen, detaillerklärungen usw erstellen zu können :( (nicht signierter Beitrag von Bull 73 (Diskussion | Beiträge) 15:30, 27. Apr. 2012 (CEST))

Da beißt die Maus keinen Faden ab: Du musst wohl noch einige Artikel mehr schreiben, damit Du dann intern Verlinken kannst. ;o) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:43, 27. Apr. 2012 (CEST)

bin dabei ;) allerdings darf ich das wohl auch nicht so ohne weiteres??? weiß du da mehr? hab nur eine wikierklärung gelesen, mit anmelden, und hoffen das wer auch immer denkt, das das thema das wert ist, dann netscheidet ihn übersetzen zu dürfen!? wie leg ich nun die belege zu englischen wikiseiten an? hab grad deinen tip mit den interwiki-links gelesen, wo ist denn der quelltext?--bull_73 (Diskussion) 15:56, 27. Apr. 2012 (CEST)

Warum solltest Du das nicht dürfen? Ich will Deinem Mentor natürlich nicht ins Gehege schießen, aber prinzipiell darfst Du zu allem, was interessant und / oder Relevant ist Artikel schreiben. Interwikis sind eigentlich immer nur dann erwünscht, wenn der entsprechende Artikel genau das gleiche Lemma behandelt. Interwikis werden regulär am Ende eines Artikels angelegt. Schau Dir einfach mal ein paar Artikel an und klicke dabei auf bearbeiten. Ganz am Ende findest Du dann die Interwikis (wenn vorhanden). Falls Deine Frage anders gemeint war, dann melde Dich nochmal und spezifiziere Deine Frage. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:43, 27. Apr. 2012 (CEST)

ich meinte speziell texte aus dem englischen wiki übersetzen, bzgl nicht ohne weiteres dürfen. kannst du mir mal nen beispieltext mit den interwikis sagen? such mich doof, oder find es nicht ;) danke dir --bull_73 (Diskussion) 03:42, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich erlaube mir mal den erledigt Button zu entfernen... Hallo Bull, hilft Wikipedia:Importwünsche weiter...? ich meld mich wieder bei dir... LG --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 04:31, 30. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:31, 2. Mai 2012 (CEST)

Deine Meinung hier

Wieso? Ich habe einen SLA gestellt, was ich aber gar nicht wollte, und deswegen sollte mir gleich der Huggle-Zugang gesperrt werden? Wieso denn? --Lukas²³_☺☻ 10:34, 28. Apr. 2012 (CEST)

Darf ich kurz etwas sagen? Hallo Lukas, ich wollte eigentlich auch noch mit dir über Huggle und Vandalismusbekämpfung reden, das müssen wir aber nicht hier tun. Ich schreibe dir dazu etwas auf deiner Disk. Kannst du bitte versuchen die Leute, die du direkt auf ihrer Disk ansprichst beim Namen zu nennen (am Anfang eines neuen Abschnitts), also beispielsweise „Hallo Martin“ oder so, das ist einfach freundlicher, finde ich jedenfalls. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:47, 28. Apr. 2012 (CEST)

Entschuldige mich für meinen unfreundlichen Ton. Ich verstehe bloß nicht, wieso du das meinst. Grüße, Lukas²³_☺☻ 17:38, 28. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe nie geschrieben, Dir solle der zugang gesperrt werden! Ich habe geschrieben, dass bei Wiederholung dieses Fehlers es ganz einfach ist einen solchen Fehler adminkistrativ per Huggle.css blockade zu unterbinden. Hier wartet noch ein Steak auf mich; also wichtigeres als Wikiheisasabumbumsia ... öhm ...pedia! Wikipedia meinte ich latürnich! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:43, 29. Apr. 2012 (CEST)

Oh, ich hab Deine Fehler mit denen eines annern verwechselt. Ich äußere mich nochmal genauer, wenn ich alles auseinander gewürfelt habe. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:36, 30. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: #Du hast... Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:31, 2. Mai 2012 (CEST)

Du hast...

...ne Mail. Grüße LZ6387Bitte bewerte mich! 17:56, 28. Apr. 2012 (CEST)

Antwort kommt noch --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:38, 29. Apr. 2012 (CEST)

Prima, ich hatte mich schon gewundert. Grüße LZ6387Bitte bewerte mich! 10:58, 30. Apr. 2012 (CEST)

Gegenfrage: Hättest Du ein Problem damit, wenn ich die Frage hier offen auf meiner Disk beantworte? Die Antwort wird nämlich relativ umfangreich und betrifft möglicherweise / teilweise auch Lukas²³ (siehe einige Abschnitte hier drüber). Nur bin ich momentan echt übermüdet, weil ich den (hierzulande) heutigen WWE PPV live geschaut habe, und kann meine Gedanken noch nicht so Recht beisammen halten. Die Antwort geht nämlich in die Interna des Programms (Filter bzw das setzen selbst angepasster Filter), wird hauptsächlich aus Tips bestehen, was man wann (imo) machen oder nicht machen sollte, und da brauch ich alle Sinne um keinen Bockmist zu verzapfen. Das wird dann quasi ein Benutzerhandbuch, für das ich aber keine Verantwortung übernehme, wenn ihr es anwendet. Huggle ist falsch verwendet einfach wirklich wie vielfach kritisiert ein Egoshooter, und da kann die Antwort nicht kurz ausfallen, weil es eben auch (imo) massive Vorteile bietet. Oje, jetzt ist diese Antwort ja schon fast ein halber Roman... Wie soll das denn ers werden, wenn ich... ... ... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:12, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe kein Problem damit dass du es hier beantwortest. Auch die Fragen kannst du hier veröffentlichen, damit man weiß worum es geht. Danke und Grüße LZ6387Bitte bewerte mich! 11:28, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich glotz nun erstmal Scanners, dabei werd ich wohl einpennen und gegen Abend oder Morgen Vormittag dann eine ausführliche Antwort hinterlassen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:39, 30. Apr. 2012 (CEST)

PS: Eigentlich haben mich sogar die Probleme von mir und Lukas²³ mit Huggle (die man in den letzten Tagen auf mehreren Diskussionsseiten verfolgen konnte) dazu gebracht dir die Mail zu schicken. --LZ6387Bitte bewerte mich! 11:52, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ihr wurdet nicht vergessen. Die Antwort zur Mail und zur Frage, warum ich neulich etwas garstig war:

• Bist Du Dir nicht 100% sicher? Sieh von dem Revert ab; dafür gibt es die gesichteten Versionen und genug Benutzer in jedem Bereich, die in ihrem Thema Unfug besser selektieren können.
• Kann ein Beitrag Unsinn sein? Revertiere mit der richtigen Begründung (bsp. Missachtung der Belegpflicht) oder google kurz selbst nach (vergewissere Dich) und bitte den Benutzer nicht per Verwarnung, sondern per Ansprache (Nutzung der Zusammenfassung).
• Nutze das [Q] (also den Huggle-Standard-Verwarn-Revert) nur in den ganz eindeutigen Vandalismusfällen. Sonst immer mit der richtigen Begründung revertieren und ggf auch ohne Verwarnung und besser eine persönliche Ansprache setzen. Huggleverwarnungen und Ansprachen sind nicht immer passend. (Das führt mich zu:)
• Lest die Verwarnungen und Ansprachen erstmal richtig durch und erfasst deren Bedeutung, bevor ihr sie verwendet (Wikipedia:Huggle/Vorlagen).
• Um Himmels Willen: Lest das Handbuch! Jemandem, der Huggle länger als eine Woche benutzt und nicht weiß, was die blauen Pfeile bedeuten ... das kann ich bei einem so sensiblen Programm nicht fassen und würde als Admin, wenn ich diese Antwort lese, den Zugang zum Programm im Stundenbereich mit der Auflage das Handbuch zu studieren sperren. Lest das Handbuch! Das ist keine Bitte! (Wikipedia:Huggle/Handbuch)
• Nutzt am Besten den Standardfilter Filtered edits (Wie das geht? →Handbuch) oder bastelt euch einen eigenen. Auf wunsch kann ich euch meine Filtereinstellungen geben.
• Fehler mit Huggle passiert? Keine Beinbruch; das kommt vor. Aber schiebt den Fehler nicht auf Huggle, wenn ihr darauf angeprochen werdet. In 99 von 100 Fällen lag der Fehler vor der Tastatur... Man muss Huggle auch erstmal verstehen um manche Auswirkungen begreifen zu können.

Soweit erstmal ein paar Tips. Dann kam die Frage auf, was an Huggle so verpönt ist und warum es das Programm trotzdem gibt.

• Es gab schon Meinungsbilder gegen Huggle, nur wurde bei denen nie die erforderliche 2/3-Mehrheit erreicht. Außerdem juckt das Thema insgesamt zu wenige Benutzer. Aus diesem Grund gibt es Huggle noch. Würden sich mehr Benutzer daran stören, kann das aber auch schnell anders aussehen.
• Huggle ist als Egoshooter verpönt. Das hängt zum Teil damit zusammen, dass zu einheitlich [Q]-Reverts/Ansprachen gesetzt werden. Damit sind wir wieder bei den Tips: Lest euch Standard-Level1 mal durch! Diese ist ein Hieb ins Gesicht für jeden, der beispielsweise grad nur mal einen kleinen Fehler gemacht oder Interwiki gesetzt hat. Auch bei PAs ist diese Ansprache vollkommen fehl am Platze. Es geht hier nicht darum möglichst viel möglichst schnell rauszukloppen. Es geht darum Qualität zu erhalten. Und da Huggle eine leiste der letzten Änderungen hat, entgeht einem auch nichts, selbst wenn man sich mit einer Bearbeitung mal eine Minute oder länger beschäftigt.

So, ich hoffe die Antwort beantwortet die Frage, warum ich neulich gesagt habe ich würde Lukas²³ zurkfristig Huggle wegklemmen und die Fragen aus der Mail von LZ6387. Weitere Fragen? Ihr wisst ja wie das geht. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:29, 2. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Tipps, ich nehme immer die filtered Edits-Einstellung, außerdem habe ich nach der Sache mit den blauen Pfeilen das Handbuch gelesen. --LZ6387Hast du etwas Zeit für mich, dann singe ich ein Lied für dich! 09:16, 2. Mai 2012 (CEST)

Nicht, dass das jetzt oberlehrerhaft klingt: Ich finde eure Einbringung im RC sehr gut! Aber ihr müsst etwas Fingerspitzengefühl entwickeln. Freut mich, dass Du das Handbuch gelesen hast. Solltest Du das Tool mal wechseln: Lies vorher! ;o) Ich bin auch schon wieder ganz Handzahm (Sonne Tanken und für ein paar Tage auf WP sch... haben gut getan), aber da waren neulich zu viele Klopper von euch Beiden in relativ kurzer Zeit.

Versteh mich auch bitte nicht falsch: Verwarnungen (auch die [Q]-Verwarnung) sind nicht phöse oder immer fehl am Platze. Gerade bei Vandalismus ist es imo gut mind. eine Verwarnung zu setzen, damit derjenige merkt, dass sein Tun beobachtet wird. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:29, 2. Mai 2012 (CEST) Ps.: Liest Lukas eig. mit?

Um diese Uhrzeit hoffe ich mal ist er doch wohl in der Schule. :-) Ich bin auch kurz weg. Bis gleich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:35, 2. Mai 2012 (CEST)

Ach ja, jetzt lese ich mit. Das ist schon ok, aber wenn man einen Fehler macht, wie ich gestern mit einem SLA auf einen 90-Byte-Artikel, sind die Reaktionen das und das. Ich verstehe die Löschregeln anscheinend wirklich noch nicht. --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 15:15, 2. Mai 2012 (CEST)

Jedenfalls danke für die Tipps, Martin. Grüße, ^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 15:52, 2. Mai 2012 (CEST) --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 15:52, 2. Mai 2012 (CEST)

Lies Dir mal die Kriterien für Schnelllöschanträge durch. Die Frau existiert und ist relevant. Mit einem oder zwei Sätzen mehr, etwas Formatierung und einigen Stilanpassungen ist das ein gültiger Stub. Sowas setzt man in Huggle mit dem +-Button auf einen neuen Tab und schaut eine Stunde später nochmal rein. Dann kann man schauen, ob er verbessert werden kann, was relativ einfach ergoogelt werden kann. Die Reaktionen sind etwas heftig, aber im Grunde berechtigt, so leid es mir tut Dir das zu sagen.

Das ist genau der Punkt, den ich damit meine, dass ihr Fingerspitzengefühl entwickeln müsst. Aber tröste Dich, diese Erfahrung musste ziemlich jeder machen. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:27, 2. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Erklärung. --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 23:43, 2. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:31, 2. Mai 2012 (CEST)

Masty

Hallo und guten Morgen Martin,
sag mir bitte, dass so etwas nicht zu guten Artikeln zählt. Ich kriege echt manchmal eine Krise, wenn ich das sehe. Nun eigentlich geht es um eine BKL und zwar hier, die ist wenig hilfreich, da der gesuchte Ort dort gar nicht auftaucht oder wenn, dann eben dieses Masty/Mosty in Weißrussland wäre, da das ja zum Geburtszeitpunkt zu Russland gehörte, oder? Wie soll man das denn nun wieder auflösen, damit man zum richtigen Ziel gelangt? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:11, 29. Apr. 2012 (CEST)

Masty ist kein toller Artikel aber ein gültiger Schdubb zu einer Stadt, da die Box drin ist und die Minimalinformatioen drin sind. Zum Rest: bin ob der durchgemachten Nacht noch zu verpeilt. Schau ich mir später an. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:01, 30. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:31, 2. Mai 2012 (CEST)

Lemma

Hallo Martin,
sollte man diesen Film nicht auf ein anderes Lemma verschieben? Also „Godzilla's revenge“, oder so? Englisch finde ich immer noch verständlicher als Japanisch. Einen deutschen Titel gibt es scheinbar nicht wirklich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:31, 29. Apr. 2012 (CEST)

Da der Film in Deutschland leider leider leider (*seufz*) nicht veröffentlicht wurde, sollte er unter dem Originaltitel, eingestellt bleiben. Eine Weiterleitung könnte man aber anlegen, wenn es kkeinen anderen Goschilla-Film mit dem Titel Godzilla’s Revenge gibt. Ganz sicher bin ich mir nicht, ob es einen Film mit diesem Titel gibt. Irgendwas klingelt, aber ich kann es grad nicht fassen. Das mag an der durchgemachten Nacht liegen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:58, 30. Apr. 2012 (CEST)

Zumindest scheint es so. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:12, 30. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:31, 2. Mai 2012 (CEST)

Kennst du den

Hallo Martin,
ich habe es wieder getan, einfach etwas angeklickt, frag mich nicht warum, Intuition, Dummheit? Claire Simpson nimm mal den Link, der als erstes hinter dem Eintrag Leben ... 2010 steht. Denkst du der ist da richtig platziert. Kennst du zufällig den Schauspieler, der dort hingehören müsste? Und was sollen denn diese „Schocker“ auf deiner BS? Du machst mir damit Angst. :-) Kannst du denn nicht mal so etwas nehmen? Ich liebe dieses Lied. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:08, 30. Apr. 2012 (CEST)

Gemeint ist wohl dieser. Den Link kann man umbiegen auf Wyatt Smith (Schauspieler) (1974), weil es ja noch den 1994er, xy1 und xy2 gibt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:52, 30. Apr. 2012 (CEST) Knorkator ist knorke! *grins*

Nachtrag: zusätzlich kann man natürlich auch noch Wyatt Smith (Begriffsklärung) anlegen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:20, 30. Apr. 2012 (CEST) Gebe es mich ein zweites Mal, das wäre herrlich. Jegliche Form von Onanie, wäre entbehrlich. ... *grins* Einfach knorke!

Ich wusste, dass es dumm war. Jetzt habe ich wieder all meine Probleme. Klick niemals jemanden an der „Smith“ heißt. Ich denke darüber nach, hatte irgendwie gehofft es erledigt sich von allein. Und was du so knorke findest... Danke für die Ratschläge. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:46, 30. Apr. 2012 (CEST)

Dumm? Warum? Sinnvolle fragen sind doch nicht dumm. Ich kann Dir in meinem übermüdeten Zustand nicht folgen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:00, 30. Apr. 2012 (CEST)

(BK) Nee, ich hatte das falsche Wort genommen Wyatt Smith (Cutter) wird aus dem, das ist einfacher, ob der überhaupt je als Darsteller tätig war, weiß ich gar nicht. Über die BKL denke ich noch nach. Dumm, weil ich es angeklickt habe, das war dümmer als dumm. Schon der Name Smith, da hätte es doch wohl bei mir klingeln müssen, da kann nichts gutes bei herauskommen. Bis später also. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:04, 30. Apr. 2012 (CEST)

Noch eine Frage »Wyatt Smith (BKL)« oder den anderen auf Eishockeyspieler verschieben und »Wyatt Smith« als Begriffsklärung anlegen? Was ist besser. Muss ja nicht heute sein, wenn du wieser klar denken kannst dann reicht das auch. Ich warte wie immer geduldig. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:17, 30. Apr. 2012 (CEST)

Belasse den bestehenden auf dem lemma, da er eindeutig der Berühmteste ist aber der Rest braucht Klammern. Heilige Scheiße, ich hatte grad ein Sub mit der ganial scharfen Southwest-Soße(!). Boah, hab ich Schädel... Vernünftige Antworten verschiebe ich besser auf morgen oder Mittwoch. Das gilt für alle offenen Fragen (nicht nur von Dir)! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:55, 30. Apr. 2012 (CEST)

So das ist soweit erledigt. Ich habe die xy-Beispiele weggelassen, das könnte sogar ein und derselbe sein (Kinderdarsteller, da kein Geburtsdatum vorhanden ist, bin ich da aber nicht sicher) Ach und was ich noch sagen wollte, wenn dir da im Wrestlingbereich noch son paar Typ(inn)en über den Weg laufen die noch keine PND haben, dann trag sie bitte mit in meine Liste ein, du kannst von mir aus auch einen Extraabschnitt Wrestler dafür machen. Das ist keine große Sache, solange Silke nicht irgendwann sagt, ich will nicht mehr. Oder die Daten selbst raussuchen und nachtragen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:56, 30. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:31, 2. Mai 2012 (CEST)

Was mache ich...

Hallo Martin,
hier habe ich eine WL die aber auf die Politikerin Monika Schulz-Höpfner geht. Soll ich da auch eine BKL draus machen oder einfach nur im Artikel »Monika Schulz (Regisseurin)« einfügen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:33, 30. Apr. 2012 (CEST)

BKL draus machen. Würde ich jedenfalls. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:41, 2. Mai 2012 (CEST)

Hm, ob eine BKL sinn macht? Ich habe jetzt mal etwas geforscht und nichts zu dieser Frau (? - Bei dem Thema wird man da schon unsicher...) gefunden. Ich habe auch kein reges Interesse diese Liste bis auf Platz xyz zu durchforsten. Ist die Dame relevant? Die Frage stelle ich mir momentan selbst und kann ich nicht beantworten. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:53, 2. Mai 2012 (CEST)

Also lassen wir die BKL weg, ich mach aus ihr eine Regisseurin und wenn´s pressiert, kann man es später immer noch ändern. :-) Wichtig scheint sie nicht zu sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:13, 2. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:31, 2. Mai 2012 (CEST)

Elisabeth Vormeyer

Hallo Martin, ich habe den Artikel neu bearbeitet, geht das jetzt so? Was hat das mit den roten Tags (oder so) auf sich? Habe doch darauf geachtet, alle Nachweise anzugeben :-) --Rosemarie aus Kiel (Diskussion) 19:44, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Rosemarie, das mit den Tags hat schon jemand behoben, wenn du nichts dagegen hast schau ich mir den Artikel kurz mal an. Das Zitat (Aussagen) muss noch umformatiert werden. Ich ändere es mal ein wenig. Kannst du mir bitte noch sagen welches »NSF« genau gemeint ist? Ein Link auf eine Begriffsklärung ist eher ungünstig für den Leser. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:53, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Rosemarie, kannst du bitte noch einmal prüfen, ob ich da jetzt alles so gemacht habe, wie du es haben wolltest. Ich mache jetzt Feierabend und wünsche noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:15, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich werde Dich morgen als Mentee übernehmen und schaue mir die Sache dann genauer an. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:34, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe Dir auf unserer Mentorenprogrammdisk geantwortet. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:47, 2. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:31, 2. Mai 2012 (CEST)

Rosemarie aus Kiel wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:59, 30. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:40, 2. Mai 2012 (CEST)

American Nightmare

Und da bin ich auch überfragt. 1983 / American Nightmare / Don McBrearty / Kanada, denn US-Amerika ist groß, aber Kanada gehört nicht dazu und 1983 nicht 84 und überhaupt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:08, 27. Apr. 2012 (CEST)

Bitte Martin, *fleh* rede doch mit mir. Wenn dir dazu nichts einfällt ist´s auch egal. Und danke. :-)--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:47, 27. Apr. 2012 (CEST)

Ich sagte vorhin: GEDULD! Und wenn ich etwas sage, dann meine ich das auch! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:49, 27. Apr. 2012 (CEST)

Ja, ist ja gut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:56, 27. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Ahnung Martin1978 ^☎/_± WPVB 03:16, 5. Mai 2012 (CEST)

Lee Patterson

Hallo Martin,
bei diesem Herrn bin ich mir auch nicht so ganz sicher, wie ich am Besten vorgehen soll. Der Lee Patterson ist hier sicher nicht gemeint, nun bietet IMDb aber gleich mehrere, also zum Film natürlich nur den einen, der hier gemeint ist, aber generell mehrere mit dem selben Namen. Meine Frage ist nicht, ob ich den Lee Patterson nennen soll, sondern was mache ich mit all den Anderen? Sollte ich da eine BKL anlegen und alle aufführen? Oder sie einfach ignorieren? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:32, 28. Apr. 2012 (CEST)

Antwort 1: Was Du mit Männern machen sollst, kann, will und darf ich Dir nicht sagen... Das nennt man ... öhm ... sag ich nicht.

Antwort 2: Ja, im Sinne Deiner Intention.

Antwort 3: Würde ich nicht um zukünftigen Verwirrungen entgegenzuwirken. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:12, 3. Mai 2012 (CEST)

Manchmal bringst du mich wirklich durcheinander. Also ich mach das dann so gut ich es hinbekomme. Danke Martin, du bist wirklich liebenswürdig, wenn du mich nicht gerade mit Geduldsübungen quälst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:35, 3. Mai 2012 (CEST)

In Deinem Beitreag waren 3 Fragen... Wichtig ist nur Antwort 2. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:39, 3. Mai 2012 (CEST)

Das habe ich schon verstanden. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:49, 3. Mai 2012 (CEST)

Ähm noch ne Frage, ich habe gerade mal die Links auf »Lee Patterson« überprüft. Was hältst du davon »ist das« »nicht irgendwie doppelt?« Ich will das jetzt nicht im einzelnen überprüfen, nur scheint es mir doch sehr redundanzmäßig zu sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:03, 3. Mai 2012 (CEST) Nachtrag: Schaust du es dir bitte noch mal an, ich habe das Gefühl da fehlt noch etwas, irgend ein include-was-weiß-ich vielleicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:40, 3. Mai 2012 (CEST)

Hi, Lomy. Da ein Eintrag bei IMDb keinen automatischen Relevanzfreibrief für Wiki ausstellt, habe ich die meisten Lee Pattersons wieder herausgeworfen - die kennt buchstäblich "keine Sau". Als Vergleich ist normalerweise die en-Version sehr hilfreich. CU --Koyaanis (Diskussion) 17:33, 3. Mai 2012 (CEST)

Ja, habe ich schon gesehen, danke vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:39, 3. Mai 2012 (CEST)

Das konnte ihr ja erfolgreich ohne mich abschließen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:41, 3. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 03:16, 5. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel zu Folgen von Fernsehserien

Martin1978, ich finde es wirklich schade, dass sich Initiator des Meinungsbildes „Artikel zu Folgen von Fernsehserien“, Benutzer:Olliwoodpictures, seit Februar nicht mehr hat blicken lassen. Ich dachte wirklich, dass dadurch vielleicht diese zu konservative Haltung zu diesem Thema in der deutschsprachigen WP beseitigt werden könnte. Ich bedauere einfach, dass Artikel wie z.B. Der Vater eines Clowns oder Die Kontaktanzeige, die wirklich keinen Mehrwert zur Episodenliste sind, behalten werden und die von mir übersetzten Artikel Der Babysitter ist los, Lisa bläst Trübsal, Tauschgeschäfte und Spione und Homer als Frauenheld auf die LA-Seite gestellt werden. Andere Sprachversionen wären für einen solchen Artikel froh, in der englischen ist er sogar ein lesenswerter Artikel, nur in der deutschen ist angeblich nicht genug Rezeption vorhanden, obgleich das jetzt ein deutlicher Mehrwert der Episodenliste gegenüber ist oder nicht. Sofern du daran noch interessiert bist, kann ich beim MB-Ausformulieren mithelfen. MfG --NewWikiBoy (Diskussion) 18:20, 24. Apr. 2012 (CEST)

Hm, ja, das ist schade, aber man kann ihn ja nicht zwingen. Ich hatte es auch komplett aus den Augen verloren. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:26, 24. Apr. 2012 (CEST)

Unten auf der Diskussionsseite des MBs habe ich mal einen Vorschlag gestellt. Ich weiß ja nicht, was du davon hälst. --NewWikiBoy (Diskussion) 20:45, 24. Apr. 2012 (CEST)

Mit Deinem dort hinterlassenen Vorschlag sind wir wieder bei dem Telenovela(u.ä.)-Dilemma: Es besteht mit dieser Formulierung die Möglichkeit tausende Artikel zu erstellen, die in ein (Fan)Forum und nicht in die Wikipedia gehören (so der Tenor der vorher geführten Diskussionen) vor der Umfrage, während der Umfrage und auf der MB-Disk weiter oben. Eine vernünftige Formulierung zu finden, die Beispielsweise Einzelfolgen von Gerichtsshows (auch das sind Serien, die klar relevant sind) ausschließt, das ist hier das Problem. Ne harte Nuss ist das, die zu knacken schwierig bis unmöglich wird. So leid es mir tut. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:54, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:01, 8. Mai 2012 (CEST)

Beschwerde:

Zum Eintrag Brock Lesnar:

Wer bist du eigentlich das du hier einfach wahllos meine Beiträge überarbeitest? Ich habe ordentlich recherchiert und du überschreibst meinen Eintrag einfach, ich war der erste der was dazu geschrieben hat, und meinst einfach meine Beiträge zu bearbeiten. Außerdem ist das was du geschrieben hast nichts weiter als eine oberflächliche Beschreibung der Tatsachen.+ Keine Ahnung von Wrestling und dann auch noch Recht haben wollen, ich glaub ich spinn. (nicht signierter Beitrag von 91.58.231.94 (Diskussion) 17:36, 3. Apr. 2012)

(reinquetsch) Info: Bitte den Kastentext unter dem Bearbeitungsfenster lesen: Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht. Alles klar? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:03, 3. Apr. 2012 (CEST)

Solang Du der Meinung bist, dass Wikipedia ein Fanforum ist, werde ich Deine Beiträge weiterhin entfernen oder verbessern. Klar soweit? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:08, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 03:06, 2. Jun. 2012 (CEST)