Benutzer Diskussion:Mathias Schindler/Archiv-Disc3

• Benutzer Diskussion:Mathias Schindler/Archiv-Disc1
• Benutzer Diskussion:Mathias Schindler/Archiv-Disc2

---

Radikalzensur und wirsche Artikellöschung

Admin. Hoch auf dem Baum hat kurzum und unreflektiert 95% der mühsam erstellten Artikel von 195.33.210.10 oder 139.179.169 gelöscht.Wäre dies auf diskursive Abstimmung mitzurückzuführen, wäre es akzeptabel; jedoch weshalb diese Radikalzensur? Meine Bitte um Herstellung der Artikel in Enzyklopädien, Mind Map , Hypertext etc an Sie. Fragwürdig ist hier auch die Redundanz und der Privatbelang von eigenen Artikeln des Hoch auf dem Baum .Kaum jemand wird dergleichen lesen,dennoch respektiere ich seine Beiträge.

Weiter geht's:

Ihre Substubs

Ich hätte eine Frage - haben Sie vor, alle Substubs aus der en:WP zu übernehmen, damit die Admins in 2-3 Monaten was auf die Liste der Löschkandidaten setzen können? Wie wär's mit: Einen Artikel schreiben? :-) AN 09:15, 24. Jan 2005 (CET)

Fußball-Weltmeisterschaft 2006

Hallo Mathias Schindler, danke für deine Bemerkung zum Artikel. Ich habe auf deine Kritik reagiert und den Kommentar zum copyright aus dem Weblink genommen. Mich würde natürlich interessieren, was ich sonst noch korrigieren könnte. Im Review kamen letztendlich kaum noch Verbesserungsvorschläge. Siehst du wirklich noch "viel zu viele Kanten"? Deine Vorschläge wären mir sehr willkommen um den Artikel weiter zu verbessern.--Florian K 21:04, 26. Jan 2005 (CET)

Hallo Mathias, der Artikel wurde nochmal ordentlich überarbeitet. Vielleicht schaust du noch mal rein: Fußball-Weltmeisterschaft 2006. ;-) Viele Grüße, --Florian K 20:52, 1. Feb 2005 (CET)

APPERs neues Tool

Hi, auf der Hauptseite könnte der Link ausgetauscht werden gegen http://www.apper.de/pd/ , ist ein prima Teil. --Vlado 00:22, 27. Jan 2005 (CET)

Treffen am Samstag

Grüße Dich! Habe gesehen, dass Du auch am Samstag zum DVD-Treffen kommst und habe mich bei Dir etwas umgesehen. Aufrichitges Kompliment für die schöne Geschichte zum Besinnung über die Wikipedia. Ich habe mich köstlich amüsiert und gleich ein Zitat von Dir auf meine Benutzterseite gestellt. Danke! Freue mich Dich pers. kennen zu lernen! Bo 18:54, 28. Jan 2005 (CET)

Creative Commons / Scientific Commons / GNU

Hallo Mathias, ich habe mit Interesse gesehen, dass Du "Deine" Beiträge auch nach Creative Commons lizensierst. Das ist zwar etwas problematisch (da ja jeder "Deine" Beiträge umschreiben kann), ich würde aber gern diese Initiative stützen. Daher zwei Fragen:

• Wie kommt man an den Textblock mit dem Logo (reicht es da aus Deiner geschützten Seite die Texte in geschweiften Klammern zu kopieren?) ?
• Wie steht es inzwischen um die "Scientific Commons"? Es könnte ja sein, dass beid em einen oder anderen Beitrag dies sogar eher zutrifft.

Vielen Dank! Kff 20:21, 28. Jan 2005 (CET)

Bildlizenz von Bild:IMG 2994.JPG und Bild:IMG 0653.JPG

Hallo Mathias Schindler/Archiv-Disc3, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information |Description= |Source= |Author= |Date= |Permission= |other_versions= |Notes= }}

Description: Was stellt das Bild dar? Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert") Author: Wer hat es erstellt? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren) Date: Wann ist das Bild entstanden und/oder erstveröffentlicht? Permission - nur bei fremden Bildern, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt? other_versions - nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei, die ebenfalls hochgeladen wurde? Notes - nur, wenn du noch etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen: Platz für sonstige Anmerkungen (bitte kurz halten)

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. --fexx 21:13, 29. Jan 2005 (CET)

Benutzersperrung

Lieber Herr Schindler, wie ich jetzt rückwirkend erfahren muss, hatten Sie mich vor einigen Tagen für kurze Zeit gesperrt. Können Sie mir das bitte begründen? Etwa weil ich angeblich Bodo Wiska beleidigt hätte, der über mich ungestraft schreiben durfte, ich benötige einen Psychiater? Können Sie mir sagen, wo ich ihne jemals beleidigt habe? Ich bedanke mich für Ihre Antwort! --Lysis 19:04, 3. Feb 2005 (CET)

Hi Lysis, danke daß du mich künftig nicht mehr siezt. Ich fand einige Äußerungen von Dir gegenüber Wiska Bodo schlichtweg unerträglich, das nichts mit irgendeiner Gegenseitigkeit zu tun und auch nichts mit dir. Lass es doch bitte, dich verbal hier so auszutoben. Danke. -- מישה 20:02, 3. Feb 2005 (CET)

Bentzer Lysis Vermittlungsausschus / erneute Sperre?

Lieber Mathias, wenn Du Zeit hast; Lysis macht wegen den Bildern wider Stress. Ich werde noch verrückt, so viel Zeit mit dem Kerl hier zu verbringen... Ob Du mal Deine Meinung kundtun kannst? hier Danke, sagt Bo

MdB-Liste

na du, ich hoffe, Du nimmst es mir nicht uebel, dass ich auf deiner Benutzerseite (genauer: der fehlende MdBs-Liste) herumeditiere. Ja, ich weiss, es gibt Wichtigeres zu tun... ;-)

alles gute, --darina 20:54, 5. Feb 2005 (CET)

Taskforce bei Wikipedia:Projekte, die Wikipedia als Quelle benutzen

Hallo Matthias,

da ich dort gerade wieder mal eine nicht konforme HP eingetragen habe, wollte ich mal fragen wie es bei der Taskforce aussieht. Ist es da so, dass man nur mitmachen sollte, wenn man sich ziemlich gut mit dem Urheberrecht auskennt oder genügen auch "Laien"-Kentnisse ( wie ich sie eher habe)? --ElRaki ?! 16:29, 8. Feb 2005 (CET)

Bildergalerien

Hallo, ich habe das Thema Bildergalerien in Wikipedia:Ich brauche Hilfe mal zur Diskussion gestellt. Gründe sind, dass wir a) rund um den Artikel Bochum damit gute Erfahrungen gemacht haben und b) es nach meiner Meinung dem gemischten Bilderpool der deutschsprachigen plus Commons ganz gut tut, c) hier auch Verweise auf die entsprechenden Artikel möglich sind. Ich möchte dich bitten, auch die Seite Bildergalerie Essen mal für ein paar Tage stehen zu lassen.
Den Artikel Liste der Sehenswürdigkeiten in Essen habe ich nicht verursacht, aber da der schon monatelang existiert, schlage ich hier u.a. aus Rücksicht auf dessen Hauptautoren einen regulären Löschantrag vor. -- Simplicius ☺ 18:14, 9. Feb 2005 (CET)

Hoffnungslos

Hi Mathias, meine Internetanbindung ist hier miserabel, ich kann gerade nichts beitragen. Hoffentlich laeuft alles auch so... --Vlado 18:34, 9. Feb 2005 (CET)

Liste der Sehenswürdigkeiten in Essen

hallo matthias, nur mal die dumme frage: warum soll obige liste (schnell-)gelöscht werden ? Denisoliver 19:48, 9. Feb 2005 (CET)

Nimm hier doch bitte einmal Stellung: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._Februar_2005#Liste_der_Sehensw.C3.BCrdigkeiten_in_Essen -- Simplicius ☺ 20:35, 9. Feb 2005 (CET)

Huhu Mathias, nimm Dir vor allem die notwendige Ruhe, auf dass die aufgeschreckten Nutzer ihre Bilder in die Commons verschieben können. Mit dem Schneidbrenner durch die Wikipedia zu gehen bringt nämlich nichts ;-) --Markus Schweiß, + 21:01, 9. Feb 2005 (CET)

Ich sehe es gerade selber, nicht die Bilder sind gelöscht worden, sondern nur die darauf verweisenden Listen. Eine derartige Löschung ist sicher nicht ganz so problematisch. Vorschlag: In die Commons einbauen und den beteiligten Nutzern zuvor die Zeit dazu geben, dies mit dem Material aus der Wikipedia zu bewerkstelligen. --Markus Schweiß, + 21:10, 9. Feb 2005 (CET)

Hi Markus. Danke für den Hinweis und ja, du hast recht. Da Simplicius aber schon ein Backup gezogen hat, geht durch die Löschung der Seiten nichts verloren, was in eine Enzyklopädie gehört. Danke für die Hinweise. -- מישה 22:45, 9. Feb 2005 (CET)

ähm, darf ich mal fragen, was diese bildergaleriendiskussion mit dem (S)LA für eine liste zu tun hat, die zu artikeln, nicht bildern verweist und die durchaus von allgemeinem interesse ist ? Denisoliver 00:29, 10. Feb 2005 (CET)

Löschung der Galerien

Ich nöchte dich ausdrücklich darum bitten, wenn dich die Galerien aus irgendwelchen stören sollten einen regulären Löschantrag zu stelllen. Denn unter die Schnellöschkriterien fallen diese nicht, oder sollte ich etwas übersehen haben. Ich habe diese nun zum zweiten Male wiederhergestellt. Gruss --finanzer 21:56, 9. Feb 2005 (CET)

Baha'u'llah

Hallo Mathias, ich bin es noch einmal. Es geht mir um den Stifter der oben genannten Religionsrichtung, besser gesagt um sein Foto. Es gab innerhalb der Wikipedia eine sehr diszpliniert abgelaufende Diskussion um die Darstellung (Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder#Bild:Bahaullah.jpg), die zwar keine Löschung des Bildes, jedoch eine Verlinkung zum Ergebnis hatte. Daher an dieser Stelle meine Bitte, das Bild nicht erneut in den Artikel einzustellen. Ich habe zur Beruhigung der Gemüter das Bild wieder entfernt und den Artikel anschließend gesperrt. Die Ruhe an dieser Stelle ist sehr wichtig, denn es gibt bereits Leute, die sich über die Anhänger der Religion lustig machen und mit dem Foto Unfug treiben. Als abschreckendes Beispiel sei vielleicht auch die Transzendentale Meditation genannt: Der Artikel ist seit Anfang des Monats unbefristet gesperrt, zuvor hat es Rambazamba bis zum Abwinken gegeben. --Markus Schweiß, + 20:41, 10. Feb 2005 (CET)

auch hier noch einmal der hinweis: wie auf Diskussion:Baha'u'llah nachzulesen, ist diese interpretation des ausgangs der abstimmung keineswegs unstrittig. auch Rax, der die abstimmung ausgewertet hat, sagt dort ausdrücklich wie im Artikel mit dem Bild umgegangen wird, ist der inhaltlichen Diskussion hier vorbehalten. grüße, Hoch auf einem Baum 20:55, 10. Feb 2005 (CET)

Hallo Matthias, schau mal nach Diskussion:Baha'u'llah#Bilderstreit und in den entsprechenden Artikel - vielleicht läßt sich das Hin und Her so etwas entschärfen und kurz vor´m Editwar (oder schon mittendrin?) nochmal abbiegen.... --Hansele 19:27, 13. Feb 2005 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/11. Februar 2005 / Kategorie:Terrorist

na du,

kannst du, wenn du Zeit hast, vielleicht mal bei der Loeschdiskussion vorbeischauen? ich hab kein Problem damit, eine Meinung als Einzige zu vertreten, aber ich hab bisher nicht den Eindruck, dass die Anderen verstehen, was ich eigentlich meine. Vielleicht tust du das ja&kannst ein bisschen zumr Erleichterung der ganzen Sache beitragen. Oder bestaetigen, dass ich Schwachsinn von mir gebe. Oder was auch immer ;-)

alles gute, --darina 01:20, 13. Feb 2005 (CET)

PM 200.000

Hallo Mathias,

ich habe die von Dir angelegte PM zum 200.000 Artikel erweitert. So ist die aber noch nicht fertig. Fällt Dir noch etwas dazu ein? Nebenbei erstaunt mich, wie langsam der Artikel gewachsen ist - es wird wohl wenig an das Marketing der Wikipedia gedacht; deswegen haben wir auch "nur" 2 Mio. Abfragen pro Tag. Wer veröffentlicht die PM eigentlich?--Jörg Kopp 09:37, 14. Feb 2005 (CET)

Bild "Enzyklopädie"

Hallo, dachte mir schon, dass es jemand wieder entfernt. Ich fand es ganz passend, weil es auch verschiedene Ansätze der Enzyklopädie illustriert. Ausserdem ist es absurd, dass mehrere als exzellente Bilder ausgezeichnete Bilder in keinem Artikel, sondern nur auf Benutzerseiten verwendet werden. --Erdal Ronahi 11:36, 20. Feb 2005 (CET)

Floor plan for HdJ

Hallo Mathias. I was wondering if you think you could try and draw a rough floor plan of the Haus der Jugend in order to help for the network requirements (cables and such)? What we most need I suspect are sizes of the rooms and display of the different floors. If you could do that in the next two weeks it would be grand. Thank you for letting me know :) notafish }<';> 21:47, 23. Feb 2005 (CET)

Sizes don't need to be exact; we can work from an estimate to the nearest meter, although the more precise the better. Special points of interest are the distance from the main building to the garden house and the location of the fourth-floor workroom relative to the closest booked room (if it's on an outside wall, that's terrific). Anything you'd think important to the logistics of running cable from room to room is of special interest. Thanks again, Austin 04:16, 24. Feb 2005 (CET)

Projektwanderung?

du machst dich rar hier in letzter zeit. darf ich das als anzeichen dafuer sehen, dass du mal wieder ein neues lieblingsprojekt gefunden hast? und wenn ja, verraetst du mir, welches? gestresste gruesse aus dem land der muedemacher und ihrer kollegen, --darina 21:26, 6. Mär 2005 (CET)

Carmelit die Zweite

Hallo Mathias,
hättest du vielleicht die Güte auf der hebräischen Wikipedia mal nachzufragen, ob dort jemand 2-3 Bilder von der Carmelit machen könnte? Ich würde die dann selbstverständlich auf die Commons laden. Leider bin ich immer noch nicht des Hebräischen mächtig und kann so die Frage nicht selbst stellen. Vielen Dank und viele Grüße aus Berlin --Jcornelius 17:30, 17. Mär 2005 (CET)

nicht vergessen

http://lbsopac.rz.uni-frankfurt.de/CHARSET=ISO-8859-1/DB=30/LNG=DU/SID=f8064068-0/CMD?ACT=SRCHA&IKT=6015&DB=30&SRT=YOP&TRM=NWSA+Journal

NWSA Journal. Special Issue: The Science and Politics of the Search for Sex Differences. 12(3), 2000

Laura Severin and Mary Wyer / The Science and Politics of the Search for Sex Differences: Editorial.

Celia Roberts / Biological Behavior? Hormones, Psychology, and Sex.

Laura Briggs And Jodi I. Kelber-Kaye / "There Is No Unauthorized Breeding in Jurassic Park": Gender and the Uses of Genetics.

Cynthia Kraus / Naked Sex in Exile: On the Paradox of the "Sex Question" in Feminism and in Science.

Wikipedia in der Deutschen Bibliothek/Bücherei

Die Wikipedia ist im Allerheiligsten des deutschen Buch- und Schriftwesens angekommen... :-)

• Katalog DBL
• Katalog DBF

--Trainspotter 11:56, 24. Mär 2005 (CET)

Das ist doch keine Besonderheit. Schreib einen Aufsatz, ein Referat, eine Jahresdeutscharbeit oder was weiß ich was, lass es Binden, und reiche es bei der Deutschen Bibliothek ein. Die müssen es annehmen und katalogisieren. --Arbol01 01:40, 25. Mär 2005 (CET)

Danke für Deine sachliche Belehrung. Ich habe mich jedenfalls darüber gefreut, unser aller Arbeit jetzt auch dort zu finden. Übrigens steht im DBiblG kein Wort von der Pflichtaufnahme unveröffentlichter Werke irgendwelcher Autoren. Der Verleger des verlegten Werkes hat ein Pflichtexemplar abzuliefern und nicht andersherum. --Trainspotter 22:18, 28. Mär 2005 (CEST)

Wenn ich die Deutsche Bibliothek wäre, würde ich das auch nicht an die große Glocke hängen. Meine Information habe ich von einer Bekannten, die Ausgebildete Biblioteks-Assistentin ist. BTW muß die DB auch jede Zeitungsausgabe und damit auch jeden Zeitungsartikel bereithalten. Ich habe nicht schlecht gestaunt, als ich mal eine FAZ-Ausgabe haben wollte, eine Rolle (Mikrofilm) und einen Schlüssel in die Hand gedrückt bekam, für einen Raum, in dem Mikrofilm-Lesegeräte standen. --Arbol01 04:30, 2. Apr 2005 (CEST)

Ach ja, eine (nein, eigentlich zwei) Dissertation über Tetrahedrane (organische, tetraedrische Moleküle) habe ich so in die Finger bekommen. --Arbol01 04:33, 2. Apr 2005 (CEST)

Ton und Inhalt

Hallo Matthias, ich hatte meines Wissens noch nie mit Dir hier zu tun und finde den Ton, den Du auf dem Review anschlägst, ausgesprochen unfreundlich. Keine Ahnung, womit ich das verdiene. Nötig ist es nicht! Zur Sache:

• "Ein paar jüdische Quellen aus den letzten 2000 Jahren": werde ich versuchen zu bringen; kannst Du ja auch! Schwerpunkt ist allerdings die Tora, weil es um die ursprünge des Konzepts FL bei Jesus geht und das Urchristentum sich primär darauf und weniger auf den Talmud oder die Haggada bezieht.
• "Und dann sag mir, wie du Amalek mit Feindesliebe verkuppeln willst."

Verkuppeln hatte ich nie vor und wüsste auch nicht, wieso ich das tun sollte. Es geht ja nicht um eine Apologie oder einen Verriss des Judentums, sondern um die Ursprünge des Konzepts FL in der Bibel.

• "Wenn du es alleine tust, fliegt der Artikel von mir persönlich als original research raus, wenn du belastbare Autoren findest, nicht."

Danke, sehr nett gesagt. Wenn das die Grundhaltung der Mehrheit ist - Boxen statt Mitdenken und Helfen - nehme ich ihn schon selber raus, keine Sorge.

• "Ach ja, was spricht gegen eine Entzerrung des Litverz?" Nichts, wurde ja schon angemahnt und erfüllt. Werde konkret, dann kann ich drauf eingehen.
• "Ach ja, und bitte fange keinen Editwar an, wenn es um den Linkspam zu dieser Übersetzung geht." Woraus schließt Du, dass ich dergleichen vorhatte? Die IP, die Du gegen meinen einmaligen revert verteidigst, hatte die Löschung der Links nicht stichhaltig begründet und nicht gemerkt, dass die revidierte Lutherübersetzung mainstream ist und auf dem Review solche suchtools begrüßt wurden. Und eine Buber-Übersetzung online als suchtool kenne ich bisher nicht, sonst gern.
• "Ach ja, und bitte höre mit diesem Weasel Word 'das sogenannte "Alte" Testament' auf." Ich habe immer "Hebräische Bibel" verwendet und nur 1x mit diesem Ausdruck auf den AT-Artikel verwiesen.

Das nächste Mal bitte etwas freundlicher, wenn´s Dir möglich ist. Bin über Ostern nicht online, da kannst Du ja schon mal den Artikel in deinem Sinn verbessern, wenn Du kannst. Gruß, Jesusfreund 20:21, 24. Mär 2005 (CET)

Neue Diskussion Portal Recht

Hallo Mathias,
da Du Dich hier als an Rechtsthemen interessiert zu erkennen gegeben hast, möchte ich Dich und die anderen Juristen gerne auf diese Diskussion aufmerksam machen und um Beteiligung bitten. --Bubo 容 18:27, 25. Mär 2005 (CET)
Diese Form der Sammelansprache wird, was ich verstehen kann, von einigen nicht gern gesehen. Solltest Du Dich dadurch belästigt fühlen, bitte ich um Entschuldigung. Wenn Du Deinen Benutzernamen von meiner Verteilerliste streichst, wird das nicht noch einmal vorkommen. ;-)

Wilsdruff

Hallo Mathias, ich hatte mich schon gewundert, ob du den Funkturm Wilsdruffals eigenen Artikel wieder weghaben willst :) Viele Grüße --ahz 19:03, 27. Mär 2005 (CEST)

Wikinews-Admin SonicR?

Hi Mathias. Schau doch mal bitte auf deiner Wikinews-Diskussionsseite vorbei. Gruß. --Blaite 18:38, 28. Mär 2005 (CEST)

Öffentlichkeitsarbeit

Hallo Matthias! Wenn du es nicht ertragen kannst, das andere auch Öffentlichkeitsarbeit machen, dann tust du mir echt leid. Deine Löschaktion bezüglich Links in den Namensraum kam doch nicht von ungefähr. Neid ist kein guter Ratgeber, versuche es mal in Form einer Kommunikation. Viele Grüße --Taube Nuss 15:17, 30. Mär 2005 (CEST)

Hallo Matthias, ich würde sagen entschuldige dich bitte bei Taube Nuß, dann zeigst du größe und nicht immer den Ärger. R.St. 19:31, 30. Mär 2005 (CEST)

Treffen Ffm

Hi Mathias. Schaust du bitte mal auf Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Frankfurt#Treffen_am_15._oder_16._April_in_Frankfurt? Gruß, --Popie 02:28, 31. Mär 2005 (CEST)

Mh, wir müssen nun den Termin festnageln und leider spricht alles für Samstag - außer, dass du da nicht kannst :-( Hoffe du bist nicht arg enttäuscht wenn wir trotzdem den Samstag nehmen? Es können mehr Leute da und für den Auswärtigen kommt es auch entgegen. Ich werd das dann heute oder morgen reservieren. Natürlich halten wir dich auf dem Laufenden und es wird sicherlich in nächster Zeit noch weitere Treffen geben. Gruß --Popie 23:29, 8. Apr 2005 (CEST)

Nebelnagel

Hallo Mathias, herzlichen Glückwunsch - Du bist eben auf meinen Aprilscherz hereingefallen: Der Artikel Nebelnagel ist nämlich kein Aprilscherz, sondern nur das Lemma. Der gebräuchliche Name für die Dinger ist Fognails - und die gibt es tatsächlich. Sie sind zwar in der Öffentlichkeit relativ unbekannt, haben aber in den letzten Jahren durchaus einige Verbreitung gefunden. Mit freundlichem Gruß am 1. April, -- srb ♋ 12:00, 1. Apr 2005 (CEST)

Löschung von Aprilscherzen

Hallo Mathias! Wie sehen denn bei Dir lustige Aprilscherze aus? Müssen da etwa obszöne Anspielungen enthalten sein? Die englische Wikipedia findet den entsprechenden Artikel zur Steigwippe jedenfalls so gut, dass er noch weiter ausgebaut wurde – Siehe Historik von: en:Climbing jack. Und egal ob lustig oder nicht sollten Aprilscherze den ersten Tag überstehen. Nordelch 13:37, 1. Apr 2005 (CEST)

Aprilscherze skalieren nicht in der Wikipedia. Auch nicht für einen Tag. -- מישה 13:42, 1. Apr 2005 (CEST)

Oh sorry! Wusste nicht dass die deutschsprachige Wikipedia humorfrei ist. Dann anti-skaliere doch bitte folgende Seiten: Wikipedia:Humor, Wikipedia:Denkste, Wikipedia:Humorarchiv! Nordelch 13:54, 1. Apr 2005 (CEST)

Hamburger

Hallo, hier noch ein paar Hamburger die mir spontan einfallen. Benutzer:Unscheinbar, Benutzer:John N., Benutzer:RKraasch, Benutzer:Bullenwächter, Benutzer:Baldhur. Gruß --finanzer 17:55, 5. Apr 2005 (CEST)

Encarta Screenshots

Ich habe die Bilder schnellgelöscht, Erklärung auf deiner Disku-Seite auf den Commons. -- D. Dÿsentrieb ⇌

Hallo warum und seit wann ist auf Juden ein redirect auf Juden. Was soll das mit den Judeisten?--Hoheit (¿!) 16:43, 12. Apr 2005 (CEST)

Aschura

Da bin ich grade drüber gestolpert. Levitikus 16,29 sollte mindestens erwähnt werden, aber ich bin kein Judaist ;-) Magst du dir das Artikelchen mal ansehen? Danke. --Baba66 13:13, 17. Apr 2005 (CEST)

Hommingberger Gepardenforelle

Hi Mathias, warum hast du den Löschantrag entfernt, obwohl die Diskussion noch munter weitergeht und dies nicht auf der Löschantragsdiskussionsseite vermerkt? Ja, die Mehrheit ist für Behalten, aber sollte man aufgrund der ganzen Gegenstimmen nicht doch besser die 7 Tage abwarten? -- Gruß, aka • 10:53, 19. Apr 2005 (CEST)

• /Archiv-Disc1
• /Archiv-Disc2

---

Radikalzensur und wirsche Artikellöschung

Admin. Hoch auf dem Baum hat kurzum und unreflektiert 95% der mühsam erstellten Artikel von 195.33.210.10 oder 139.179.169 gelöscht.Wäre dies auf diskursive Abstimmung mitzurückzuführen, wäre es akzeptabel; jedoch weshalb diese Radikalzensur? Meine Bitte um Herstellung der Artikel in Enzyklopädien, Mind Map , Hypertext etc an Sie. Fragwürdig ist hier auch die Redundanz und der Privatbelang von eigenen Artikeln des Hoch auf dem Baum .Kaum jemand wird dergleichen lesen,dennoch respektiere ich seine Beiträge.

Weiter geht's:

Ihre Substubs

Ich hätte eine Frage - haben Sie vor, alle Substubs aus der en:WP zu übernehmen, damit die Admins in 2-3 Monaten was auf die Liste der Löschkandidaten setzen können? Wie wär's mit: Einen Artikel schreiben? :-) AN 09:15, 24. Jan 2005 (CET)

Fußball-Weltmeisterschaft 2006

Hallo Mathias Schindler, danke für deine Bemerkung zum Artikel. Ich habe auf deine Kritik reagiert und den Kommentar zum copyright aus dem Weblink genommen. Mich würde natürlich interessieren, was ich sonst noch korrigieren könnte. Im Review kamen letztendlich kaum noch Verbesserungsvorschläge. Siehst du wirklich noch "viel zu viele Kanten"? Deine Vorschläge wären mir sehr willkommen um den Artikel weiter zu verbessern.--Florian K 21:04, 26. Jan 2005 (CET)

Hallo Mathias, der Artikel wurde nochmal ordentlich überarbeitet. Vielleicht schaust du noch mal rein: Fußball-Weltmeisterschaft 2006. ;-) Viele Grüße, --Florian K 20:52, 1. Feb 2005 (CET)

APPERs neues Tool

Hi, auf der Hauptseite könnte der Link ausgetauscht werden gegen http://www.apper.de/pd/ , ist ein prima Teil. --Vlado 00:22, 27. Jan 2005 (CET)

Treffen am Samstag

Grüße Dich! Habe gesehen, dass Du auch am Samstag zum DVD-Treffen kommst und habe mich bei Dir etwas umgesehen. Aufrichitges Kompliment für die schöne Geschichte zum Besinnung über die Wikipedia. Ich habe mich köstlich amüsiert und gleich ein Zitat von Dir auf meine Benutzterseite gestellt. Danke! Freue mich Dich pers. kennen zu lernen! Bo 18:54, 28. Jan 2005 (CET)

Creative Commons / Scientific Commons / GNU

Hallo Mathias, ich habe mit Interesse gesehen, dass Du "Deine" Beiträge auch nach Creative Commons lizensierst. Das ist zwar etwas problematisch (da ja jeder "Deine" Beiträge umschreiben kann), ich würde aber gern diese Initiative stützen. Daher zwei Fragen:

• Wie kommt man an den Textblock mit dem Logo (reicht es da aus Deiner geschützten Seite die Texte in geschweiften Klammern zu kopieren?) ?
• Wie steht es inzwischen um die "Scientific Commons"? Es könnte ja sein, dass beid em einen oder anderen Beitrag dies sogar eher zutrifft.

Vielen Dank! Kff 20:21, 28. Jan 2005 (CET)

Bildlizenz von Bild:IMG 2994.JPG und Bild:IMG 0653.JPG

Hallo Mathias Schindler/Archiv-Disc3, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information |Description= |Source= |Author= |Date= |Permission= |other_versions= |Notes= }}

Description: Was stellt das Bild dar? Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert") Author: Wer hat es erstellt? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren) Date: Wann ist das Bild entstanden und/oder erstveröffentlicht? Permission - nur bei fremden Bildern, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt? other_versions - nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei, die ebenfalls hochgeladen wurde? Notes - nur, wenn du noch etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen: Platz für sonstige Anmerkungen (bitte kurz halten)

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. --fexx 21:13, 29. Jan 2005 (CET)

Benutzersperrung

Lieber Herr Schindler, wie ich jetzt rückwirkend erfahren muss, hatten Sie mich vor einigen Tagen für kurze Zeit gesperrt. Können Sie mir das bitte begründen? Etwa weil ich angeblich Bodo Wiska beleidigt hätte, der über mich ungestraft schreiben durfte, ich benötige einen Psychiater? Können Sie mir sagen, wo ich ihne jemals beleidigt habe? Ich bedanke mich für Ihre Antwort! --Lysis 19:04, 3. Feb 2005 (CET)

Hi Lysis, danke daß du mich künftig nicht mehr siezt. Ich fand einige Äußerungen von Dir gegenüber Wiska Bodo schlichtweg unerträglich, das nichts mit irgendeiner Gegenseitigkeit zu tun und auch nichts mit dir. Lass es doch bitte, dich verbal hier so auszutoben. Danke. -- מישה 20:02, 3. Feb 2005 (CET)

Bentzer Lysis Vermittlungsausschus / erneute Sperre?

Lieber Mathias, wenn Du Zeit hast; Lysis macht wegen den Bildern wider Stress. Ich werde noch verrückt, so viel Zeit mit dem Kerl hier zu verbringen... Ob Du mal Deine Meinung kundtun kannst? hier Danke, sagt Bo

MdB-Liste

na du, ich hoffe, Du nimmst es mir nicht uebel, dass ich auf deiner Benutzerseite (genauer: der fehlende MdBs-Liste) herumeditiere. Ja, ich weiss, es gibt Wichtigeres zu tun... ;-)

alles gute, --darina 20:54, 5. Feb 2005 (CET)

Taskforce bei Wikipedia:Projekte, die Wikipedia als Quelle benutzen

Hallo Matthias,

da ich dort gerade wieder mal eine nicht konforme HP eingetragen habe, wollte ich mal fragen wie es bei der Taskforce aussieht. Ist es da so, dass man nur mitmachen sollte, wenn man sich ziemlich gut mit dem Urheberrecht auskennt oder genügen auch "Laien"-Kentnisse ( wie ich sie eher habe)? --ElRaki ?! 16:29, 8. Feb 2005 (CET)

Bildergalerien

Hallo, ich habe das Thema Bildergalerien in Wikipedia:Ich brauche Hilfe mal zur Diskussion gestellt. Gründe sind, dass wir a) rund um den Artikel Bochum damit gute Erfahrungen gemacht haben und b) es nach meiner Meinung dem gemischten Bilderpool der deutschsprachigen plus Commons ganz gut tut, c) hier auch Verweise auf die entsprechenden Artikel möglich sind. Ich möchte dich bitten, auch die Seite Bildergalerie Essen mal für ein paar Tage stehen zu lassen.
Den Artikel Liste der Sehenswürdigkeiten in Essen habe ich nicht verursacht, aber da der schon monatelang existiert, schlage ich hier u.a. aus Rücksicht auf dessen Hauptautoren einen regulären Löschantrag vor. -- Simplicius ☺ 18:14, 9. Feb 2005 (CET)

Hoffnungslos

Hi Mathias, meine Internetanbindung ist hier miserabel, ich kann gerade nichts beitragen. Hoffentlich laeuft alles auch so... --Vlado 18:34, 9. Feb 2005 (CET)

Liste der Sehenswürdigkeiten in Essen

hallo matthias, nur mal die dumme frage: warum soll obige liste (schnell-)gelöscht werden ? Denisoliver 19:48, 9. Feb 2005 (CET)

Nimm hier doch bitte einmal Stellung: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._Februar_2005#Liste_der_Sehensw.C3.BCrdigkeiten_in_Essen -- Simplicius ☺ 20:35, 9. Feb 2005 (CET)

Huhu Mathias, nimm Dir vor allem die notwendige Ruhe, auf dass die aufgeschreckten Nutzer ihre Bilder in die Commons verschieben können. Mit dem Schneidbrenner durch die Wikipedia zu gehen bringt nämlich nichts ;-) --Markus Schweiß, + 21:01, 9. Feb 2005 (CET)

Ich sehe es gerade selber, nicht die Bilder sind gelöscht worden, sondern nur die darauf verweisenden Listen. Eine derartige Löschung ist sicher nicht ganz so problematisch. Vorschlag: In die Commons einbauen und den beteiligten Nutzern zuvor die Zeit dazu geben, dies mit dem Material aus der Wikipedia zu bewerkstelligen. --Markus Schweiß, + 21:10, 9. Feb 2005 (CET)

Hi Markus. Danke für den Hinweis und ja, du hast recht. Da Simplicius aber schon ein Backup gezogen hat, geht durch die Löschung der Seiten nichts verloren, was in eine Enzyklopädie gehört. Danke für die Hinweise. -- מישה 22:45, 9. Feb 2005 (CET)

ähm, darf ich mal fragen, was diese bildergaleriendiskussion mit dem (S)LA für eine liste zu tun hat, die zu artikeln, nicht bildern verweist und die durchaus von allgemeinem interesse ist ? Denisoliver 00:29, 10. Feb 2005 (CET)

Löschung der Galerien

Ich nöchte dich ausdrücklich darum bitten, wenn dich die Galerien aus irgendwelchen stören sollten einen regulären Löschantrag zu stelllen. Denn unter die Schnellöschkriterien fallen diese nicht, oder sollte ich etwas übersehen haben. Ich habe diese nun zum zweiten Male wiederhergestellt. Gruss --finanzer 21:56, 9. Feb 2005 (CET)

Baha'u'llah

Hallo Mathias, ich bin es noch einmal. Es geht mir um den Stifter der oben genannten Religionsrichtung, besser gesagt um sein Foto. Es gab innerhalb der Wikipedia eine sehr diszpliniert abgelaufende Diskussion um die Darstellung (Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder#Bild:Bahaullah.jpg), die zwar keine Löschung des Bildes, jedoch eine Verlinkung zum Ergebnis hatte. Daher an dieser Stelle meine Bitte, das Bild nicht erneut in den Artikel einzustellen. Ich habe zur Beruhigung der Gemüter das Bild wieder entfernt und den Artikel anschließend gesperrt. Die Ruhe an dieser Stelle ist sehr wichtig, denn es gibt bereits Leute, die sich über die Anhänger der Religion lustig machen und mit dem Foto Unfug treiben. Als abschreckendes Beispiel sei vielleicht auch die Transzendentale Meditation genannt: Der Artikel ist seit Anfang des Monats unbefristet gesperrt, zuvor hat es Rambazamba bis zum Abwinken gegeben. --Markus Schweiß, + 20:41, 10. Feb 2005 (CET)

auch hier noch einmal der hinweis: wie auf Diskussion:Baha'u'llah nachzulesen, ist diese interpretation des ausgangs der abstimmung keineswegs unstrittig. auch Rax, der die abstimmung ausgewertet hat, sagt dort ausdrücklich wie im Artikel mit dem Bild umgegangen wird, ist der inhaltlichen Diskussion hier vorbehalten. grüße, Hoch auf einem Baum 20:55, 10. Feb 2005 (CET)

Hallo Matthias, schau mal nach Diskussion:Baha'u'llah#Bilderstreit und in den entsprechenden Artikel - vielleicht läßt sich das Hin und Her so etwas entschärfen und kurz vor´m Editwar (oder schon mittendrin?) nochmal abbiegen.... --Hansele 19:27, 13. Feb 2005 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/11. Februar 2005 / Kategorie:Terrorist

na du,

kannst du, wenn du Zeit hast, vielleicht mal bei der Loeschdiskussion vorbeischauen? ich hab kein Problem damit, eine Meinung als Einzige zu vertreten, aber ich hab bisher nicht den Eindruck, dass die Anderen verstehen, was ich eigentlich meine. Vielleicht tust du das ja&kannst ein bisschen zumr Erleichterung der ganzen Sache beitragen. Oder bestaetigen, dass ich Schwachsinn von mir gebe. Oder was auch immer ;-)

alles gute, --darina 01:20, 13. Feb 2005 (CET)

PM 200.000

Hallo Mathias,

ich habe die von Dir angelegte PM zum 200.000 Artikel erweitert. So ist die aber noch nicht fertig. Fällt Dir noch etwas dazu ein? Nebenbei erstaunt mich, wie langsam der Artikel gewachsen ist - es wird wohl wenig an das Marketing der Wikipedia gedacht; deswegen haben wir auch "nur" 2 Mio. Abfragen pro Tag. Wer veröffentlicht die PM eigentlich?--Jörg Kopp 09:37, 14. Feb 2005 (CET)

Bild "Enzyklopädie"

Hallo, dachte mir schon, dass es jemand wieder entfernt. Ich fand es ganz passend, weil es auch verschiedene Ansätze der Enzyklopädie illustriert. Ausserdem ist es absurd, dass mehrere als exzellente Bilder ausgezeichnete Bilder in keinem Artikel, sondern nur auf Benutzerseiten verwendet werden. --Erdal Ronahi 11:36, 20. Feb 2005 (CET)

Floor plan for HdJ

Hallo Mathias. I was wondering if you think you could try and draw a rough floor plan of the Haus der Jugend in order to help for the network requirements (cables and such)? What we most need I suspect are sizes of the rooms and display of the different floors. If you could do that in the next two weeks it would be grand. Thank you for letting me know :) notafish }<';> 21:47, 23. Feb 2005 (CET)

Sizes don't need to be exact; we can work from an estimate to the nearest meter, although the more precise the better. Special points of interest are the distance from the main building to the garden house and the location of the fourth-floor workroom relative to the closest booked room (if it's on an outside wall, that's terrific). Anything you'd think important to the logistics of running cable from room to room is of special interest. Thanks again, Austin 04:16, 24. Feb 2005 (CET)

Projektwanderung?

du machst dich rar hier in letzter zeit. darf ich das als anzeichen dafuer sehen, dass du mal wieder ein neues lieblingsprojekt gefunden hast? und wenn ja, verraetst du mir, welches? gestresste gruesse aus dem land der muedemacher und ihrer kollegen, --darina 21:26, 6. Mär 2005 (CET)

Carmelit die Zweite

Hallo Mathias,
hättest du vielleicht die Güte auf der hebräischen Wikipedia mal nachzufragen, ob dort jemand 2-3 Bilder von der Carmelit machen könnte? Ich würde die dann selbstverständlich auf die Commons laden. Leider bin ich immer noch nicht des Hebräischen mächtig und kann so die Frage nicht selbst stellen. Vielen Dank und viele Grüße aus Berlin --Jcornelius 17:30, 17. Mär 2005 (CET)

nicht vergessen

http://lbsopac.rz.uni-frankfurt.de/CHARSET=ISO-8859-1/DB=30/LNG=DU/SID=f8064068-0/CMD?ACT=SRCHA&IKT=6015&DB=30&SRT=YOP&TRM=NWSA+Journal

NWSA Journal. Special Issue: The Science and Politics of the Search for Sex Differences. 12(3), 2000

Laura Severin and Mary Wyer / The Science and Politics of the Search for Sex Differences: Editorial.

Celia Roberts / Biological Behavior? Hormones, Psychology, and Sex.

Laura Briggs And Jodi I. Kelber-Kaye / "There Is No Unauthorized Breeding in Jurassic Park": Gender and the Uses of Genetics.

Cynthia Kraus / Naked Sex in Exile: On the Paradox of the "Sex Question" in Feminism and in Science.

Wikipedia in der Deutschen Bibliothek/Bücherei

Die Wikipedia ist im Allerheiligsten des deutschen Buch- und Schriftwesens angekommen... :-)

• Katalog DBL
• Katalog DBF

--Trainspotter 11:56, 24. Mär 2005 (CET)

Das ist doch keine Besonderheit. Schreib einen Aufsatz, ein Referat, eine Jahresdeutscharbeit oder was weiß ich was, lass es Binden, und reiche es bei der Deutschen Bibliothek ein. Die müssen es annehmen und katalogisieren. --Arbol01 01:40, 25. Mär 2005 (CET)

Danke für Deine sachliche Belehrung. Ich habe mich jedenfalls darüber gefreut, unser aller Arbeit jetzt auch dort zu finden. Übrigens steht im DBiblG kein Wort von der Pflichtaufnahme unveröffentlichter Werke irgendwelcher Autoren. Der Verleger des verlegten Werkes hat ein Pflichtexemplar abzuliefern und nicht andersherum. --Trainspotter 22:18, 28. Mär 2005 (CEST)

Wenn ich die Deutsche Bibliothek wäre, würde ich das auch nicht an die große Glocke hängen. Meine Information habe ich von einer Bekannten, die Ausgebildete Biblioteks-Assistentin ist. BTW muß die DB auch jede Zeitungsausgabe und damit auch jeden Zeitungsartikel bereithalten. Ich habe nicht schlecht gestaunt, als ich mal eine FAZ-Ausgabe haben wollte, eine Rolle (Mikrofilm) und einen Schlüssel in die Hand gedrückt bekam, für einen Raum, in dem Mikrofilm-Lesegeräte standen. --Arbol01 04:30, 2. Apr 2005 (CEST)

Ach ja, eine (nein, eigentlich zwei) Dissertation über Tetrahedrane (organische, tetraedrische Moleküle) habe ich so in die Finger bekommen. --Arbol01 04:33, 2. Apr 2005 (CEST)

Ton und Inhalt

Hallo Matthias, ich hatte meines Wissens noch nie mit Dir hier zu tun und finde den Ton, den Du auf dem Review anschlägst, ausgesprochen unfreundlich. Keine Ahnung, womit ich das verdiene. Nötig ist es nicht! Zur Sache:

• "Ein paar jüdische Quellen aus den letzten 2000 Jahren": werde ich versuchen zu bringen; kannst Du ja auch! Schwerpunkt ist allerdings die Tora, weil es um die ursprünge des Konzepts FL bei Jesus geht und das Urchristentum sich primär darauf und weniger auf den Talmud oder die Haggada bezieht.
• "Und dann sag mir, wie du Amalek mit Feindesliebe verkuppeln willst."

Verkuppeln hatte ich nie vor und wüsste auch nicht, wieso ich das tun sollte. Es geht ja nicht um eine Apologie oder einen Verriss des Judentums, sondern um die Ursprünge des Konzepts FL in der Bibel.

• "Wenn du es alleine tust, fliegt der Artikel von mir persönlich als original research raus, wenn du belastbare Autoren findest, nicht."

Danke, sehr nett gesagt. Wenn das die Grundhaltung der Mehrheit ist - Boxen statt Mitdenken und Helfen - nehme ich ihn schon selber raus, keine Sorge.

• "Ach ja, was spricht gegen eine Entzerrung des Litverz?" Nichts, wurde ja schon angemahnt und erfüllt. Werde konkret, dann kann ich drauf eingehen.
• "Ach ja, und bitte fange keinen Editwar an, wenn es um den Linkspam zu dieser Übersetzung geht." Woraus schließt Du, dass ich dergleichen vorhatte? Die IP, die Du gegen meinen einmaligen revert verteidigst, hatte die Löschung der Links nicht stichhaltig begründet und nicht gemerkt, dass die revidierte Lutherübersetzung mainstream ist und auf dem Review solche suchtools begrüßt wurden. Und eine Buber-Übersetzung online als suchtool kenne ich bisher nicht, sonst gern.
• "Ach ja, und bitte höre mit diesem Weasel Word 'das sogenannte "Alte" Testament' auf." Ich habe immer "Hebräische Bibel" verwendet und nur 1x mit diesem Ausdruck auf den AT-Artikel verwiesen.

Das nächste Mal bitte etwas freundlicher, wenn´s Dir möglich ist. Bin über Ostern nicht online, da kannst Du ja schon mal den Artikel in deinem Sinn verbessern, wenn Du kannst. Gruß, Jesusfreund 20:21, 24. Mär 2005 (CET)

Neue Diskussion Portal Recht

Hallo Mathias,
da Du Dich hier als an Rechtsthemen interessiert zu erkennen gegeben hast, möchte ich Dich und die anderen Juristen gerne auf diese Diskussion aufmerksam machen und um Beteiligung bitten. --Bubo 容 18:27, 25. Mär 2005 (CET)
Diese Form der Sammelansprache wird, was ich verstehen kann, von einigen nicht gern gesehen. Solltest Du Dich dadurch belästigt fühlen, bitte ich um Entschuldigung. Wenn Du Deinen Benutzernamen von meiner Verteilerliste streichst, wird das nicht noch einmal vorkommen. ;-)

Wilsdruff

Hallo Mathias, ich hatte mich schon gewundert, ob du den Funkturm Wilsdruffals eigenen Artikel wieder weghaben willst :) Viele Grüße --ahz 19:03, 27. Mär 2005 (CEST)

Wikinews-Admin SonicR?

Hi Mathias. Schau doch mal bitte auf deiner Wikinews-Diskussionsseite vorbei. Gruß. --Blaite 18:38, 28. Mär 2005 (CEST)

Öffentlichkeitsarbeit

Hallo Matthias! Wenn du es nicht ertragen kannst, das andere auch Öffentlichkeitsarbeit machen, dann tust du mir echt leid. Deine Löschaktion bezüglich Links in den Namensraum kam doch nicht von ungefähr. Neid ist kein guter Ratgeber, versuche es mal in Form einer Kommunikation. Viele Grüße --Taube Nuss 15:17, 30. Mär 2005 (CEST)

Hallo Matthias, ich würde sagen entschuldige dich bitte bei Taube Nuß, dann zeigst du größe und nicht immer den Ärger. R.St. 19:31, 30. Mär 2005 (CEST)

Treffen Ffm

Hi Mathias. Schaust du bitte mal auf Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Frankfurt#Treffen_am_15._oder_16._April_in_Frankfurt? Gruß, --Popie 02:28, 31. Mär 2005 (CEST)

Mh, wir müssen nun den Termin festnageln und leider spricht alles für Samstag - außer, dass du da nicht kannst :-( Hoffe du bist nicht arg enttäuscht wenn wir trotzdem den Samstag nehmen? Es können mehr Leute da und für den Auswärtigen kommt es auch entgegen. Ich werd das dann heute oder morgen reservieren. Natürlich halten wir dich auf dem Laufenden und es wird sicherlich in nächster Zeit noch weitere Treffen geben. Gruß --Popie 23:29, 8. Apr 2005 (CEST)

Nebelnagel

Hallo Mathias, herzlichen Glückwunsch - Du bist eben auf meinen Aprilscherz hereingefallen: Der Artikel Nebelnagel ist nämlich kein Aprilscherz, sondern nur das Lemma. Der gebräuchliche Name für die Dinger ist Fognails - und die gibt es tatsächlich. Sie sind zwar in der Öffentlichkeit relativ unbekannt, haben aber in den letzten Jahren durchaus einige Verbreitung gefunden. Mit freundlichem Gruß am 1. April, -- srb ♋ 12:00, 1. Apr 2005 (CEST)

Löschung von Aprilscherzen

Hallo Mathias! Wie sehen denn bei Dir lustige Aprilscherze aus? Müssen da etwa obszöne Anspielungen enthalten sein? Die englische Wikipedia findet den entsprechenden Artikel zur Steigwippe jedenfalls so gut, dass er noch weiter ausgebaut wurde – Siehe Historik von: en:Climbing jack. Und egal ob lustig oder nicht sollten Aprilscherze den ersten Tag überstehen. Nordelch 13:37, 1. Apr 2005 (CEST)

Aprilscherze skalieren nicht in der Wikipedia. Auch nicht für einen Tag. -- מישה 13:42, 1. Apr 2005 (CEST)

Oh sorry! Wusste nicht dass die deutschsprachige Wikipedia humorfrei ist. Dann anti-skaliere doch bitte folgende Seiten: Wikipedia:Humor, Wikipedia:Denkste, Wikipedia:Humorarchiv! Nordelch 13:54, 1. Apr 2005 (CEST)

Hamburger

Hallo, hier noch ein paar Hamburger die mir spontan einfallen. Benutzer:Unscheinbar, Benutzer:John N., Benutzer:RKraasch, Benutzer:Bullenwächter, Benutzer:Baldhur. Gruß --finanzer 17:55, 5. Apr 2005 (CEST)

Encarta Screenshots

Ich habe die Bilder schnellgelöscht, Erklärung auf deiner Disku-Seite auf den Commons. -- D. Dÿsentrieb ⇌

Hallo warum und seit wann ist auf Juden ein redirect auf Juden. Was soll das mit den Judeisten?--Hoheit (¿!) 16:43, 12. Apr 2005 (CEST)

Aschura

Da bin ich grade drüber gestolpert. Levitikus 16,29 sollte mindestens erwähnt werden, aber ich bin kein Judaist ;-) Magst du dir das Artikelchen mal ansehen? Danke. --Baba66 13:13, 17. Apr 2005 (CEST)

Hommingberger Gepardenforelle

Hi Mathias, warum hast du den Löschantrag entfernt, obwohl die Diskussion noch munter weitergeht und dies nicht auf der Löschantragsdiskussionsseite vermerkt? Ja, die Mehrheit ist für Behalten, aber sollte man aufgrund der ganzen Gegenstimmen nicht doch besser die 7 Tage abwarten? -- Gruß, aka • 10:53, 19. Apr 2005 (CEST)

Brockhaus

Hallo Mathias, ich verstehe deinen "toten" Link nicht, den du beim Brockhaus-Artikel gesetzt hast. --Michael Jolk, Werl 12:57, 1. Mai 2005 (CEST)

ATX, etc.

Hallo Mathias, bitte keine Jänner auf Januar in Ö-bezogenen Artikeln umlinken, da derzeit ein Meinungsbild über die korrekte Schreibweise läuft, bevor eine Lösung in Sicht. siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Monatsnamen--K@rl 14:40, 2. Mai 2005 (CEST)

Hi Mathias, dem muss ich zustimmen. Gerade wenn ein Meinungsbild so heftig dikutiert wird und es schon hitzig hergeht ist doch mehr Feingefühl für die Sache gefragt. --ElRakı ?! 18:14, 2. Mai 2005 (CEST)

Naja, dann haben wir in den Punkt, ob man im Thema des Meinungsbildes allzuviel umeditiert, wohl unterschiedliche Meinungen, was sich wohl nicht ändern lässt. Noch nen schönen Abend, ElRakı ?! 18:30, 2. Mai 2005 (CEST)

Bewusstseinsartikel

Hallo Mathias, Du hast gerade meine Überarbeitung des Artikels Bewusstsein rückgängig gemacht. Die Bedgründung ist, dass der Artikel ein Essay sei. Ich bin mir nicht ganz sicher, wie Du das meinst. Negative Merkmale eines Essays - in Bezug auf eine Enzyklopädie - scheinen mir zu sein:

1. Eigne Meinung - die Überarbeitung hat aber keine Meinung vertreten.
2. Zu lang - die Überarbeitung war nicht länger, als es dem Thema angemessen ist.
3. Auslassungen - die Überarbeitung behandelt die wichtigsten Themen
4. Exkurse - In der Überarbeitung gibt es keine Informationen, die nicht relevant sind
5. Für Laien unverständlich - ich hoffe, dass das nicht der Fall war. Wenn schon, so sag mir bitte wo.

Ich sehe also nicht das Problem. Die alte Version des Artikels ist leider ein stilistischer und inhaltlicher Flickenteppich. Es gibt auch einige sich widersprechende, falsche, unklare und redundante Informationen. Ich wäre ziemlich unglücklich, wenn der Bewusstseinsartikel auf diesem Niveau bleiben würde. Vielleicht kannst Du mir genau sagen, was Dich an der Überarbeitung gestört hat, so dass ich (Oder Du? Oder jemand anderes?) eine Überarbeitung der Überarbeitung erstellen kann.

Ich kann auch gerne begründen, warum die wiederhergestellte Version inakzeptabel ist:

1. Das Qualiaproblem ist zweifellos der Kern der aktuellen Debatten um das Problem des Bewusstseins. Es wird aber in der alten Version nicht erklärt.
2. Die Frage nach Intentionalität ist das zweite Problem des Bewusstseins. Es wird im alten Artikel nicht mal erwähnt.
3. Ich verstehe nicht, was ein einzelner Abschnitt Bewusstsein und Pharmazie soll.
4. Es ist schlicht falsch, dass Bewusstsein ein nicht-ontologischen Charakter habe.
5. Im Artikel wird behauptet, dass Bewusstsein nicht definierbar sei und gleichzeitig werden Definitionen angeboten.
6. Unter dem Absatz Linguistik wird nichts Linguistsiches (sondern Sprachphilosophisches) diskutiert.
7. Weblinks und Literaturliste sind im Format durcheinander. Ich hatte sie alle in der Form aneinander angeglichen.
8. Die Bemerkungen zum Bewusstsein beim Buddhismus und Hinduismus sind unversträndlich.
9. Im Abschnitt Informatik wird eine informationstheoretische Definition von Bewusstsein versucht. Dass hat jedoch erstamal nichts mit der Informatik zu tun. Es ist eine These von einigen Philosophen und auch Informatikern.
10. Im Abschnitt Verschiedenes stehen aphorismenartige Sätze, die man nirgendwo zuorden kann.
11. Der Begriff des Bewusstseins wird gar nicht wirklich erklärt.
12. Es wird nicht klar, was die Bedeutung der Neurobiologie oder der Informatik ist.

...

Vielleicht vergleichst Du noch mal die beiden Versionen in aller Ruhe. Was Dir nicht gefällt kann man, wie erwähnt, ja noch ändern. Grüsse, --Davidl 18:11, 2. Mai 2005 (CEST)

Jänner

Hallo, ich habe gesehen, dass du in zahlreichen österreich-bezogenen Artikel Jänner auf Januar ausbesserst. In Österreich existiert das Wort Januar de facto nicht, es heißt bei uns eben Jänner. Es ist deshalb schade, dass in explizit nur auf Österreich bezogenen Artikeln Wörter eingefügt werden, die in Österreich nicht existieren. Bitte warte das Ergebnis [[dieses]] Meinungsbilds ab, bevor du weiter machst. Ist das ok für dich?

LG aus Österreich --WL 22:33, 2. Mai 2005 (CEST)

Benedikt

Bei der ersten Änderung bin ich einfach mal die Einträge in meinem Buch "Die Päpste" von Josef Gelmi zurückgegangen und stieß dort auf "Clemens XII., 1730-1740, Lorenzo Corsini, Geboren: 16.4.1652 in Florenz, Zum Papst gewählt: 12.7.1740" und habe dann halt gerechnet (Übrigens wurde er auf den Tag genau 275 Jahre vor Ratzinger geboren). Die zweite Änderung habe ich aus den Fernsehnachrichten an diesem Tag. Falls die Frage was mit der Brockkhaus-Sache zu tun hat - beide Sätze stammen definitiv von mir. --slg 10:42, 5. Mai 2005 (CEST)

Papa Ratzi

Hallo Matthias, die Formulierungen stammen so von mir. Als ich das geschrieben habe, wurde das Problem Hadrian VI./Viktor II. gerade auf der Disku-Seite debattiert (die Diskussion liegt vielleicht im Archiv), und ich habe den Streitpunkt so in den Artikel eingebaut, dass man sieht, dass es eine Kontroverse darum gibt. --Fb78 post 12:02, 5. Mai 2005 (CEST)

Nachtrag: Die Diskussion, auf die ich mich beziehe, findet sich noch unter Diskussion:Benedikt XVI.#Erster deutscher Papst seit Hadrian VI.?. Wie man sieht, wurde das Thema am 19. u. 20. April diskutiert, und meine Änderung stammt von 09:33, 20. Apr 2005. Grüße, --Fb78 post 12:11, 5. Mai 2005 (CEST)

Benedict XVI

Hallo Mathias!

Also, wenn ich jetzt nicht ganz am Rande die URV Geschichte zwischen Bockhaus und Wikipedia mitbekommen hätte, würde ich ziemlich im Wald stehen, und den Sinn der Frage nicht verstehen. Was ich sagen will: Du hättest durchaus mit deiner Frage auch eine kurze Information über den Zweck derselben verbinden können! So aber kommt es mir so vor, als ob der Mensch, welcher vordergründig "Ganz liebe Grüße" schickt, im Hintergrund schon das Fallbeil putzt...

Jedoch kann ich zu deiner, insbesondere aber meiner Erleichterung sagen, daß die Formulierung "Mit 14 Jahren wurde Ratzinger im Jahr 1941 nach damals geltendem Recht Angehöriger der Hitlerjugend." ganz allein meinen eigenen Formulierungskünsten entsprungen ist, und ich anderswo keinerlei Anleihen genommen habe. Ebenfall liebe Grüße, --TA 06:25, 7. Mai 2005 (CEST)

Hallo nochmal Mathias, vielen Dank für die Klarstellung. Ist denn inzwischen etwas mehr Licht ins Dunkel gebracht worden? Bockhaus hat seinen Artikel inzwischen wohl zurückgezogen. Was immer man da jetzt auch hinein interpretieren will - die Position der Wikipedia hat sich dadurch sicher nicht verschlechtert. Gruß, --TA 21:22, 7. Mai 2005 (CEST)

Handbuch Open Source

Hi Matthias, da du dich als Interessent eingetragen hast, wäre es schön, wenn du es einfach in Angriff nimmst, Mitstreiter sollten sich da sicher noch finden lassen. Eine Projektskizze wurde ja unter Wikipedia:WikiReader/Freie Software und Freie Inhalte schon angelegt und bearbeitet. Trag dich doch einfach im Themenplanungsportal als Wikipeditor ein und stell das Thema ein Feld höher. Danke für das Interesse und Gruß, -- Achim Raschka 09:21, 12. Mai 2005 (CEST)

Handbuch OpenSource

.. wäre ich dabei, wenn du Hilfe brauchst (und es mir zeitlich passt) -- da didi | Diskussion 19:25, 12. Mai 2005 (CEST)

Liste bedeutender esoteriker

könntest du bitte sagen was an dieser liste POV ist. Danke.Lichtkind 16:49, 14. Mai 2005 (CEST) an einer anwort wäre mir gelegen, und da wir fast beim thema sind du wolltest pointer:

*2 eso sprachen bei der vorstellung von parrot
*ansichten die representativ für perl szene sind und ins eso lager reinreichen

ich halt deine antwort im forum für kurzsichtig denn wo soll bitte der unterschied der spass der programmierer bei esoterischen sprachen und der spass bei perl sachen sein(wenn sie vom prinzip das gleiche tun). es ist bei perl nicht nur eine obfu frage wie du sie angesprochen hast sondern auch das die sprache mit die stärkste kombinierbarkeit bietet was krative lösungen ermöglicht wie sie für obskure lösungen(was ja hauptmerkmal ist) gebraucht wird. perl wird sehr oft als esoterische sprache benutzt ist dank seiner popularität ein grosses sammelbecken für solche aktivitäten vielleicht eines der grössten überhaupt ich habe auch in perl lehrbüchern und anleitungen auch öfters beispiele für parser esoterische sprachen frsehen und es scheint dank der geistigen verwandschaft hier auhc ein beliebtes thema zu sein. in einem wirklich ausführlichen artikel über das thema kann man das sicher erwähnen.hochachtungsvollLichtkind 13:08, 15. Mai 2005 (CEST)

Magen David Adom

Hallo Mathias, der Binnenlink auf "Magen David Adom" im Artikel über die Internationale Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung ist momentan nur ein Redirect auf eben diesen Artikel. Insofern ist es meiner Meinung nach momentan nicht sinnvoll, hier einen Binnenlink zu setzen, weil ein Klick auf diesen dann doch sehr verwirrend wirkt. Es wäre gut, für Magen David Adom einen eigenen Artikel zu haben. Mir fehlen dazu allerdings momentan fundierte Informationen zur Gesellschaft - könntest Du da eventuell weiterhelfen? -- Uwe 12:20, 18. Mai 2005 (CEST)

Lesenswerte Artikel

Hab einige Artikel für die Kategorie "lesenswerte Artikel" vorgeschlagen. Wenn ihr wollt, könnt ihr dort eure Meinung zu meinen vorschlägen preismachen! Antifaschist 666 19:12, 18. Mai 2005 (CEST)

Andreas Birkmann

Du hast eine Änderung im Artikel Andreas Birkmann vorgenommen und dich dabei auf einen persönlichen Hinweis von Andreas Birkmann bezogen. Welcher Art war denn dieser Hinweis? --slg 20:33, 19. Mai 2005 (CEST)

Wikipedia:Wette für 2005

Frage: Warum der Revert bzw. warum hast Du meine Einträge rausgenommen? Erklärung wäre nett... --Ratatosk ✍23:22, 19. Mai 2005 (CEST)

Ups, hat sich erledigt.... peinlich, peinlich..... Sorry! --Ratatosk ✍23:26, 19. Mai 2005 (CEST)

Löschantrag Kontinuum-Rechner

Hallo Mathias, vielen Dank für die Beteiligung an der Diskussion und die nützlichen Hinweise. Ich habe Quelltexte und ausführbare Demoprogramme zugänglich gemacht unter http://continuum-calculator.freeservers.com und hoffe damit, die entstandenen Zweifel ausräumen zu können. Auch auf der Diskussionsseite zum Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/14._Mai_2005#Kontinuum-Rechner habe ich eine Erklärung abgegeben. Bitte nochmal unter dem neuen Licht ansehen. -- Karsten88 09:25, 20. Mai 2005 (CEST)

Ich möchte Dich bitten, zur inzwischen vollzogenen Löschung Stellung zu nehmen. Aus meiner Sicht verstößt diese Löschung gegen die Löschregeln, insbesondere Begründungen, die Inhalte grundsätzlich betreffen. Unter Wiederherstellungswünsche habe ich nochmal alle diskutierten Punkte übersichtlich aufgelistet. -- Karsten88 14:00, 1. Jun 2005 (CEST)

Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis

Hallo Mathias, was bezweckst du mit deinen Einträgen auf Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis? Du setzt sozusagen deine Unterschrift unter eine Liste und schreibst dazu einen Text, der der Aussage der Liste widerspricht. Und dann machst du alle Versuche, dies sinnvoll und diplomatisch zu korrigieren, wieder zunichte. Man könnte dies als aggressives Verhalten oder einfach nur als Trollerei bzw. Vandalismus bezeichnen. Anhand deiner sonstigen Aktivitäten in der Wikipedia schätze ich dich aber nicht so ein. Kannst du dein Verhalten bitte erklären, oder eine öffentliche Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis führen? Danke und Gruß, --TdL 11:07, 20. Mai 2005 (CEST)

Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen 2005

Habe Änderung erneut vorgenommen und Erklärung beigefügt. Yardcock

WikiPress

Hallo Matthias, heute hatten wir eine "Sitzung", bei der wir uns grob auf die erste Staffel der WikiPress-Bücher festgelegt haben. Ich habe das Ergebnis mal auf Wikipedia_Diskussion:Archiv/WikiPress/Themenplanung#Die_erste_Staffel geschrieben. Demnach würden wir gern den Band "Lexika" aufnehmen. Wäre schön, wenn du mir den Zeitplan bestätigen könntest, Gruß -- Achim Raschka 02:46, 21. Mai 2005 (CEST)

Pfändung

Danke für Dein schnelles eingreifen, hatte den Link noch gar nicht gesehen. Hier bin ich tatsächlich für eine schnelle Löschung von Werbeunsinn. Gruß --Pelz 22:51, 21. Mai 2005 (CEST)