Benutzer Diskussion:Mcvoigth
Napoleon I. - Seraphinenorden
[Quelltext bearbeiten]Hallo. Bei Recherchearbeiten bin ich darauf gestoßen, dass unter "Napoleon" im Abschnitt "Ordensverleihunmgen" der "3. Februar 1810 – Seraphinenorden des Königreichs Schweden" aufgeführt ist. Unter „Träger des Seraphinenordens“ findet sich zwar Napoleon III., mitnichten Napoleon I. Weiter recherchiert habe ich noch nicht, aber aus dem Wirken Napoleons heraus, dass sich eher gegen als für Skandinavien/Schweden richtete, wäre dieser Orden allerdings völlig unangebracht. Danke für eventuell genauere Angaben.
MfG Voigt (nicht signierter Beitrag von Mcvoigth (Diskussion | Beiträge) 14:12, 4. Jan. 2021 (CET))
Kamilla Senjo
[Quelltext bearbeiten]Kann sich da bitte mal jemand drum kümmern, ein ordentliches Foto dieser Dame von öffentlichem Interesse einzustellen? Danke. Mcvoigth (Diskussion) 17:24, 20. Dez. 2022 (CET)
Deine Diskussionsseite...
[Quelltext bearbeiten]... wird sicherlich nicht von den Leuten beobachtest. Wenn Du also Anregungen für Artikel hast, sind Kommentare hier der denkbar schlechteste Ort. Du solltest die Anregungen also direkt auf den Diskussionsseite der Artikel einstellen. --93.213.20.176 16:34, 7. Okt. 2023 (CEST)
Hallo @Mcvoigth, was du da machst, kann zu einer VM führen --Dirk Lenke (Diskussion) 17:49, 24. Mär. 2024 (CET)
- Ein weiterer Hinweis: Die umständliche Wendung „jüdischen Glaubens“ ist keine Verbesserung, denn es geht nicht „nur“ um die Zugehörigkeit zu einer Religion, sondern auch zu einer Kultur, einer bestimmten Ethik etc. Zudem ist unklar, warum Du den Artikel Juden in Österreich entfernt hast. --Gustav (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Gustav von Aschenbach (Diskussion | Beiträge) 17:55, 24. Mär. 2024 (CET))
- Hallo Herr von Aschenbach,
- es handelt sich bei meiner bewusst vorgenommenen Korrektur nicht um die Vorenthaltung bzw. Missachtung einer Kultur oder Lebensweise, sondern um die Feststellung, dass diese Form der Attribuierung eigentlich einer positiven Stigmatisierung gleichkommt. Meines Erachtens "passiert" das bei christlichen, muslimischen, hinduistischen u. a. Personen mit ausgewähltem religiösen Beknntnis, die die Aufmerksamkeit bei Wikipedia genießen, nicht.
- Den Artikel "Juden in Österreich" zu entfernen, war nicht meine Absicht - ich bitte ausdrücklich um Nachsicht. Mcvoigth (Diskussion) 18:55, 24. Mär. 2024 (CET)
- Hallo.
- Ich habe mich bereits auf Herrn von Aschenbachs Kritik hin "geoutet" - kann das von Ihnen gelesen werden? Ich sende es gern zu.
- Dass diese meine Meinung von Anerkennung, Gleichberechtigung, positiver Stigmatisierung und Diskriminierung religiöser Bekenntnisse nicht einhellig begrüßt wird, nehme ich in Kauf.
- Wie schon Herrn v. A. mitgeteilt, tut es mir außerordentlich leid, aus Versehen einen Artikel gelöscht zu haben - das war überhaupt nicht meine Absicht.
- MfG Mcvoigth (Diskussion) 19:03, 24. Mär. 2024 (CET)
- Für solche Änderungen müsste zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels ein Konsens gefunden werden, noch besser bei einer „übergeordneten“ Seite, die sich mit Judentum und der Nomenklatur beschäftigt. --Dirk Lenke (Diskussion) 08:56, 25. Mär. 2024 (CET)
- Hallo.
- Hätten Sie denn ein Interesse, meinen Hinweis wohlwollend "nach oben" weiterzuleiten? Sie sind scheinbar viel geschmeidiger im Umgang auf diesen Seiten.
- Aber wenn Genderwahn und LGBTQAI+ inzwischen den öffentlichen Diskurs bestimmen, kann ein Hinweis wie der meine nicht falsch sein. Mcvoigth (Diskussion) 10:24, 25. Mär. 2024 (CET)
- Es gibt kein „Oben“, das hier etwas entscheidet, aber die Formulierungen würden ja mehrere Artikel betreffen. Klären sollte man das auf Seiten wie Judentum (Diskussion) oder Fragen zur Wikipedia. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:41, 25. Mär. 2024 (CET)
- Für solche Änderungen müsste zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels ein Konsens gefunden werden, noch besser bei einer „übergeordneten“ Seite, die sich mit Judentum und der Nomenklatur beschäftigt. --Dirk Lenke (Diskussion) 08:56, 25. Mär. 2024 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-08-04T10:35:53+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Mcvoigth, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:35, 4. Aug. 2024 (CEST)
Hallo Mcvoigth, ich heiße Koenraad und bin Administrator hier und habe die Vandalismusmeldung bearbeitet. Systematisches Ersetzen von Formulierungen wird hier nicht gern gesehen und entspricht, selbst wenn nur eine richtige gegen eine andere (ebenfalls richtige) Formulierung ausgetauscht wird, entspricht das nicht der Regel WP:KORR. Im vorliegenden Fall hast du allerdings systematisch den Sinn verändert. Du warst bereits darauf angesprochen worden. Betrachte dies als eine administrative Ansprache und kläre strittige Formulierungen bitte vorher auf der Diskussionsseite ab. Gruß Koenraad 13:47, 4. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo Koenraad.
- Den Vandalismus-Begriff zu instrumentalisieren, also das ist schon stark, zumal die Vandalen…, aber ich maße mir keine Unterweisungen an.
- Die von mir in guter Absicht vorgenommenen Veränderungen hinsichtlich der korrekten Verwendung religiöser Bekenntnisse, hier des jüdischen, dienen einzig und allein dem Ziel, die weit verbreitete Biologisierung des Jüdischen anzumahnen bzw. zu beenden.
- Ich gebe Ihnen und anderen Kritikern meines Ansinnens völlig Recht, dass mein Vorgehen zumindest naiv gewesen ist und eventuell als unrichtig reflektiert wird. Aber solange allen anderen Personen auf Wikipedia die Religion nicht ebenso zeitnah hinangestellt wird, handelt es sich meiner Meinung nach um eine Art von Diskriminierung.
- Gruß McVoigth Mcvoigth (Diskussion) 21:49, 26. Okt. 2024 (CEST)