Benutzer Diskussion:Med360grad

Dein Benutzername

Hallo „Med360grad“,

Dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass Du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Med360grad“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst Du mit der Stilllegung Deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Roger (Diskussion) 12:20, 7. Mär. 2023 (CET)

Hallo Roger,

danke für die Info. Wir sind hier schon im Austausch mit dem Support. Wir sollten erstmal das Konto anlegen, damit es dann verifiziert werden kann.

--Med360grad (Diskussion) 12:27, 7. Mär. 2023 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Med360grad“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Med360grad haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 13:57, 7. Mär. 2023 (CET)

Guten Morgen,

velen Dank. Für den Hinweis. Wir haben den Hinweis für bezahltes Schreiben auf unserer Benutzerseite entsprechend ergänzt und hoffen jetzt alle Vorgaben erfüllt zu haben. --Med360grad (Diskussion) 10:17, 9. Mär. 2023 (CET)

Med 360°

Hallo,

ich habe soeben versucht, die in den Bausteinen angegebenen Mängel weitestgehend zu beseitigen, dazu zählt natürlich auch, dass für uns in der Wikipedia externe Quellen höher anzurechnen sind als Unterseiten auf der eigenen Homepage. Ebenso muss der neutrale Standpunkt dadurch gewährleistet sein, dass nicht nur die innovativen, nachweislich erfolgreichen Seiten eines Unternehmens, sondern auch mögliche Kritikpunkte belegt aufgeführt werden sollten, die im Fokus des öffentlichen Interesses standen oder stehen. Ein Artikel sollte aus einer objektiven Außensicht und nicht von subjektiven Binneneindrücken geprägt sein. Ich bitte dies bei weiteren Nachträgen zu berücksichtigen, Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 17:00, 8. Mär. 2023 (CET)

Guten Morgen,

vielen Dank für den Hinweis. Das werden wir bei zukünftigen Änderungen beachten. Die genutzte Quelle https://die-deutsche-wirtschaft.de/famu_top/med-360-grad-ag-leverkusen-umsatz-mitarbeiterzahl/ nutzt aktuell veraltete Daten. Wir werden den Betreiber der Seite mit aktuellen Daten versorgen. --Med360grad (Diskussion) 08:58, 9. Mär. 2023 (CET)

Hallo und danke für den Hinweis, aber lt. Dt. Wirtschaft fand deren letzten Änderung am 12. Dez. 2022 statt, irgendwie also verwunderlich, aber gut, wenn dies jetzt geklärt wird. Solange sollte der Link ja erst einmal bleiben (ist immerhin eine offizielle Institution), weil Deine Aussage hier ja nicht als belegte Quelle angesehen werden kann, sondern in "unserem" Sinne eine nicht relevante "Theoriefindung" ist. Ich bitte auch hier um Verständnis, dient alles nur zum Schutz des Artikels/des Unternehmens selbst, damit nicht ein beliebiger User Fake-Daten eintragen kann. --ArthurMcGill (Diskussion) 09:53, 9. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank. An wen wenden wir uns, wenn die Linkvorschau nicht korrekt funktioniert? Wenn wir den Link zur Wikipediaseite posten, erscheint eine Linkvorschau zur Wikipedia-Seite von Clopidogrel: https://en.wikipedia.org/wiki/Clopidogrel . Können wir diese Daten irgendwo bearbeiten? --Med360grad (Diskussion) 10:22, 9. Mär. 2023 (CET)

da bin ich auf dem falschen Fuß erwischt, welcher Link, bzw. Linkvorschau ist gemeint? --ArthurMcGill (Diskussion) 10:36, 9. Mär. 2023 (CET)

Wenn der Link von der Wikipedia Seite Med 360° z.B. in Messenger-Apps oder sonstigen Chat-Systemen wie z.b. teams eingefügt wird, öffnet sich dann eine Linkvorschau/Social Card (URL, Bild, Beschreibung). Das sind z.B. Open Graph Daten, die in anderen Content Management System eingepflegt werden können. Bei der Wikipedia Seite Med 360° wird hier aktuell die Social Card von der Seite Clopidogrel: https://en.wikipedia.org/wiki/Clopidogrel angezeigt. Das würden wir gerne anpassen. --Med360grad (Diskussion) 11:32, 9. Mär. 2023 (CET)

sorry, das ist mir selbst nach 15 Jahren nicht geläufig, bitte stelle Deine Frage hier Wikipedia:Fragen von Neulingen oder hier Wikipedia:Auskunft, viel Glück, --ArthurMcGill (Diskussion) 12:50, 9. Mär. 2023 (CET)