Benutzer Diskussion:Merkurion17

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Merkurion17!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 06:53, 9. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank. Ich freue mich dabei zu sein. Ich würde gerne weitere Artikel über (lebende) wichtige Personen in der deutschen Wirtschaft und Technologie-Branche erstellen. Sobald ich herausgefunden habe, ob diese auch ausreichend Relevanz haben oder ob hauptsächlich Artikel zu Kulturschaffenden und Politikern gewünscht sind. Dort mangelt es mir leider etwas an Kompetenz um sinnvoll beizutragen ;-) Liebe Grüße --Merkurion17 (Diskussion) 11:07, 9. Jul. 2023 (CEST)

Tipp / Hinweis

Moin! Bei erster Ansicht Deines Entwurfs habe ich Zweifel, dass die Lemmaperson von den Relevanzkriterien erfasst wird. Du solltest unbedingt beim Relevanzcheck vorbeischauen, bevor Du eine Fassung in den Artikelnamensraum verschiebst. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 06:56, 9. Jul. 2023 (CEST)

Guten Mittag, vielen Dank für den Hinweis! Ich habe gerade einen Beitrag erstellt um die Relevanz zu diskutieren: Wikipedia:Relevanzcheck#Relevanzcheck Deutscher Unternehmer Bin gespannt auf den Input! Liebe Grüße --Merkurion17 (Diskussion) 11:05, 9. Jul. 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Merkurion17“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Leon Szeli haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 21:29, 12. Jul. 2023 (CEST)

Hab ich richtig verstanden, dass ich verifizieren soll, dass ich Merkurion heiße oder eine Email verwende, die dies beinhaltet? Es ist ein Phantasiename :) Oder geht es darum, dass ich keine Werbeagentur bin? Ich verwende eine @gmail.com Adresse. --Merkurion17 (Diskussion) 21:38, 12. Jul. 2023 (CEST)

Nein - das wesentliche ist, dass du - falls zutreffend- gemäß WP:Bezahltes Schreiben diese soffenlegst. --Lutheraner (Diskussion) 21:45, 12. Jul. 2023 (CEST)

Ok, danke. Werde nicht bezahlt. --Merkurion17 (Diskussion) 21:46, 12. Jul. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Leon Szeli

Hallo Merkurion17,

die am 12. Juli 2023 um 20:24:52 Uhr von Dir angelegte Seite Leon Szeli (Logbuch der Seite Leon Szeli) wurde soeben um 09:07:20 Uhr gelöscht. Der die Seite Leon Szeli löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._Juli_2023#Leon_Szeli_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:08, 19. Jul. 2023 (CEST)