Benutzer Diskussion:Michaeljauch

Problem mit Deiner Datei (31.05.2013)

Hallo Michaeljauch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Diemersdal-1-1.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 31. Mai 2013 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Nitsik Byela“

Hallo, du hast den Artikel „Nitsik Byela“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Horst Gräbner (Diskussion) 11:15, 15. Apr. 2017 (CEST)

Hallo! Lies bitte die obenstehenden Hinweise und lege den Artikel nicht erneut an! Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:23, 15. Apr. 2017 (CEST)

Bitte

Lesen und beachten, was hier oben steht! Ist das so schwer zu verstehen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:43, 15. Apr. 2017 (CEST)

Der Artikel „Ntsiki Biyela“

Hallo Michaeljauch,

der Artikel Ntsiki Biyela wurde nach Benutzer:Michaeljauch/Ntsiki Biyela verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Michaeljauch/Ntsiki Biyela) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Michaeljauch/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 11:51, 15. Apr. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (16.04.2017)

Hallo Michaeljauch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Ntsiki-im-Weinkeller.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 16. Apr. 2017 (CEST)

Unterschrift

Hallo Michaeljauch,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 12:56, 18. Apr. 2017 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Michaeljauch,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:41, 19. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Lutheraner,

ehrliches Danke für's Coaching. Ich werde das berücksichtigen und bin immer für Hilfe und Anregungen zu haben. Das ist auch alles ein bisschen neu für mich.

Viele Grüße, Michael Jauch--Michaeljauch (Diskussion) 19:41, 19. Apr. 2017 (CEST)

Hinweis

Bitte WP:IK und https://meta.wikimedia.org/wiki/Terms_of_use/de#paid-contrib-disclosure beachten. --Vanellus (Diskussion) 19:00, 19. Apr. 2017 (CEST)

Es besteht kein Interessenkonflikt zwischen Ntsiki, Wikipedia und mir. Ich werde dafür weder bezahlt noch ziehe ich Nutzen davon. Allerdings ist es mir ein Anliegen, dass solche Persönlichkeiten wie Ntsiki auch entsprechend gewürdigt werden, weil mir die Entwicklung in Südafrika sehr am Herzen liegt. --Michaeljauch (Diskussion) 19:44, 19. Apr. 2017 (CEST) Grüße, Michael Jauch

Hmm, Sie sind nicht Marketing Manager bei Vin Africa? Dann müssen diese Suchergebnisse wohl fehlerhaft sein. --Vanellus (Diskussion) 20:09, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ja, und jetzt? Daraus ergibt sich kein Konflikt. Was soll ich tun?--Michaeljauch (Diskussion) 20:24, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ich bin auch nicht Günther Jauch...--Michaeljauch (Diskussion) 20:25, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ntsiki Biyela[Bearbeiten | Abschnitt hinzufügen] Sehr geehrter Vanellus, im Bezug auf mich, Ntsiki Biyela und Wikipedia bestehen keinerlei Interessenskonflikte. Sie ist eine wichtige Person für Südafrika und die Weinwirtschaft dort. Ich werde weder für die Erstellung des Artikels bezahlt noch ziehe ich einen Nutzen daraus. Ich habe auch noch vor, weitere Artikel über Personen und Weingüter (David Sonnenberg, Solms-Delta), die mir bedeutsam auch für die weitere Entwicklung in Südafrika erscheinen, zu schreiben. Wie soll ich jetzt tun? Danke für Feedback.

Ich habe auf Ihrer Diskussionsseite geantwortet. --Vanellus (Diskussion) 20:11, 19. Apr. 2017 (CEST)--Michaeljauch (Diskussion) 20:32, 19. Apr. 2017 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „Michaeljauch“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Ntsiki Biyela“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?

Bitte kläre vor weiteren Beiträgen in der Wikipedia mit einem Anwalt oder der Rechtsabteilung deines Unternehmens die Rechtslage zum unlauteren Wettbewerb (OLG München, Urteil vom 10. Mai 2012, Az. 29 U 515/12) ab, um dich nicht für Mitbewerber angreifbar zu machen. Mit freundlichen Grüßen, --Gerbil (Diskussion) 21:14, 19. Apr. 2017 (CEST) Danke für die freundlichen Hinweise. --Michaeljauch (Diskussion) 21:42, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ntsiki Biyela

Die überspannten Reaktionen auf meinen Beitrag zur ersten schwarzen Winzerin in Südafrika regen sehr zum Nachdenken an.

Bei einem „Marketing Manager für afrikanischen Wein“ ist der Verdacht auf PR begründet, so einfach ist das (und es wäre gewiss nicht der erste derartige Fall). --Gerbil (Diskussion) 22:26, 19. Apr. 2017 (CEST)

Danke, Gerbil für die freundlichen Hinweise insbesondere der rechtlichen. Ich bin echt überrascht über die freundliche Aufnahme als Author bei Wikipedia ;-) Ich dachte, das wäre nur bei Facebook & Co. so... Ich bin jedenfalls kein „Marketing Manager für afrikanischen Wein“..., woher das auch kommt. Aber das sollte man zumindest genau hier genau belegen. Nix für ungut, aber ich bin überrascht. PR durch Wikipedia ist eher unwahrscheinlich. Dafür gibt es die Presse, Google, Facebook usw. Bei Ntsiki geht es eher um die Würdigung einer Lebensleistung. Aber wie bereits mitgeteilt, ich werde den Artikel nicht mehr ergänzen, aber falsche Einträge korrigieren.

Sehr geehrter Michael J., ich nehme Bezug auf Ihre obige Äußerung „woher das auch kommt.“ Wenn Sie bitte so freundlich wären, noch einmal Ihr Posting einschließlich der von Ihnen angegebenen Telefonnummer hier zu rekapitulieren und das mit den Angaben auf dieser kommerziellen Webseite zu vergleichen, wäre ich Ihnen sehr verbunden. Meinten Sie mit „PR“ eventuell Public Relations? Wikipedia:Neutraler Standpunkt ist das, was bei einer Mitarbeit in der Wikipedia erwartet wird.

Ihre Worte „...einen erheblichen Beitrag zur Überwindung der Apartheid [...] geleistet“ (hier so argumentiert). Könnten Sie das noch einmal näher erläutern, was Sie darunter verstehen würden, da im Artikel keine diesbezüglichen Ausführungen zu finden sind (Geburtsjahr von Frau Biyela: 1978). Also konkret „erheblicher Beitrag“ und „Überwindung der Apartheid“?--Lysippos (Diskussion) 22:26, 20. Apr. 2017 (CEST)

Sehr geehrter Herr Lysippos, die Apartheid hat nicht 1994 aufgehört. Es gibt immer noch ein erhebliches Ungleichgewicht zwischen den Völkergruppen speziell in der Weinindustrie. Ntsiki leistet da einen erheblichen Beitrag, die schwarze Bevölkerung in Positionen in der Weinindustrie zu bringen und nicht nur als schlecht bezahlte Erntearbeiter. Leider wurden von obengennanten Links entfernt, die das belegen konnten. Aber wie gesagt, ich werde den Artikel nicht weiter bearbeiten und nur beobachten, ob falsche Behauptungen wie ' Ihre Weine sind Cuvées unterschiedlicher südafrikanischer Weingüter. ' von fachkundigen, neutralen Autoren einfach so aus dem Ärmel geschüttelt werden. Ein Telefonat wäre übrigens hilfreicher, als endlose Diskussionen auf Benutzerseiten. Herr Lysippos. Ich gebe meinen richtigen Name bei Wikipedia an. Deshalb fühlen Sie sich auch berufen, mich zu kritisieren. Sie benutzen ein Pseudonym. Wer sind Sie eigentlich? Alexander, der Große?

Ich meine, dass bezüglich des „Ungleichgewichts zwischen den“ Bevölkerungsgruppen mit den Begrifflichkeiten sorgfältig umgegangen werden muss. Die Apartheid war ein sozioökonomisches Politikmodell mit der gezielt unvorteilhaft gestalteten Stellung, Kriminalisierung und Verfolgung von mehreren Bevölkerungsgruppen, die zusammen die Mehrheit im Lande stellten und auch heute stellen, zum Vorteil einer kleinen, wirtschaftlich sehr einflussreichen Bevölkerungsgruppe. Das, was im heutigen Südafrika wahrgenommen werden kann, sind enorme soziale Ungleichheiten als Folgewirkungen der Apartheid (Defizite in Bildung, Kapitalverteilung, Berufserfahrungen, Motivationen usw.) und im Ergebnis jüngerer wirtschaftliberaler Ergebnisse. Ungeachtet dessen gibt es auch positive Entwicklungen in diesem Land. Die persönliche Leistung von Frau Ntsiki wird auch nicht in Frage gestellt.
Ihre Tätigkeit jedoch als „erhebliche“ Wirkung zur Überwindung einer politischen Epoche, die 1990 als unhaltbarer konstitutioneller Zustand zunächst schrittweise und 1994 definitiv aufgehoben wurde, darzustellen, erscheint doch offenkundig sachfremd. Sie war 1994 noch 16 Jahre alt und konnte deshalb objektiv an der Überwindung der Apartheid nicht mit einem „erheblichen Beitrag“ beteiligt gewesen sein.
Zustimmen kann ich bei der Auffassung, dass sie möglicherweise mit ihrer Tätigkeit als Winzerin erstmals in eine berufliche Domäne eingetreten ist, die bekanntermaßen von weißen Südafrikanern und Ausländern dominiert ist, was mM Beachtung verdient. Das kann als ein (meinetwegen Muster-)Beispiel zur verbesserten beruflichen Chancengleichheit mit Musterwirkung gelten. Daß ihr das auch als Frau gelingen konnte, hat auch etwas mit Regelungen in der Verfassung von 1996 und einigen daraus folgenden Förderprogrammen für Existenzgründerinnen zu tun. Vielleicht wirkten sich zusätzlich auch Maßnahmen der BEE-Politik günstig für sie aus. Trotzdem, Wikipedia ist keine Plattform zur Promotionarbeit von Produktgruppen und damit verbundener Personen, bitte künftig sensibler beachten. Und übrigens, die Diskussion ist sachbezogen am fruchtbarsten. Grüße --Lysippos (Diskussion) 22:21, 21. Apr. 2017 (CEST)

Ich möchte nochmal betonen, dass die Tatsache, dass Ntsiki 1994 nur 16 Jahre alt war, gar nichts mit der ihrer Rolle bei der Überwindung der Apartheid zu tun hat, weil sich zu dem Zeitpunkt nicht einfach alles geändert hat. Das ist mit Deutschland 1945 vergleichbar, da hat sich auch nichts auf einen Schlag geändert. Nix für Ungut. Aber es hat auch die 60er Jahre gebraucht, oder?