Benutzerin Diskussion:Mirkur

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzerin Diskussion:Mirkur/Archiv.

Stammtischseite
Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Museum Barberini 2023

Einladungen zu tips&tools: Georeferenzierung und Mapping (28.11., online) & ALW2025 (10.-12.1.25, München)

Die Wikimedia-Projekte bieten Speicherorte für Daten, die während oder nach der Erstellung miteinander verbunden werden können. Wie lassen sich Daten insbesondere für die kunsthistorische Forschung anreichern und miteinander in Verbindung setzen? Welche Darstellungen von Geodaten in Netzwerken sind möglich? In tips&tools #15 stellen wir Initiativen vor, die Daten mittels Georeferenzierung und Mapping innerhalb des Wikiversums verknüpfen. Im Austausch mit unseren Gästen lernen wir verschiedene Nutzungsszenarien kennen, ein Hands-on Teil führt ein in die Nutzung von Tools. Florian Thiery stellt ein archäologisches Projekt zu irischen Ogham-Steinen vor. Schließlich präsentieren Kasa Fue und Zonebattler aus dem FürthWiki ihr Bilddaten-Projekt.

Wer Zeit und Interesse hat, sich ausführlicher mit den Möglichkeiten von Wikidata und Kunstgeschichte zu beschäftigen, ist herzlich eingeladen zur Veranstaltung nach München ins Zentralinstitut für Kunstgeschichte, am zweiten Wochenende im Januar (zur Projektseite).
Wir freuen uns über zahlreiche Teilnahme!

Viele Grüße
Pippich

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.

Frage von Dukespan (12:57, 8. Nov. 2024)

Hallo Mirkur, Ich habe entdeckt dass ich bei Wikipedia Deutschland mit meinem Geburtsnamen gelistet bin. Das möchte ich gerne ändern, denn ich nutze ausschliesslich meinen Ordens und Künstlernamen, der im Personalausweis eingetragen ist. Darf ich das selbst vornehmen? Mein Geburtsname ist mit schrecklichen Familien Tragödien verbunden und ich möchte nicht damit öffentlich verstrickt sein. Danke für deine Unterstützung. Yours truly, Duke Span --Dukespan (Diskussion) 12:57, 8. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Dukespan:, um welchen Artikel geht es? So allgemein kann ich dazu sonst nur auf wp:Namenskonvention verweisen. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 21:31, 8. Nov. 2024 (CET)

Hallo Mirkur, danke für deine schnelle Antwort. Es geht um den Artikel über mich selbst. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Duke_Span&redirect=no

es gibt zwar diese Umleitung aber ich möchte meinen Geburtsnamen nicht in wikipedia haben.

Marc Feigenspan

es sollte so geschrieben sein wie beispielsweise bei:

Heidi Happy (* 10. August 1980 als Priska Zemp in Dagmersellen, Kanton Luzern) ist eine Schweizer Popmusikerin und Filmmusik Komponistin......

dies würde ich gerne selbst umschreiben und die frage ist ob das nach wiki Konventionen erlaubt ist.

vielen dank und ein wunderschönes Wochenende. Yours truly, Duke Span --2A09:BAC2:2B72:478:0:0:72:114 09:47, 9. Nov. 2024 (CET)

hallo , ich war nicht angemeldet...

Hallo Mirkur, danke für deine schnelle Antwort. Es geht um den Artikel über mich selbst. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Duke_Span&redirect=no

es gibt zwar diese Umleitung aber ich möchte meinen Geburtsnamen nicht in wikipedia haben.

Marc Feigenspan

es sollte so geschrieben sein wie beispielsweise bei:

Heidi Happy (* 10. August 1980 als Priska Zemp in Dagmersellen, Kanton Luzern) ist eine Schweizer Popmusikerin und Filmmusik Komponistin......

dies würde ich gerne selbst umschreiben und die frage ist ob das nach wiki Konventionen erlaubt ist.

vielen dank und ein wunderschönes Wochenende. Yours truly, Duke Span --Dukespan (Diskussion) 09:48, 9. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Dukespan:, wie du sehen kannst und vielleicht sowieso weißt, wurde der Artikel schon einmal auf das Lemma Marc Feigenspan verschoben mit der Begründung, dass dies der Name ist, unter dem du bekannter bist und auch in den angegebenen Quellen geführt wirst. Eine Weiterleitung von deinem Künstlernamen aus Duke Span ist auch eingerichtet, so dass Menschen, die dich unter diesem Namen suchen, dich trotzdem finden. Die Regularien, die ich dir oben verlinkt habe, legen fest, dass der gebäuchlichere Name als Lemma zu wählen ist. Zwar habe ich durchaus verstanden, dass es persönliche Gründe sind, die dich motivieren, deinen ursprünglichen Namen loswerden zu wollen. Ich würde dir aber dennoch von einer Rückverschiebung des Lemmas abraten. Vielleicht kann einer der damals Mitdiskutierenden dazu noch einmal etwas sagen, weshalb ich ihn hier mit anschreibe: Hallo Benutzer:Engelbaet. Was meinst du dazu? Hat sich seit der damaligen Situation die Sachlage so geändert, dass hier eine Rückverschiebung sinnvoll wäre? Dir einen schönen Sonntag --Mirkur (Diskussion) 22:58, 9. Nov. 2024 (CET)

Allerdings habe ich gerade mal die Namensnennung im Text an das Lemma angepasst, weil das so üblich ist und der Doppelname ja auch in den Quellen nicht auftaucht. Da reicht m.E. die Erwähnung in den Personendaten. Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:04, 9. Nov. 2024 (CET)

@Dukespan:. Ich sehe für eine Verschiebung weder in Bezug auf die Rezeption der Tonträger einen objektivierbaren Grund noch hinsichtlich der Beiträge zum Film, da etwa ein entsprechender IMDb-Beitrag fehlt.--Engelbaet (Diskussion) 05:54, 10. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Engelbaet und @Mirkur :. Vielen Dank für eure Mühe. Ich bin ja noch ein Wiki Greenhorn und werde mich weiter einarbeiten. beste Grüße Duke. --Dukespan (Diskussion) 11:05, 11. Nov. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 46/2024)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:41, 11. Nov. 2024 (CET)

Mit Wikipedia unterwegs in Neu-Ulm

Hallo Mirkur!

Die nächste Station von Mit Wikipedia unterwegs findet vom 7. bis 9. Februar 2025 in Neu-Ulm statt.

Du bist herzlich eingeladen, dich anzumelden oder auch andere darauf aufmerksam zu machen – besonders Neue, die einen Einstieg in die Wikipedia-Community suchen. Am einfachsten geht das mit der Vorlage für Werbung.

Herzliche Grüße und vielleicht bis bald in Neu-Ulm --Karoline Lölhöffel (WMDE) (Diskussion) 13:26, 11. Nov. 2024 (CET)

Frage von Kaloyan Kokoff (23:47, 11. Nov. 2024)

Hallo! Ich wollte ein Artikel schreiben, es ist aber sehr kompliziert! --Kaloyan Kokoff (Diskussion) 23:47, 11. Nov. 2024 (CET)

Frage von Kaloyan Kokoff (00:31, 12. Nov. 2024)

Hallo! Ich habe mein erste Artikel geschrieben! Ich weiss es nicht ob das Artikel richtig ist? --Kaloyan Kokoff (Diskussion) 00:31, 12. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Kaloyan Kokoff:. einen von dir geschriebenen Artikel habe in der Wikipedia nicht gefunden. Wie du einen Artikel schreibst und was die Voraussetzungen dafür sind, findest du hier beschrieben: WP:Neuen Artikel anlegen. Vielleicht meinst du aber auch den Text, den du auf deiner Benutzerseite geschrieben hast. Diese findest du hier: Benutzer:Kaloyan Kokoff. Falls du vorhattest, einen Artikel zu dir selbst als Musiker zu schreiben, muss ich dich leider enttäuschen, da du sicherlich nicht die Relevanzkriterien erfüllst. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 15:08, 12. Nov. 2024 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/HHKH 2024-11-18

Wiki Loves Caspar David Friedrich

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 18. November 2024 mit Clara Blomeyer und Katharina Hoins von der Hamburger Kunsthalle auszutauschen und das Haus näher kennenlernen können. Gemeinsam werden wir im Rahmen der Veranstaltung einen virtuellen Rundgang durch die Jubiläumsausstellung „CASPAR DAVID FRIEDRICH. Kunst für eine neue Zeit" machen und so auf die bereits vergangene Ausstellung zurückblicken können.

Darüber hinaus wird uns Kilian Heck einen Input zu Caspar David Friedrich im Nationalsozialismus geben. „CDF im NS … oder was im Jubiläumsjahr zu Caspar David Friedrich noch nicht gesagt wurde“ ist der Titel einer Ausstellung von Studierenden und Lehrenden des Caspar David Friedrich-Institutes der Universität Greifswald.

Nach den beiden Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:02, 12. Nov. 2024 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Frage von RainerBeuthel zu Liste der Stolpersteine in Eckernförde (17:14, 12. Nov. 2024)

Wie entferne ich einen doppelten Eintrag desselben Sachverhaltes? Hier: Stolperstein für Otto Faehse in Eckernförde... --RainerBeuthel (Diskussion) 17:14, 12. Nov. 2024 (CET)

Hallo @RainerBeuthel:, wenn du diese Liste der Stolpersteine in Eckernförde meinst. Dort kannst du im Quelltext, den entsprechenden doppelten Abschnitt löschen. Empfehlen würde ich dann einen Blick in die Vorschau, um zu sehen, ob es auch korrekt geklappt hat, weil das bei Listeneinträgen manchmal sehr genau sein muss, damit kein Unsinn passiert. Wenn es gut aussieht, schreibst du noch in die Zusammenfassung, was du gemacht hast und klickst auf Veröffentlichen. Gutes Gelingen (Falls es dir zu kompliziert ist, sag Bescheid, dann mach ich das für dich.)O --Mirkur (Diskussion) 17:46, 12. Nov. 2024 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Ich probiere es morgen mal... --RainerBeuthel (Diskussion) 18:38, 12. Nov. 2024 (CET)

Frage von RainerBeuthel zu Benutzer Diskussion:RainerBeuthel (11:37, 14. Nov. 2024)

Hallo Mirkur, ich habe versucht, den Doppeleintrag von Otto Faehse bei den Stolpersteinen Eckernförde zu entfernen. Bekomme das nicht hin. Kannst du es für mich versuchen - wie vorgeschlagen? --RainerBeuthel (Diskussion) 11:37, 14. Nov. 2024 (CET)

Hallo @RainerBeuthel, ist von Orgelputzer bereits erledigt worden, siehe Versionsgeschichte im Artikel und Antwort von Orgelputzer an Dich auf Deiner Diskussionsseite. 🌞 --DeeDelDum (Diskussion) 12:59, 14. Nov. 2024 (CET)

...okay..danke... --RainerBeuthel (Diskussion) 14:16, 14. Nov. 2024 (CET)

gerne! Hab gesehen, dass Du's kurz danach auf Deiner Seite schon entdeckt hattest; hab's hier gelassen, damit auch Mirkur Bescheid weiß. Sorry, wenn ich Dir damit zuvor gekommen bin! 🙂 --DeeDelDum (Diskussion) 14:44, 14. Nov. 2024 (CET)

Jo, dann ist ja alles perfekt. --Mirkur (Diskussion) 15:03, 14. Nov. 2024 (CET)

Frage von Elconqueridor (15:09, 17. Nov. 2024)

Hallo, ich bin neu. habe einen neuen Artikel erstellt über Sascha Kaiser (Manager) undwohl versehentlich es als meine Seite. ersetllt. wie kann ich diesen Artikel nun verscheiben damit es ein allgemeiner Artikel wird? --Elconqueridor (Diskussion) 15:09, 17. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Elconqueridor:, wie ich sehe, hast du das inzwischen schon hinbekommen: Sascha Kaiser . Glückwunsch! Empfehlen würde ich dir noch die korrekte Formatierung der Einzelnachweise und Weblinks. Wenn du mal einen anderen Artikel aufschlägst, z.B. den verlinkten Artikel Hochschule Worms, kannst du sehen, dass diese links nicht so "roh" dort stehen sollten. Wie das funktioniert, kannst du dir hier anschauen: Hilfe:Einzelnachweise. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 18:08, 17. Nov. 2024 (CET)

Hallo Mirkur, vielen Dank! Das will ich versuchen. Nun habe ich soeben gesehen, dass mein Artikel zum löschen vorgeschlagen wurde. Was ist los? Was kann ich tun damit es nicht gelöscht wird?

kannst du mir hier helfen?

danke schön

elconqueridor --2A01:599:A2B:DD52:EC90:5963:96E7:2EE0 15:06, 19. Nov. 2024 (CET)

Frage von Noah Vogelsang zu Concours (EU) (14:39, 18. Nov. 2024)

Guten Tag, ich habe eine kurze Frage: Darf ich für Bearbeitungen von Wikipedia-Artikeln künstliche Intelligenz zur Hilfe nehmen, wenn ich mich mit bestimmten Themenbereichen nicht genügend auskenne; natürlich unter der Voraussetzung, die Informationen, die ausgegeben werden, sorgfältig zu prüfen und auch regelkonform die Quellen anzugeben? Vielen Dank für Ihre Antwort im Voraus. --Noah Vogelsang (Diskussion) 14:39, 18. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Noah Vogelsang: zu Themenbereichen etwas zu schreiben, mit denen man sich nicht genügend auskennt, ist meines Erachtens keine wirklich gute Idee. Aber man kann natürlich auch dazu lernen und dabei kann KI ja durchaus beitragen, aber nur als Ausgangspunkt, von dem aus man dann seine Recherche beginnt. Es hängt auch von der Komplexität des Gegenstandes ab: Manchmal hilft ein einzelner Beleg nicht, wenn man ihn nicht aufgrund einer Gesamtkenntis eines Gebietes richtig einzuschätzen weiß. Hoffe, dass dir das weiterhilft, sonst gerne noch mal konkret nachfragen. Gutes Gelingen bei der Einarbeitung wünscht dir --Mirkur (Diskussion) 22:36, 18. Nov. 2024 (CET)

Danke dir schonmal, ich komme gerne auf dich zurück, wenn ich Fragen habe. Ja, zu Themen etwas zu schreiben, mit denen man sich nicht genügend auskennt, ergibt natürlich keinen Sinn; das ist natürlich klar. --Noah Vogelsang (Diskussion) 22:46, 18. Nov. 2024 (CET)

Unisono (Musikprojekt)

Hallo Mirkur!

Die von dir überarbeitete Seite Unisono (Musikprojekt) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:08, 18. Nov. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 47/2024)

Schiedsgerichtswahl:	Achim Raschka | DomenikaBo | Emergency doc | Ghilt | Wüstenspringmaus (bis 21. November)
Wettbewerbe:	Asiatischer Monat 2024 (bis 1. Dezember)  | Sieger des 41. Schreibwettbewerbs: Artikel Harnleiter von Uwe Gille | Publikumspreis: Artikel Der Naturforscher von Florean Fortescue  | Sieger des 22. Miniaturenwettbewerbs: Artikel Muschelgarten von Mister Pommeroy
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch: „Nutzen von KI-Tools für die Wikipedia“ (am 20. November) | Digitaler Themenstammtisch: „KI und die Zukunft von Wikipedia“ (am 27. November)
Sonstiges:	Questions and answers about the court case, Kurier 1, Kurier 2, Offener Brief | Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei Wikimedia Deutschland (bis 19. Januar 2025)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:56, 19. Nov. 2024 (CET)

Frage von Ralf Bosse (14:14, 19. Nov. 2024)

Hallo Mirkur! Leider bist Du auf meine Anfrage vor rund 1 Monat noch nicht eingegangen. Darf ich nochmal fragen, ob Du bei Anleger eines Artikels über mich selber helfen könntest? Wer ich bin, siehst Du hier www.ralfbosse.de. Habe versucht, selbst eine Seite zu erstellen. Allerdings funktioniert das leider nicht so leicht, wie ich mir das vorgestellt habe. --Ralf Bosse (Diskussion) 14:14, 19. Nov. 2024 (CET)

Herr Bosse, wie wäre es mal wenn Sie zunächst auf die Hinweise reagieren, die man ihnen auf der Diskussionsseite hinterlassen hat? Die sind übrigens nun auch schon einen Monat alt. Ob überhaupt eine Relevanz gemäß WP:RK gegeben ist, wäre zu klären und ist zunächst einmal anzuzweifen, da ein Artikelversuch von Anfang dieses Jahres gelöscht wurde.

Hinweis an Mirkur: einen Artikel Ralf Bosse gab es bereits, er wurde am 18. Januar 2024 mit der Begründung Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt gelöscht.

∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:18, 19. Nov. 2024 (CET)

Hallo Alabasterstein! Vielen Dank für die Reaktion! Ich habe mich durchaus mit den Hinweisen beschäftigt und war nach vier Wochen der Meinung, nun alles verinnerlicht zu haben, um einen Artikel zu schreiben. Leider ergeben sich dabei wieder neue Hindernisse. Es scheint also nicht so einfach zu sein, ein Artikel zu schreiben.

Wer am 18. Januar 2024 einen Artikel geschrieben hat, ist mir nicht bekannt. Offensichtlich war ja kein Inhalt hinterlegt, falls ich die Begründung richtig verstehe. --Ralf Bosse (Diskussion) 15:09, 19. Nov. 2024 (CET)

Die Hinweise sind nicht nur zur Verinnerlichung sondern auch zur Handlung gedacht. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:12, 19. Nov. 2024 (CET)

Sehr gerne! Wenn die Umsetzung so leicht wäre, wie gelesen. Wenn Fotos abgelehnt werden, weil sie anscheinend anderweitig schon unter einem Titel vorliegen oder gezweifelt wird, ob ein Foto tatsächlich urheberrechtemäßig einem selbst gehört und es dann nicht weitergeht in der Bearbeitung, ist man mit den Hinweisen und der Umsetzung schon am Ende. --Ralf Bosse (Diskussion) 15:15, 19. Nov. 2024 (CET)

Da bisher keine Rede von Bilder war: um welche Bilder geht es? Ganz grundsätzlich hat jeder nur das Urheberrecht der Bilder, die er selbst erstellt hat oder wo ein nachweisbarer Übergang der Bildrechte von Person A an Person B gibt (z.B. durch Vererbung oder durch eine klar formulierte Abtretung des Urheberrechts). ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:17, 19. Nov. 2024 (CET)

@Ralf Bosse ich setze mal das @ damit der Benutzer eine Nachricht über die Antworten erhält (evtl. schaut er nicht nach, dachte ich mir). Oder wäre ein ping sicherer? (kenne mich noch nicht damit aus). Vielen Dank! --DeeDelDum (Diskussion) 14:53, 19. Nov. 2024 (CET)

Das @ erzeugt ein Ping. War sicher nicht verkehrt, ihn anzupingen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:57, 19. Nov. 2024 (CET)

Gut zu wissen (war für mich auch im Quelltext nicht eindeutig), vielen Dank, Alabasterstein! 🖖 --DeeDelDum (Diskussion) 15:01, 19. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe! Ich habe täglich auf meine Benachrichtigungen geachtet. Außer vom 23. und 25. Oktober lag seit dem nichts vor. Deshalb meine heutige neue Anfrage. --Ralf Bosse (Diskussion) 15:10, 19. Nov. 2024 (CET)

hallo @Ralf Bosse, ich bin auch noch ziemlich neu hier und daher weiß ich, dass der Einstieg hier in Wikipedia nicht ganz einfach ist - so viel zu lesen... Und dann auch zu berücksichtigen! Ich bin aber nach dem, was Du hier - und in Deiner vorherigen Anfrage - schreibst, nicht ganz sicher, dass das mit dem 'Verinnerlichen' schon so ganz geklappt hat. 😉

Übrigens sind sämtliche Antworten an Dich, die ich sehe, auch auf Deiner Diskussionsseite, vom 23.10. - was hast Du vom 25. gesehen? - Meine weitere Überlegung dazu schreibe ich Dir auf Deine Diskussionsseite, damit das hier bei Mirkur 🖖 nicht so lang wird. Bis dann! 👋🏼 --DeeDelDum (Diskussion) 16:47, 19. Nov. 2024 (CET)

Das ist ja nett! Vielen Dank! Hatte mir die Sache doch etwas einfacher vorgestellt. --2001:16B8:9E:DC00:7D4C:68B5:680C:F0E6 16:53, 19. Nov. 2024 (CET)

Darf ich denn noch fragen, ob ein Artikel zu meiner Person wünschenswert ist oder nicht? --Ralf Bosse (Diskussion) 15:10, 19. Nov. 2024 (CET)

Wie ich oben bereits mitteilte, es halt nichts damit zu tun ob sich jemand (Sie, ich oder die Wikipedia) einen Personenartikel wünschst sondern ob er gemäß der Relevanzkriterien geschrieben werden darf. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:13, 19. Nov. 2024 (CET)

Es wäre ja sinnvoll, dass vorher zu wissen, ehe nach Fertigstellung abgelehnt wird, weil eine Relevanz nicht gegeben ist. --Ralf Bosse (Diskussion) 15:17, 19. Nov. 2024 (CET)

Richtig, sonst macht man sich die Mühe ganz umsonst. Dafür gibt es bei der Wikipedia einen Bereich, der sich WP:Relevanzcheck nennt und wo man vor allfälliger Veröffentlichung erstmal die Relevanz vorab prüfen lassen kann. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:19, 19. Nov. 2024 (CET)

Hallo Alabasterstein, Du hast oben dankenswerterweise den Link auf den gelöschen Artikel gegeben. Wenn ich davon ausgehend im Löschprüfungs-Archiv nix finde, dann wurde er direkt gelöscht und ich kann nicht mehr sehen, was überhaupt schon drin stand, richtig?

Gibt es dann die Möglichkeit, einen Artikel im Benutzernamensraum (Unterseite) zu entwickeln und DEN dann in der Löschprüfung bzw Relevanzcheck vorzustellen? --DeeDelDum (Diskussion) 15:37, 19. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank für die weiteren Ausführungen! Relevanz scheint mir gegeben zu sein. Dann werde ich mal die weiteren Schritte angehen. --Ralf Bosse (Diskussion) 15:59, 19. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Ralf Bosse:, ich hatte mich schlicht der Empfehlung zum Relevanzcheck angeschlossen, also durchaus geantwortet. Da du dem nicht nachgekommen warst, sah ich keinen weiteren Antwortbedarf gesehen. Eine direkte Hilfe bei der Anlage eines Artikels über dich selbst kann ich dir nicht anbieten. Als Lotsin lotse ich halt nur. Falls du weitere Hilfe haben möchtest, könntest du es vielleicht mal im WP:Mentorenprogramm versuchen. Herzliche Grüße -- --Mirkur (Diskussion) 16:10, 19. Nov. 2024 (CET)

Hallo Mirkur! Vielen Dank für die Antwort! Ich werde den Artikel mal angehen und dann mal schauen, ob er so den Richtlinien genügt. --Ralf Bosse (Diskussion) 16:13, 19. Nov. 2024 (CET)

Frage von Noah Vogelsang (17:32, 19. Nov. 2024)

Gibt es eine einheitliche Regelung oder wenigstens eine Richtlinie, die vorschreibt, ob ein Begriff nur beim ersten Mal den Link zum Artikel beinhalten sollte oder jedes Mal, wenn er im selben Artikel vorkommt? --Noah Vogelsang (Diskussion) 17:32, 19. Nov. 2024 (CET)

Ja, das gibt es: WP:Verlinken. Tendenz ist: Beim ersten Mal und sonst eher sehr sparsam, wenn ein Artikel sehr lang und unterteilt ist. Grüße --Mirkur (Diskussion) 17:57, 19. Nov. 2024 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 25. November 2024

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 24. Juni 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Was war? Was ist? Was wird? Rückblick und Ideensammlung
Referentinnen: Iva, Leserättin und Mushushu
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Frage von Geistesgröße XXM (14:19, 20. Nov. 2024)

Hallo Mirkur, ich möchte gerne den deutschen Artikel über Herbert Spencer verbessern. Er basiert auf einer uralten englischen Version und enthält etliche Ungenauigkeiten, irreführende Formulierungen und nebensächliche Informationen. Die Einzelnachweise beschränken sich auf wenige, eher dürftige Quellen. Ich bin mit der Fachliteratur zu Spencer und mit seinem Werk bestens vertraut. Ist es besser, nach und nach kleinere Änderungen einzuarbeiten oder lieber den Artikel gleich im Ganzen zu überarbeiten? --Geistesgröße XXM (Diskussion) 14:19, 20. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Geistesgröße XXM:, das ist ja ein schönes Vorhaben. Nach und nach kleinere Änderungen einzuarbeiten ist, ist dabei besser. Dann lässt es sich nach und nach sichten. Gutes Gelingen wünscht dir --Mirkur (Diskussion) 09:46, 21. Nov. 2024 (CET)