Benutzer Diskussion:Ralf Bosse

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Ralf Bosse!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:52, 23. Okt. 2024 (CEST)

Wichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Wichtige Informationen: bitte nimm dir etwas Zeit sie zu lesen

Liebe/-r „Ralf Bosse“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).

Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:

• als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
• in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst

Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Was auch noch wichtig ist

• eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
• mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
• werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
• Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien

Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:52, 23. Okt. 2024 (CEST)

ein Kommentar :-)

hallo Ralf Bosse, in Fortführung meiner Antwort von hier

mal noch eine Überlegung zu Deinem weiteren Vorgehen: Der Relevanzcheck ist das Ausschlaggebende, wie Dir mehrfach ans Herz gelegt wurde, vor allem für einen Artikel, der schon mal gelöscht wurde. Alabasterstein hatte den Link dorthin gegeben: "einen Artikel Ralf Bosse gab es bereits", und danach (hast Du auf den roten Link geklickt?) war der löschende Admin Baumfreund-FFM - wäre ja eine Möglichkeit, auch ihn mal nach dem gewünschten bzw. vermissten "enzyklopädischen Inhalt" zu fragen. Wobei er Dich ziemlich sicher zu den Hilfetexten in der Willkommensnachricht auf Deiner Diskussionsseite (hier oben ↑) schicken wird, "Wie schreibe ich gute Artikel?" und - dem Relevanz-Check. 🙂

Dort steht gleich alles im ersten Abschnitt mit der Überschrift "Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht?" - es ist nämlich nicht ausschlaggebend, wer ihn ursprünglich geschrieben hatte.

Mal als Zusatz + durchaus als Hilfe gedacht: Ich habe mal auf Deine eigene Web-Seite geschaut, IMO durchaus beeindruckend - und da steht ja alles über Dich. 🌞 Bei einer Google-Suche finde ich Deine Seite direkt. Was ist also das, was Dich in der Wikipedia erwähnenswert macht? einem Nachschlagewerk für uns alle.

Und wenn Du's versuchen magst, würde ich Dir Entwicklung hier als Unterseite empfehlen - dann kannst du 'ne Weile dran rumfeilen, bevor Du den Artikel bei eienr der Prüfungen vorstellst. --DeeDelDum (Diskussion) 17:02, 19. Nov. 2024 (CET)

Baumfreund – interessant! Sagt mir nichts. Wüsste nicht, wer dahinter steckt. Aber vielleicht war das auch eine Seite für einen anderen Ralf Bosse. Ich hatte gedacht, dass eine Wikipedia – Erwähnung mein Portfolio auf den Internetplattformen abrunden würde. Aber die aus meiner Sicht durchaus etwas komplizierte Arbeitsweise schreckt mich im Moment doch ab, dieses Vorhaben noch umzusetzen. Und wie du andeutest, ist die Frage ja durchaus berechtigt: muss das sein? --2001:16B8:9E:DC00:7D4C:68B5:680C:F0E6 17:11, 19. Nov. 2024 (CET)

hallo Ralf Bosse - nehme ich jedenfalls an; kleiner Tipp bzw eine Bitte: es erspart den Lesenden das Raten, wenn Du Dich anmeldest beim Antworten. 😉 Zu Deiner Anmerkung "Baumfreund – interessant! Sagt mir nichts. Wüsste nicht, wer dahinter steckt." antworte ich Dir: Das muss es auch nicht; und das musst du auch nicht. Er war schlicht der bearbeitende Administrator. Da ist nix Persönliches wie Kennen dabei. Und interessiert hat es Dich wohl nicht wirklich, sonst wärest Du mal dem Link auf seine Benutzerseite gefolgt. Mein Eindruck ist daher - bei allem Verständnis für die Einstiegsschwierigkeiten hier - Du willst es wohl auch gar nicht wissen, was auf der früheren Seite stand, was dort unzureichend war, wie ich Deinem "vielleicht ein anderer" - ohne Nachschauen oder Nachfragen - entnehme. Also gut, war`n Versuch, belassen wir es dabei.

Und es tut mir leid, wenn Dich die Diskussionen von dem Versuch des Artikelschreibens abhalten, insbes. wenn meine Frage oben bei Dir als "muss das sein" ankam. Sie war im Gegenteil dazu gedacht, Dich konkret darüber nachdenken zu lassen, was Deine für die Wikipedia hervorhebenswerte Eigenschaft wäre/sein könnte (=> Relevanz-Check im Sinne der Wikipedia 😉). Keine Bange, ich höre dann jetzt auf damit und wünsche Dir alles Gute 🖖 --DeeDelDum (Diskussion) 20:17, 19. Nov. 2024 (CET)

Bin sehr dankbar für Deine Worte. Machen Mut und bauen auf. Aber das ganze Vorgehen scheint doch wirklich sehr kompliziert zu sein. Zeigt aber auch nur, dass Wikipedia berechtigterweise nicht von jedem umgestaltet werden soll. Das ist schon alles okay. Jetzt kommentiere ich erstmal das Länderspiel und dann mal schauen, wie ich es weiter angehe. --Ralf Bosse (Diskussion) 20:30, 19. Nov. 2024 (CET)

Dann bin ich ja einigermaßen beruhigt - bei dem Versuch, klar zu formulieren, klingt's manchmal etwas harsch (erst recht, wenn der Partner auch noch interpretiert! 😜 ) - aber wirkt halt nur so. Bzgl. der Kompliziertheit stimme ich Dir absolut zu. - LOL, ich hoffe, dass Länderspiel war interessant! 😊 - Also, wenn Du es mal versuchen willst, wäre immer noch einiges zu klären/überlegen. Nebenbei, was meinst Du mit Dein "Portfolio auf den Internetplattformen abrunden würde". Inwiefern abrunden - hast du denn irgendwas, was Du noch zusätzlich über Dich sagen könntest? Weil, ich habe irgendwo hier gelesen, dass ein Wikipedia-Artikel keine Web-(Werbungs)-Homepage sein darf. Also müsste für den Relevanz-Check was dazu kommen, was Dich von anderen abhebt, WENN ich das richtig verstehe - such' mal auf der Seite Relevanzkriterien nach dem Abschnitt Lebende Personen. Weitere Ideen zum Drüber-Nachdenken:

Eine erste Möglichkeit wäre natürlich auch, die Frage dazu tatsächlich mal beim Relevanz-Check zu stellen; Alabasterstein meinte ja auch, IIRC, dort würde man auch erst mal mit Deiner Homepage gegenchecken (in der Diskussion auf meiner Diskussionsseite). Ich weiß es nicht - vielleicht ist ja die Kombination Sportreporter + Moderator + Coach was Besonderes im Wikipedia-Sinne? (Auftritte irgendwo?) Oder kennst du einen Kollegen, der hier vorhanden ist, dass Du mal schauen könntest, was bei dem steht?

Oder zweite Möglichkeit, Du bittest einen der Admins - oder eben Baumfreund - den im Januar gelöschten Teil-Text Dir als Unterseite für den Ausbau zur Verfügung zu stellen. Evtl. verbunden mit der Frage, was unbedingt dazu kommen sollte (dann kommt aber garantiert wieder der Hinweis auf "Frag das im Relevanz-Check" 😉). Damit riskierst Du in der Tat aber auch wieder Schreib-Arbeit mit anschließendem "Nein"...

Also, nu' schlaf erst mal drüber und dann ... sag Bescheid, wie Du Dich entschieden hast 😊 --DeeDelDum (Diskussion) 18:10, 20. Nov. 2024 (CET)

Schön, nochmal von Dir zu hören. Es gibt viele Kollegen, die bei Wikipedia zu finden sind. Deshalb dachte ich, es mache Sinn, da auch vertreten zu sein. Mit Baumfreund hatte ich Kontakt. Offensichtlich gab es einen Artikel, aber wohl eher nur die Überschrift. Denn ein Inhalt war wohl nicht hinterlegt.

Ich habe jetzt ja eine Nacht drüber geschlafen, aber ich werde auf einen Artikel verzichten. Diese ganzen Regelungen und Hinweise, die zu beachten sind, machen mir Angst, dass ich die Zeit umsonst investiere, um dann nachher doch abgelehnt zu werden. Aber die Welt wird wohl nicht untergehen, wenn ich nicht vertreten bin.

Vielen Dank nochmal für die nette und sympathische Kommunikation! --2001:16B8:11:F700:50D2:1C16:64F2:7F01 18:18, 20. Nov. 2024 (CET)

Hallo Ralf, sorry für die späte Antwort, habe Deine Antwort nicht mitbekommen. Und danke dafür! 🌞 Kann Deine Befürchtung - und damit Deine Entscheidung - absolut nachvollziehen. Auch wenn's sicher spannend gewesen wäre - aber kann ja noch kommen! 🤩 Und danke-ebenso bzgl der freundlichen Kommunikation. Alles Gute ersma! 🖖 --DeeDelDum (Diskussion) 18:43, 21. Nov. 2024 (CET)