Benutzer Diskussion:MissSophie23

Begrüßung, Artikelentwurf

Hallo MissSophie23,
zunächst einmal herzlich Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! Gerne will ich Dir als Mentor bei den ersten Schritten helfen.

Wie ich gesehen habe, hast Du Deinen Artikelentwurf auf der Wikipedia:Spielwiese erstellt. Das ist eher ungünstig, da diese regelmäßig gelöscht wird. Ich habe den Entwurf aus der Versionsgeschichte extrahiert und nach Benutzer:MissSophie23/Ruth Schlette verschoben, das ist eine Unterseite in Deinem Benutzernamensraum (BNR, siehe Hilfe:Benutzernamensraum). Der BNR ist zwar öffentlich, wird von den meisten Suchmaschinen aber nicht indiziert und nach Gepflogenheit kannst Du dort in Ruhe arbeiten, bis der Artikel fertig ist. Sobald das der Fall ist, kann man ihn dann in den Artikelnamensraum (ANR) verschieben.

Deine Telefonnummer wurde übrigens von Deiner Benutzerseite entfernt, so private Daten sollte man nicht für jedermann öffentlich verbreiten. Ich habe mir erlaubt, sie für mich zu notieren, ich hoffe, das ist Dir recht.

Deine Mutter war offensichtlich eine sehr beeindruckende Frau. Trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob das für Relevanz im Sinne unserer Kriterien ausreicht. Diese finden aich unter Wikipedia:Relevanzkriterien und sind leider alles andere als konsistent und leicht verständlich. Am besten fragst Du mal auf Wikipedia:Relevanzcheck nach, wie die Kollegen das einschätzen.

Den Artikelentwurf habe ich mal ein wenig formatiert und ein paar Seiten verlinkt, da müsste allerdings noch etwas mehr gemacht werden. Was fehlt, sind Belege, ohne die geht es eigentlich nicht. Der Artikel von Deinem Vater Heinz Robert Schlette ist in der Hinsicht auch etwas dünn, vielleicht kann Andi oisn etwas dazu schriben, er hat den Artikel zu Deinem Vater vor zehn Jahren angelegt.

So weit erstmal. Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du sie gerne hier stellen. -- Perrak (Disk) 02:56, 30. Dez. 2024 (CET)

Hallo zusammen, ich habe vor zehn Jahren das Buch Kleine Metaphysik als Wahlpflichtlektüre für eine Prüfung gewählt und beschlossen, über den Autor einen Wiki-Artikel anzulegen. Mehr weiß ich leider nicht dazu. Zumindest erinnere ich mich an meine Motivation. Gruß --Andreas Binder (Diskussion) 10:17, 30. Dez. 2024 (CET)

Hallo Perrak,

ganz herzlichen Dank für die rasche und professionelle Hilfe als mein Mentor auf diesen - für Neulinge etwas überwältigenden - Seiten. Die Formalierungen, Verlinkungen, der Tipp mit dem Benutzernamensraum statt der Spielwiese - Ich weiß das sehr zu schätzen!

Was die Relevanzkriterien angeht, so hat meine Mutter ja 2007 das Bundesverdienstkreuz für ihr jahrzehntelanges ehrenamtliches Engagement verliehen bekommen. Das war der Auslöser, einen Wikipedia-Eintrag zu verfassen. Beim Relevanzcheck habe ich mich noch nicht erkundigt, das hole ich aber zeitnah nach.

In der Zwischenzeit habe ich weitere Links im Text und Weblinks (zu Rezensionen über Reden und den posthum erschienenen Essayband meiner Mutter) eingefügt. Ich hoffe, die WIki-Formalien habe ich dabei eingehalten.

Bei den Überschriften der einzelnen Absätze bin ich mir nicht ganz sicher: Ist der erste Passus mit "Leben" ausreichend überschrieben? Oder besser: Leben und Wirken, Leben, Beruf, Engagement? Ein oder mehrere Absätze daraus machen?

Hier würde ich mich nochmals sehr über deinen Rat freuen.

Herzliche Grüße,

Sophia

(völlig okay, dass du meine Nummer notiert hast) --MissSophie23 (Diskussion) 11:58, 30. Dez. 2024 (CET)

Hi Sophia, sorry für's Einmischen (du hast mit Perrak einen klasse Mentor), ich hatte deine Anfrage nur gestern zufällig gestern und daher auf der Beo. Kleiner Tipp: Du solltest zuallererst die Relevanzfrage klären, sonst machst du dir möglicherweise viel Arbeit umsonst. Wie Perrak schreibt, hat deine Mutter viel Ehrenwertes geleistet und erreicht; was für Wiki-Neulinge daher nicht ganz klar ist: Wenn also von Relevanz geschrieben wird, ist damit nicht ihre Bedeutung für ihre Sache gemeint (die zweifelsfrei groß ist), sondern enzyklopädische Relevanz (in der Wikipedia). Da haben sich über die Jahre einfach gewisse Kriterien etabliert (die WP:Relevanzkriterien), da nicht jede Person einen Artikel bekommen kann; es gibt gewisse Hürden. Wichtig sind zum Beispiel überregionale größere Berichterstattung in den Medien, was nicht ganz leicht zu erreichen ist. Und das Bundesverdienstkreuz am Bande ist regelmäßig Gegenstand von Diskussionen, ob es allein für sich als ausreichend anzusehen ist (für enzyklopädische Relevanz), daher ist ein vorheriger WP:Relevanzcheck sehr sinnvoll. Wenn dieser positiv ausgeht, ersparst du dir möglicherweise eine WP:Löschdiskussion, die gerade für Wiki-Neulinge ein sehr unschönes Erlebnis sein kann (für erfahrene Wikipedianer allerdings auch ;-) ). Viele Grüße, -- Toni 22:59, 30. Dez. 2024 (CET)

Hi Toni, ganz herzlichen Dank für deine Tipps und Erläuterungen. Die Anfrage in Sachen Relevanzcheck habe ich gestellt und warte noch auf Rückmeldung. Ich bin gespannt - meine Mutter hat ja nicht nur eine, sondern zwei Auszeichnungen (die höchste der chilenischen Regierung). Medial war sie nicht so präsent, das stimmt - sie war vor allem vor Ort in Bonn engagiert und ihr ging es auch nicht um die Öffentlichkeit bei ihrem Engagement. Neben der Relevanzfrage kümmere ich mich - Tipp von einem Lotsen - noch um die Belege. Insgesamt finde ich es wirklich super, wie viel Unterstützung ich hier in der Wiki-Community erfahre.

VIele Grüße und guten Rutsch!

Sophia --MissSophie23 (Diskussion) 10:18, 31. Dez. 2024 (CET)

Hallo Perrak,

dank deiner Hilfe und der eines Lotsens names Phi habe ich mittlerweile einige Änderungen und Ergänzungen vorgenommen, insbesondere auch Belege eingefügt. Auf ein Go vom WP:Relevanzcheck warte ich noch. Kannst du bei Gelegenheit mal schauen, ob der Artikel so in Ordnung geht? Und mir sagen, wie ich den Beitrag vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschieben kann? Das wäre supernett!

Herzliche Grüße, HNYTY,

Sophia --MissSophie23 (Diskussion) 18:21, 31. Dez. 2024 (CET)

Verschieben darfst Du Artikel, sobald Du autoconfirmed user bist, das ist vier Tahe nach der Anmeldung der Fall.

Was den Artikel angeht, sieht er schon ganz gut aus. Weblinks sollten normalerweise nicht im Text stehen, sondern nur als Belege oder im entsprechenden Abschnitt auftauchen. Den Link auf die es-WP solltest Du durch einen normalen Wikilink ersetzen. Der ist dann zwar erst einmal rot, da wir noch keinen deutschsprachigen Artikel haben, aber das kann ja noch werden. Im oberen Teil der Biografie fehlen noch Einzelnachweise. Wie Dir auf der Relevanzcheckseite schon geschrieben wurde, können das auch Belege in Büchern oder Zeitschriften sein, solange es nur prinzipiell überprüfbar ist. Unter Wikipedia:Zitierregeln wird erklärt, wie man die Quellenangabe aufbaut, mit Hilfe der Vorlage:Literatur lässt sich das recht einfach in den Artikel einbauen. -- Perrak (Disk) 04:43, 1. Jan. 2025 (CET)

Hallo Perrak, vielen Dank nochmal. Kannst du dir als mein Mentor den Artikel noch einmal ansehen? Ich habe - auch dank einiger Tipps vom Relevanzcheck (von dort kam grundsätzlich grünes Licht) - mehrere Belege ergänzt. Tatsächlich ging das mit der Literaturvolage sehr einfach. Nun die Frage: zwischen Belegen und Publikationsliste (in chronologischer Reihenfolge) gibt es ein paar Überlappungen; ich habe auch bei anderen Wiki-Einträgen gesehen, dass es Doppelte gibt. Ist das okay? Soll ich sonst noch etwas korrigieren, bevor ich den Artikel verschiebe?

Bin insgesamt sehr erfreut über die vielen konstruktiven Hilfestellungen hier auf dem BNR, auf der Relevanzseite und über den Lotsen und habe mich bestens betreut gefühlt.

Viele Grüße --MissSophie23 (Diskussion) 20:03, 4. Jan. 2025 (CET)

Dass es da Dopplungen gibt, ist normal und nicht schlimm. Deinen Artikel schaue ich mir nachher noch einmal an und melde mich dann wieder. -- Perrak (Disk) 20:50, 4. Jan. 2025 (CET)

Verzeih bitte, ich habe mich gestern durch alles mögliche ablenken lassen und komme daher heute erst zum Antworten.

Der Artikel ist jetzt auf einem Stand, wo ich ihn für den ANR geeignet halte. Er ist auf jeden Fall besser als viele andere Neuartikel ;-)

Die Kategorien habe ich wieder korrigiert, bei den Historikern gibt es keine zeitlich gegliederten Unterkategorien. Wenn es keinen Grund gibt, sie nicht zu nennen, könntest Du die Lebensdaten noch konkretisieren. Ansonsten sehe ich keinen Änderungsbedarf. -- Perrak (Disk) 17:27, 5. Jan. 2025 (CET)

hier mitlesend: Ja, das ist ein schöner, informativer Artikel, der die Person umfassend würdigt.

Ein paar Kleinigkeiten gäbe es aber vor der Veröffentlichung schon noch zu tun, meine ich:

• Es gibt noch einige Links auf andere Wikipedia-Artikel zu setzen.
• Wir verwenden grundsätzlich keine Doktor- oder Professorentitel in den Texten oder bei den Bildunterschriften.
• Die Werktitel müssten alle noch kursiv geschrieben werden.

Viele Grüße --Maimaid ✉ 17:33, 5. Jan. 2025 (CET)

Hallo Marmaid, vielen Dank fürs Mitlesen und den Hinweis auf die redaktionellen "Kleinigkeiten". Dir folgend habe ich die Werktitel kursiv gesetzt und den Doktortitel entfernt. Eine Frage habe ich noch: Welche Wikipedia-Artikel sollte ich noch verlinken? Ansonsten würde ich den Artikel jetzt in den ANR schieben. --MissSophie23 (Diskussion) 12:58, 8. Jan. 2025 (CET)

Danke für die Freigabe und die Korrekturen bei den Kategorien... Letzte Frage: Welche Lebensdaten sollte ich deiner Meinung nach noch konkretisieren? --MissSophie23 (Diskussion) 13:00, 8. Jan. 2025 (CET)

Liebe @MissSophie23:

Deinen Entwurf habe ich soeben noch ein wenig überarbeitet. Die möglichen Wikilinks habe ich gesetzt, auch im Kapitel Publikationen noch sämtliche Werktitel kursiv gesetzt und einige andere formale Kleinigkeiten geändert. Wikipedia als Quelle musste ich herausstreichen, aber ich denke, das ist nicht weiter schlimm.

Alle meine Änderungen kannst du hier nachverfolgen: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Diff/251956309/252038917?title=Benutzer:MissSophie23/Ruth_Schlette

Ich denke, dass der Artikel jetzt in den Artikelnamensraum verschoben werden kann. Bin gespannt, was andere dann noch dazu beitragen werden.

Viele Grüße - und Dir persönlich alle guten Wünsche für 2025! --Maimaid ✉ 15:10, 8. Jan. 2025 (CET)