Benutzer Diskussion:Moritz Hartung IGE
Hallo Moritz Hartung IGE, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „Moritz Hartung IGE“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Moritz Hartung IGE haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen, --2003:C0:8F16:F700:1F1:F8F4:550E:EAC3 16:55, 26. Jun. 2023 (CEST)
- Ganz einfach gesagt. Franz ist erwähnenswert. Ich werde dafür nicht bezahlt. Ganz einfach. --Moritz Hartung IGE (Diskussion) 21:15, 26. Jun. 2023 (CEST)
- Du arbeitest für ihn. Also handelt es sich um bezahltes Schreiben, das offengelegt werden muss wie oben beschrieben. Ganz einfach.
- Wichtige Lektüre für Dich auch: WP:IK.--2003:C0:8F16:F700:7877:79E2:F9F2:3BB0 21:51, 26. Jun. 2023 (CEST)
- Hat sich mit der Löschung des Artikels vermutlich erstmal erledigt, aber falls Du weiter irgendwo in diesem Themenbereich aktiv sein willst, müsstest Du das mit der Offenlegung erledigen bitte. --2003:C0:8F16:F700:7877:79E2:F9F2:3BB0 21:53, 26. Jun. 2023 (CEST)
Schnelllöschantrag
[Quelltext bearbeiten]Hallo Moritz Hartung IGE,
nur zur Kenntnis: Ich habe mir erlaubt, auf Deinen Artikel einen Schnelllöschantrag zu stellen, weil ich die Person für zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevant halte. Wenn Du anderer Ansicht bist, solltest Du Einspruch einlegen. --2003:C0:8F16:F700:1F1:F8F4:550E:EAC3 17:39, 26. Jun. 2023 (CEST)
Hinweis: Löschanträge nicht eigenmächtig entfernen! Wie zu verfahren ist, ist dort beschrieben. --Roger (Diskussion) 20:56, 26. Jun. 2023 (CEST)
- Achso ok, bin hier das erste mal.
- Tut mir leid, dass ich mich noch nicht so gut auskenne.
- Es ist mein erster Eintrag. Und warum hältst du Franz als Irrelevant? Mit welcher Annahme bitte?
- Er ist absolut relevant für die Heldenreise nach Paul Rebillot und Buchautor für die Heldenreise. --Moritz Hartung IGE (Diskussion) 21:12, 26. Jun. 2023 (CEST)
- Hallo Moritz Hartung, wenn wir hier von "Relevanz" reden, geht es nicht um seine Relevanz als Mensch oder für seine Familie oder für sein persönliches Umfeld. Selbstverständlich ist er da relevant. Hier geht es um enzyklopädische Relevanz, und dafür haben wir die Relevanzkriterien. Welche davon erfüllt er Deiner Ansicht nach? --2003:C0:8F16:F700:7877:79E2:F9F2:3BB0 21:48, 26. Jun. 2023 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Franz Mittermair
[Quelltext bearbeiten]Hallo Moritz Hartung IGE,
die am 26. Juni 2023 um 16:25:06 Uhr von Dir angelegte Seite Franz Mittermair (Logbuch der Seite Franz Mittermair) wurde soeben um 21:19:39 Uhr gelöscht. Der die Seite Franz Mittermair löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: Zweifelsfreie Irrelevanz: Coach mit einem Buch im eigenen Verlag. --2003:C0:8F16:F700:1F1:F8F4:550E:EAC3 16:51, 26. Jun. 2023 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:20, 26. Jun. 2023 (CEST)